Virtual PC 5.0 voor MacOS X review

Connectix VirtualPC De heren van Wired.com hebben een review geschreven over Connectix Virtual PC 5.0 voor MacOS X. Met Virtual PC 5.0 is het mogelijk elk besturingssysteem dat op het IA32 platform draait simultaan onder MacOS X te draaien. De enige restricitie hierbij is de hoeveelheid RAM in de Mac.

Virtual PC 5.0 is sneller dan zijn voorganger en bevat enkele nieuwe features en verbeterde hardware ondersteuing voor USB apparaten, printers en PDA's. Virtual PC 5.0 hoeft alleen op MacOS X te worden geïnstalleerd en kan vervolgens ook onder MacOS 9 worden gebruikt. Onder MacOS 9 ontbreekt echter de virtual switch welke het mogelijk maakt om een netwerk verbinding te maken tussen de verschillende besturingssystemen en de ondersteuning voor meer dan één processor.

With VPC 5, the user has the option of undoing any session, even across reboots of Windows itself. For example, if you install a Windows application and it starts acting up -- or if you download an infected file -- you just undo the session and everything reverts to the way it was when you started. This feature is not yet available on regular Windows machines.

With the advent of this new version, PC users have no problem crossing over to the Mac. It's one thing to tell PC users that a Mac is better, but to show them that even a PC is better when it runs on a Mac really drives the point home.

Lees meer

Reacties (35)

SED 4 januari 2002 01:57

Ik heb die "review" eens gelezen , maar hoe serieus moet je iets nemen dat met dit soort onzin aan komt:
"Of course, that isn't the only nifty trick VPC 5 can do. For example, installing Windows XP on VPC 5 takes about 15 minutes. Some PC professionals have spent days, even weeks, installing XP on their boxes"
Verders taat er nog wel meer onzin in en wordt er niets inhoudelijks over de techniek van virtual pc genoemd. Kortom, slechte review waar ik weinig waarde aan hecht.

tweakerbee @SED • 4 januari 2002 23:55

*kuch* Met een uurtje of twee had ik het ook wel weer gehad *kuch*

Kan iemand bevestigen dat je XP in 15 minuten kan installeren? Die leuke session-undo lijkt me ook al zoiets vreemds. Dat MOET performance vreten.

Verder kan XP zelf ook al dingen als "roll-back driver", "snapshot" van je systeem terugzetten, of alle instellingen opslaan om terug te zetten. Ook een volledige backup is makkelijk te maken en terug te zetten (onder windows)...

Verwijderd 4 januari 2002 00:54

Ik moet 3d studio max nog zien draaien op de Mac - emulatief of niet.

Anders kunnen ze van mij die hele <quote>PC users have no problem crossing over to the Mac</quote> ergens diep en donker verstoppen.

RM-rf @Verwijderd • 4 januari 2002 01:31

3DS max emuleren? got to be kiddin' dan heb je je in de Primafoon toch echt de verkeerde doos laten aansmeren

als je enkel een mac gaat kopen om PC software te draaien binnen een virtual disk, daarvoor moet je wel enkel geilen op het zogenaamd zo o-mooie-mac-design en een zwart geld euro-omreken-probleempje

officieel is er niks bekend over een mogelijke port van 3DSmax, enkel zijn er wat geruchten aangezien de grote concurent wel een duidelijke eerste stap heeft gezet:
http://www.macworld.com/2002/01/reviews/maya. html

uiteindelijk een nogal buggy release, die enkel in 10.0.4 draait en in 10.1 erg vaak crashed, niet echt een aanrader, maar wel een teken dat de software-support voor OSX toch serieuse vormen begint aan te nemen.
en ook directe concurrentie met de PC al aangaat.

ornitoloog @RM-rf • 4 januari 2002 01:37

Buggy is maya voor X wel en het heeft niet alle features, maar er is een update zodat maya ook wel op 10.1 draait. (nee, deze kun je niet downloaden)

Verwijderd @RM-rf • 4 januari 2002 11:01

Ehh... ik ben me wel aardig bewust van 't reilen en zeilen omtrent 3dsmax (<blatant advertising>www.maxunderground.com</blatant advertsing>- en 't gaat er dan ook niet specifiek om 3dsmax, maar over 't algemeen om de wat grotere programma's.

De claim was dat er geen enkele reden meer zou zijn voor een PC gebruiker om niet over te stappen op de MAC.
En voor een groot deel zijn de applicaties die ik nu gebruik ook wel vertegenwoordigd op de MAC (spelletjes speel ik niet veel). Maar 3ds max, -onder andere-, is niet op de MAC. En 't lijkt me vooralsnog zeer sterk dat die zou draaien onder Virtual PC.
Wat dus betekent dat ik nog wel terug zou moeten naar een 'echte' PC.

ornitoloog 4 januari 2002 01:34

Goed dat er steeds meer programma's voor OS X komen.
Tijdens de macworld expo zullen er ook veel nieuwe programma's worden gelanceerd. Het is niet te hopen dat deze weinig publiciteit krijgen als op 7 januari als Jobs zijn keynote geeft. Volgens http://www.spymac.com/ wordt dan de iwalk geintroduceerd. Eindelijk weer een pda van apple.
De zaken beginnen er goed uit te zien voor apple. Mooie gadgets, stabiel OS en steeds meer programma's die op X draaien. Nu maar hopen dat ze de megahertz mythe eens waar gaan maken.

CynicRelief @ornitoloog • 4 januari 2002 08:39

Nu maar hopen dat ze de megahertz mythe eens waar gaan maken.

Nee, ze zijn juist bezig die te ontkrachten (door te stellen en aan te tonen dat 1 Mhz Intel niet gelijk is aan 1 Mhz G*)! Verbaas jezelf: zet een 1Ghz Wintel laptop naast een nieuwe IBook ...

ornitoloog @CynicRelief • 4 januari 2002 10:48

Ik bedoel dat ze maar eens een 2 ghz g4 of g5 op de markt moeten brengen. Een 2 ghz g5 is toch 2x zo snel als een 1 ghz exemplaar. Het wordt waarschijnlijk 1.6 ghz en dat is al een aardige inhaalslag.

Verwijderd @CynicRelief • 4 januari 2002 11:55

Moet je ook ff een ibook zien te vinden voor de prijs van een bijv. Packard Bell laptop. Dat kan lastig worden, aangezien je voor een dikke €2000 een hele leuke laptop met 14,1 inch of 15 inch TFT-scherm.

CynicRelief @Verwijderd • 4 januari 2002 12:37

offtopic:
Ach, die hogere-Mac-prijs-mythe moet ook maar eens ontkracht worden: kijk ten eerste naar wat je ervoor krijgt; ten tweede kennen Macs een grofweg tweemaal langere houdbaarheids-cyclus/afschrijving. Ter zijde: Packard Bell ? Get serious!

Verwijderd @ornitoloog • 4 januari 2002 14:57

Die iWalk van Apple (pda) is waarschijnlijk hoax. Check diz out: www.applebits.com

iWalk = iFake
3-01-2002, Arne
Inmiddels heb ik het verhaal en de afbeeldingen van Spymac opgevat als 1 grote goed gelukte grap.
Er kloppen teveel dingen niet en Spymac.com is nog steeds in de lucht. Toen ik ooit de iMac "Kihei" 2 plaatjes op Applebits had werd ik dezelfde dag nog gebeld door Apple Nederland.
Zij waren op hun beurt rechtstreeks gebeld door Apple Amerika.
Het is in ieder geval een zeer mooi gemaakte mockup van een apparaat dat iedereen zou willen bezitten.
Lees meer over de iWalk bij Macslash.
URL: ]http://www.macslash.com/comments.pl?sid=02/0 1/03/034 5207&cid=81

Verwijderd 4 januari 2002 10:10

Ik had vroeger een Amiga met daarnaast zo'n sidekick dos kaart erop. Veel mensen verklaarden me voor gek: Wie wil er in godesnaam dos draaien op zo'n tof apparaat als een Amiga?
Hierbij dezelfde vraag voor de Mac: Als hij echt zo goed is, waarom wil je er dan in godesnaam Windows op draaien??

P.s.
Als je wilt gamen, koop je toch liever een PS2??

RVW @Verwijderd • 4 januari 2002 10:43

In principe is er voor het MacOS voor bijna elk windows programma wel een alternatief (bijvoorbeeld FileMaker Pro i.p.v. MS-Acces), maar helaas is het zo dat het kan voorkomen dat een bepaald programma gewoon niet beschikbaar is voor het MacOS. Daar is Virtual PC juist voor, niet om gewoon de hele dag lekker Windows op je Mac te draaien (koop dan een PC) maar juist om een enkel programma dat je echt moet gebruiken toch te kunnen draaien.

Overigens loopt Virtual PC 5 onder OS 9 wel wat sneller dan onder OS X, komt mede doordat VPC5 onder OS 9 de hardware direct aan kan spreken, iets wat onder OS X nog niet mogelijk is...

Jit @Verwijderd • 4 januari 2002 10:46

Voor helpdesken en software/website/etc-ontwikkelaars is dit best handig. Kun je meerdere platformen in een keer ondersteuning bieden. Hoef je niet voor alles een systeem op je bureau te hebben; beter nog hoef je niet voor alles eerst naar een andere compu te lopen.
Scheelt kosten.

Als je wilt gamen, koop je toch liever een PS2??

Niet iedereen gebruikt een compu om te gamen... tot december had ik vorig jaar ook nix anders gespeeld dan af en toe een spelletje kaart of mah jong; toen kwam civ3 in huis

Ganymedus 4 januari 2002 08:33

Jammer dat ze niet kunnen aangeven welke hardware er wordt gesimuleerd. Ik bedoel stel nou dat je een hele dikke G4 hebt met een Radeon2 kaart erin, simuleert hij dan een ati rage oid? Dat zou namelijk zonde zijn.
Met andere woorden, als je dus vpc installeerd en daarna netjes winxp installeerd wat geeft system dan voor inhoud? Voorheen was dat namelijk altijd een beetje brak.

cc bcc @Ganymedus • 4 januari 2002 15:00

Ja, VPC moet niet alleen een cpu emuleren, maar een hele machine, inclusief grafische kaart,cpu, geluid etc.

Uberprutser 4 januari 2002 10:50

Het is wel mogelijk onder OSX om de hardware direct aan te spreken. Alleen is dit niet mogelijk als een programma onder Classic draait.

Wat trouwens een beetje Offtopic is: Je hebt voor de Mac ook een heel leuk programmatje; Virtual Game Station. Heb je gewoon een Playstation (real time ook op een oudere iMac).

Verwijderd @Uberprutser • 4 januari 2002 12:08

Playstation emuleren is niet zo zwaar. Dat kon ik een tijd terug al op mijn notebook. Dat was maar een Pentium 200 MMX met 32 MB RAM en 2 MB video-kaart.

Verwijderd 4 januari 2002 11:24

Kan je met deze software dan ook rechtstreeks data uitwisselen (shared schijven, netwerkverbinding, ...) of draait dit volledig als een zwarte doos gescheiden van de Mac data?

Verwijderd @Verwijderd • 4 januari 2002 16:59

Shared schijven en netwerk-verbindingen kon al langer m.b.v. Thursby's DAVE. Ik heb het nog niet kunnen proberen via VPC, maar eerlijk gezegd lijkt me dat geen probleem.

Ja, je kan Mac-folders lokaal sharen en als drive mounten in Windows onder VPC. Je kan zelfs Mac-files rechtstreeks in het VPC-scherm slepen en droppen. Alleen is die feature in VPC 5 onder OS X nog niet geimplementeerd volgens mij.

Verwijderd 4 januari 2002 12:02

and everything reverts to the way it was when you started. This feature is not yet available on regular Windows machines.

Een beetje krom geformuleerd, de Mac-machine heeft het namelijk ook niet. Dit is gewoon een softwarekwestie. Daar heb je ook aparte programmatuur voor. Net als je op een Mac hiervoor VP5 nodig zou hebben. Je hebt voor PC's zelfs een PCI-kaart, die een aantal volledige configuraties kan bevatten, die op elk moment weer naar de beginsituatie kunnen worden gezet. Winschool Safetycard heet dat, voor experimenterende en slopende studenten. Je kunt ook meteen nazien, wat ze allemaal precies gedaan hebben.

Ik vind de "review" er overigens verdacht veel uitzien, als een reclamefoldertje. In de geest van: "ONS PRODUKT IS PERFECT. HET IS BETER DAN ALLE ANDERE OOIT UITGEKOMEN VERGELIJKBARE PRODUKTEN. KOOP NU EEN MAC MET VIRTUAL PC 5!!!!!" Waar heb ik dat nou eerder gehoord?

RM-rf @Verwijderd • 4 januari 2002 13:27

Waar heb ik dat nou eerder gehoord?

dat is vast een virtuele emulatie van de reclame-campagne voor XP

Verwijderd 4 januari 2002 21:58

ja, ik heb een tip voor het toekennen van meer Processor prioriteit aan VPC5 onder OSX, dit zou wat snelheidswinst kunnen opleveren: voer dit in in de terminal:
eerst:
ps -auxw | grep Virtual
dan:
sudo renice <nice> <pid>
---Where <nice> is an integer between 20 and -20 (the lower the number, the higher the priority.) and <pid> is the process ID you learned in step 1.----

Verwijderd @Verwijderd • 5 januari 2002 12:02

Sja, da's een lapmiddel. Heb ik al geprobeerd, maar het verschil is minimaal, en je overige applicaties draaien natuurlijk minder.

Dit is wat www.macintouch.com erover te melden heeft:

1. Virtual PC 5 runs much more slowly in Mac OS X than in Mac OS 9.

2. In order to speed things up you can disable USB support and/or disable networking support within Virtual PC 5. (If you don't need one or the other of these things.)

3. Windows 98 (or Windows 95) will run faster than other, more intensive Windows operating systems.

4. An update to fix some of the speed issues will be available as a free download from Connectix in about a week.

5. Connectix suggested that Virtual PC be set to full screen mode for optimum performance.

Verwijderd 4 januari 2002 01:07

Dat je in een Mac veel geheugen moet stoppen is toch algemeen bekend? Maar volgens mij zaten een aantal Applelaars hier wel op te wachten omdat ze allemaal het lieftst toch op OSX over willen gaan ipv OS9.1. (OSX lijkt mij al stukken stabieler wat dat betreft, zeker als het gaat om zware emulatoren als deze)

Wat mij zelf altijd van VPC tegenvalt is de wazig hardware die ze emuleren. Geluidskaarten en videokaarten die wel erg veel weg hebben van een cheapo merk wat je nog niet gratis bij een pak luiers wilt krijgen. Dat zal overigens een reden hebben maar blijft wel lastig om dat soort spul onder de diverse windows versies goed aan de praat te krijgen laat staan onder een bepaalde Linux/BSD distro. (weet wel dat het wel te doen is maar voor een verwende appelaar die geen zin heeft in al dat gedoe met windows/linux drivers ed blijft het lastig)
Maar als ze daar een goede oplossing voor gevonden hebben lijkt het mij dat ze toch wel een uitstekend produkt op de markt hebben gebracht.

Wel flauw van de mensen van Connectix te beweren dat emuleren van een Pentium op een dual processor systeem een probleem zou zijn. Dan emuleren ze toch gewoon twee Pentiums op twee G4's (of G5's). (ben ik nou zo slim of........)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Lees meer

Reacties (35)

Sorteer op:

Weergave: