Pentium 4 Northwood 2,2@3GHz overclock

Intel beloofde ons voor eind 2002 een Pentium 4 op 3GHz en die belofte lijkt geen bluf, aldus The Inquirer. Op de site van OC Workbench vinden we dit screenshot en benchmarks van een 2,2GHz Pentium 4 Northwood Engineering Sample, overclocked naar 3GHz. Dit is bereikt met een multiplier 20 en een FSB van 600MHz (150MHz Quad-pumped). Het core voltage is verhoogt van 1,5V naar 1,9V en men heeft een Swiftech MCX-462 met een 5800rpm Delta fan (FFB0812EHE) gebruikt voor de nodige luchtkoeling. Intel kennende zal de multiplier gelocked zijn van de retail Pentium 4 processors, maar het geeft aan wat er in principe al mogelijk is. Eerder demonstreerde Intel al een luchtgekoelde Northwood op 3,5GHz:

That's the type of clock speed that Intel is predicting it will be ready to release towards the end of this year, although the roadmaps show that it is more modest in its claims to its PC customers - showing speeds greater than 2.53GHz.

Reacties (57)

[Tassadar]

Dat die P4 zo ver over te klokken is, verbaast me op zich niet zo veel. Het is in principe immers technologie voor hoge klokfrequenties.
Maar dat het met enkel luchtkoeling al zo ver op te krikken is, da's wel stoer Dit belooft heel wat voor het volgende projectje met peltier/water koeling

[Randal Peelen]

De vraag is of het ding uberhaupt nog niet aan z'n end aan het lopen is, als hij eenkeer uitgeteld is zul je met welke koeling dan ook niet verder meer komen. Snelheden van 3,5 Ghz is natuurlijk wel fet maar zou het einde kunnen zijn, wat hier is gehaald is een winst van 36%, de 3,5 gig zou dus een winst van 59% zijn. Nou dat is voor een jaartje wachten natuurlijk niet gek, en dat dan uit een en dezelfde core....

[Knakker]

Dat zegt dus helemaal niets...

Een paar jaar terug kwam de "oude" P6-core ook niet verder dan 300 Mhz, en nu zijn ze toch bij 1.26 Ghz aanbeland. Dat de core nu tot 3 Ghz komt is mooi, maar de core zal aan veranderingen onderhevig blijven; zo zal ie uiteindelijk dus vele malen verder komen.

[Cookie]

Pardon? De PIII Tualatin draait probleemloos > 1,5GHz. En met nieuwere procédé's en dieshrinks zou dat nog wel wat hoger kunnen. Men kiest alleen voor een andere weg/core in 2003; de Banias, met verbruikbesparende technieken, maar deels gebaseerd op Tualatin onderdelen.

[_Pussycat_]

...alleen ben je uiteindelijk klaar met verbeteren en heb je echt een nieuw design nodig. En dat punt breikt men bij ca. 10 GHz. Net als de oude P6 nouwelijks boven 1 GHz te krijgen is.

[Cookie]

3GHz + 35% (HTT) = 4GHz

edit:
Dit komt al aardig in de richting dus:
http://son.t-next.com/wcpuid/img/eric_1.jpg

http://son.t-next.com/wcpuid/wcpuid.html
Intel gaat tot 3,4GHz, AMD houdt het bij 2,15GHz voor gezien. Idd, een factor van 1,5:1

[SG]

Yep dat is 'n factor 1,5 dus 1,5x2Ghz = 3ghz heel normaal dus als je van 0,18 naar 0,13 gaat.

3,5 is interresant en 4Ghz met 'n northwood das pas nieuws..

[SG]

intel is op schema AMD volgt maar die ouwe rot houd hem nog aardig bij op 0,18 maar er komt 'n nieuwe de 0,13 versie van de athlonXP dan krijg je hetzelfde effect.

Ik vind dit dan wel zwak van 'n 0,13 vs 0,18.

Als ze beide op 0,13 zitten moet de northwood erg goed doorschalen om z'n IPC achterstand te compenseren omdat later ook nog de SOI Barton uitkomt en dan de Clawhammer. 3500+ dus intel moet voor het eind van het jaar de 3,5Ghz leverbaar hebben mocht AMD het waarmaken en daar gaan ze niet op wachten dus 'n 4Ghz stock exemplaar is dan ook wel gewenst om ze echt voorbij te fietsen..

[Verwijderd]

De P4 technologie kan volgens Intel tot 10Ghz gaan, dus 3.5Ghz is nog laaaaaang niet het einde

[ocdaan]

10 Ghz uiteindelijk na 3 of 4 die shrinks.

[Verwijderd]

Jammer dat Intel de techniek al klaar heeft en wacht met uitbrengen. Het is natuurlijk erg logisch en alle andere bedrijven doen het ook om het meeste rendement uit hun investering te halen. Je vangt natuurlijk meer voor eerst de 2.3GHz dan 2.4GHz 2.5GHz enz dan in een keer het product maximaliseren en zo gaat het al jaren.

Het lijkt mij alleen zo heerlijk als een bedrijf (intel,AMD, Motorola)eens in 1x de 6GHz uitbrengt en een kleine computer revolutie begint. Want dan moet de concurentie ook wel meegaan. Tegenwoordig is het allemaal veels te voorspelbaar. Elke paar maanden word alles iets beter. Jeeeeeeh

[apa]

Ik kan mij niet inbeelden dat het gebruiken van extreem hoge kloksnelheden niet gepaard gaat met neveneffecten.

3 GigaHertz mag dan wel geen noemenswaardige problemen brengen, maar als we aan 9 GigaHertz komen, dan gaan die processoren microgolven uitstralen... wat toch niet echt de bedoeling kan zijn... Zulks extreem hoge kloksnelheden stellen strenge eisen aan bepaalde componenten in PC's: zoals de packaging (waarvoor Intel, noodgedwongen?!, al nieuwe technologie heeft ontwikkeld), klokgenerators, koeling, ...

Eigenlijk lijkt ook Intel te geloven dat extreem hoge kloksnelheden niet de toekomst zijn. Performance wordt bij CPU's bepaald door 2 componenten: hoe vaak een CPU per seconde iets kan doen (= de kokfrequentie) en wat die CPU in 1 keer allemaal kan doen (= de IPC-graad). De P4 mikt op de eerste component, maar de Itanium-technologie mikt heel sterk op de tweede component.

AMD kiest voor de nabije toekomst al duidelijk voor de tweede component door met de K8-core vooral de IPC-graad te willen verhogen...

Ooit komen we wel bij zo'n hoge kloksnelheden, maar ik geloof persoonlijk wel dat dat het beter is om eerst een krachtige core te ontwikkelen en ze dan zo hoog als mogelijk te klokken dan om dat omgekeerd te doen.

[Verwijderd]

Vergeet ook niet dat maar weinig mensen daadwerkelijk een CPU van 2000 gulden (of nog meer als je nog hogere kloksnelheden hebt) zullen aanschaffen. Bovendien zijn de yields voor deze zeer hoge kloksnelheden ook lager, wat de prijs weer extra opschroeft. Dus behalve een marketing reden zit er ook een hele duidelijke technologische reden achter.

[Verwijderd]

Vergeet niet dat het top model van INtel al jaren boven de €909.09 zit, en de instap op de helft van de helft daarvan zit, en als je dan ook weet dat toch zeker de laatste tijd de kloksnelheid met een kwart stijgt per kwartaal valt het dus wel mee, zo goed als niemand koopt de snelste proc als hij uit komt, dus die € 909.09 mogen ze er gerust voor vragen er vanuitgaand dat je die toch pas een kwartaal later zelf aanschaft voor de helft van de helft. En dan is het dus alleen maar goed te noemen. dat er vooruitgang is.

offtopic:
sorrie dat ik zo vaag tik, maar ik heb net de nieuwste koffie op van mijn afrikaanse buurman

[Verwijderd]

Het lijkt mij alleen zo heerlijk als een bedrijf (intel,AMD, Motorola)eens in 1x de 6GHz uitbrengt en een kleine computer revolutie begint.

daar droomt iedereen van (ik tenminste ook ) maarjah... 't mag niet zo zijn, helaas

[Postman]

En dit is dus nog maar luchtgekoeld Moet je voorstellen dat als je water gebruikt je dus makkelijk Intel kunt matchen/inhalen:

Eerder demonstreerde Intel al een luchtgekoelde Northwood op 3,5GHz

Toch wel knap gedaan van Intel. Eindelijk is er een CPU die bij normaal gebruik (redelijk) koel blijft. Jammer genoeg kun je dat van AMD nog (niet) zeggen.
* 786562 FlamerX

[Beaves]

De huidige P4 (met de Willamette core) wordt anders even heet (en soms heter) als een XP. Natuurlijk is de Northwood met het 0,13 micron procede gebakken, maar aangezien die ook weer hoger geklokt wordt, zal de warmte afgifte ongeveer even hoog blijven.

De P3 en vooral de Tualatin wordt idd niet warm, maar de P4 dus wel.

edit:

En dit geeft aan dat het met de yields van de Northwood wel goed zit, dit in tegen stelling tot de geruchten die gingen over de vermeende slechte yields die Intel haalde met de Northwood. Dat lijkt dus niet waar te zijn, wat heel mooi is natuurlijk. Voor Intel omdat ze minder CPU's hoeven weg te gooien en voor ons omdat de P4's dan heel goed zijn te o/c'en.

[Tassadar]

je dus makkelijk Intel kunt matchen/inhalen

Niet om te zeuren, maar de P4 is al wel van Intel he

[Verwijderd]

Wel lucht gekoeld met een Swiftech MCX-462, de beste koeler die er is.. Maar dat mag ook wel voor €100,-
Dat ding koelt bijna net zo goed als goeie waterkoeling zonder peltier.

[SG]

En met vapochill misschien de 3,5 tot 4Gig.

wel duur maar erg snel.

[RetepV]

Ehm, als de AMD Athlon XP op 0,13 micron wordt gebakken, zou die dan ook niet gewoon minimaal de 2.5GHz halen en daarmee sneller zijn dan een Intel P4 3GHz?

Ik bedoel eigenlijk: de P4 Northwood gaan vergelijken met een Athlon XP is natuurlijk appels en peren vergelijken.

Het enige dat dit verhaal bewijst is dat Intel een P4 Northwood Engineering Sample op 0,13 micron kan bakken, en dat die hoger overgeclocked kan worden dan een P4 Willamette.

Er wordt gesproken over Engineering Sample, ik snap ook niet hoe Beaves conclusies over de yields kan geven Deze processor is echt niet op de machines gebakken waar ze straks massaproductie op gaan uitvoeren. Deze processor is gebakken om te zien hoe compatible die is, en wordt vroegtijdig aan fabrikanten gestuurd om hen in de gelegenheid te stellen veranderingen aan hun motherboards te maken zodat die motherboards er zijn als de processor uitkomt. Dat kan nog wel een maand of 3 duren.

[Cookie]

M.a.w. deze proc was er al vorig jaar zomer. Want de 'final version' komt dit weekend in de nieuwste machines en op de schappen te liggen.

Engineering samples zijn idd vroege uitvoeringen van procs en soms eerder minder dan meer uitgerijpt dan de retail-/oemprocs.

edit:

Ehm, als de AMD Athlon XP op 0,13 micron wordt gebakken, zou die dan ook niet gewoon minimaal de 2.5GHz halen en daarmee sneller zijn dan een Intel P4 3GHz?

Zou kunnen, wie weet. Het hangt nogal af van de gebruikte software (appels en peren verhaal). Daarnaast vergeet je dat een 3GHz Pentium 4 zich tegen die tijd wellicht naar >3,5GHz laat overklokken, zoals Intel vorig jaar al heeft laten zien, Hyper-Threading zijn intrede doet bij Northwood/Prestonia en dat de XP's naar verluid al van 0,13micron technologie gebruik maken, waardoor de winst bij Thoroughbreds wel eens niet zo groot zou uit kunnen vallen. Daar staat dan weer tegenover dat Barton SOI meekrijgt.

[Scooper]

Die plaatjes komen hier vandaan:
http://www.amddiyoc.com/adol/3g/3000GHZ.htm

de eerste is idd 2926MHz maar als je naar beneden scrollt is er een tweede met 3000Mhz

Echt kewl trouwens, als je die benchmarks ook ziet, behoorlijk boven de rest (ook amd )

[SG]

Zijn die andere CPU niet op standaart snelheid.

"n XP 2000+ kan je ook je OC schaald wel niet zo ver door maar 1800Mhz zit er wel in of meer

Maar die staan er niet bij.

'n ge OC'de CPU hoor je te vergelijken met geOC'de concurrent omdat de potentiele klanten hiervoor OC'ers zijn.

[Verwijderd]

Ach een "engineering sample"... Veel mensen hebben geen idee hoe een chip nu echt gemaakt wordt. Het is zeer afhankelijk van de machines waarop dit gebeurt, en zeker voor samples geldt dat deze met veel betere overlay gemaakt kunnen worden dan veelal op de reguliere productielijnen word gehaald.

Dat deze samples beter overclocken kan ik me helemaal voorstellen. Pak een prototype van de nieuwste lithomachine die net lekker gecalibreerd is en schiet daar alle (32 ofzo) lagen op op een "ultraflat" testwafer... Moet je eens kijken wat voor prachtsampletje je daaruit krijgt... Die zou ik ook wel in mijn doos willen hebben

AMD heeft al jaren ASML als hofleverancier van lithomachines, de 0.13 micron is voor AMD ook echt niet meer ver weg. Het is dat het maken van reticles ("dia's" zo'n dure grap is, anders had AMD denk ik ook al lang 0.13 micron "engineering samples" gehad van de XP.... En dat is pas

[Cookie]

Wat ik tot nu toe gelezen heb over engineering samples duidt eerder op mindere prestaties dan betere tov productiemodellen. Dat een ES soms makkelijker overclocked bij Intel, komt doordat de multiplier unlocked is en men daardoor wat ruimer in de overclockmogelijkheden zit.

[Verwijderd]

Het gaat absoluut OOK om de GHzen

Je kunt processoren op 2 manieren versnellen, namelijk

- Frequentie opschroeven (meer GHz is meer performance)
- Slimmer omgaan met de datastroom en verwerking daarvan (levert meer doorvoer per clock)

Als je dus het maximale uit een proc wil halen moet je ALLEBEI proberen te versnellen.

Een DUAL CPU gebruiken is een heel grove manier om je structuur te verbeteren; meer elegant is het verschil wat je nu ziet tussen de AMD XP en de Intel P4; bij gelijke kloksnelheden is de XP toch sneller. Maar dat wil dus niet zeggen dat AMD niet moet werken aan meer GHzen!! Want een 3GHz P4 verslaat denk ik wel een AMD XP 1900+.

[Cookie]

Eh, een AMD XP 1900+ = 1,6GHz = Pentium 1,9/2,0GHz grofweg. Dus dat een 3GHz Pentium 4 een XP1900+ "verslaat" lijkt me vrij zeker

[tikimotel]

Maarja je hebt geen chipbak fabriek in je achter tuin staan dus zal je het bij overclocken moeten houden.

Of je moet je hele besturingsysteem ombouwen voor betere datastroom technieken.

(op www.h-oda.com staat ook een record pagina en in juli 2001 was daar al een 3Ghz P4 te bewonderen)
h-oda is de schrijver van CPU-ID

[Verwijderd]

Das allemaal wel errug fijn. Maar dat moet vooral de game-industrie zien. Dan kan ik nu gelijk mijn oude amd 1,2ghz athlon opruimen.

[TerraGuy]

Nee, die is inderdaad niets meer waard nu, die kan je wel weggooien.. weet je wat, als goede tweakers onder elkaar, ik geef je er nog wel een geeltje voor, dan ben jij d'r vanaf. Deal?

[Mentalist]

Ik bied F30,-

[n4m3l355]

intels kun je veel makkelijker koelen vanwege de behuizing. vooral zo'n mooi koper behuizinkje eromheen maakt de geleiding ideaal wat je van een athlon met een open core zeker niet kunt zeggen

[Verwijderd]

Op die open core klem je een mooie koperen heatsink, en dat werkt efficienter dan er een heat spreader tussen zetten.
Op de kwetsbaarheid van een open core na, maar daar heb je ook geen last meer van als processor en koeler eenmaal ingebouwd zijn.

[Verwijderd]

Wat mij vooral opvalt aan dit alles is de pricewatch entry hiernaast voor de P IV.
Intel durft tegenwoordig gewoon geen 2000 piek voor z'n top chips te vragen... dat was vorig jaar nog wel anders.

Lang leve concurrentie !

PS: en ik ben heus geen die-hard kapitalist hoor....

[Munters]

Gaap. Euro's enzo. Uh, EUR 920 ~ Fl 2020,-