Marktaandeel AMD groeit sterk

News.com meldt dat het marktaandeel van AMD volgens het laatste drie- maandelijkse onderzoeksrapport van Dataquest sterk is toegenomen. Ondanks de hevige concurrentiestrijd met Intel en de daarmee gepaard gaande prijsverlagingen wist AMD zijn marktaandeel op de Japanse consumentenmarkt te vergroten van 24 procent in het derde kwartaal van 2000 naar 54 procent in het voorgaande kwartaal. In West-Europa groeide het marktaandeel van 24 procent naar 49 procent, aldus Dataquest.

Op de Amerikaanse markt waren de groeicijfers minder groot, maar ook daar werd een respectabele expansie van 60 procent bereikt. AMD had in het derde kwartaal 27 procent van de Amerikaanse markt in handen. De groei in de VS deed zich vooral voor in de overheidssector en de markt voor klein-zakelijke pc's, waar AMD nu een aandeel claimt van respectievelijk 33 en 40 procent:

"AMD's strategy is paying off," Ed Ellett, AMD's vice president of marketing, said in a statement Wednesday. "We are maintaining our traditionally strong presence in the consumer market, while simultaneously gaining acceptance as a serious commercial player."

Reacties (48)

[CARman]

Wouw

AMD is zijn doel zowat voorbij geschoten. Zeker weten dat dit boven verwachting is, ook voor AMD zelf. Natuurlijk weten ze het nu wel, maar als je een jaar geledne tegen AMD had gezegt dat dit haalbaar zou zijn, hadden ze je gewoon uitgelachen.

Wat ik AMD moet nageven, ik vind het knap dat de AMD processoren dan nog steeds goed leverbaar zijn. Dit is minimaal een verdubbeling van de productie geweest, knap als je 'gewoon' kan blijven leveren. En de enorme afzet verklaart ook gelijk, waarom AMD de prijsverlagingen kon doorzetten. Ze hadden omzet genoeg, om iets minder marge te pakken.

Ik denk dat de wereldmarkt dan over een jaar na nu wel 50-50 verdeeld is, als de balans al niet in het voordeel van AMD is omgeslagen voor die tijd.

[TheGhostInc]

Het enige risico wat de lage prijzen met zich meebrengen is dat bedrijven minder innovatief bezig kunnen zijn.
Intel en Amd maken nu nog gebruik van technieken veelal door door hunzelf ontwikkeld, maar als de prijzen onder druk blijven staan, dan zijn pogingen zoals Intel dadelijk met een nieuwe architectuur komt ineens een stuk lastiger uit te voeren.
Het goedkoopste systeem is niet altijd het beste, zeker als er later systemen op gebaseerd worden of backwards compatible moeten zijn.

* 786562 TheGhostInc

[Verwijderd]

Daarentegen moeten op dit moment de toepassingen de hardware nog inhalen. De enige mensen die om snellere pc's schreeuwen zijn profesionele gebruikers (en die zullen nooit ophouden ) . De huidige consumenten computer kan vrijwel alles en vrijwel alles SNEL. Denk maar aan: Websurfen, stukje schrijven, mp3 afspelen, spelletje spelen, stukje compileren....
Dit zien we ook in andere gebieden en is onder andere de reden waarom de cdrom spelers rond de 50 speed zijn blijven hangen.
Ook heftige applicaties zoals films encoden, database applicaties en programma's compileren gaat echt niet langzaam meer. Koop je nu een gewone pc, dan heb je een computer die snel genoeg is om als fileserver voor een bedrijf van 100 man te dienen.
Dat was vroeger wel anders.

[_Pussycat_]

Dat dat films encoden snel gaat kan ik niet zeggen. Ik heb met FlaskMpeg 0.6 & DivX 4.11 ca. 2 * 4,5 uur nodig voor The Gladiator.

En bij CD-ROM begonnen de nadelen (kabaal, langzaam starten) gewoon te groot te worden.
Voor de standaarduser (Otto-Normalverbraucher heet dat in Duitsland, echt een superwoord) is het echter wel genoeg wat ze hebben, zelfs met WinXP is het vaak nog snel genoeg.

[blade181]

Een gewone pc kan al die requests over het netwerk niet aan met een standaar 5400 IDE schijfje en 256 mb geheugen. Je hebt daarvoor nog steeds SCSI of RAID nodig wil je een beetje snelheid hebben. Dit is natuurlijk wel een beetje overdreven maar algemeen heb je wel gelijk dat het vroeger veel moeilijker ging als nu.

[Parlor_Inventor]

Dat ze er procentueel zoveel op vooruit gegaan zijn zegt niet dat ze in absolute zin ook zoveel meer geproduceerd hebben. Bedenk wel dat de markt er het laatste jaar niet bijzonder rooskleurig uitzag, dus een maarktaandeel dat met 100% stijgt kan op zo'n moment een minder sterk stijgende productie of zelfs een dalende productie betekenen, en Intel is het grootste echte slachtoffer hiervan.... Maar CPU's is bij Intel veel minder core-business dan bij AMD.....

[Cookie]

News.com meldt dat het marktaandeel van AMD volgens het laatste drie- maandelijkse onderzoeksrapport van Dataquest sterk is toegenomen. Ondanks de hevige concurrentiestrijd met Intel en de daarmee gepaard gaande prijsverlagingen wist AMD zijn marktaandeel op de Japanse markt te vergroten van 24 procent in het derde kwartaal van 2000 naar 54 procent in het voorgaande kwartaal. In West-Europa groeide het marktaandeel van 24 procent naar 49 procent, aldus Dataquest.

Ik heb wat bedenkingen bij deze cijfers en hoe ze worden geïnterpreteerd. Volgens mij gaat het om bepaalde marktsegmenten. News.com schrijft nl.: The chipmaker, citing a new quarterly report from Dataquest on PC chip market share for the third quarter, said Wednesday that it has more than doubled its market share in certain geographic and market segments. Ten aanzien van Japan hebben ze het over "The chipmaker's share of the Japanese consumer PC market jumped to 54 percent from 24 percent in 2000". De consumentenmarkt dus. Als de cijfers algemeen zouden zijn, dan moet die 'sprong voorwaarts' alleen in het laatste kwartaal gemaakt zijn, want in de kwartalen ervoor bleven ze steken op 20-22% marktaandeel wereldwijd en/of ze hebben in andere marktsegmenten ingeleverd.

I.i.g. hebben zowel Intel als AMD hun verwachtingen t.a.v. het 4e kwartaal een beetje naar boven bijgesteld, wat hoopvol klinkt voor beide. Ondertussen draait AMD nog steeds verlies en rekent erop, c.q. hoopt, in het 2e kwartaal 2002 weer uit de rode cijfers te komen. Ze zullen dus de winst in 2002 hard nodig hebben om de verliezen van 2001 weer terug te verdienen.

[Verwijderd]

Een jaartje of 5 geleden werd door de gemiddelde consument / manager eigenlijk alleen maar gekeken of er een 'Intel inside' sticker op de pc zat: Intel was synoniem met kwaliteit, en de rest was niet eens het overwegen waard. Om vanuit zo'n positie terug te komen is gewoon klasse van AMD, en zegt niet alleen heel veel over de marketing en de kwaliteit van de producten, maar het zegt ook heel veel over de concurrentie.

Op dit moment wordt er nog heel veel onderzoek gedaan door AMD en Intel apart, en beide bedrijven schreeuwen om het hardst dat hun producten de beste zijn, terwijl de prijzen alsmaar zakken.
Ik denk dat zo'n prijzenoorlog als deze maar op 2 manieren kan eindigen:
1: Een of meerdere concurrenten gaan failliet, waarna de prijzen zich weer stabiliseren (versimpeld)
2: Een van de bedrijven bereikt zijn doel (zou bijvoorbeeld bij AMD het marktaandeel kunnen zijn) waarna dit bedrijf geen behoefte meer heeft aan verlaging van de prijzen. Ik kan me voorstellen dat dit in combinatie met (openlijke of geheime) prijsafspraken met de concurrentie gaat. En zeker met de huidige marges en de huidige markt denk ik dat Intel aan een half woord genoeg heeft...

Is maar een ideetje, maar ik ben wel benieuwd hoe anderen over de afloop (en tijdsduur) van de prijzenoorlog denken

[WaarAnders]

Ik zou eigenlijk wel willen zien door welke processor van AMD dit marktaandeel gegroeit is. Dit vooral om te kijken of de modelrating van de XP (processor) z'n vruchten afwerpt.

Merk trouwens op dat AMD in Japan en bijna ook in West-Europa een groter marktaandeel heeft dan Intel.

[Verwijderd]

Merk trouwens op dat AMD in Japan en bijna ook in West-Europa een groter marktaandeel heeft dan Intel.

Sterker nog, het /is/ waarschijnlijk al groter! Jij gaat er nou van uit dat Intel de overige 51% in handen heeft. Volgens mij is dit niet zo, aangezien er nog meer soorten processoren zijn dan alleen Intel/AMD.

[apa]

In Europa heeft de AMD Duron een groter marktaandeel dan zijn rechtstreekse concurrent: de Intel Celeron. IMHO niet meer dan normaal omdat de Duron in de meeste gevallen dicht in de buurt komt van de Athlon, behalve dan voor de echt zwaardere apps... maar daar hebben de meeste end-users toch al niet zo veel aan...

Ohja, om het duidelijk te maken: de Celeron is eigenlijk een gecastreerde P3... En de P3 heeft zo ook al moeilijk genoeg tegen de Duron...

[JeroenNietDoen]

hmm dan vermoed ik prijsverlagingen van Intel heel snel. en als ze zelfs op of onder de prijs van AMD gaan, wat Intel zich kan veroorloven, dan kunnen ze AMD in financiele problemen brengen doordat AMD een prijzenoorlog niet vol kan houden.

en Intel kan makkelijk onder de prijs van AMD gaan zitten

[eenTurk]

Ik denk het niet.

Je hebt altijd mensen die liever een Mercedes willen rijden dan een Mazda. Ook al is Mazda (misschien) beter. Daar kun je het mee vergelijken. Dat weet Intel ook en daarom zullen ze niet de prijzen cutten.

Waar ook rekening mee moet worden gehouden dat veel (ik weet niet hoeveel) mensen het wat betreft AMD nu wel hebben gezien dankzij de *AHUM* perfecte producten van VIA. Ik denk dat AMD zijn piek heeft gehad. Vooral ook omdat er veel mee lifters zitten tussen de tweakers die er niet zoveel verstand van hebben. Op het moment dat zij problemen krijgen gaat AMD de volgende keer de deur uit.

Aan de andere kant zullen er veel mensen van de Intel kamp overstappen naar AMD. Dit zal er voor zorgen dat de komende jaren een 50%-50% verdeling zal blijven. Maar de grote OEM markt en de servermarkt zal de komende jaren nog wel wegblijven voor AMD. Zeker met een producent als VIA hoofdleverancier van AMD CPU chipsets. Dat zijn een stelletje amateuren die eerst de schuld van hun fout toeschuiven naar een andere producent om daarna een patch te maken. (Zie nVidia 23.11 problemen en hun patch. Zo ook SB Live! en data corruption bug) Bedrijven zitten niet op zulke surprises te wachten. Dat is alleen maar beter voor ons. Wie wat koopt (Intel-AMD-Via) is zijn eigen zaak, maar we hebben er allemaal baat bij. Lage prijzen is het resultaat

[Verwijderd]

Je praat een beetje overdreven en je doet je voor als iemand die praat over dingen alsof je er alles van weet.
Wat jij zegt over dat het waarschijnlijk over is met AMD baseer jij op het feit dat tweakers de via chipset niet zo aanvaardbaar meer vinden. Misschien dat jij niet zulke goeie ervaringen hebt met via. Ik weet zeker dat er meer mensen zijn die er wel goeie ervaringen mee hebben. Het is puur de 1 dags commotie over een probleem dat maanden blijft hangen bij mensen die er daadwerkelijk nog nooit ervaringen mee gehad hebben. Ken zat mensen die wijs kunnen praten over hoe kut via wel niet is, terwijl ze nog nooit een via hebben gehad of gezien.
Het is wel zo dat de kt133x zijn probleemtjes heeft gehad op een aantal systemen, zoals data curruption, wat overigs ook puur door creative kwam, die veel te weinig support gaf aan via.

Intel heeft ook zo zijn probleempjes gehad, dat kan je niet ontkennen. Niet lang geleden was de 4 jaar oude BX chipset nog steeds de beste stabielste chipset voor intel processors.

Bovendien bestaat er ook nog Sis, Amd etc die chipsets ontwikkelen voor amd processors.
Ander punt is dat tweakers maar een kleine afzet mark zijn voor een chip leverancier. De gewone man weet niet eens wat een north of southbridge is laat staan het merk via kennen.

[eenTurk]

Je praat een beetje overdreven en je doet je voor als iemand die praat over dingen alsof je er alles van weet.
Wat jij zegt over dat het waarschijnlijk over is met AMD baseer jij op het feit dat tweakers de via chipset niet zo aanvaardbaar meer vinden.

Gaan we nou doen alsof Via helemaal geen problemen heeft. Als ik tegen iemand 5 jaar geleden Via aan had geraden, had iedereen me keihard in mijn gezicht uitgelachen. Steeds meer mensen denken aan snelheid, snelheid en snelheid. Het moet steeds minder en minder en minder kosten. Ik snap ook niet hoe mensen een merk als Via serieus kunnen nemen. Ik weet heus wel waar ik over praat. Ik ben bijna afgestudeerd aan de Hogere Informatica, dus ik ben bijna IT 'er. Ik leef, slaap en eet met computers. Ik help iedereen bij problemen van ver en dichtbij als liefdadigheid. 90% van de gevallen is het een Via.

Ken zat mensen die wijs kunnen praten over hoe kut via wel niet is, terwijl ze nog nooit een via hebben gehad of gezien.

Ik heb zelf een moederbord zelf opgeblazen met 230 V. Ik weet wel waar ik over praat. Al dat geld is verspild. Ik heb sindsdien weer Intel en ik kan ten minste 's nachts rustig slapen.

Het is wel zo dat de kt133x zijn probleemtjes heeft gehad op een aantal systemen, zoals data curruption, wat overigs ook puur door creative kwam, die veel te weinig support gaf aan via.

In eerste instantie wilde ik nog niet zo ver in technische details ingaan, maar enig uitleg is toch wel nodig zie ik. Dat komt omdat Via nog steeds bezuinigt op licentie kosten bij de PCI Special Interest Group. Ze staan dat nog steeds niet ingeschreven als ontwikkelende groep. Daarom kunnen ze niet de standaard PCI implementatie implementeren. Er bestaat altijd verschil tussen Compliant (AMD, Intel, SiS en Ali) en Compatible (Via). Niemand is verplicht iemand te supporten, Creative dus ook niet Via, hadden ze zich maar aan de standaard moeten houden. Je kan niet zeggen dat ze die support van nVidia niet hebben gehad.

Intel heeft ook zo zijn probleempjes gehad, dat kan je niet ontkennen. Niet lang geleden was de 4 jaar oude BX chipset nog steeds de beste stabielste chipset voor intel processors.

Bij Intel worden de problemen ten minste niet in de doofpot gestopt net zoals bij Via. Intel heeft liever dat een produkt een half jaar later uitkomt en goed is. Voorbeelden van massale terugroep acties zijn genoeg in de niet zo verre verleden.

Bovendien bestaat er ook nog Sis, Amd etc die chipsets ontwikkelen voor amd processors.

Heb ik iets anders beweerd dan?

Je moet wel ntzettend dom zijn als je voor de image dure en vooral slechtere Intel spul koopt. (om vervolgens alleen MsWord te draaien) Tis geen nike kleding. Gelukkig zijn de meeste van ons gamers een stukje slimmer

En met AMD draai je nooit Ms Word? Is deze processor alleen gemaakt voor spelletjes? AMD en Intel: 't is net als Mazda en Mercedes. De Mercedes is gewoon degelijker, beter. De Mazda rijdt en daarmee is alles ook gezegd.

[Verwijderd]

Ik zal maar niet overal te diep erop in gaan, maar dit vind ik toch wel een leuke:

De Mazda rijdt en daarmee is alles ook gezegd.

daar bedoel je dus de amd processor mee, je moet niet zo anti amd doen. Amd processors zijn gewoon sterk in opmars, en liggen gelijk qua prestatie als een intel, zo niet hoger, en dat voor een lagere prijs.

[Verwijderd]

En niet zo anti-mazda ook
Mazda 323 bv. is een prima auto voorzien van veel xtra, hij mist tov. een mercedes wel dat handige stervormige voorangsteken op de motorkap...

[R Kuipers]

je moet er nu niet meer zomaar van uitgaan dat Intel nog genoeg geld heeft. Ze gaan nu al een lange tijd de prijsoorlog met AMD aan, dus hebben ze al een geruime tijd een kleinere marge. Intel heeft een serieus probleem, en alleen een goed produkt kan hier weer verandering in brengen.

Als het zo eenvoudig was dat intel AMD aan de kant kon zetten door te gaan stunten, hadden ze dat echt well gedaan.

[tweakerbee]

De AthlonXP is volgens mij ook een efficienter productieproces, maw goedkoper te produceren. Scheelt ook weer een stukje.

Intel gaat nooit omwille van market-share hun kapitaal erdoorheen jagen. Ze mogen het niet eens: Verkopen onder kostprijs is verboden. (ze kunnen wel heel laag gaan, silicium kost weinig)

[MrCoolion]

Allemaal leuk en aardig....Waar het hier omgaat is, wie maakt een produkt met de beste prijs prestatie verhouding.
Op dit moment is dat gewoon AMD en zo denkt 't volk ook. Je moet wel ntzettend dom zijn als je voor de image dure en vooral slechtere Intel spul koopt. (om vervolgens alleen MsWord te draaien) Tis geen nike kleding. Gelukkig zijn de meeste van ons gamers een stukje slimmer

[Verwijderd]

Mooi!

[ewasx]

Mooi!

Ja. Maar het argument van "ik vind het goed dat het beter gaat met AMD want ik ben voor concurrentie" gaat al bijna niet meer op, want als ik deze cijfers goed interpreteer heeft AMD al bijna de helft van de processormarkt in zijn zak. En als je dan wil dat de concurrentie voort blijft bestaan zou het dus moeten dat AMD niet het ieder jaar weer beter doet dan Intel, maar ze zullen nu ongeveer gelijk op moeten blijven gaan. Dan blijft de concurrentie.

[Verwijderd]

Hieruit blijkt wel dat ook de "niet-tweaker" AMD inderdaad begint te accepteren als een serieus alternatief..

Of er komen gewoon echt veel tweakers bij?

[MrFrans]

dan zou het maar druk worden hier

[Verwijderd]

dan zou het maar druk worden hier

Kan Femme toch mooi nog 6 BMW's erbij kopen?

[Verwijderd]

Kan je niet beter 1 BMW en 1 Ferrari kopen dan?

[Metten]

ja als je dan toch nog bezig bent Femme, koop dan ook een Lamborghini en een Bugatti

[Verwijderd]

Lijkt me ook zeer logisch als je naar de prijs / kwaliteit verhouding van AMD en Intel gaat kijken. Ik heb nu een P III maar mijn volgende processor word zeker een AMD Athlon XP *B.

[Verwijderd]

Zo denk ik er ook over. Een 1800+ ofzo. AMD heeft dit zeker wel verdiend. Vroeger waren AMD'tjes eigenlijk niet zo super, maar sinds de K6-2 is het eigenlijk erg hard vooruit gegaan. De K6-2 was toch de eerste AMD-processor die door merken zoals bijv. Compaq in hun PC's verkocht werd?

[Max|IA²]

Ze hebben nog steeds de beste prijs/prestatie verhouding. Nu ze met hogere cijfertjes gaan werken (XP1...+ geval) happen zelfst de onwetende toe die alleen op cijfers beoordelen.

/edit: shit, dubbelpost omdat ik een lamp moest vervangen.

[Verwijderd]

How many posts does it take to srew in a lightbulb ?

[basb]

Intel moet toch wel bij zichzelf te rade gaan waarom ze zo snel marktaandeel verliezen. 3 jaar geleden had ik alleen maar intel, omdat deze nu in eenmaal een stuk sneller waren dan amd en cyrix nu heb ik alleen nog maar amd pc's staan.

In ieder geval hoop ik op een oneindig lange concurrentie strijd tussen amd en intel, want wij (de consument) zullen daar heel erg van profiteren

[palloquin]

niet zo snel basb..

AMD is wel altijd de underdog geweest, maar ze hebben bijna altijd een compatibele, snelle CPU geleverd... Alleen de K5 viel tegen (veel te laat op de markt, veel te hoge hitte productie). Maar de 386's & 486 (DX2 66 & DX4 100) waren juweeltjes die lange tijd op een oudere standaard nog aardig Intel wisten bij te houden..

Toen AMD eenmaal met de K6 kwam, leverde zij ruimschoots de snelste CPU op het (super) socket 7 platform. Wederom wist de AMD met de oudere standaard een heletijd Intel's nieuwste (de PII ) voor te blijven.

De "genadeslag" kwam met de K7 (Athlon) voor die tijd kon Intel nog denken dat AMD achter Intel aanliep, maar hier was opeens een hele echte concurent.... thumbs up voor AMD! prachtige prestatie!