Nieuwe 24x Plextor USB brander

Op de site van Plextor is te lezen dat hun assortiment is uitgebreid met een nieuwe externe 24x brander, voorzien van een USB 2.0 aansluiting. De brander is, zoals alle branders tegenwoordig van Plextor, voorzien van de BurnProof techniek. Daarnaast heeft deze brander ondersteuning voor een nieuwe techniek, genaamd PoweRec II. Deze techniek moet ervoor zorgen dat de brandsnelheid naar beneden wordt gesteld, indien de gebruikte CD-R van een mindere kwaliteit is. De PlexWriter 24/10/40U, de naam waaronder deze brander door het leven zal gaan, leest CD-ROM's op 40 speed, en brand CD-RW's op 10 speed. Uiteraard is de brander ook USB 1.1 compatible, voor het geval je PC niet is uitgerust met een USB 2.0 interface. De snelheid is dan uiteraard wel lager, CD's kunnen dan op maximaal 4 speed worden gebrand.

Uitgebreide specificaties van de nieuwe brander zijn te vinden op de Plextor site.

Met dank aan Verwijderd voor de tip.

Reacties (43)

[Markje_X]

Zie ook het artikel op Hardware.Info over USB 2.0

www.hardware.info/achtergrond.php?id=24

[Verwijderd]

Toch vraag ik me af of de volledige capaciteit van een 24 speed wordt benut.
Is het niet zo dat 24 speed de topsnelheid is en dat ie gemiddeld toch niet zo snel is, nauwelijks meer dan de 16* ?

[Oscar Mopperkont]

Nee dat is niet zo, als je wat van die tests leest over 24 speed fikkers komen ze gemiddeld op 22,7x uit. Dus zo'n 24speed fikker haalt echt wel hoge snelheden.

[Renegade]

In alle stukjes die ik tot nu toe heb gelezen is het zo dat de nieuwe branders (vanaf de 24x) tijdens het branden versnellen.
Er wordt na een stuk gebrand te hebben gekeken of de brandsnelheid verder verhoogd kan worden. Dit was pas mogelijk sinds de introductie van "burn-proof" (of justlink, of etc...).
Kan de snelheid verhoogd worden, dan wordt de laser stopgezet, de snelheid van de schijf verhoogd, en de brandsnelheid verder verhoogt.
Als ik me niet vergis, dan gebeurt dit in 3 fases, waardoor de uiteindelijke snelheid in minuten niet zoveel is (+- 2 minuten sneller dan een 12x brander).

[Tadango]

Klopt. Als je op een CD kijkt die op 24x speed is gebrandt zie je 3 zones, 2 kleine en 1 grote. Ook hoor je de CD op verschillende snelheden spinnen. Hij regelt de snelheid dus echt en totaal komt dat op bijna 24x uit.

[Apie!]

hoge snelheden ja, maar 24x zal ie maar zeldenhalen denk ik...

[Verwijderd]

24 speed branders kunnen deze snelheid alleen aan het einde van de cd halen en dit gebeurd alleen maar als je een cd helemaal vol brand. dat is inderdaad zelden maar kan in theorie bij elke cd die je brandt gehaald worden. zolang je ze maar vol gooit.

[Apie!]

yep

[Chadi]

Aangezien de lead In en Lead out nog steeds een hele boel tijd in beslag nemen, Is 24 speed branden relatief niet veel sneller dan een 16 speed.

[Verwijderd]

Wel raar dat je met USB 2.0 24speed kan branden en met USB 1.1 maar 4speed

Zijn er eigenlijk al mobo's met deze nieuwe usb 2.0 uitvoering

[JJay]

USB1.1 heeft volgens de specificaties een maximale througput van 11 mbit. Fikken op 4-speed levert dus al een belasting op de bus van bijna 50%, 6speed zou nog net mogelijk zijn maar al wel kritiek worden en underruns veroorzaken, hogere snelheden zijn al helemaal out-of-the-question
USB2.0 is een heel ander verhaal, met een maximale throughput van 480 mbit .. fikken op 24speed neemt (voor alle RAW data ex. overhead, sturing etc..) minimaal 56 mbit in beslag.. dus het probleem van een te lage throughput heb je bij USB2.0 geen last van..

[Mr.CeeJay]

Ja ik heb dus ook z'n USB2.0 compatible mobo.
MSI (6380) K7T266A met RAID en SOUND onboard.
Verder heb ik er dus een PC-2-PC USBkabel bij gekregen zodat ik met iedere PC met een USB aansluiting een crossconnected (netwerk) verbinding kan maken om file- printer- en internetsharing op te zetten. Nadeel is dat het super traag is als de andere PC alleen maar USB1.1 ondersteund en niet USB2.0 ondersteund want dan haal je geen 480Mbps.
Conclusie: USB2.0 lijkt me een goede concurrent voor Firewire en z'n broertjes. Ik had het toevallig op me mobo zitten en dus meteen uitgeprobeerd toen ik hem kocht, nu nog wachten op een USB2.0 apparaat, want me Microsoft IntelliMouse Explorer USB en me HP Photosmart 215 digital foto camera en me HP959C printer lijken USB2.0 niet te ondersteunen (heb ik het gevoel)

[jkf]

Alsof je zit te wachten op een muis die 480 Mbps verbrand... Bij die printer is vermoedelijk ook de datatransfersnelheid normaal gesproken niet de remmende factor. Die HP Photosmart 215 heeft ook een geheugen van 4 MB en je kan die camera in duidelijk minder dan 4 seconden vastmaken en alles aanklikken en naar de goede plaats copieeren dus daar schiet je dus ook echt iets mee op als dat met 480 Mbps gaat in plaats van met 11 Mbps

Kijk USB 2.0 is mooi, 480 Mbps is mooi, maar dat wil nog niet zeggen dat je ook maar iets hebt aan 480 Mbps als je het alleen maar gebruikt voor die dingen die je nu aangeeft. Externe drives en netwerkaansluitingen PDA's met forse geheugens etc kunnen er zeker van profiteren net zoals digitale camera's met duidelijk meer geheugen, maar die dingen die je opnoemt duidelijk niet.

[I.R. Overclocked]

Je zou er zelfs een monitor op kunnen aansluiten
Verder heeft firewire ook al een opvolger klaar staan
Toch jammer dat deze brander niet (zoals die freecom branders) ook ondersteuning voor firewire heeft....

[bobsnl]

Die HP Photosmart 215 heeft ook een geheugen van 4 MB en je kan die camera in duidelijk minder dan 4 seconden vastmaken en alles aanklikken en naar de goede plaats copieeren dus daar schiet je dus ook echt iets mee op als dat met 480 Mbps gaat in plaats van met 11 Mbps.

Niet als je het standaard 4 MB CF-kaartje gebruikt, maar als je 128 Compact Flash in je camera gaat plaatsen dan scheelt het nogal!

[gumkop]

Conclusie: USB2.0 lijkt me een goede concurrent voor Firewire en z'n broertjes

Firewire heeft inderdaad een opvolger die minimaal 2x zo snel is als de huidige firewire.

Echter je zit nog steeds met het probleem dat USB maar niet 100% van de bandbreedte kan halen, kijk maar naar USB 1.1, ben ik al blij als hij 70% van de snelheid haalt. Met Firewire haal je wel de beloofde bandbreedte.

Conclusie: Firewire is en zal altijd beter blijven dan USB

[MaxxBass]

Is niet raar...bandbreedte van USB1.0 is lager, dus kan ie niet sneller branden...

Is een best verschil tussen USB1.1 en 2.0...weet niet precies hoeveel...2.0 is vergelijkbaar (wellicht sneller?) dan firewire...

[Xerxes-IA]

Zo gek is dat niet dat USB 2.0 op een veel hogere snelheid kan branden. USB 1.1 heeft namelijk een maximum van 12 Megabit per seconde, en USB 2.0 een maximum van 480 MB/s.

[Arjan Scholl]

Bits, MegaBits...geen Megabytes

[dans]

8 Mbit = 1 Mbyte
Dus 480Mbit = 60 MByte

Snel genoeg toch

[mbvisiontt]

Zijn er eigenlijk al mobo's met deze nieuwe usb 2.0 uitvoering

Jazekers, mijn mobo heeft het, de MSI K7T266 Pro2-RU.

[MaxxBass]

USB2.0 apparatuur is allemaal backwards compatible, dat is in de standaard opgenomen.

[edit: typo]

[Verwijderd]

en uuh kwanta costa???

Edit
USB 1.0??? wat is dat?
USB 1.1 ken ik wel
/Edit

[MaxxBass]

Whatever...je snapt me

[Verwijderd]

[citaat]
Laptop gebruikers kunnen nu al met een USB-brander een CD-tje bakken, maar dat gaat maximaal op 4 speed. Voor USB 2.0 staat de eerste 10 speed brander al in de planning.
[citaat]
bron:www.hardware.info/achtergrond.php?id=24

Das wel raar want waar ik werk staat al een tijdje een IOMEGA 16x usb2.0 kaart included voor 749 niet als reclame bedoeld ofzo maar ze zijn er wel net als die plextors

[Verwijderd]

Zal wel weer een flinke smak geld gaan kosten..
Zijn er al prijzen bekend?