Excite@Home aanstaande vrijdag failliet?

Op Reuters vinden we een bericht over de Amerikaanse internetprovider Excite@Home. Nadat deze eerder al het faillissement had aangevraagd is nu bekend geworden dat waarschijnlijk op vrijdag de stekker eruit gaat omdat Excite geen nieuwe overeenkomsten meer heeft kunnen sluiten met de kabelbedrijven. Eerder leek grootaandeelhouder AT&T als reddende engel te gaan fungeren door het bedrijf over te nemen, maar nu lijkt het erop dat ook dit niet zal gaan gebeuren. Aandeelhouders vonden echter dat het bedrag dat door AT&T betaald zou moeten worden niet voldoende zou zijn om de schuldeisers te kunnen afbetalen. De betrokken kabelbedrijven hebben de gebruikers al over de afsluiting geïnformeerd:

ExciteAtHome had agreed to sell its high-speed Internet access service to AT&T for $307 million when it filed for bankruptcy. But a lawyer for ExciteAtHome bondholders said the group was unsatisfied with the agreement because it would leave little cash for the repayment of creditors.

Xavier said a bankruptcy hearing on the AT&T sale is set for Dec. 5, but it was unclear how a possible cessation of service might affect the transaction. AT&T spokeswoman June Rochford declined to comment on possible outcomes of the Nov. 30 court hearing, but said her company remains "committed" to its bid.

Reacties (26)

[Verwijderd]

Dit bericht slaat toch niet op de NL @home provider??? Of zie ik dit nou weer verkeerd (of is het een dochterbedrijf ofzo?)

[Robin]

@Home in Nederland is voor het groots gedeelte in handen van Essent. Een ander klein deel is in handen van Excite@home

[Murtceps]

Bijna goed, Benelux@Home is voor 90% in handen van Essent en de rest schijnt in handen van personeel te zijn ofzo, tenminste zoiets.
Het gaat al een hele tijd niet goed met Excite@Home en nu is dus de kogel door de kerk helaas. Weer een i-net bedrijf naar de maan. Ik denk dat er nog velen zullen volgen voordat we uit dit dieptepunt zijn...

Zie ook hier en hier voor vorige berichten over Excite@Home.

[MattH]

Excite@Home is oorspronkelijk het moederbedrijf, maar de europese tak is onafhankelijk en heeft dus geen last van dit faillisement.

[Mentalist]

"Onze" @home is niet failliet hoor.

edit:
Sjit, dubbelpost!

[sigma01]

De content markt is helemaal ingestort en daardoor is @home (dat net voor de crash excite heeft overgenomen) failliet gegaan. Het is ook goed in Nederland te merken, mensen willen van hun provider geen speciale content. Ze willen gewoon een snelle toegang. Breedband heeft de toekomst maar grote bedrijven die content aanbieden (voorlopig) niet.
Ik denk dat niemand voor gewone content wil betalen (zie enquete tweakers.net). Alleen op exclusieve dingen (BB streams, live voetbal) is winst te maken.

[looskuh]

Yep, helemaal gelijk.
Een paar jaar geleden wilden veel providers het over deze boeg gooien, en kwam er weer een leger 'Maurice de Hond'-en aan te pas om de mensen te vertellen dat dat was wat ze wilden.
Blijkbaar werkte het niet, en dat viel te voorspellen. Essent@home heeft z'n content al omgegooid, en Excite had dat al eerder gedaan. Ze hebben veel te veel geld daarin geinvesteerd.

Vervelend voor ze, maar toch vreemd dat at&t het niet over heeft genomen, die hebben zo'n beetje het grootste gedeelte in de VS in handen van @home.

[n4m3l355]

at&t heeft heel veel aandelen in andere kabelmaatschappijen net zoals Microsoft en zitten vaak zelfs in het bestuur dus indirect valt de concurrentie eigenlijk toch wel erg tegen. maar natuurlijk hadden de eigenaren veel meer verwacht van at&t.

nu zullen ze wel heel wat minder vangen vanwege het failissement

[Mikie Mike in de middag]

Als dit zo door gaat blijven er straks alleen maar een paar hele grote providers over. Dat is natuurlijk zeer slecht voor de concurrentie. Zoals je momenteel in de meeste takken van sport ziet gaan de grote jongens dan (in het geheim) onderling prijsafspraken maken.
En dat is natuurlijk een heel kwalijke zaak. Ik denk ook dat ze dan ongeveer hetzelfde zullen gaan leveren, uitschieters met veel bandbreedte voor weinig zijn er dan niet meer bij. Je ziet hetzelfde nu al gebeuren in de kabel (TV) markt. Ik denk alleen dat dit de natuurlijke gang van zaken is en dat wij er als consument niet veel meer aan kunnen doen dan de kleintjes blijven steunen.

[blouweKip]

Er is in nederland nauwelijks concurrentie, dat is nu juist het probleem (hoewel dit faillisement geen betrekking heeft op de nederlandse situatie)

[Firefly III]

Jammer Concurrentie is altijd goed

[dinges]

internetprivider is geen bestaand woord
regel 1

[Mentalist]

Tikvaut :

internetprivider

het moet zijn :

internetprovider

edit:
Ze hebben het al veranderd.

[Wildfire]

Natuurlijk, vanwege jouw problemen is heel @Home meteen slecht. Niet dus!

Waarom surf ik -en vele anderen met mij- dan met zo'n 485 kilobyte/sec, erg lage ping en géén packet-loss?

Ik wil maar zeggen, vaak wordt een geheel bedrijf veroordeeld op basis van hun 'prestatie' in een bepaald afzetgebied...

[lairnoc]

volgens mij kan je max 384kB/s downen omdat het modem gewoon niet meer kan downen, maar dan nog is het downloaden goed bij @home!! alleen de pigtijden en vooral de helpdesk en klantenafhandelijk is ongelooflijk waardeloos!!! het is eenrichtingscommunicatie!!

[Verwijderd]

Als er bijna geen verkeer is op het @home-netwerk kan @home echt supersnel. Dit merkte ik toen ik net aangsloten was. Ik was een van de eersten in onze buurt samen met een vriend van me. Napster: Tussen de 560 en 600 KiloByte per seconde. We hebben zelfs een download gezien vanaf een site met game-previews van 700+ KiloByte per seconde. Dat was een download van meer dan 150 MB, en stabiel op deze snelheid. Nu er meer mensen aangesloten zijn, merk je, dat je meestal niet meer boven de 400 uitkomt. Nog snel genoeg.

[Onno]

Je com21 kan iets van 12 megabit aan hoor..

Met @home kun je tot 3.8 megabit komen. (475 kb/s)

[Makkelijk]

30Mbit zelfs..
en @home is gelimit op 4Mbit

[roelio]

Psies, net zo met Chello... In mijn area is het allemaal top, terwijl ik veel mensen zie huilen

[mr_a]

Da's dan knap stom, voor 5 miljoen aan kabelinternet kopen, al weet ik niet hoe je op dit fixed bedrag komt. Knap stom omdat kabelleveranciers nimmer garanties kunnen geven over de precieze te leveren availability en performance. En dat je daar dan ook nog over gaat klagen als zou je opgelicht zijn! Kabel internet is gewoon voor SOHO en als je meer wilt moet je verder kijken .

Had dat geld gestoken in degelijke KPN huurlijnen en routers, in combinatie met UUnet als internet provider en dan had je nu geen probleem.Deze leveranciers leveren namelijk op verzoek een beschikbaarheid van 99.99% van de tijd. Als ze dat niet waarmaken treden boeteclausules in werking. Volgende keer eerst nadenken he

edit: typo's

[musiman]

<off-topic>
Uhhh, aandelen KPN???
Essent kan vergelijkbare diensten aanleveren!!!
Van isdn-30 huurlijnen tot frame-relay verbindingen.
Ook VoIP, VoFR (Voice over FrameRelay), ATM, etc. is mogelijk. Hoe snel? 155Mb/s of veelvouden hiervan zijn geen probleem.

Oh ja, ik heb geen aandelen Essent, maar Essent is een klant van ons ;-)
</off topic>

[RG]

Dat komt omdat je dan nog via een oude gateway op internet zit, die standaard rond de 20% dropt (waarom weet ik ook niet)... Had ik vroeger ook met mijn @Home lijn. Sinds dat ze de gateway hebben vervangen werkt alles ineens zonder ook maar 1 pakket te verliezen...

[Fairy]

Internet jij zó veel op de zaak dan

Zou je baas leuk vinden