Intel 533Mhz FSB verwacht in Q2 2002

EBN meldt dat Intel naar verwachting in het tweede kwartaal van 2002 de i845E chipset zal introduceren, een kwartaal eerder dan oorspronkelijk werd gedacht. De i845E chipset ondersteunt een 533MHz front-side bus (FSB) plus DDR333 SDRAM, de 333MHz versie van de populaire ramsoort. Dat de chipfabrikant uit Santa Clara er voor kiest om de nieuwe Pentium 4 chipset eerder uit te brengen, lijkt verband te houden met de ijver die SiS en VIA Technologies aan de dag leggen om hun nieuwe Pentium4 chipsets zo spoedig mogelijk in de markt te zetten.

Silicon Integrated Systems Corp. (SiS) heeft al een Pentium 4 chipset op de markt die DDR333 geheugen ondersteunt en zegt klaar te zijn om de 533MHz bus van Intel te ondersteunen in een nieuwe Pentium4 chipset, die begin 2002 uitkomt. Ook VIA is druk bezig Intel het vuur aan de schenen te leggen met de in mid-2002 te verwachten chipset Apollo P4X333, die naast DDR333 ook de 533MHz bus zal ondersteunen. Het vooral in de budget-corner bekende ALi zegt eveneens met een Pentium 4 chipset te komen die de nieuwe bussnelheid gaat ondersteunen, tezamen met DDR333, maar deze chipset moet wat later in 2002 worden verwacht.

Dat de combinatie van 533MHz FSB en support voor DDR333 wel eens een winnaar zou kunnen zijn, is volgens kenners zo klaar als een klontje: het lijkt een grote stimulans te worden om moederborden op basis van de Pentium 4 te ontwikkelen, ook al kleven er enkele nadelen aan:

Depending on the price premium the new chipsets carry in mass production, they could become the mainstay of the Pentium 4 market, according to analysts. Kevin Krewell, an analyst at MicroDesign Resources Inc., Sunnyvale, Calif., said the same 533MHz chipset will support the existing P4 400MHz FSB and DDR SDRAM speed grades up through 333MHz. At the right price, the device could become a one-size-fits-all chipset that would be a convenience for systems designers using the P4, according to Krewell.

But a 533MHz FSB chipset is no slam dunk technically, despite vendors' previous experience building the 400MHz version, according to Bert McComas, an analyst at InQuest Research Inc., Gilbert, Ariz. “The chipset must operate at incredibly fast speeds,” McComas said. “Each advance in speed at these frequencies is that much more challenging.”

Paradiddle, bedankt voor de tip!

Reacties (27)

[ewasx]

Ik zou het prettig vinden als men eens op zou houden dit een "533 Mhz bus" te noemen. Dat is het helemaal niet, het is een 133 MHz bus waar 4 bits per lijn per clock over worden verstuurd. Er is wel degelijk een belangrijk verschil tussen die dingen.

Bij een 64 bit bus krijg je met dit type 4x64=256 bits per clock. Niet echt handig als je maar 64 bits nodig hebt, en dus niet hetzelfde als een 533MHz 64 bit bus.

edit: Inderdaad Beaves, de athlon heeft ook geen 266 MHz bus maar een 133MHz bus. Maar je gaat de bus toch ook niet 34112 MHz noemen omdat hij zo veel bits per clock puls transporteerd?

Meer bits vanwege breder data pad -> even veel MHz, meer bits/clock -> meer MHz? is niet logisch.

[EfBe]

Heb je op zich gelijk in, echter dit is de officiele benaming voor de bus vanuit Intel, waardoor je verwarring zaait onder de niet zo technical-savvy lezers als je praat over quadpumped 133mhz bus: men vraagt zich dan af, waar die 400mhz zijn gebleven.

[Beaves]

Zo kan je overal wel over beginnen, de fsb van een Athlon is ook geen 266MHz maar 133MHz maar waar het geheugen zowel op de neer- als opgaande flank data kan versturen en ontvangen. Daar komt de naam DDR ook vandaan.

Zo zijn er nog wel meer voorbeelden te verzinnen en kan je dus over elke benaming wel gaan zeggen dat het misleidend is.

[Verwijderd]

Oei,

Dit begint er slecht uit te zien voor AMD.
Ik hoop dat ze de ontwikkelingen een beetje kunnen bijhouden.
Niet dat ik nu pro intel of pro amd ben, maar concurrentie moet er zijn.

Anders krijgen we weer van die belachelijke processorprijzen.


Ik hoop dat er in de toekomst wat concurrentie komt uit Azie.
Ontwerpen kopieren kunnen die Chinesen namelijk erg goed.

[apa]

Ik heb alle nieuwigheden op CPU vlak van beide fabrikanten samengevat op mijn site... Met een samenvattende roadmap en een korte beschrijving van de (door mij) bekende gegevens rond de te verwachten cores. Daarin kan je duidelijk zien dat AMD zeker niet stilzit hoor! Als je het allemaal eens wil bekijken:

http://users.pandora.be/apa (op IT-guides klikken)

[EaS]

Valt allemaal hard mee hoor:

Wat dacht je van de Clawhammer in Q3 2002, Model 3400+,. PC2700 Memory en Hypertransport Interface.

Of wat dacht je van Thoroughbred met 512 Kb L2 cache en een 333-FSB ??

Ik denk dat "Dit begint er slecht uit te zien voor AMD", ook kan zijn "Dit begint er slecht uit te zien voor Intel"

[TheGhostInc]

Opvallend is dat ALI gezien wordt als 'low budget' terwijl Sis en Via daar blijkbaar niet onder horen.
Als je de prijzen ziet van Sis, dan zijn die zeer vergelijkbaar met die van Ali chipsets. Die zouden dan toch in hetzelfde marktsegment moeten vallen?

* 786562 TheGhostInc

[Tenesmia]

Met een FSB van 266 lopen je PCI dingen toch ook niet op 266 harries

[Verwijderd]

Nee, die blijven op de normale snelheid lopen (dacht op 66, weet niet meer zeker).
De Front side bus is de bussnelheid in je processor. Aangezien de P4 quad pumped is dan zal het op een bussnelheid van 133 * 4 = 533 aankomen.

Correct me if I'm wrong, ben geen specialist, slechts een amateurtje

[Onno]

(dacht op 66, weet niet meer zeker).

33 normaal. Er bestaat wel 66 MHz PCI, net als er 64-bits PCI bestaat, maar dat wordt (nu) eigenlijk alleen nog maar gebruikt in speciale server-hardware.

[JaKaLa]

Dit Front Side Bus is dat voor de PCIsloten?

Ok... stomme vraag... Is waarschijnlijk bedoelt voor het geheugen... QDRAM... Quad Data Random Access Mem...

[bobsnl]

Dit Front Side Bus is dat voor de PCIsloten?

De Front Side Bus (FSB) is de communicatielijn tussen de chipset (Northbridge om specifiek te zijn) en de CPU.

[Mister_X]

De Front Side Bus (FSB) is niet alleen de communicatie lijn tussen chipset en cpu, maar ook de bus tussen de northbridge isa, pci, agp, chipset, ram, CPU, waarbij zeg maar de chipset in het midden staat , ondertussen zitten nog wat multipliers omdat ISA , PCI en AGP niet op de volledige bus snelheid loopt, dus word het iets vertraagd.

[bobsnl]

De Front Side Bus (FSB) is niet alleen de communicatie lijn tussen chipset en cpu, maar ook de bus tussen de northbridge isa, pci, agp, chipset, ram, CPU,

Dat heb je helaas mis. Als je hier kijkt -> http://www.via.com.tw/en/images/Products/apol lo/KT266diagram.gif zie je dat een duidelijk schema waarin alle bussen, waaronder de FSB, staan. De FSB is toch werkelijk de bus die de CPU met de Northbridge verbindt.

edit:

link naar plaatje aangepast

[Dope-E]

Hoe wil je ooit PCI op 533 MHz krijgen
Misschien over 5 jaar ofzo met 3GIO oid...

[Verwijderd]

Allemaal leuk en aardig dat opschroeven van je
fsb en ram.
Maar dan worden de harde schijven en alles op pci
toch bottlenecks.

en dan het feit dat dit grapje in het begin veel zal gaan kosten terwijl bijna alle software gewoon op een 500 mhz processor draait

ik denk dat de verhoudingen scheef aan het groeien
zijn.

[Verwijderd]

Wat betreft pci kaartjes heb je wel gelijk. Maar voor hardeschijven zijn ze de snelheid ook behoorlijk aan het opschroeven hoor.

En tja, een 500 Mhz processor kan veel en alle software draait er wel op, maar vooral mensen die veel aan fotobewerking doen en studio 3dmax die kunnen een snellere proc. en toebehoren altijd wel gebruiken, dat scheelt weer wat render tijd.

[Verwijderd]

Zo belangrijk vind ik de Harddisk niet in de meeste games/software zelf.
De FSB heeft vooral betrekking op het geheugen en de CPU.

Als jij de PCI bus en de AGP bus lekker breed en snel kan maken heb je minder bottleneck. De gemiddelde games hebben in het echte grafische werk ook geen Harddisk nodig. Die gooien het geheugen, en dat is spotgoedkoop, goed vol en gaan daarmee aan de slag. Framerate-drops in games komen niet door HD-access maar door de beperkte GPU/CPU-power en het geheugen, dat weer in verband staat met FSB-speed, de snelweg van beider informatie.

Volgens het XBox-fabeltje valt nog een hoop te verbeteren in deze regionen. En ze hebben wel gelijk, alleen doet dat ding het zelf niet veel beter dan een PC aangezien de FSB door de kreupele Celeron ook maar 100 of 133 is.

Net als bij de Nforce moederbordjes zie je dat de beperkte FSB dus de potentiele bandbreedte niet gebruikt.
En ook al zijn geheugen, FSB en AGP allemaal flessennekken, er zijn nog steeds gasten die 10 tot 12000 3Dmark's ( 2001 ja ) halen met zwaar opgefokte Athlons/Radeon 2's en FSB's. Dus er zit nog rek in.

[Verwijderd]

The chipset must operate at incredibly fast speeds,” McComas said

en dit staat aangegeven als nadeel? ik dacht altijd hoe sneller hoe beter

danokorst haalt zijn 486 van zolder en zet deze naast zijn TB1GHz....

edit : ja ik weet ook wel dat ze het hier over chipsets hebben ipv cpus, voordat iemand hier over begint

[apa]

Enorm hoge klokfrequenties zijn zeker niet altijd ideaal hoor... Dat zorgt voor extra storing binnen de chip zelf. Op den duur krijg je zelfs straling naar buitenuit: microgolven bv. (in de buurten van de 9 GHz dacht ik)... Erg geweldig is dat niet. Het kan wel opgelost worden, maar het maakt het enkel maar complexer.

Dat is ook de reden waarom AMD liever kijkt naar andere manieren om de performance vooruit te helpen: met de Hammer willen zij vooral de IPC (Instructions Per Cycle) verhogen. Ik spreek hier inderdaad over de CPU's, maar uiteindelijk moeten de chipsets ook gaan volgen.

[Verwijderd]

Heel leuk en aardig verder maar ik zou liever zien dat ze iets met software gaan doen. Op dat gebied is nog veel te verbeteren.....

[Verwijderd]

Concurrentie is natuurlijk nooit verkeerd voor de markt!

Laat ze maar lekker, scheelt een hoop centen voor de consument!!

[shotputty]

Dit komt er dus op neer dat we processors krijgen van 1333 1600 1866 2133mhz enz? Of gaan ze dan ook met kwart multipliers werken?