Details Intel Springdale DDR-II+ chipset

Bij Xbit Labs is een klein stukje informatie verschenen over de toekomstige DDRII chipset van Intel: de Springdale. Deze moet in 2003 de Brookdale chipset gaan vervangen en support gaan bieden aan de 533MHz FSB 0.09 micron Prescott Pentium 4 core. Hiernaast zal ook de 0.13 micron Northwood nog ondersteund worden. De chipset maakt gebruik van DDRII+ en dus niet van DDRII, wat inhoudt dat Intel tot nu toe geen DDRII support heeft aangekondigd in een desktop chipset. DDRII+ is niet backwards compatible met DDRII, omdat de eerste gebruik maakt van 1,8V signalen en de tweede van 2,5V. Naast de standaard Springdale versie zal ook een versie met geïntegreerde graphics uitkomen, de Springdale-G. Hierin zal waarschijnlijk de core uit de Brookdale-G gebruikt worden:

Besides the common Springdale version, Intel also plans to release a chipset modification with the integrated graphics core, Springdale-G. The core is most likely to be borrowed from the predecessor, Brookdale-G. And Brookdale-G in its turn should have a totally new high-performance graphics core, as we have promised you. It will be developed solely by Intel without any contribution from other companies. Together with Springdale we will also see a new ICH5 South Bridge. ICH5 will replace ICH4, which will come out in Q2’02 together with Brookdale-E/G chipset and will add some new features to the already supported set. In the first place we would like to mention SerialATA support, which has been removed from ICH4 because this hub was supposed to be launched earlier. ICH5 will also have an integrated wireless network controller meeting 802.11 specification. Other features including USB 2.0 will be borrowed from ICH4. We would also like to point out that Intel changed its mind concerning the bus between the chipset bridges. It will not use 3GIO bus for the upcoming Springdale. There will be just Hub Link 2 bus with 1.06GB/sec bandwidth instead.

Met dank aan Verwijderd voor de tip.

Reacties (27)

[procyon]

Waarom moet intel altijd weer apart doen? Een nieuwe standaard invoeren kost veel geld en dan moet je maar afwachten of het aanslaat...

Hebben ze niets geleerd van RAMBUS?

Bovendien is de gebruiker weer de dupe met het eventueel upgraden..

[Verwijderd]

Hoezo apart doen? Het is een standaard, die gewoon een opvolger is van DDRII, waarvan ze verwachten dat ten tijde van introductie van de chipset (we praten hier over 2003!) het de meestgebruikte standaard met het meeste toekomstperspectief is.

Voelde jij je gedupeerd toen de DDR standaard uitkwam?

[TheGhostInc]

Toch is de vraag nu wel weer of Amd mee gaat met dit voorstel, want blijkbaar heeft Intel toch weer een aparte specificatie uitgevonden.

* 786562 TheGhostInc

[_JGC_]

Ik denk niet dat Intel de enige is die hier mee doorgaat.
DDR II+ loopt op een lager voltage, dus minder stroomverbruik in een laptoppie
Wie klaagden toen er ineens SDRAM kwam? Ikke niet: lager voltage, hogere snelheid en maar 1 module nodig.

[The Source]

AMD heeft voor haar Athlon systemen toch ook enklzijdig een nieuwe geheugen standaard opgevoerd. Deze was natuurlijk al gedefineerd, werd ook al gebruikt op video kaarten maar de eerste die deze ook daadwerkelijk implementeerde op een platform was AMD.

Toendertijd heeft Intel gewoon een verkeerde gok gemaakt met Rambus en RDRAM.

[Makkelijk]

hoezo verkeerd? Rambus was duur maar heel snel, rambus verslaat DDR nog steeds, alle DDR chipsets (via, sis, intel i845-DDR) leggen het af tegen de i850.. dat ligt grotendeels aan het rambus. Ook bij de i820 was dit het geval.

Maar het is wat duurder, je krijgt er ook wat voor terug.. vooral voor mensen die niet zo op de centjes letten fijn.

[Beaves]

Nog overbodiger: Je hebt niet gelijk, het feit dat de i850 met RDRAM sneller is dan de huidige DDR mobo's ligt niet aan het geheugen maar aan het feit dat de i850 dual-channel RDRAM gebruikt tegenover single-channel DDR-RAM. Daardoor is de geheugen performance van een i850 zo goed.

Dat zie je duidelijk aan de i820, die was amper sneller als de 440BX toen, en meestal langzamer.

De i850 is overigens niet lang meer het snelst, er zijn mobo's op komt, o.a met SiS chipset die sneller zijn als de de i850, wat aangeeft dan een chipset met goed DDR suport minstens even snel kan zijn als de i850.

En daarbij wordt volgens de mobo fabrikanten de nieuwe i845-D chipset van Intel die voor het eerst DDR gebruikt sneller dan alle huidige chipsets, ook de SiS. Dat geeft aan dat Intel zoals ze wel vaker gedaan hebben chipsets gaat maken die lekker snel zijn, alleen dan met DDR i.p.v. RDRAM. Dat belooft dus ook veel goeds voor deze toekomstige chipsets van Intel.

[Verwijderd]

Een lager voltage, bespaart energie, en maakt het mogelijk nog meer geheugen in de pc/laptop te stoppen, en zo ook nog eens langer met de batterij te doen.

[Verwijderd]

Wat nu dupe

Ik vind dat ik er aardig op vooruit ben gegaan hoor.
Van SD naar RD heeft mij alleen maar voordelen opgeleverd.

Ik ben juist blij dat Intel vooruit denkt, en niet blijft vasthouden aan oude princiepe's

Maarja loslaten van het verleden is voor sommige mensen erg moelijk blijkbaar.

[blade181]

Nou ehm voordelen zijn er niet echt, rambus is duur heeft misschien wel een grote bandbreedte maar tergelijkertijd wel weer een hoge latency, en moet per 2 modules geplaatst worden, wat maakt dat het helemaal niet zo veel voordelen heeft en je gewoon beter op DDR ram over kunt gaan.

[KeeZ]

zware cad- en rendersystemen waarvoor RDRAM veelal gebruikt wordt hebben echt wel voordelen ten opzichte van DDR en/of SDRAM

nu we van het getouwtrek afstappen, lijkt het mij verstandig (naar intel en AMD) toe om beide dezelfde standaard te gaan gebruiken.

helaas gebeurt dit (zoals zovaak) dus weer niet. Intel is en blijft de grootmacht op mobo / proc gebied, naamsbekendheid zorgt dus ook weer voor verkoop van aanverwante artikelen. etc. etc.

[Verwijderd]

Het blijft moeilijk he....met z'n allen een standaard afspreken. Vraag me af waarom ze het nog standaarden durven te noemen. Want iedereen doet toch wat anders. Wat is daar standaard aan?

[DennisBoom]

Standaard anders

Maar als een standaard geen gebruik maakt van de huidige mogelijkheden, is het geen slecht idee om een nieuwe standaard proberen te maken.
Je kunt nu eenmaal heel moeilijk een standaard maken, vaak wordt iets een standaard of niet.

Alhoewel er tegenwoordig wel steeds meer consortiums worden opgericht om zoveel mogelijk producenten dezelfde standaard te laten implementeren om zo de kans op een geaccepteerde standaard te vergroten.

[SG]

Je kan het meer specificatie noemen en kan in de toekomst de standaard worden.

[Dope-E]

Lijk me niet echt slim van ze om weer niet-backwards compatible geheugen te ondersteunen. RDRAM is ook eigenlijk nooit echt aangeslagen in de mainstream desktopmarkt. Nu moet je dus weer een aparte standaard voor geheugen gebruiken, waardoor ander (waarschijnlijk duurder?) geheugen gekocht moet worden.

[Verwijderd]

Procyon Waarom moet intel altijd weer apart doen? Een nieuwe standaard invoeren kost veel geld en dan moet je maar afwachten of het aanslaat..

support gaan bieden aan de 533MHz FSB 0.09 micron

Ik denk persoonlijk dat het een goeie zet is van intel want we zitten nu met de P4 op een FSB van zo'n 400 mhz het is natuurlijk een mooie vooruit als we naar de 533 Mhz gaan.

Ik weet zeker dat hiermee Intel een goeie punt tegen AMD scoort aangezien dat AMD nog maar op een 266 FSB zit.

[apa]

Ik weet zeker dat hiermee Intel een goeie punt tegen AMD scoort aangezien dat AMD nog maar op een 266 FSB zit.

Euhm... Die 533 MHz zal dus niet voor meteen zijn. In het bericht staat namelijk het volgende:

moet in 2003 de Brookdale chipset gaan vervangen en support gaan bieden aan de 533MHz FSB 0.09 micron Prescott Pentium 4 core.

Tegen de tijd dat die P4 er komt, zou de AMD Hammer er ook moeten zijn. In zijn eerste versie (ClawHammer) zou deze moeten draaien aan een FSB van 800 MHz.

Ik dacht nochthans dat 533 MHz FSB er veel vroeger moest aankomen, maar misschien ben ik verkeerd?!

[[X]Death996]

Klinkt mij als muziek in de oren.
Nu maar hopen dat Intel de DDRII+ standaard niet voor zichzelf houd maar ook deelt met de rest zodat ik straks evt. ook mijn palomino met DDRII+ kan laten draaien.
En om even in te gaan op eerdere comments dat intel zich niet iedere keer moet afscheiden van de rest met nieuwe standaarden.
Als er geen bedrijven waren die bereid zijn om de stap te nemen zaten we nu nog steeds allemaal met EDO ram in onze pc's.

[Anakin239]

Wordt er nu al gebruik gemaakt van DDRII? Anders lijkt het me dat die standaard gewoon overgeslagen wordt en dat men meteen naar DDRII+ gaat.....

[Tijger]

nope, DDRII is nog niet goedgekeurd.

Lijkt erop dat Intel vindt dat er te weinig tijd/performance winst te behalen is door een chipset met DDRII te ontwikkelen.

[apa]

09 micron Prescott Pentium 4 core

Prescott? Is dat niet de naam van de Xeon-versie van de Northwood?

Wat voor snelheden zal DDRII(+) ondersteunen? Kan iemand verklaren wat DDRII eigenlijk inhoudt? Is dat dan QDR? Hogere snelheden? ...

edit:
Heb het gevonden: ik had het over de Prestonia die in januari moet uitkomen. Prestonia is de Xeon-versie van de Northwood core.

[bobsnl]

Prescott? Is dat niet de naam van de Xeon-versie van de Northwood?

Nee, Prescott is de naam van de Williamette-core P4 op de 478 socket. Ik vind het wel erg vreemd dat die in 533 MHz versie gaat komen. In eerste instantie was het volgens mij toch de bedoeling dat de Williamette/Prescott volledig zou worden vervangen door de Northwood.

[vandenberg]

Ik weet zeker dat hiermee Intel een goeie punt tegen AMD scoort aangezien dat AMD nog maar op een 266 FSB zit.

Ik denk niet dat AMD eind 2002 begin 2003 nog op 266 FSB zit...

[Verwijderd]

no offence eh, maar volgens wat ik al heb kunnen leze op jedec.org in de public documents zal DDRII ook 1.8Volt signaaltjes sturen hoor

[cool0]

En wanneer komen ze nu met die 845D? Anders moet ik dadelijk naar Via overstappen

[Makkelijk]

koo peen SiS645 based DDR board:

http://www.tweakers.net/nieuws/19212