SiS315 videokaart review

Iedereen kent tegenwoordig SiS, zij het doordat ze een snelle chipset voor de Athlon en voor de Pentium 4 uitbrengen of doordat ze daarvoor veel in PC's van bijvoorbeeld HP werden gebruikt. SiS maakt sinds lange tijd niet alleen chipsets voor moederborden, maar maakt ook grafische chipsets. Nu staan deze laatste niet echt bekend om snel te zijn, dus werd het tijd voor SiS om een nieuwe grafische core uit te brengen. Uit de volgende specs blijkt echter dat deze nieuwe GPU, de SiS 315, geen GeForce3 of Radeon 8500 killer is, maar bedoeld is voor het ondereinde van de markt:


  • 64bit/128bit graphics memory interface;
  • Up to 128MB SDRAM/DDR SDRAM and SGRAM/DDR SGRAM;
  • AGP 4x interface;
  • 166MHz chip frequency;
  • 166MHz memory frequency;
  • 375MHz RAMDAC frequency;
  • maximum supported resolution: 2048x1536;
  • Built-in Direct Draw and GDI 2000 accelerator;
  • Built-in motion compensation logic for DVD playback;
  • 2 pixel pipelines with one texturing unit on each;
  • Bi-linear and tri-linear filtering support;
  • Bump mapping support, namely: Dot3 and Emboss;
  • Up to 2048x2048 texture size;
  • S3TC/DXTC texture compression support;
  • 2nd generation hardware T&L engine;
  • HyperFSAA full-scene anti-aliasing.

De kaart die X-bit Labs reviewt, is voorzien van 32MB SDR SDRAM dat met een 128bits bus met de GPU verbonden is. Omdat een vergelijk met een GeForce3 of Radeon 8500 niet eerlijk zou zijn, wordt de SiS 315 vergeleken met een Kyro en een GeForce2 MX 200. De 2D van de SiS 315 is dik in orde, de performance is nagenoeg gelijk aan de GeForce2 MX 200 en de Kyro wordt ver achter zich gelaten. De beeldkwaliteit noemt x-bit labs ronduit goed, maar denk er niet aan om hogere resoluties dan 1280x1024 te draaien want dan wordt het beeld wazig. De 3D performance is ongeveer gelijk aan de GeForce2 MX 200, zowel in 16bits als in 32bits. De Kyro blijkt echter de betere keuze voor 3D te zien, zeer zeker gezien z'n 32bits scores die nagenoeg gelijk blijven aan z'n 16bits scores. De SiS 315 en de GeForce2 MX 200 moeten echter flink wat performance inleveren in 32bits mode. Een ander minpuntje is de bi-linear filtering die niet zo goed is als die van de GeForce2 MX 200 of de Kyro doordat er niet echt gefilterd wordt, maar benaderd.Toch is het oordeel positief, de SiS 315 is goedkoop en levert in zijn prijsklasse een goede performance:

Nevertheless, summing up we could say that SiS315 is a good combination of low cost, pretty good performance and some interesting features. And the discovered drawbacks will not prevent it from becoming a worthy competitor to KYRO and GeForce2 MX 200 in the value graphics market.
SiS 315 x-bit labs Quake3 benchmark

Onze dank gaat uit naar TheEagle die ons op dit nieuws gewezen heeft.

Door Ralph Smeets

Nieuwsposter

15-11-2001 • 14:36

52

Bron: x-bit labs

Lees meer

SIS 315 videokaart review bij 3dXtreme
SIS 315 videokaart review bij 3dXtreme Nieuws van 23 september 2001
Kyro II CPU scaling guide
Kyro II CPU scaling guide Nieuws van 14 september 2001
Kyro II Ultra en Kyro III uitgesteld?
Kyro II Ultra en Kyro III uitgesteld? Nieuws van 5 september 2001
Suma Platinum Kyro II review
Suma Platinum Kyro II review Nieuws van 20 juli 2001
GeForce2 MX 400 review @ THG
GeForce2 MX 400 review @ THG Nieuws van 3 mei 2001
Hercules 3D Prophet 4500 review
Hercules 3D Prophet 4500 review Nieuws van 22 april 2001
nVidia GeForce2 MX400 64MB review
nVidia GeForce2 MX400 64MB review Nieuws van 12 april 2001
Hercules 3D Prophet 4500 preview
Hercules 3D Prophet 4500 preview Nieuws van 15 maart 2001
Videologic Vivid! Kyro review
Videologic Vivid! Kyro review Nieuws van 19 februari 2001
Heretic II review
Heretic II review Nieuws van 26 november 1998

Reacties (52)

Sorteer op:

Weergave:

weet iemand wat zo'n ding dan moet kosten?
Ik denk zo rond de 150-200 piek, aangezien deze kaart daarmee moet gaan concureren. Veel duurder kunnen ze deze kaart dus niet maken, en aan de techniek te zien is de kaart ook lekker goedkoop om te maken.

Dit soort kaarten zijn ideaal voor de low-low budget systemen, dus de systemen die voor onder de 1000 piek kan kopen. Voor kantoor is dit niet zo'n super kaart aangezien de 2D in de wat hogere resoluties niet goed genoeg is.

Voor alle mensen hierboven die dit een k*t kaart vinden, je moet wel in de gaten houden voor welke doelgroep deze kaart is bedoeld. Deze kaart is niet voor ons, dus beoordeel de kaart daarop dan ook niet.
Als het systeem onder de 1000 moet gaan kosten is dit wel het beste onderdeel dat er in die PC zou zitten. Ik denk dat het beter is als upgrade of backup, er zijn nog altijd mensen die een nog slechtere kaart in hun kast hebben en die voor weinig geld iets beter willen.
De v3 heeft helemaal geen 32 bit..., daarnaast kwam zn 2d en 3d kwaliteit vaak als slechtste uit de meeste testen..
32 bit met een Voodoo 3??

Lijkt me vreemd omdat die maar 16 bit is...

//edit
* 786562 Martin

//edit
Ha je kan dan nog veel beter een Voodoo 3 kaart kopen beeld kwaliteit is perfect en deze kaart kost maar ƒ 110,-- gulden nieuw.

Een maat van me heeft deze kaart ook net gekocht voor in een low budget systeem en hij draait max payne op 1024 x 768 x 32 bitt vloeiend.
Ik las gisteren wat over deze kaart en leek me wel interessant, de prijs voor de 128 MB versie is zo'n 190 piek... Ik was eigenlijk van plan bij computerland een 64 MB GeForce 2 MX-200 kaartje te kopen voor 170, maar ben nu toch sterk aan het twijfelen///
Boy wat is die xbitlabs site traag zeg... :z :Z

In pricewatch staat er al een, met 128MB, voor 169 piek. En ik denk dat ie nog wel omlaag gaat. Bovendien heb je niet veel aan die 128MB dus waarschijnlijk komen er ook wel 32 en 64MB versies, die nog weer een stukkie goedkoper zullen zijn.

Hij zit dus inderdaad in de prijsklasse van de goedkoopste GeForce2MX-200 kaartjes, en duikt daar waarschijnlijk nog wel onder, maar scoort dus duidelijk hoger in de benchmarks.

Netjes gedaan van SiS!

Jammer dat ze de MX400 er niet bij hebben gezet in de benchmarks, daar hebben toch meer mensen een voorstelling van de snelheid bij dan bij een Kyro-I. En alleen Quake3 als realworld game-benchmark kan tegenwoordig toch ook echt niet meer...

Zou hem zelf niet los kopen (leg ik er liever iets bij voor een MX400) maar ik zit met smart te wachten tot de geintegreerde SiS-bordjes (met de SiS740 chipset, waar deze grafische 315 core ook ingebakken zit) verkrijgbaar zijn, volgens mij gaan die goed scoren: lekker goedkoop (de nforce borden worden echt VEEEL te duur :( ) maar toch geschikt om normaal op te kunnen gamen :9 .
'straatprijs' zou zoŽn 50 dollar moeten worden dus duurder dan 160 peik zal hij vast niet worden...
Zag dr een liggen bij Crazy Hans in R'dam... Zag er bizar uit: Zilverkleurige Core-cooler met geïntegreerde fan, Zilverkleurige Memory Koelblokjes, en 128MB SDRAM... ik dacht rond de 275,- dat ie kostte... Maarja, doordat er SIS315 op de doos stond, heb ik m maar laten liggen voor dat geld...
Dit is een hele goede oplossing voor veel goedkope systemen met alles-on-board. Voor bedrijven is het gunstig dat ze een goede beeldkwaliteit leveren en voor consumenten die voor weinig geld toch af en toe een spelletje willen doen presteert deze kaart ook voldoende.
Als ze dit kaartje on-board maken i.c.m. een SIS 735/745 krijg je waarschijnlijk een soort budget-nForce.
komt eraan sis740 chipset.
Er is er al een van PCchips, link komt vanavond wel.
Ah, u bedoeld deze link? http://www.pcchips.com.tw/M841LR.html ('t is alleen nog net geen avond... ;))
kan ook heel goed thx 1freakout, meer erover in 2 stukjes bij Oc WB die (ik althans) je nu daar nog alleen maar met de searchfunctie kan vinden met plaatjes en specs van het mobo op 3 en 5 november (allebei hier gepost btw ) :z ook nog stukje over de sis745 daar. Erger is dat ik deze kaart (SiS315) al heel vaak in reviews ben tegen gekomen en nu als 'nieuwtje' hier staat (ik weet van de problemen maar we leven op een vrij forum toch?) om er maar 1 te noemen op 11 september (am.datum in het artikel dus niet 9 november) bij http://www.tweakmax.com/html/sis315agp/sis315 -1.cfm
Nu staan deze laatste niet echt bekend om snel te zijn, dus werd het tijd voor SiS om een nieuwe grafische core uit te brengen. Uit de volgende specs blijkt dat deze nieuwe GPU, de SiS 315, geen GF3 of R8500 killer is, maar bedoeld is voor het ondereinde van de markt
staan bekend om hun snelheid, die zin hiero is echt waardeloos...
ik vind deze hele alinea een beetje fout, ze staan niet bekend om hun snelheid, dus werd het tijd (waarom dan?) om een nieuwe uit te brengen, en die blijkt wederom alleen voor het ondereinde van de markt te zijn (= staat niet bekend om hun snelheid). Beetje rare verhaal opbouw enzo...

maar goed, ik zal weer ontopic gaan want de moderators hier houden niet van correct Nederlands :)
waar ga je dan ontopic :?
reactie op daZZle. je krijgt deze kaart gratizzz bij binnen komst van de HCC dagen
Oh dan ga ik daar maar niet heen ;)
Is het nou echt nuttig om NOG een low-budget video kaart te maken? Ik bedoel, er zijn er toch al een paar?

[Off Topic]
De Kyro blijkt echter de betere keuze voor 3D te zien,

Zien => zijn? :)
Het gaat niet om nut, het gaat om geld. Zij zien een kans ook wat geld te snoepen van de vid kaart hype. En tjah, als zijn 3d kwaliteit vergelijkbaar is met een geforce2mx 200, zie ik niet in dat dit nutteloos zou zijn, ze verdienen er dan toch dik geld mee? En als ie ook nog eens goedkoper is dan een mx200, dan is het zelfs een leuk kaartje voor in (bijvoorbeeld) kantoormachines, of in iemand zn 2e pctje ofsow. Leuk ding, voor weinig geld! En zij verdienen er weer mee. Dus nut: jazeker, vooral voor hun, maar ook wel voor ons.
Deze kaart is ongeveer evenduur inkoop dan de 32 mb tnt 2 m 64.
dus dit zou uitkomen op een ƒ159,=

Lekker goedkoop dus

:9 :9
Het is maar wat je goedkoop noemt voor iets wat menig chipsetvideokaart ook kan leveren.
Als je echt alleen office dingen ermee doet dan kan e net zo goed voor 20 gulden meer een onboard videokaart kopen bij aanschaf van je bord.
de performance is nagenoeg gelijk aan de GeForce2 MX 200 en de Kyro wordt ver achter zich gelaten
Wat ziet ons oog in de 32bpp Quake III test?

edit:

Kyro komt er toch als snelste uit in 3D :)
Maareh: jullie weten wat ik bedoel, dat stukje van hierboven is gecopy-ed en gepaste-ed van hierboven en toen stond er nix over 2D. :)
Pixels :+

[EDIT]

Ok, Sorry... Maarre, wat zien we dan? Hij laat de kyro toch achter :?
De 2D van de SiS 315 is dik in orde, de performance is nagenoeg gelijk aan de GeForce2 MX 200 en de Kyro wordt ver achter zich gelaten.
Is meer dan genoeg voor een TFT scherm natuurlijk. Leuk voor een spreadsheetje en zo.
Precies, ik vond het al zonde, al die katoorcomputers met een monster van een 3d-kaart erin.

Meer van dit soort low-budget kaarten zal een kleinere vraag naar GeForcekaarten e.d. opleveren, waardoor de prijs van de laatste zal dalen. (Althans, iets dergelijks probeerde mijn economieleraar mij in vroeger tijden altijd wijs te maken.. :) )
Op de korte termijn klopt dit wel. Op de lange termijn niet want als er een lagere vraag naar Geforce kaarten is zullen de fabrikanten er ook minder gaan maken en daardoor hun vaste kosten over minder eenheden kunnen verdelen. Resultaat = duurdere Geforce kaartjes. :'(
Zonde als je zo'n goedkoop kaartje aan een TFT scherm hangt, je scherm is al meer dan 1000 gulden, dan heb je het al niet meer over super low budget.
Zoek dan alvast iets dat de scherpte van je LCD behoud, een Matrox of een GF2 met DVI of goede analoge uitgang.
Hoera! Eindelijk, dit word mijn kaart!
Voor een spreadsheetje is m'n trident nog wel genoeg
Dat had je gedacht! Prik hem er nog maar eens in onder XP, kijken of je de pixeltjes erbij getekend ziet worden als er iets nieuws op je scherm komt =)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.