SiS sluit overeenkomst met Rambus

Lange tijd is Intel de enige chipset producent geweest die ondersteuning bood voor RDRAM geheugen van Rambus. Hierin lijkt echter verandering te komen. Chipset fabrikant Silicon Integrated Systems (SiS) heeft namelijk een overeenkomst gesloten met Rambus, waardoor het mogelijk is voor SiS om Direct RDRAM ondersteuning te bieden in onder andere hun chipsets. Voor Rambus is dit een welkome stap, aangezien tot nu toe alleen Intel producten in het assortiment heeft wat ondersteuning biedt voor RDRAM geheugen. Volgens The Inquirer is het te verwachten dat SiS Intel gaat volgen, en volgend jaar een Pentium 4 chipset gaat produceren die een 533MHz FSB heeft:

Taipei, Taiwan and Los Altos, CA - November 12, 2001 - Silicon Integrated Systems Corp. (SiS), a leading core logic and graphics supplier, and Rambus Inc. (Nasdaq:RMBS), the leading provider of high speed chip connections, today announced an expansion of the original RDRAM licensing agreement between the companies. SiS expanded their license with Rambus to include the current generation of RDRAM technology, known as Direct RDRAM™ , which allows SiS to integrate RDRAM intellectual property into future products for PCs, networking and communications applications.

[...] "This agreement with SiS underlines the importance of the Taiwan market as providers of RDRAM memory systems," stated Frank Fox, Vice President and General Manager of Rambus Inc. "Best of class desktop PCs and workstations use RDRAM memory to achieve the highest levels of performance. As these systems penetrate into the mainstream market, SiS will be well positioned to offer pure performance solutions based on RDRAM memory technology."

Met dank aan multipasser voor de tip.

Reacties (44)

[mars]

Wel stoer van RAMBUS dat ze gewoon een grafiek van hun aandelenkoers in hun logo zetten

[Verwijderd]

Misschien dat SIS de R weer een beetje omhoog helpt, alleen de vraag wat voor letter het dan word

Maarja inderdaad zal SIS proberen met Rambus AMD chipsets komen, dat zou interessant zijn omdat ze bij sis niet gek zijn, en ze de echte performance crown voor AMD moederborden in handen kunnen krijgen, die bij de echte professionals altijd in trek zijn. Ookal is het duur.

En omdat ze ook DDR chipsets maken zullen ze echt wel zorgen dat het sneller is als alles op de markt. 533 QDR versus 333 DDR, dat word een leuke matchup dan

Niet dat ik van plan ben een Rambus systeem te bouwen ofzo maarja. Misschien is het wat als geheugen niet betaalbaar is, dat Rambus er een slaatje uit kan slaan.

[mr_obb]

Uit tests is al gebleken dat de Athlon XP niet heel erg veel heeft aan een verhoogde Memory Bandwidth. Ik vraag me af of een Rambus AMD systeem echt sneller zou zijn.

[Verwijderd]

Maar wel genoeg om de rest boven te blijven, kijk bijvoorbeeld naar de Iwill XP333 review op ocworkbench.com. Daar kan je zien dat een prerelease bord zonder hogere sisoft scores de rest al zoektrekt.

Als Sis er een chipset mee uitbrengt en bijv. 3% sneller is, dan kunnen ze nog zeggen dat ze de snelste zijn. En ik denk dat Rambus het ook echt niet erg zal vinden, of Intel moet weer eens een vies spelletje gaan spelen.

[Verwijderd]

En omdat ze ook DDR chipsets maken zullen ze echt wel zorgen dat het sneller is als alles op de markt. 533 QDR versus 333 DDR, dat word een leuke matchup dan

als je bedoelt dat er een 533 QDR athlon chipset tegen een 333 DDR athlon chipset moet worden getest moet ik je teleurstellen, de Athlon's ondersteunen (nog?) geen QDR.

[blade181]

Hoe kunnen ze dit dan zeggen:

Rambus Inc. (Nasdaq:RMBS), the leading provider of high speed chip connections,

[[X]Death996]

Nu maar hopen dat rambus door een grotere afzet ook de prijzen lager kan houden.
En hopen dat deze samenwerking een kwaliteitsverbetering oplevert want momenteel vind ik de snelheidsverschillen tussen DDR-sdram en RDram veel te klein in verhouding tot het prijsverschil.

[TheGhostInc]

De pijzen van SDRam zijn de laatste tijd toch fors aan het stijgen geslagen, waardoor RDRam toch weer een stuk gunstiger is komen te liggen.
Zeker als de afzet van RDRam iets kan stijgen, kan de prijs weleens erg concurrend worden.

* 786562 TheGhostInc

[cool0]

Intel ging toch stopen met ondersteuning voor rambus?

[[NUT]]

nee, niet stoppen, maar minderen i.v.m sdram/ddr support die toen en nu nog veel goedkoper is...

[Beaves]

nee, niet stoppen, maar minderen i.v.m sdram/ddr support die toen en nu nog veel goedkoper is...

Aangezien Intel de enige RDRAM chipset heeft gecanceled die een 533MHz fsb ondersteund lijkt het er juist wel op dat Intel aan het stoppen is met RDRAM support, ondanks de nieuwe overeenkomst die ze met RAMBUS hebben afgesloten.

Daarom heeft SiS denk ik een overeenkomst afgesloten, want er zullen altijd gevallen blijven waarin RDRAM een duidelijke meerwaarde heeft, zeker als RAMBUS straks met de opvolger komt van het huidige RDRAM.

[Verwijderd]

intel wel ja..... sis dus niet

[Mister_X]

ocdaan

ja dat zie je verkeerd, het is echt 533mhz, maar wat jij zegt zou je ook van een processor kunnen zeggen dan, bv een celeron, die is toch ook maar 66mhz? maarja dankzij die multiplier word ie wel wat hoger niet? ... en toch zijn alle celerons 66mhz maar er zit wel verschil in kwa performance, zelfde geld dus voor dat 533m qdr.

[Dr. Cheeks]

Nee, hier moet ik toch echt bezwaar tegen maken. Een Celeron loopt niet op 66Mhz, maar echt op het veelvoud daarvan. Dus processoren zelf lopen echt op het gerapporteerde aantal Mhz-en. Dat dit een veelvoud is van de FSB doet daar niets aan af.

Het aantal Mhz beschrijft de frequentie van het kloksignaal. En de klok van de FSB van de huidige P4 systemen loopt NIET op 400Mhz, maar op 100Mhz. In hun marketing verkopen ze dit als 400Mhz, omdat ze in staat zijn 4 bits per kloktik te versturen. Dus hij verscheept evenveel data als een simpele bus op 400Mhz, en daarom pikken we deze volksverlakkerij. Blijft een feit dat de bus gewoon op 100Mhz loopt. Hetzelfde geldt voor AMD's met 266Mhz FSB (feitelijk een double-pumped 133Mhz bus).

En zo zijn er nog vele voorbeelden. Het is jammer dat mensen als jij nog gaan geloven in deze marketing ook. Maar goed, dan verdienen de PR afdelingen dus een pluimpje .

[edit] multipasser: natuurlijk heb je gelijk, foutje aangepast. [/edit]

[multipasser]

Goed uitgelegd.. Alleen dit klopt niet denk ik.


'Hetzelfde geldt voor AMD's met 266Mhz FSB (feitelijk een double-pumped 100Mhz bus). '

Een 266Mhz FSB AMD runt op 133Mhz double pumped. Ja toch?

Cya

[Mister_X]

hmz ja, o.k. kan zijn, maar toch, de kern van (de genoemde celeron als voorbeeld) is toch 66mhz! tuurlijk is gemaakt voor de kloksnelheid die hij haalt, maar de kern is 66. de multiplier verhoogt hem alleen maar naar de snelheid die hij max maal kan halen, dus bv 66*10 660mhz daar is dan voor gemaakt. maar dat geld dus ook voor QDR het is gemaakt voor 400mhz de kern draait op 100mhz. dus dan is het logisch om te zeggen dat ie op 400mhz loopt?
ik ben bekend van de begrippen QDR / DDR ...

kijk die 533mhz draait tuurlijk op 133(,25) x 4. en zoals je zegt is dat uiteraard gewoon een FSB van 133. maar door de technologie stampt ie er 4x zoveel doorheen, maar dat is toch ook ongeveer dat ik zeggen wil? even weer de reactie terughalen waar ik op reageerde...

533 Mhz FSB my ass, dit is toch 133 Mhz quad pumped? Tuurlijk is dit sneller maar de gemiddelde consument denk aan een echte 533 Mhz FSB..... of zie ik dat verkeerd?

nogmaals, ja uit mijn ogen ziet ie dat verkeerd. het loopt op 533mhz punt uit, en geen 133.

[OverSoft]

jongen, loop toch niet zo uit je nek te kletsen
HET LOOPT OP 133Mhz en verstuurt 4 bits per clockcycle

Het verstuurt dus 4x zoveel als een normale 133Mhz bus (single pumped) maar het blijft 133Mhz of je het nou leuk vind of niet

Hij loopt niet op 533Mhz!

PUNT UIT

[Mister_X]

denk om je hart,

waar loopt een celeron 500 dan op? 66mhz?

[Verwijderd]

Kan je niet vergelijken...
In de processor loopt alles op die snelheid, ook L1/L2 caches.
Die DDR/QDR is NIET hetzelfde als 2/4x zo hoge clock... De latencies zijn namelijk afhankelijk van de base clock, en dus bij DDR/QDR 2/4 maal zo hoog (relatief).
Vergelijk : 133Mhz PC133 SDRAM cas3 : 3 cycles latency = 22.5 ns
"266" Mhz PC266 DDRSDRAM cas 3 : "6" cycles latency = 22.5 ns

[Verwijderd]

Eigenlijk vind ik dat SIS nu al een verouderde chipset gaat maken als het werkelijk 533MHZ fsb gaat gebruiken.

Asus heeft nu al een bordje die betere specs heeft dan dat.
Vooral de Asus p4t-e is een mooi bord..

[mr_obb]

Heeft de Asus P4T-E een 533Mhz FSB dan?

Wat is er verouderd aan de 533 Mhz chipset? Er is nog niet eens een 533 Mhz FSB processor.

[Verwijderd]

Go sis

[ocdaan]

533 Mhz FSB my ass, dit is toch 133 Mhz quad pumped? Tuurlijk is dit sneller maar de gemiddelde consument denk aan een echte 533 Mhz FSB..... of zie ik dat verkeerd?

[Verwijderd]

Maar dat is oud nieuws, het geheugen van je Geforce3 draait ook niet op de genoemde snelheid, de FSB van een VIA chipset is ook geen 266 MHz.... etc etc etc

[abwouters]

Tuurlijk is dit sneller maar de gemiddelde consument denk aan een echte 533 Mhz FSB..... of zie ik dat verkeerd?

De gemiddelde consument weet nog niet eens wat fsb is, dus dat zou er niet echt toe doen.
Wat er echter wel belangrijker is, is dat de consument een hoger getal ziet staan. Voor de meeste consumenten is het namelijk zo dat hoe hoger een getal hoe sneller iets is.
Dat zie ik namelijk regelmatig op mijn werk. Probeer namelijk maar eens aan een leek uit te leggen dat een Athlon XP a 1600 Mhz even snel is als een P4 a 2000 Mhz. De meeste mensen kijken je dan aan, van ja het zal wel en lopen dan toch met de P4 naar buiten.
Dus eigenlijk is het gewoon slim om een hoger getal neer te zetten.

[Mister_X]

ay ay ay, heb ik binnekort eindelijk me nieuwe mobo+cpu+ram bijelkaar lees je dat het weer sneller kan/word (ja duh, i know, dat blijft zo)

maar SiS maakte toch ook chipsets voor AMD cpu's? kunnen we nu dus rdram met athlons verwachten?

[Knakker]

kunnen we nu dus rdram met athlons verwachten?

In theorie is dat best mogelijk ja...

[Professor_Botje]

In theorie is dat dus niet mogenlijk omdat:

DE AMD CPU geen QUAD pumped CPU is

het wil zeggen AMD kan wel met 266Mhz en 333Mhz maar nooit met 400 of 533 of opkomend de 1066Mhz

het iedee hierachter is wel dat het zou kunnen maar dat je geen verschil krijgt omdat je CPU maar op 2x 133Mhz draait en niet zoals bij intel op 4x 100Mhz

een P4 kan ook met DDR omgaan maar de prestaties zijn dan echter stukken slechter simpel de CPU is daar niet voor ontworpen

[ronny]

Het is niet de processor die double of quad pumped is maar de bus.
De P3 is ook niet ontwikkeld om ddr aan te kunnen. Toen hij is ontwikkeld pentium pro als voorloper van de P3 bestond DDR nog helemaal niet.
En toch kan de P3 er prima mee overweg.
Niet dat hij er veel profijt van heeft maar dat is anders.

Het zelfde zie je bij de p4 die is ontikkeld voor RDram maar hij wekt ook met SDR SDRAM en DDR SDRAM.
En volgens de geruchten met DDR SDRAM zelfs sneller als RDRAM!
Dus het heeft niets te maken met de processor.

[Makkelijk]

Als RDRam daardoor goedkoper wordt lijkt het me erg leuk, ik zie momenteel meer brood in RDRam dan in DDR, als je de intel i850 met de i845DDR vergelijkt en met de VIA DDR

[Verwijderd]

Ach, je kunt wel blijven wachten.. Ontwikkelingen gaan veel te snel, maar denk dat met wat je nu besteld toch zeker wel 1 tot 1,5 jaar MEER DAN voldoende mee vooruit kunt!

Daarbij komt dat het SDR en DDR geheugen flink in prijs aan het stijgen is, dus denk dat het prijsverschil met het RDRam binnenkort grotendeels verdwenen is. Ik denk dat het Intel zeker niet verkeerd uitkomt, want die 845-chipset is toch niet echt een oplossing waar we met z'n allen op hebben zitten wachten!

[Verwijderd]

Lol vga kaarten met rambus geheugen?

[TheEagle]

RamBus is helemaal niet geschikt voor video kaarten. Vanwege de hoge latency.

[RobT]

RAMBUS RDRAM werd in het begin juist voor video kaarten gepromoot.
Vanwege de hoge bandbreedte, en de grote blokken data per access.
Waarom denk je dat de PS2 RDRAM gebruikt?

[bobsnl]

Ik zie nog een belangrijk voordeel van het feit dat SiS RAMBUS gaat ondersteunen. Met SiS-based mobo's met RDRAM, zal er een vraag naar RDRAM blijven bestaan. Heel positief voor mensen die nu een i820 of i850 mobo hebben of gaan kopen. Die kunnen nu tenminste wat gemakkelijker en voor een gunstigere prijs aan geheugenuitbreiding komen.

[DiSiLLUSiON]

Als je gemakkelijk aan gunstig geprijsde geheugenuitbreidingen wilt dan moet je ook geen mobo met RDRAM kopen.

[Verwijderd]

Dit is het betere nieuws want nu zal intel zijn prijzen moeten verlagen om te concureren tegen SIS die nu ook met Rambus op de markt komt.

Hopelijk wordt het dan ook voor mensen mogelijk die financieel niet veel te besteden hebben om toch voor een klein bedrag een goed en snel systeem te kopen.