Leadtek GF3 WinFast Ti500 review

FiringSquad heeft in deze review de nieuwe Leadtek GF3 WinFast Ti500 eens onder de loep genomen. Deze GeForce3 Ti500-kaart valt op de eerste plaats op vanwege zijn uitstekende 2D-kwaliteit, die volgens de reviewer zelfs beter is dan die van een Matrox G450/G550. Leadtek gebruikt namelijk hoge kwaliteit filters, die ze voortaan standaard op haar nieuwe videokaarten (vanaf de WinFast GeForce3 TDH) zal installeren. Het resultaat zijn erg strakke en scherpe beelden die GeForce-gebruikers eigenlijk nooit hebben gekend. Overige features van de kaart is de DVI en TV-out en de volledige versies van Dronez en Gunlok.

Qua prestaties scaled de Winfast Ti500 netjes mee met de overige GeForce Ti500-kaarten. Over de overklokbaarheid werd helaas niets verteld. In ieder geval verdient de kaart een score van 92%, die vooral aan de beeldkwaliteit te danken is:

We were rather hesitant to do a review on a single GeForce3 Ti 500 board but Leadtek gives us razor sharp images that put even Matrox cards to shame. This is something that we couldn't ignore and frankly, the image quality on the WinFast Ti 500 still amazes us even after weeks of usage. If you've read up to this page, you probably were looking for something more than speed; Leadtek gives high definition image quality and all the Ti 500 speed you can handle. Speed will be virtually the same across the board from one board to another so it's up to the manufacturer to give end-users something extra.

If you currently own a GeForce3, you probably will want to stay with your current solution for a few more months, at least until spring comes along. The improvements aren't that great and unless you're truly obsessed with having the fastest speeds possible, the WinFast Ti 500's pretty much only offer image quality.

Reacties (73)

[Verwijderd]

En daar zaten we dus allemaal op te wachten, een GF3 kaart die een geweldig 2D beeld kan tonen. Eindelijk een fabrikant die luistert naar de markt. Best wel knap als ze zelfs een Matrox kunnen verslaan.

[blouweKip]

Eindelijk een fabrikant die luistert naar de markt

Dat was al veel eerder zo (mij tnt1 en gf1 geven een prima 2d beeld vergeleken bij de g400)
Je moet gewoon goed kijken naar welk merk je koopt en niet meteen de goedkoopste aanschaffen als je goede 2d wilt

[Verwijderd]

Voor zover ik de reviews heb gelezen (ook hier op t.net) was er eigenlijk geen een GF3 kaart die echt goed was in 2D. Ook de prijs was nauwelijks van invloed op de onderliggende verschillen. Dit kwam omdat ze eigenlijk allemaal hetzelfde filter hebben gebruikt als het referentie board. Prijsverschillen zijn dus hier niet op van invloed.

[blouweKip]

Voor zover ik de reviews heb gelezen (ook hier op t.net) was er eigenlijk geen een GF3 kaart die echt goed was in 2D

Ik heb nog weinig objectieve reviews gelezen die slechte 2d aantroffen bij gf3's (hooguit bij powercolor kaartjes oid), bij de gf2 mx kaartjes zal dat misschien anders zijn (goedkoper, dus ook minder kwaliteitscomponenten)
Ik heb nu nvidia kaarten van hercules en creative gehad en die waren beide voorzien van prima 2d

[Makkelijk]

Maar betere RFI filters zijn WEL duurder...

[Invincible]

Eindelijk is dan daar de kaart die mijn GF2 GTS kan gaan vervangen. Ten eerste komt dan eindelijk mijn Sony GDM-FW900 tot zijn recht, en ten tweede is dit een superkaartje.

[onno2]

Op mijn IIyama 21inch wordt mijn Creative met nVidia chipset boven de 1152 al wat te "vaag" om mee te werken.
Had altijd gedacht dat mijn kaart "slecht" was (vanwege de review etc.) tot dat ik een keer een GTS pro van een onbekende merk in huis haalde...
Nou ja, alles boven de 800x600 kreeg automatisch de FSAA ingeschakeld, Hoe hoger de resolutie hoe effectiever was de FSAA. Verder was er een kleur afwijking van hier tot Osaka. Kan wel leuk zijn hoor, want de kleuren palette was Fantasie rijk te noemen.

Nou die is na een grondige test de deur weer uit

[onno2]

~En daar zaten we dus allemaal op te wachten~
Nou, nou, dat hadden ze VEEL eerder kunnen doen. Zeker als ze stuk voor stuk meer dan duizend gulden voor vragen. Als of ze anders niet genoeg winst kan maken als ze een wat beter filtertje inplugt

Maarja, beter laat dan nooit...

[onno2]

Dat heeft te maken met de filters die de makers gebruiken. We hebben over de 2D kwaliteit en niet de 2D snelheid, want die is bij de Matrox nog steeds -ver- voor nVidia.
(Die merk je nu denk ik maar weinig van, door de snelle CPU en GPU's, maar de routine / manier van benaderen in 2D is nVidia wel een van de zwakste. nVidia begon en legde vrijwel alle middellen op de 3D gebied)

~Maar als het aan de filters lag. Kunnen we niet zelf de filters vervangen ??? ??? ???

*** Waar heb ik dit nou weer onder gepost? toch maar eens wat vroeger naar bed

[sonix666]

Helaas is er blijkbaar heel veel onduidelijkheid over dit topic.

Die filters zijn verantwoordelijk voor het omzetten van de framebuffer (resulterende plaatje wat je monitor moet tonen) in het geheugen naar een analoog signaal wat de monitor uiteindelijk omzet naar een beeld op jouw scherm.

Hogere kwaliteit filters produceren een veel 'schoner' signaal naar de monitor wat resulteert in 'scherpere' pixels op jouw scherm.

Die kwaliteit geld in zowel 3D als 2D, simpelweg omdat beide resulteren in een plaatje in je framebuffer en die framebuffer wordt omgezet in een signaal voor de monitor.

Echter is het zo dat je in 2D (dus bijvoorbeeld je windows desktop) veel kleine letters hebt, waarbij je dus die scherpheid sneller opmerkt. In een 3D spel heb je niet echt scherpe details waarbij je kwaliteitsverschillen in de filters zult opmerken. Daarom heeft men het vaak over 2D kwaliteit, terwijl dit in principe een geheel foute term is.

[Verwijderd]

En helaas is ook deze verklaring fout.

De filters zijn niet verantwoordelijk voor het omzetten van de framebuffer naar een analoog signaal, daar is de RAMDAC (RAM Digital Analog Converter) voor. De filters hier zijn RF filters, om het signaal te stabiliseren en interferentie met andere apparatuur te onderdrukken. Deze RF filters kunnen 'er uit gemod' worden (zie bv hier), een kostbar geintje ivm de garantie

Ook is het niet zo dat 2D kwaliteit evenzeer geldt voor 3D: in 3D wil je juist geen scherpe pixels zien omdat dat het plaatje te 'hard' maakt. Zo'n scherp beeld is alleen te harden als je goede anti-aliassing hebt. En dan heb je bij een hoge resolutie (hebben we het nu over) wel meer nodig dan een GF3. Helaas

edit:
typo in url

[wacko]

Bijna alle OS'en zijn 2D, en de meeste programma's ook. Dus je hebt wel degelijk wat aan goed 2D beeld.

[edit: flauw :+]

[Swinnio]

If you currently own a GeForce3, you probably will want to stay with your current solution for a few more months

LOL, ze denken daar bij Firingsquad zeker dat we elk half jaar 1000 piek aan een nieuwe videokaart gaan uitgeven
Ik kan me niet indenken dat er mensen zijn die nu hun GF3 gaan inruilen voor een Ti500, of je hebt serieus geld over...

/edit: als je de oude inruilt, is het inderdaad goedkoper, maar ik blijf het een beeeeetje onzin vinden.

[Kad]

LOL, ze denken daar bij Firingsquad zeker dat we elk half jaar 1000 piek aan een nieuwe videokaart gaan uitgeven

Natuurlijk niet, je verkoopt je huidige kaart en je legt
het verschil bij.
Of je moet je huidige kaart weggooien, dan kost
het je inderdaad 1000 piek per half jaar......

[DaZZle]

als je 2ehands je videokaart verkoopt krijg je ongeveer de helft van nieuwwaarde, dus rond de 500 piek, dan ben je nog steeds meer dan 500 piek kwijt voor je 'upgrade'

ik heb laatst voor 100 piek een 2mx kunnen kopen en heb mijn tnt2 voor 75 gulden de deur uit gedaan.

Zo zie je dat als je bereidt bent een beetje achter te lopen je spul up to date houden absoluut niet veel hoeft te kosten. Het goedkoopste ben je uit als je alles 2ehands overkoopt nadat anderen het ongeveer na een jaartje wegdoen en iets snellers kopen.

[Verwijderd]

idd the circel of live

[Verwijderd]

Dan ken jij mensen niet..

er zijn er genoeg hoor die elke paar maanden de nieuwste dingen willen hebben. Ze hebben daar ook geld voor over..

Dus aan de ene kant klopt het.. wel maar de overgrote deel.. zal dat natuurlijk niet.. doen

[Verwijderd]

Dit is heel goed nieuws. Zitten die nieuwe filters nou ook op de Geforce 3 Ti200 van Leadtek?

[themaxter]

ja, als dat zo zou zijn, zou ik zekers meteen even gaan shoppen

[Verwijderd]

Ik heb gister een GF3 Ti200 van Leadtek gekocht en op 1600x1200@85hz(21" Sony buis) ziet het er errug strak uit moet ik zeggen, mijn ouwe Asus GF2gts is er nix bij. Ook klokt dit kaartje wel lekker, 220 op de core en 520 op mem, dit laatste komt waarschijnlijk omdat ze bij Leadtek hetzelfde geheugen(3.8ns EliteMT) errop zeten als bij de Ti500.

[bogy]

oei oei... dat is serieus trobbels bij ati imho ...

deze kaart presteert super in 3D... en de 2D is ook super... daar gaat de troef van ATI (zeker met hun nieuwe Drivers policy) ...


voor degen die het nog niet weten; drivers van ati mogen enkel nog op de site van ati voorkomen.. dus heb je ze op je webstekje ergens staan, deleten die handel, of je krijgt een rechtzaak aan je broek, Shrimpwars (belgie) en Telenet (ook belgie) hebben al mails ontvangen van ati, en de drivers zijn daar dus ook al verwijdert!

[jona]

Ati heeft wel wat meer troeven dan alleen de 2d kwaliteit. De 8500 heeft qua features ook een voorsprong op de GF3. Op 3d gebied heeft het bv als enige Truform en op multimediagebied heeft het de beste dvd en video-ondersteuning (zoals adaptive deinterlacing)

[silentsnow]

Volgens mij had de Ati8500 juist een hele slechte naam, vooral op Q3A -> klik

Oja, voor de OC' review van de 8500 kan je hier terecht

Hier moet je zijn wil je nog wat weten over het "cheaten" van de Ati8500.

[blouweKip]

Ach, nvidia heeft ook een soort trueform in de vorm van npatches..

Op papier is de 8500 de winnaar, maar het feit dat ie zo slecht begint (als je bedenkt dat deze kaart veel later is dan zn concurrent) geeft weinig hoop op verbetering..

Het enige voordeel is dat de 8500 in nederland onder de ti500 is geprijsd, in de vs liggen de prijzen van de 8500 en de ti500 (beide retail) echter al praktisch gelijk en die markt is toch belangrijker

[Dethroned]

Mag je dan ook niet niet-officiele drivers op je site hebben ?>
Maar goed ik denk dat deze kaart nog steeds geen bedrijging is omdat de prijs te hoog is.
En wat 2D betreft hoop ik eindelijk dat het nu gaat goedkomen met die nVidia rotzooi, want het is niet om te zien

[blouweKip]

Maar goed ik denk dat deze kaart nog steeds geen bedrijging is omdat de prijs te hoog is.

In de vs is het prijsverschil tussen een retail gf3 ti 500 en een 8500 zeer klein, dus ik verwacht dat de prijzen uiteindelijk dicht bij elkaar komen liggen.

En wat 2D betreft hoop ik eindelijk dat het nu gaat goedkomen met die nVidia rotzooi, want het is niet om te zien

Dit is meer het napraten van wat je op tweakers hoort dan gebaseerd op feiten.
Er zijn al jaren nvidia kaarten met goede 2d (aan de chip ligt t namelijk niet).
Als je een beetje kijkt naar de kwaliteit van de 2d filters dan is het best mogelijk een nvidia kaart te vinden met matrox-kwaliteit, zeker wanneer je kaart alleen maar 1600x1200 of lager draait

[Makkelijk]

Overigens staat er in het artikel dat de GF3 Ti200 deze filters ook gebruikt... laat ik die nou net gaan kopen.. en die heeft ZEKER een voordeel boven die Radeon 8500.. zeker door zijn oc'baarheid, hopend at dat bij leadtek ook goed zit, maar meestal was dat zo.. laat leadtek ook lekker goedkoop zijn met hun GF3 ti200..

[themaxter]

Is even kijken waar ik die GF3 ti200 kan bestellen

[bogy]

neen, onoficiele drivers zijn ook verboden!


alle drivers van ati, zowel gehackte (dus gemodde), als officiele als beta's of eender wat -> verboden!

[Verwijderd]

Submitten dat nieuws dan!

[bogy]

gebeurd!

[Havocnl]

Wow dat is pas een echte heatsink

En als ie ook nog eens goed 2d kan doen (wat ze zeggen dat ie niet goed kan) dan is het niet alleen een mooi maar ook een goeie kaart

[hneel]

Wat die heatsink betreft: Het lijkt me, zo op het oog gezien, lastig om er een alternatieve koeler op te zetten. B.v. Blue Orb etc. Om over watercoolers nog maar te zwijgen.

Voor de rest lijkt het me een prima kaart. En inclusief TV-out en DVI

[Makkelijk]

Hmmz.. het zijn allemaal mem heatsinks die je ziet, maar de standaard koeler (deze) van de GF3 is een verkorte Blue Orb en heeft zelfde breedte/voet.. dus een Blue Orb kan hier gewoon op en de nieuwere ORBS hoogstwaarschijnlijk ook..

[Professor_Botje]

ja maar deze kaart was standaard al 40Mhz geoced dus...

je mem coeling is denk ik wel nodig

[Verwijderd]

Lees:

Deze GeForce3 Ti500-kaart valt op de eerste plaats op vanwege zijn uitstekende 2D-kwaliteit, die volgens de reviewer zelfs beter is dan die van een Matrox G450/G550.

Doet'ie dus wel goed.

[Professor_Botje]

ja en 3D is volgens de gebruikten programmas zoals Q3 en 3Dmark ook wel [b] Redelijk [/b]

dus dat zit wel snor alleen hoeveel Mb is deze kaart 64Mb neem ik aan.. waneer komt dan de 128Mb kaart want ik heb hier ooit vernomen dat ze een G-F MX 400 met 128Mb wouden gaan uitrusten waarvoor dat nodig was, maar goed

jammer dat ze niet nog wat anderen Ti500s mee hadden genoemen zoals de hercules enz.

[ReseTTim]

ok, daar ben ik mee eens maar ik ben dan toch wel benieuwd of die 2D van de Hercules GF3 Ti500 ook zow goed is. die is namelijk iets goedkoper fl 919,= (zie de price watch voor verdere info). ik vind namelijk dat ook een erg intressant kaartje, ivm tv-out en DVI.

[Ganymedus]

Ze zeggen juist dat hij een uitstekende 2D heeft, dat was het eerste wat mij namelijk opviel.

[Tripp]

ik heb al heel lang een GF1 van creative. En deze heeft echt wel scherp beeld. Hij is scherper dan de asus v7100(gf2 mx) van mijn vader.

Volgens mij gebruikt creative ook betere filters.
Is ook wel te zien op de kaart zelf.


edit: lekker de typfout eruit gehaald

[Martijnos]

Ik heb 2 Creative Geforce gts kaartjes beleefd op een 22" Iiyama en op een 24" Sony. Beiden waren heel slecht op 2d gebied.
De MSI Geforce Pro die ik een tijdje heb gehad, was wel iets beter, maar ik was er nog niet tevreden over.

De Radeon 8500 die ik nu heb, is tot nu de beste van deze kaartjes op 2d gebied, maar de drivers zijn niet super. Hopelijk verbetert dat de komende tijd, want anders koop ik zo'n Leadtek ti 500. Goede drivers, 2d en al je spellen doen het gewoon. Zie ik wel zitten

[Verwijderd]

ik heb al heel nag een GF1 van creative

ja ik nagde van de week nog, zal ik mijn nag maar weer eens een keer naggen? gelukkig zag ik op nag dat ik nog een oude nag had liggen die ik ooit eens genagd had. gelukkig maar nagde ik nog, want ik had dus echt geen nag om weer een nieuwe nag te gaan nag. die dingen zijn gewoon zo retenag, daar wordt je haast nag van

[Verwijderd]

Of dit is gewoon Haags of dit is een nieuwe variant op het bekende werkwoord smurfen.

[Verwijderd]

Zo zie je maar weer. drank maakt meer kapoet dan je lief is.

* 786562 saintnightmare

[Verwijderd]

Ik wacht nu nog fftjes met een nieuwe kaart
1. Radeon 8500 zeer snel maar de drivers mmoeten nog komen
2. GF 3 TI 500 zeer leuk maar de prijs nie
3. Kyro 3 staat voor de deur )

dus ik wacht nog wel ff ingeval dat kan ik wel en sommige van jullie niet echt heb ik al gemerkt

verder mm die heatsink ken ja leuk een delta HP 60 BL op zetten

[Makkelijk]

ooit aan een GeForce 3 ti200 van leadtek gedacht? 600 piek.. overklokbaar tot practisch evensnel als Radeon 8500 en maar 10% trager dan ti500 als je alle kaarten vol hebt opgeklokt.. Kyro heeft geen superreputatie, dus ik weet niet of je die moet meerekenen

[Verwijderd]

of een 120mm fan op 7 volt!
Dat gaat gewoon passen!

[RvdH]

Grappig, die kaart heb ik nu in m'n systeem zitten.
Tenminste, dat denk ik. Hij ziet er precies hetzelfde uit, 't is een Leadtek Geforce 3 64Mb TV-Out met DVI. Is dat deze kaart? Waarom dan nu nog een review, die is toch allang niet nieuw meer?

http://www.tweakers.net/pricewatch/19399 die dus.

Edit: Ohja, DroneZ en Gunlok ( ) zaten er ook bij..

[Verwijderd]

Dit is een Ti500 he ! Niet een normale GF3.

[RvdH]

En hoe weet je dan dat het een normale GF3 is, of een Ti500?

[BruT@LysT]

Heh, dat blijf ik altijd maar vaag vinden dat soort opmerkingen.
Hoezo niet omruilen, en hoezo geld teveel?
Voor een geforce3 kan je nog genoeg geld krijgen als je hem verkoopt. Dan zou je maar een paar honderd gulden uitgeven aan de nieuwe Ti500.
Het lijkt wel alsof iedereen zijn gekochte kaart netjes in de kast legt als ze hem niet meer gebruiken en gewoon weer een extra 1000,- gaan uitgeven aan een nieuwe. Jah dan heb je in totaal zeker meer dan 2000,- uigegeven. Das inderdaad LOMP!.
Maar een pas gekochte GF3 verkopen en een Ti500 daarvoor terug kopen en een beetje geld bijleggen is voor mij geen punt. Voor veel anderen blijkbaar wel. vaag...

(edit: Dit was een reactie op 'ragman')
en btw, kad was me voor zo te zien

[lange]

en wat moet er dan in me 2e pc?

[Concrete]

LOL!! Als ik deze kaart zo zie, hebben we in de toekomst alleen maar een heatsink met een AGP-connector en een VGA-uitgang....