Hoe Intel de recessie probeert te overleven

In een interview met CNet News.Com legt Intel CEO Craig Barrett uit hoe Intel probeert de huidige recessie in de computer industrie te overleven. Intel noemt de huidige recessie de ergste die ze in hun 30 jarige bestaan hebben meegemaakt. Om die uitspraak kracht bij te zetten spreken ze van een slowdown die twee keer zo erg is als die van 1995. Om heelhuids hieruit te komen moet Intel een aantal maatregelen nemen die in dit interview worden uitgelegd.

Als eerste gaat Intel zich veel meer richten op hun kernactiviteit: het bakken van CPU's. Om door te dringen tot nieuwe markten zoals die in China, zal Intel hun kosten omlaag moeten drukken om te kunnen concureren en zo deze nieuwe markten voor zich te winnen. Voor de huidige markt in de Verenigde Staten en Europa gaat Intel proberen de upgrade cycle te versnellen. Hiervoor gaan ze samenwerken met software makers om programma's te schrijven die veel meer kunnen met als consequentie dat er een snellere processor voor nodig is.

Op het gebied van nieuwe CPU's die volgend jaar op de markt moet verschijnen vertelt Intel ook enkele interessante dingen. De Pentium 4 moet de 3Ghz barrière in 2002 doorbreken, in het midden van datzelfde jaar zal er een Celeron uitkomen die op de Pentium 4 core is gebaseerd en er zal een mobiele Pentium 4 worden geintroduceerd begin volgend jaar:

The semiconductor market is stuck in one of its worst slumps, Intel CEO Craig Barrett says, but the growth of the Internet just might be its savior. The apparent paradox--declining industry revenues during a period of increasing customer use--was the central theme in Intel's biannual financial Webcast on Tuesday. Barrett and other executives said that all of the markets in which the company participates struggled this year. "For those of us who've been in the business for 30 years, this is the biggest slowdown that our industry has ever seen. This is twice the slowdown that we saw in 1995," Barrett said. "The Internet is just starting its early stages of buildout...The massive volume of traffic is just beginning."

The SvR wees ons op dit artikel. Onze dank is groot daarvoor!

Reacties (74)

[Nessuno]

of te wel elke 3 maanden iets nieuws ???
weet niet of de consument dit gaat slikken

de meeste mensen (pappa's mamma's )
weten het nu al niet meer

vraag me af of dit wel een goed plan is
want het verhaal van wat je vandaag koopt is morgen oud komt dan wel heel dicht bij !!!

[apa]

Intel gaat proberen de software te beïnvloeden. Zij willen de software zo zwaar als mogelijk maken zodat de gebruikers wel een nieuwe CPU moeten kopen om die software enigszins deftig te kunnen draaien. (dit staat in de tekst boven)

Eigenlijk is dit een strategie die Intel even sterk vooruit zal helpen als AMD... AMD zal dus zeker meeprofiteren van deze stap.

Het is volgens mij eveneens een utopie dat mensen om de paar maanden van CPU zouden gaan veranderen... De CPU wordt nog steeds gezien als een van de basisbouwstenen van het systeem; Intel wil blijkbaar dat we het meer gaan bekijken als een diskette of CD-R: kopen, snel gebruiken en dan weer een nieuwe kopen. Ik ben er niet zo van overtuigd dat dat gaat lukken.

[-=bas=-]

Zij willen de software zo zwaar als mogelijk maken zodat de gebruikers wel een nieuwe CPU moeten kopen

Geen probleem voor micro$oft
Beroerd trage software maken is geen probleem voor die jongens.

[Heerlijkedag]

Goede marketing-strategie.

De conjunctuur van heden verandert alle inkomsten,
dus moet alles aangepast worden.
Had dus niks anders verwacht eigenlijk.
Begrijp niet dat velen nog blijven hopen
op een terugkeer van de it-conjunctuur
van een jaar geleden ....

Nieuwe processors

[DAzN]

Recessie? Wie heeft het over een recessie? Allemaal leuk en aardig, maar voorlopig houd ik het nog op een correctie op de beurs. Wat is er de afgelopen tijd nu echt gebeurd? Ik vind dat intel nu wel erg vroeg is om te spreken over een recessie.

Eerst is er MS dat met behulp van WinXP probeert de computerverkopen iets te laten stijgen, maar de consument heeft deze vernieuwing gewoon niet meer nodig. Kijk op gamegebied. De quake3 engine is toch al weer anderhalf jaar oud en nog steeds het beste wat je kunt krijgen. Er zijn wel enkele nieuwe features bij gekomen, maar er zijn niet veel mensen die een reden hebben om nieuwe dingen te kopen.

Kijkend naar mijzelf. Ik besteed redelijk veel geld aan mijn pc's maar doe nu toch al weer een jaar met mijn Duron 800. Er zijn wel veel dingen veranderd, maar ik zie nog geen reden om mijn proc te vernieuwen.

Oftewel, ik vind niet dat we al in een recessie zijn beland, maar dat intel haar R&D afdeling aan het werk moet zetten om *echt* iets nieuws te maken. AMD maakt dan wel weer iets beters

[abwouters]

Hoe Intel de recessie probeert te overleven

Volgens mij klopt deze uitspraak niet helemaal. De winst van Intel en over de hele sector genomen is inderdaad de laatste tijd flink gedaald.
Maar je spreekt pas van een recessie als er 2 jaar achterelkaar alleen maar winst dalingen zijn.

Dus eigenlijk moet de titel zijn:

Hoe Intel die dip in de markt wil overleven.

[ElemenTAL]

Je spreekt over een recessie als er 2 kwartale sprake is van economische daling. De economie is in het laatste kwartaal in de VS met 4,1% gedaald. Als dit nog 3 maanden aanhoudt is er officieel sprake van een recessie.

[Ralph Smeets]

Zoals ik al in m'n vorige reactie heb aangegeven was er sprake van een economische recessie in de microelectronica industrie. Daarbovenop komt er nu een totale economische recessie. Waarom denk je anders dat Lucent 3000 banen dit jaar in Nederland heeft geschrapt? Waarom zijn een hoop internet start-ups dit jaar over de kop gegaan? Waarom zit KPN in de problemen sinds vorig jaar? Uitgezonderd van Intel is er geen enkele top tien microelectronica fabrikant die dit jaar winst heeft gemaakt. STMicroelectronics waar ik voor werk, kan zichzelf zelfs nog gelukkig noemen met het feit dat ze quite hebben gespeeld. Misschiens dat ik wat pricieser had moeten zijn met de term recessie en erbij had moeten vermelden dat het hier de recessie in de microelectronica industrie betreft.

Hierbovenop komt er nu een algemene economische recessie. Reden genoeg om je veel zorgen te maken over de toekomst van je bedrijf. Zeer zeker als je Intel heet en afhankelijk bent van de capital spending van veel andere bedrijven die zeer zeker tijdens een recessie hun PC park niet gaan vernieuwen.

As a side note: Ik denk dat de recessie in de microelectronica industrie veel te maken heeft met de waanzinig hoge prijzen van de UTMS licenties die in de meeste Europese landen is gevraagd. Dit heeft de grote Telco's in grote problemen gebracht waardoor ze geen apparatuur bij Ericson, Nokia, AT&T, Alcatel en de anderen hebben kunnen kopen. Hierdoor liep de introductie van de derde generatie mobiele telefonie enorme vertraging op. Met als gevolg dat er minder nieuwe telefoons werden verkocht en dus minder chips als verwacht werden besteld....

[Ralph Smeets]

Vorige recessies in de microelectronica industrie duurden allemaal maar ongeveer zes maanden. De langste in 1995 duurde een jaar. Deze is vorig jaar in Oktober al begonnen en het einde is nog steeds niet in zicht. Je kunt dus echt wel van een recessie spreken.

[machiel]

Het woord recessie wordt ook erg overschat (klint eng). Maar je hebt zware en lichte recessies, bovendien is de economische groei enorm geweest in de afgelopen 10 jaar dus we kunnen wel wat economische krimp hebben zonder dat er echt iemand in de problemen komt. Als we met z'n allen geld gaan verdienen in China (die groeien nog wel even door) haalt dat ons vanzelf weer uit het slop(je)

[Japs]

Het begrip recessie wordt inderdaad vaak overschat.

Ik geloof zelfs (maar weet het niet helemaal zeker) dat er al sprake is van een recessie als de economische GROEI 2 kwartalen daalt.
Bijv. 1e kwartaal econ.groei=4%, 2e kwartaal econ.groei=3%, 3e kwartaal econ.groei=2%. Dan wordt er dus al gesproken van een recessie, terwijl de economie nog steeds doorgroeit.

[arjenk|IA]

Vergis je niet, er is wel degelijk een recessie.
Als consument merk je er nog niet veel van, maar het bedrijfsleven al wel (betalingsachterstanden om maar eens wat te noemen - incassobureau's hebben het ook hier al twee keer zo druk dan een jaar geleden).
De electronica industrie heeft er dubbel zo veel last van omdat ze in toevallig ook in het dal van hun varkenscyclus (schommelende beweging van overschot naar tekort door niet goede afstemming van aanbod op de vraag) zitten.
Dat Intel zich op de software makers richt is een hele goede. Zonder nieuwe toepassingen is er weinig reden om te upgraden. Er is heel veel hardware verkocht door de overstap van MS-DOS naar Windows, en de mobiele telefoons. Nu zit de industrie te wachten op de volgende gadget.

[Cybje]

Het is leuk dat ze alles zo snel willen doen, maar ik vraag me af tot in hoeverre dat allemaal wel zo goed is. Straks heb je weer een bug in een CPU, wegens het te snel uitbrengen van een CPU en dan heb je nog meer problemen.

[Verwijderd]

Sterker nog: Iedere processor bevat ook bugs. Gemiddeld een stuk of 32 zelfs, heb ik ooit eens ergens gelezen (sorry, weet geen url meer). Dit zijn alleen zulke kleine dingetjes, of constructies die (vrijwel) nooit voorkomen, dat het in de praktijk geen reet uitmaakt.

[sab]

En al komen ze wel voor krijgt het OS er meestal de schuld van .

[memphis]

http://www.x86.org

lees daar alles over de Intel Secrets

[Verwijderd]

Als ze het sneller willen doen wil nog niet zeggen dat er meer fouten in komen, ze zullen echt wel goed blijven testen, anders schaden ze hun naam, en daar verliezen ze veel meer mee dan het product iets later uitbrengen.

[CARman]

Intel heeft een leuke geschiedenis, met betrekking tot bugs. Ik weet niet of je je de T-shirts nog kan herinneren met de beruchte tekst op de voor en -achterkant ?

Voorop Intel inside : achterop 1+1=3.
En voorop Intel inside : achterop Error inside.


Intel heeft nogal wat slippertjes gemaakt in hun FPU units. En da's niet beperkt gebleven tot de P1 60,66 en 90 HMz hoor. Ook in de eerste generatie PIII zaten nog bugs die een zwart beeldpunt, wit deden oplichten in een flink aantal games toendertijd. Puur door afrondingsfouten.

Ik hoop voor Intel dat die tijden niet wederkeren. Want dat kunnen ze nu echt niet gebruiken. ( gezien de 2,0 P4 het overall niet eens redt tegen de 1800+ van AMD )

edit:

En waarom is dit dan een troll ? Ik heb hier feiten opgesomt. En dit is als reactie bedoelt op die kortzichtige opmerking dat de AMD's niet stabiel zouden zijn en de Intel's wel. Toendertijd zijn er hele scheepsladingen Intel's teruggehaald omdat een reken machinetje van 5 piek nog exacter rekende dan die CPU's.

[sorted.bits]

Beetje naief om te denken dat intel het niet zal halen omdat "De 2.0 P4 het overall niet eens redt tegen de 1800+ van AMD"

Tuurlijk heeft intel er schade van, maar ik denk lang niet zoveel als de "Tweakers" hiero denken. "Wij" kunnen dan wel weten wat het verschil is tussen een Intel en een AMD, maar denk je nou echt dat de overige 99.9% weet wat het verschil is ?

Zodra AMD met een CPU uitkomt die sneller is dan de snelste van Intel (of dat hij in ieder geval een hoger getal achter zijn naam heeft staan), dan denk ik dat Intel nattigheid voelt. Maar op dit moment is het makkelijk voor Intel om AMD voor te blijven, ze brengen gewoon een nieuwe P4 uit die weer 0.2 GHz sneller loopt. Terwijl ze (ik weet niet precies hoe dat zit bij de AthlonXP (of whatever)) bij de 2.4 GHz OFZO alweer naar een ander design moeten.

[CARman]

Beetje naief om te denken dat intel het niet zal halen omdat "De 2.0 P4 het overall niet eens redt tegen de 1800+ van AMD"

Is er hier beweerd dan Intel het niet zou trekken dan ? Natuurlijk blijft zo'n reus wel overeind. En het grote voordeel voor iedereen is dat de druk van AMD op Intel er voor zorgt dat de ontwikkeling lekker vlot doorgaat. Nu maar hopen dat de adem van AMD ook lang genoeg is om Intel bij te benen.

Imo is het overigens wel een beetje naief om te denken dat er maar 0,1% op de hoogte is van deze verschillen. En natuurlijk komt Intel in no time met de 2,2 GHz uit zodat zij weer het snelste materiaal in de hand hebben. En ik denk dat het zeker nog een half jaar stuivertje wisselen is voor deze 2 CPU-bakkers.

[Cybje]

Er is minder tijd om te testen, dus is de kans op fouten wel groter.

[MXL]

Intel heeft wel eerder fouten gemaakt door een processor te snel uit te brengen, denk maar aan de pro.

[Gman]

Volgens mij duurt het upgraden van een pc steeds langer.

Eigenlijk vooral voor Games moet je je systeem up to date houden.

Neem een 400 Mhz machine.
Prik er wat geheugen bij.
Fatsoenlijke nieuwe Harddisk
Voila...prima pc!
Tekstverwerken, internet etc. de basic dingen gaan nog steeds prima.

Verder moeten Intel en AMD natuurlijk oppassen dat ze elkaar niet het faillissement injagen.

[Verwijderd]

waar meerdere concurenten zijn wil de een het beste zijn.
dus er zal atijd ontwikkeling blijven doe je er niet aan mee, dan lig je er snel uit.
kijk maar naar autos, die ontwikkeling staat ook niet stil, terwijl een auto van 10 jaar geleden een prima ding was.

[Beaves]

Verder moeten Intel en AMD natuurlijk oppassen dat ze elkaar niet het faillissement injagen.

Intel hoeft de eest komende paar jaar niet echt bang te zijn voor een faillissement, ze hebben een cash reserve van over de 30 miljard dollar. Dus Intel kan het nog wel een tijdje vol houden.

AMD heeft zo'n spaarpot niet, dus ook al hebben ze minder onkosten, AMD staat er echt niet beter voor Riek Steenwegen.

Ik denk niet dat één van beide falliet gaat, want als het echt slecht zou gaan met AMD bijvoorbeeld kunnen ze zo een partnership aangaan met een ander bedrijf omdat AMD enkele zeer interessante dingen in huis heeft, waaronder de Hammer serie. Het zou wat anders zijn als AMD niets meer heeft na de XP, maar aangezien dat gelukkig niet zo is, kunnen we nog wel een tijdje genieten van de "oorlog" tussen Intel en AMD.

[Beaves]

Als Intel het al moeilijk heeft, wat voor problemen heeft AMD dan wel niet? Ik weet dat ze verlies hebben geleden en dat ze twee fabs hebben gesloten, maar verder vrij weinig.

Want Intel is in veel markten actief, waardoor ze dus het risico kunnen spreiden. Zo zijn ze o.a. actief in de mobile en server markt waar nog steeds groei inzit, vooral de mobile markt. Daarnaast ook in netwerken etc. Vooral in de server en mobile markt is veel meer geld te behalen dan op de consumenten markt.

AMD is daar tegenover eigelijk alleen maar actief in de consumenten markt, waar zeer weinig geld te behalen valt. AMD heeft nu wel een SMP mogelijkheid, maar nog steeds eigelijk niets om echt in de servermarkt door te breken, dat zal pas met de Hammer kunnen gaan gebeuren.

Ik vraag me dus af wat AMD allemaal van plan is om de huidige malaise door te komen.

(Even als illustratie van de huidige situatie bij Intel: ze hebben afgelopen kwartaal 97% minder winst gemaakt als het kwartaal vorig jaar).

[Verwijderd]

(Even als illustratie van de huidige situatie bij Intel: ze hebben afgelopen kwartaal 97% minder winst gemaakt als het kwartaal vorig jaar).

Dus dat betekent nog steeds geen verlies. Tis belangrijker in hoeverre daar rekening mee gehouden is in de begroting. Geloof maar dat Intel en AMD beiden een dozijn econoompjes in dienst hebben. Dat er een ramp op komst was hebben ze natuurlijk niet kunnen voorzien, dan hadden ze een dozijn Nostradamusjes moeten hebben

[ocf81]

is dat verkorten van die upgrade cycle wel zo verstanding? straks gaan mensen, net zoals dat bij videokaarten nu gebeurt, cycles overslaan omdat het niet te betalen is om bij te blijven. ook het onodig snel opvoeren van de processor belasting vind ik monopolie achtige praktijken die mij als consument niet aanstaan. hopelijk blijft AMD zijn eigen gangetje gaan zodat we niet het slachtoffer van intel worden.

dat ze als bedrijf moeten overleven, en daar alles toe proberen snap ik best. en ik zie wel hoe het afloopt met intel. voorlopig dus gewoon weer amd voor me

[Beaves]

Dat overslaan van cycles gebeurd nu ook al veel hoor, wij zijn eigelijk de enige groep die continue bezig is met upgraden, de normale mensen kopen eens per drie jaar een nieuwe pc net zoals de bedrijven.

ook het onodig snel opvoeren van de processor belasting vind ik monopolie achtige praktijken die mij als consument niet aanstaan. hopelijk blijft AMD zijn eigen gangetje gaan zodat we niet het slachtoffer van Intel worden.

AMD heeft ook baat bij zwaardere programma's hoor, want die willen ook zo veel mogelijk verkopen.

Ik denk dat het verhaal over het express zwaarder maken van programma's zwaar uit zijn verband is gerukt. In de tekst staat dit:

Hiervoor gaan ze samenwerken met software makers om programma's te schrijven die veel meer kunnen met als consequentie dat er een snellere processor voor nodig is.

Intel wil dus niet dat de programma's door middel van een extra lus o.i.d. extra zwaar worden gemaakt, maar dat de programma's uitgebreider worden waardoor er dus een snellere CPU nodig is.

[Bart B]

Is het niet zo dat ze er mee bedoelen dat sofware beter gebruik gaat maken van P4 instructies waardoor software sneller loopt en er meer/beter gebruik wordt gemaakt van de processoren.

[rambo-2001]

"Hiervoor gaan ze samenwerken met software makers om programma's te schrijven die veel meer kunnen met als consequentie dat er een snellere processor voor nodig is."

dit is al eens eerder door intel gedaan alleen hebben ze nooit toegegeven.
een samenwerking van microsoft's windows en intels cpu.
rest kun je zelf wel bedenken snellere cpu uit nieuwe windows versie uit die zwaardere systeemeisen heeft

[Zvennn]

3 Ghz??? gaat hard. Ben benieuwd of deze eindelijk kan concureren met de athlon, tot nu toe haalt de p4 het er nog niet bij .

Ik hoop voor intel dat ze het dit keer goed aanpakt, mja die kom tmtoch pas in 2002 uit, dan zal AMD vast ook wel weer es wat nieuws bedacht hebben.
En dan nog kijken of die nieuwe software ook wel echt z'n nut heeft voor nieuwere processoren

En hoe wilden ze die kosten omlaag halen??
D'r gaat dus weer een hoop prijsjes dalen

[Verwijderd]

En hoe wilden ze die kosten omlaag halen??
D'r gaat dus weer een hoop prijsjes dalen

Met reorganisaties kun je veel geld besparen.
En ik denk dat ze alleen in china de prijzen laag zullen houden, omdat ze anders daar niet op de markt komen. En hier verkopen ze toch wel.

[Cookie]

En hoe wilden ze die kosten omlaag halen??

Niet alleen met reorganisaties, maar ook door een lagere kostprijs (staat helaas niet in de posting):

-> Overstap naar 0,13micron (inmiddels al 4 fabrieken, midden volgend jaar 6)
-> Grotere wafers (van 200mm naar 300mm)

Hierdoor kunnen ze veel meer cores per wafer produceren tegen een lagere kostprijs. Bijkomend voordeel is natuurlijk dat die CPU's hoger kunnen klokken en minder energie verstoken.

Dat ze nieuwere software gaan stimuleren dat meer kan, is alleen maar positief imho. Iig voor de industrie, want de teruggang in de PC business is deels te wijten aan het ontbreken van een "killer-app". Als er nu leuke software komt die meer en leukere dingen kan, wordt upgraden voor veel mensen weer interessanter, dus is dat goed voor de totale PC business.

Daarbij kan Intel z'n CPU's weer goed inzetten, indien dit betekent dat die software SSE2 wordt toegepast, hoger bandbreedtes nodig heeft en die software een grotere memory 'footprint' gebruikt (iets waar Pentium 4's bijvoorbeeld sterk in zijn, zeker met het vergrote cache en de juiste chipset/memory combinatie).

[Cookie]

Dat is zeker een optie, maar dat is kennelijk nog moeilijker om voor elkaar te krijgen bij de softwareboys. Maar het gaat er ook om extra/nieuwe features/mogelijkheden toe te voegen in software. Maar als we nooit een nieuwe CPU of PC kopen, dan ligt de PC business helemaal op z'n gat. Of de consument dat boeit is een andere vraag. Maar steeds complexer/realistischer ogende games bijvoorbeeld, vragen wel om meer power van je hardware. En realtime video/audio decoden/encoden, of speech-recognition/command, 3D weergave, enz.

[Beaves]

3 Ghz??? gaat hard. Ben benieuwd of deze eindelijk kan concureren met de athlon, tot nu toe haalt de p4 het er nog niet bij .

De performance van de XP en de P4 liggen aardig dicht bij elkaar, de reden dat de AMD's zo populair zijn komt doordat ze veel goedkoper zijn.

Ik hoop voor intel dat ze het dit keer goed aanpakt, mja die kom tmtoch pas in 2002 uit, dan zal AMD vast ook wel weer es wat nieuws bedacht hebben.

Hoezo dit keer? Intel heeft de P4 ontworpen met in het achterhoofd dat die hoog moet kunnen schalen en daardoor hebben ze bepaalde performance verlagende dingen moeten toepassen zoals de lange pipelines waardoor de IPC lager is geworden. Maar daardoor kan de P4 wel flink hoger schalen.

Daarbij komt nog dat de P4 momenteel heel goed loopt, zelfs zo goed dat AMD weer marktaandeel heeft verloren, dus zo slecht doet Intel het niet.

En AMD komt ook met iets nieuws, namelijk de Hammer serie, alleen komt die "pas" in 2003, dus tot die tijd moet de XP het trekken voor AMD.

En dan nog kijken of die nieuwe software ook wel echt z'n nut heeft voor nieuwere processoren

Aangezien de P4 SSE2 gebruikt, wat nog door weinig programma's wordt gebruikt, zal een programma wat dat gebruikt flink sneller lopen, wat goed te zien is aan Photoshop 6.01 met P4 plugin. (Overigens krijgt de Hammer ook SSE2 mee, dus er komen echt wel programma's uit binnenkort die dat gaan gebruiken).

En hoe wilden ze die kosten omlaag halen??
D'r gaat dus weer een hoop prijsjes dalen

Zoals Hawks al zegt is reorganiseren een populair middel (KPN is een goed voorbeeld), maar je kan diverse andere dingen doen, zoals het overstappen op het 0,13 micron procces waar Intel dus bijna klaar mee is. Daardoor kunnen er meer CPU's gebakken worden tegen lagere kosten.

[Verwijderd]

Aangezien de P4 SSE2 gebruikt, wat nog door weinig programma's wordt gebruikt, zal een programma wat dat gebruikt flink sneller lopen, wat goed te zien is aan Photoshop 6.01 met P4 plugin. (Overigens krijgt de Hammer ook SSE2 mee, dus er komen echt wel programma's uit binnenkort die dat gaan gebruiken).

Je vergeet dat straks IL de standaard gaan worden, zie java en .NET. Het maakt dan straks niet meer uit wat voor processor je hebt (x68 32,64 bit, G5 of alpha) en wat voor extra instructie setjes. Zolang de compiler van de intermediate language naar native code het maar aan kan.

<edit>quote brackets verkeerd</edit>

[durkagain]

En AMD komt ook met iets nieuws, namelijk de Hammer serie, alleen komt die "pas" in 2003, dus tot die tijd moet de XP het trekken voor AMD.

Maar ondertussen komt de thoroughbred ook nog. En we wete niet wat die voor specs krijgt. Zo viel de XP ook behoorlijk mee qua specs. In het begin hoorden we alleen maar hogere kloksnelheid, lager verbruik en misschien een betere branch predictor (wat dus dan weer niet door ging). Maar goed de thoroughbred zal natuurlijk weer veel verder kunnen schalen dan de XP nu...

[Verwijderd]

zoals het overstappen op het 0,13 micron procces waar Intel dus bijna klaar mee is. Daardoor kunnen er meer CPU's gebakken worden tegen lagere kosten.

volgens mij is het 0,13 micron proces veel duurder, ik denk dat ze het fabricageproces weer verbeteren waardoor alles sneller gaat (en minder afgekeurden)

[Epitome]

Hiervoor gaan ze samenwerken met software makers om programma's te schrijven die veel meer kunnen met als consequentie dat er een snellere processor voor nodig is.

Ik denk niet dat ze op deze manier op korte termijn de upgrade cycle kunnen versnellen. Vooral niet in de consumentenmarkt!

[TheGhostInc]

Idd. ze kunnen niet bv. een Office pakket uitbrengen dat 2x zo zwaar is.
Tekstverwerken is iets wat gewoon weinig kost, dat geld ook voor browsen, dat gaat prima met een langzame machine, alleen de profesionele pakketten eisen meer, maar dat is niet echt een argument voor consumenten om een nieuwe machine aan te schaffen.
Die mensen gaan vaak ook uit van eens in de 3 jaar een nieuwe machine, als er een leuke machine staat gaat er misschien een kleine upgrade in, maar meer is vaak gewoon niet nodig.

* 786562 TheGhostInc

[Verwijderd]

>ze kunnen niet bv. een Office pakket uitbrengen dat 2x zo zwaar is. <

*Kijkt even naar Office XP* ... Hoezo, ze kunnen er geen zwaardere uitbrengen ... waar een wil is, is een weg, en bij M$ is er veel wil als ze nog een paar extra miljard uit je willen krijgen

[silentsnow]

Hiervoor gaan ze samenwerken met software makers om programma's te schrijven die veel meer kunnen met als consequentie dat er een snellere processor voor nodig is

Dat noem ik nogal BAH

Ze moesten zich eens meer (ja nog meer) op servers gaan richten, daar zijn ze goed in. Laat AMD maar lekker goedkoop zijn voor de gewone consument.

[Scalle--]

daar gaan m'n spaarcentjes weer
m'n eerste pc ging 3 jaar vlot mee
m'n P3 500 is na 2 jaar al aan vervanging toe
wat gaat dit in de toekomst niet worden??
ik mag er niet aan denken
zo kan je op den duur elke maand om een nieuwe pc gaan

[milouny]

offtopic, maar ik wil toch even reageren:
hoe kom je er nou bij dat je P3-500 aan vervanging toe is? waarom een ? dat ligt toch aan jou eisen, niet aan de industrie? een P3-500 is toch nog prima?

[simenon]

Sterker nog
een pentium 75 gaat ook nog altijd mee. Het is alleen de vraag waarvoor je hem gebruikt

[tweakerbee]

Jouw eisen gaan harder mee dan vroeger. Het is altijd al zo geweest dat een PC rond de 3 jaar meeging, daarna werd ie traag met de nieuwste software. Tot 5 jaar is ie makkelijk met relatief oudere (2 jaar oude) software te gebruiken, dan is het EXIT.

En ja, tweaken is een dure hobby