Ace's Hardware reviewt MSI K7N420 Pro moederbord

Ace's Hardware heeft voor ons een MSI K7N420 Pro moederbord aan de tand gevoeld. Dit moederbord is opgebouwd rondom de nForce 420. Deze chipset is gemaakt door nVidia en heeft een ingebouwde GeForce2 MX. De TwinBank geheugencontroller op de norhtbridge mag ook uniek genoemd worden, daar deze twee geheugenbanken tegelijkertijd kan aanspreken. Hiervoor moeten er wel twee DDR geheugen DIMM's in het systeem gestopt worden. Een ander uniek mechanisme dat nVidia in de nForce heeft gestopt heet DASP. De Dynamic Adaptive Speculative Preprocessor zorgt ervoor dat er een hardware prefetch gedaan wordt waardoor er efficiënter van het geheugen gebruik zou worden gemaakt. Hoeveel dit echter uit maakt met de Athlon XP, die van een soortgelijk mechanisme is voorzien, moet uit de benchmarks blijken. De southbridge wordt via AMD's HyperLink met de northbridge verbonden, wat garant staat voor een snelle verbinding. Naast de gebuikelijk IDE, USB en PCI interface is de southbridge ook voorzien van een Audio Processing Unit en een netwerk controller.

Overclocken doet het moederbord goed. Een 154Mhz FSB is geen probleem, maar wordt er een GeForce 3 Ti500 in het systeem gestopt, dan houdt het op bij 140Mhz. Het lijkt erop dat de ingebouwde GeForce2 MX de AGP bus vervuilt.

Uit de benchmarks blijkt dat het moederbord goed presteert, de KT266A wordt in alle benchmarks verslagen, wat dus erg hoopgevend is. Ace's Hardware heeft ook enkele tests gedraaid met de ingebouwde audio chip. Het blijkt dat deze audio controller minder CPU belasting geeft dan een Soundblaster Live!. Lees de rest van de review op Ace's Hardware:

We still have a lot testing to do, and rest assured that a second article will feature different KT266A motherboards, even more benchmarks and hard disk performance. We will also focus more on the integrated video performance to see how the nForce compares to other integrated solutions. Let's not forget about what we know today, however...

You do not need to install two DIMMs in an nForce motherboard if you are not planning on using integrated video, as even with a single channel, the nForce is an extremely competitive chipset. As expected, given the limitations of the Athlon FSB, performance does not improve tremedously with the use of the second DDR SDRAM channel, but I think we may call the nForce (128 bit) the fastest Socket A chipset out there. The nForce APU seems to be a superior Audio processor, but Nvidia needs to improve the drivers and we need games that really take advantage of those DirectX8 features.

So far, I have found the nForce to be impressive. Performance is excellent and the system has still a lot of potential left. A 10 percent lead over a strong competitor like the KT266A is commendable, especially considering this is Nvidia's first attempt at a core logic chipset, while the KT266A is, in fact, the second revision of VIA's DDR SDRAM Athlon chipset. It's great to see a strong competitor surface on the Athlon chipset scene, and while we will have to wait and see what the costs are like, I think it's safe to say that the nForce has quite a bit of value to offer. As mentioned above, in the next article, we will take a more in-depth look at the nForce chipset, to see how it performs in a number of different applications. So, until next time...

Onze dank gaat uit naar RobT die ons op dit nieuws gewezen heeft.

Reacties (46)

[collission]

als ik em ging kopen zou ik in de bios als eerste de GF2 uitschakelen, das jammer dan van die FSB...

[Crack]

Een AGP-kaart wordt herkend en de interne GF2 wordt in dat geval automatisch uitgeschakeld.

[tweakerbee]

Gewoon losse videokaart in proppen is dan ook wel handig. Scheelt weer dat op de gok werken.

[Verwijderd]

Klinkt interessant!! Ben benieuwd wat zo'n bordje nou uiteindelijk gaat kosten.....

[Bluppy2]

ik verwacht toch zeker 500 gulden.. misschien wel 600 piek.
De duurdere KT266A moederborden kosten namelijk (Asus, Abit(?)), tegen de 500 gulden. Dan heeft dit bordje ook nog een geimpleteerde graphics core en een hoop extra foefjes.. Dat voorspeld dus prijstechnisch weinig goeds

[Beaves]

Een moederbord met deze nForce chipset zal zeker niet goedkoop worden ware het niet dat NVIDIA in dit atikel te kennen heeft gegeven dat ze de prijs rond de 350 gulden willen houden, wat dus heel goedkoop is.

Zeker als je de vele extra's in acht neemt, zeker de geluidschip lijkt me heel leuk.

Als het NVIDIA echt lukt om de prijs niet al te hoog te laten worden, dan is de nForce chipset een hele grote bedreiging voor de gevestigde orde, ook als de nForce straks voor de P4 beschikbaar is.

[Verwijderd]

Ja en de gebruiker is gek zeker...

hij moet toch wel minstens iets goedkoper worden als een los mobo + GeForce2MX kaart anders kost het je nog extra geld om een geintegreerd systeem te krijgen (is dus erg onhandig als er iets kapot gaat aan je mobo, ben je gelijk ook je video en sound kwijt, of als je wilt upgraden kun je je oude videokaart niet verkopen of in een ander systeem zetten).

Als je nu al een K7S5A mobo voor 200 piek kunt krijgen en een GF2MX voor 200 tot 250, moeten die nforce-bordjes toch niet echt veel boven de 400 gaan komen anders ben je niet wijs als je er een koopt...

(Maar goed dat zeg ik nu ook van de dure merk-borden die nog voor bijna 500 piek de deur uit gaan maar die worden blijkbaar ook nog goed verkocht )

[Makkelijk]

waar slaat dit op, zo'n ECS heeft geen goede overklokfuncties en geen 5.1 onboard geluidschip die de audigy (welke 200 piek kost) verslaat. Dus reken 100 piek voor die chip als je de consument matst, 100 piek voor overklokfuncties, 100 piek voor GF2MX en je zit al op 500 piek.. tjonge jonge dus dat betekend dat 500 piek een MATS bedrag is...

wat ik zou willen is een nForce zonder graphics chip, dat lijkt me relaxed.. MET die vette audiochip erop en goeie prestaties..

maar als hij zoals beaves hieronder zegt wat ik net lees 350 piek kost, dan is hij heel goedkoop en ben ik zeker wel geintereseerd.

[apa]

Ik kan me niet voorstellen dat er tijdens de klokpulse en de pauze ook nog verstuurd wordt...

Ik weet zelf ook niet precies hoe dat ineen zit, maar het bestaat zeker. Intel gebruikt dit al voor de P4 CPU: deze heeft een FSB van 400 MHz (100 MHz in QDR).

ODR (octal data rate = 8x) bestaat trouwens ook en ik weet dat bv. Rambus van plan is in de toekomst ODR geheugen te ontwikkelen (ik dacht in "Yellowstone").

Heeft iemand hier misschien meer details over hoe QDR en ODR werken?

[PuzzleSolver]

Wat ik zou willen is een NForce met geintergreerde GeForce3, dan maar 4x DDR erop voor de memory bandwidth Dan mag het MB wel 800 piek kosten

[apa]

dan maar 4x DDR erop voor de memory bandwidth

4x DDR bestaat niet he... Je bedoelt wellicht QDR. Ik weet zelf ook niet goed voor wanneeer dat geplanned staat. Met de huidige AthlonXP's zou je daar echter niet echt veel mee zijn: de bottleneck blijkt keer op keer de FSB van de CPU te zijn.

De RAM-snelheid van de nForce is veruit het hoogst van alle bestaande SocketA systemen; maar de AthlonXP kan die snelheid blijkbaar niet geweldig benutten. De reden is dat de FSB van de AthlonXP nog steeds op 266 MHz ligt.

Mijn verwachting is dat 333 MHz DDR-SDRAM (die binnenkort zou moeten verschijnen) ook weinig vooruitgang zal kunnen brengen (voor geen enkele chipset) zolang AMD de FSB niet verhoogt. Ik heb geen enkele FSB-verhoging op de AMD-roadmaps kunnen waarnemen, maar misschien heeft iemand hier meer info?!

NForce met geintergreerde GeForce3

Een nForce met GF3 zit er wel aan te komen. Deze zal (voor zover ik weet) beschikken over DDR333 support. Oorspronkelijk was die gepland voor eind dit jaar; maar de eerste generatie nForce heeft nu zo'n vertraging opgelopen waardoor je de volgende nForce (met GF3) wellicht pas op de markt mag verwachten in het laatste kwartaal van volgend jaar (dat is mijn persoonlijke gok daarop).

[IJsbeer]

Hoe stel je dat je voor dan?
DDR is dat de data wordt verstuurt bij zowel de op- als neergaande flank van een klokpuls.
Ik kan me niet voorstellen dat er tijdens de klokpulse en de pauze ook nog verstuurd wordt...

Lukt niet echt met synchronisatie e.d....

[Verwijderd]

reactie op apa:

Ik weet zelf ook niet precies hoe dat ineen zit, maar het bestaat zeker.

Details heb ik ook niet, maar ik zou me kunnen voorstellen dat je de volgende situaties kan onderscheiden:
- opgaande flank van 0 naar 1
- stabiele periode waarde 1
- neergaande flank van 1 naar 0
- stabiele periode waarde 0

Normaal worden volgens mij bij DDR (correct me if I am wrong) alleen de flanken gebruikt voor data transfer, maar in principe kan je de stabiele delen van de klokpuls ook gebruiken. Koppel aan de klokpuls een differentiator en je hebt 3 toestanden (1, 0, -1) waarvan de 0 bestaat uit opgaande en neergaande flank. Als je nog begrijpt wat ik bedoel. Dus in totaal weer 4 toestanden.

[Ronald]

Ik zal wel flamebait gemodereerd worden om dat ik niemands mening hier deel.
Een GF2 MX in combinatie met een Athlon XP is gewoon belachelijk, die chip is gewoon niet van de zelfde tijd als een 1.5Ghz athlon en is in mijn ogen gewoon een verspilling van transistoren daar je er een losse AGP kaart op drukt van het kaliber Gf3 of R8500

Daarnaast overklokt deze chipset buitengewoon slecht
140mhz terwijl er een agp kaart is gewoon slecht als je ziet dat andere chipsets naar de 190 gaan en overklokt wint de nforce het met geen mogelijkheid van een hoog geklokte concurent.

[Hendry]

Je hoeft niet te busclocken, je kan toch ook multiplier clocken

[Ronald]

Busklokken is veel effectiever doordat de proc ook beschikt over sneller geheugen en fsb.

[Diablow]

Voor games heb je gelijk, maar niet iedereen speelt alleen games op z'n pc, om divx'n te maken of zo maakt de proc wel veel uit.

[The Dolf]

jammer dat er een GF MX opzit die de agp bus vervuild

[The System]

er zal toch ook wel een versie komen zonder gf2MX denk ik

die zal dan goedkoper zijn en de bus niet vervuilen...
maar voor low en mid end systemen is dit natuurlijk perfect (als 3D eisen niet erg hoog zijn)

[OverSoft]

nope, zit IN de chipset, en zal niet uitgebracht worden zonder de GF2, jammer

[apa]

er zal geen versie moeten we GF3 volgens nVidia

Toch wel hoor, die staat al een hele tijd op de planning als opvolger van de huidige nForce. Oorspronkelijk was het voor eind 2001, maar dat zal nu wellicht eerder eind 2002 worden.

Er waren hoe dan ook geruchten dat er zowel een nForce voor de P4 uit zou komen, net als de high end versie met on-board GF3 en een versie zonder on-board video

nVidia zou graag een nForce willen uitbrengen voor de P4, da's waar... maar Intel weigert om nVidia een licentie te geven voor het bus-protocol van de P4. Daardoor krijgt nVidia geen toelating om een chipset te lanceren voor de P4.

Ze hebben wel reeds een nForce chipset voor de P3. Deze heeft inderdaad een GF3-achtige grafische oplsosing aan boord. Deze zal echter *niet* uitkomen voor gewone desktop systemen: het is de chipset die gebruikt wordt in de XBox en deze gebruikt een Intel P3 733.

[Makkelijk]

maar hij komt WEL met GeForce 3

[bobsnl]

Nee, er zal geen versie moeten we GF3 volgens nVidia. Ze hebben geen northbridge met intergrated GF3.... Maar wat de (verre) toekomst brengt weet je natuurlijk nooit.

[Kippenijzer]

Er waren hoe dan ook geruchten dat er zowel een nForce voor de P4 uit zou komen, net als de high end versie met on-board GF3 en een versie zonder on-board video... Maar wat daar inmiddels nog van die planne over is???

[bobsnl]

Een versie zonder onboard video staat niet in de planning omdat nVidia simpelweg geen Northbridge heeft zonder onboard video. nVidia zelf ontkracht tot nu toe alle geruchten van andere dan het socketA-platform

[Red Cell]

Maar ik zit toch nog steeds te wachten dat die GeForce 2 MX die erop gebakken zit vervangen word door een GeForce 3. Dan begint het voor mij interessant te worden en zal ik gaan denken over aanschaffen.

Denk er maar eens over na, een GeForce 3 met directe toegang tot het geheugen (leuk met dat nieuwste DDR geheugen, 3333DDR was het of zo.) en alle andere voordelen dat je heb van ingebakken zitten bij de chipset.

[Beaves]

Denk er maar eens over na, een GeForce 3 met directe toegang tot het geheugen (leuk met dat nieuwste DDR geheugen, 3333DDR was het of zo.)

Alleen is dat DDR-333 ook langzaam vergeleken met een GF3, dus dan heb je er nog niets aan.

Op dit moment zou een nForce met een GF3 zijn doel een beetje voorbij schieten, het hele idee van onboard graphics is dat dat veel gemakkelijker en goedkoper is voor een OEM. Dan is een GF2 MX perfect, een GF3 zou zwaar overkill zijn en de prijs zou te hoog worden.

Als de GF2 te langzaam is voor de gebruiker, kan die altijd nog een snellere kopen.

[Makkelijk]

Je hebt een beetje gelijk omdat de GF2MX met dit geheugen (wat heel snel is voor een MX) gewoon heel goed presteerd.. Ik zou me echter toch een GF3-ti200 kunnen voorstellen, die 333mhz red het dan best.. denk ook aan de enorm snelle verbindingen van de nForce, die waren bij on-board video altijd het probleem, nu is er een mem access time die gelijk is aan die van een gewone videokaart. Maar ik vraag me af, zou CAS2 nou ook behalve je syswerk nu ook je 3D shit een dikke 15% sneller kunnen maken?

[bobsnl]

Je hebt een beetje gelijk omdat de GF2MX met dit geheugen (wat heel snel is voor een MX) gewoon heel goed presteerd..

Op mijn GF2mx 400 (ASUS V7100Pro) zit 5ns SDR-geheugen. Ik vraag me af of DDR333-geheugen uberhaupt sneller is en of de ingebakken grafische chip en eigenlijk wel profijt van heeft.

[Knakker]

Er zitten een paar ranzige spelfouten in dit stukje

Geen flame intended natuurlijk

[tweakerbee]

Zoals. Als je dat meld moet je ook even vermelden wat. Anders is het wel een flame en ga je regelrecht naar -1...

[Ralph Smeets]

Nog beter is het om een ICQtje of een e-mail naar de schrijver te sturen met de fouten. Kunnen ze meteen verbeterd worden.

[HyperMan]

Ik weet niet hoezeer dat waar is van dat 'vervuilen', het is logisch dat ie met een Ti500 in het AGP slot een minder hoge FSB haalt, want als je de FSB verhoogt, clock je ook de AGP bus over.

[OverSoft]

ja, maar waar denk je dat die geforce 2mx opzit? Echt niet direct verbonden met de chipset, maar via AGP. EN de Geforce 3 Ti500 kan 153FSB aan (volgens het andere KT266A mobo)

[apa]

Toch wel hoor... de GF2MX is ingebouwd in de chipset (northbridge) en is rechtstreeks verbonden met de memory controller van de chipset die in dezelfde northbridge gebakken zit.

Het AGP-slot ondersteunt AGP 4x terwijl de ingebakken GF2MX een snelheid heeft die vergelijkbaar is met AGP 8x als ik het goed voorheb.

[Badger]

Als je ff op nforce zoekt in het nieuws hier dan kom je er achter dat het rond de 530 piek gaat kosten.

Je krijgt wel waar voor je geld. De GF 2 mx presteert bijna even goed als een losse GF 3.
Onboard sound dat EAX2 ondersteund
Onboard NIC 10% beter dan 10/100 mbit kaartje van 3COM

www.hardware.fr/html/articles/lire.php3?artic le=381 voor een compleet overzichtje in het frans

[tweakerbee]

Dan vraag ik me af hoe goed je Frans is

Een GF2MX is nooit sneller dan die GF3. Daarbij weet je, als je het nieuws hier volgt, dat nVidia een streefprijs van 350 gulden heeft! Dus reken maar op 300-400 gulden voor dit bord. Erg aantrekkelijk!

[dataworm]

MSI K7C12 Pro (= K7N420) kost bij alternate in Duitsland 234 Euro. Dus even boven de 500 gulden.

[Badger]

[quote]

De GF 2 mx presteert [b]bijna[b] even goed als een losse GF 3.

[/quote]

Dan vraag ik mij af hoe goed jouw nederlands is >

Ik ben eigenlijk best benieuwd wat deze techniek voor de toekomst mag gaan betekenen.

Ik denk iig goedkopere systemen. Ideaal voor werkstations in een netwerk.

[Ralphie]

Zo nu al sneller dan de KT266a, terwijl ik die nog geen eens in mijn handen heb gehad, het wordt steeds leuker

[RobT]

Kleine verbetering aan het oorspronkelijke artikel;
Johan schrijft (pag 2 dacht ik) dat de kt266a wel 4GB Ram ondersteunt, maar dat er geen kt266a of amd760 mobo's met 4 slots voor 1GB per slot zijn.
Klopt niet, de Shuttle AK31 V3 heeft 4 sloten en kan inderdaad (volgens de spec) 4GB aan ddr gebruiken.

Voor de rest: leuk artikel, hopelijk komen ze snel met de rest (waar ze herhaaldelijk op zinspelen).