Release Intel Northwood uitgesteld tot begin 2002

Volgens bronnen van News.com heeft Intel besloten om de release van de Northwood processor uit te stellen tot begin 2002. Aanvankelijk was het de bedoeling om de nieuwe Northwood P4 core eind dit jaar op de markt te brengen in kloksnelheden tot 2,2GHz. De vertraging heeft volgens News.com louter commerciële en logistieke redenenen. Eventuele productieproblemen zouden niet aan de orde zijn. Intel vreest dat het de Northwood processor niet in voldoende volume kan leveren voor het vakantieseizoen in december. Tijdens deze periode worden door de eindejaarsverkopen traditioneel hoge omzetten gehaald. Een slechte leverbaarheid van de 2,2GHz Pentium 4 zou consumenten kunnen doen besluiten om hun aankopen tot 2002 uit te stellen.

De vertraagde release betekent goed nieuws voor AMD. Insiders verwachten dat AMD binnen afzienbare tijd een 1,6GHz Athlon XP 1900+ op de markt brengt. De XP 1900+ kan het vlaggetje van snelste x86 processor terugbrengen in het AMD kamp, voor zover dat niet reeds het geval is met de Athlon XP 1800+. De situatie zal zich wederom in het voordeel keren van Intel zodra de Northwood uitkomt. Volgens AnandTech is de Northwood core mede dankzij een grotere L2 cache van 512KB ongeveer 10 procent sneller dan de huidige Pentium 4. Dankzij deze verbeteringen en de hogere kloksnelheid van 2,2GHz zal Intel waarschijnlijk opnieuw gekroond worden tot performance-koning:

The 2002 commercial release of Intel's fastest chip isn't because of manufacturing problems, the sources said. Instead, Intel is trying to avoid potential glitches during the holiday-shopping season. A substantial segment of the consumer market gravitates toward computers with the speediest chips. If the volume of new PCs with the high-performance chips is small, consumers could postpone buying until next year.

[...] Juggling release dates in light of the holiday season isn't new. In 1996, Intel decided to postpone the release of the first Pentium MMX chips from late that year to early 1997. However, press coverage of the MMX had been rather extensive. Executives and analysts later blamed the relatively slow holiday buying of 1996 to a desire on the part of consumers to wait until January to buy PCs with the new chips. Since then, Intel has tackled the problem by shuttling major chip releases to September or the first week of January.

Reacties (52)

[Verwijderd]

De vertraging heeft volgens News.com louter commerciële en logistieke redenenen. Eventuele productieproblemen zouden niet aan de orde zijn. Intel vreest dat het de Northwood processor niet in voldoende volume kan leveren

Effe goed lezen. Er zijn geen productieproblemen, maar ze kunnen de Northwood niet in voldoende volume leveren. In mijn definitie van productieproblemen betekent dit dat je dan productieproblemen hebt. Of dit nu ligt aan te weinig capaciteit (tekort aan wafer-steppers van ASML las ik gisteren), of aan een te lage yield (te veel procs die niet aan de specificatie voldoen), feit blijft dan dat je een productieprobleem hebt.
Typische marketing uitspraak die een beetje lijkt op oom agent die tegen de mensen op straat zegt 'gewoon doorlopen, er is hier niks aan de hand', terwijl je op de achtergrond het resultaat van een kettingbotsing ziet met 20 auto's.
Volgens Intel zijn er alleen logistieke redenen. Dat houdt in dat de procs wel gemaakt worden, maar niet vervoerd kunnen worden naar de leveranciers. Dat slaat dus werkelijk nergens op. Alsof het niet mogelijk is om een stel vrachtwagens naar de fabrieken te laten rijden. Gewoon een bullshit verhaal dus.
Ook de bewering dat het een commerciele reden is klopt van geen meter. Alsof iedereen met kerstmis meteen een 2,2 GHz bak zou willen kopen. Natuurlijk zijn er genoeg mensen die zo'n ding willen kopen in december, maar de meeste bestellingen zullen toch door bedrijven gedaan worden en die doen echt niet aan kerst-inkopen. Bovendien zitten al die amerikanen tijdens kerst achter de kalkoen en de kerstboom thuis, zodat veel bedrijven in die periode gesloten zijn. Dus worden de in december bestelde spullen wel in januari geleverd.

[Verwijderd]

Ach ja, het is uberhaupt wel typisch om het zo te stellen, aangezien de productie ook deel uit maakt van het logistieke proces...

Oftewel, ze draaien om de werkelijke reden van de problemen heen...

[Cookie]

Op de eerste plaats is het nog een vraagteken wanneer die Northwoods zullen verschijnen. News.com citeert onbenoemde bronnen die uitstel beweren/suggereren, dus de titel van dit artikel zou minimaal een vraagteken op het eind mogen hebben, zoals News.com dat zelf ook doet. Er wordt op diverse sites gespeculeerd hierover, omdat er nog weinig over bekend is. Het artikel zelf heeft het ook over 'heen en weer schuiven' van releasedates, dus er is in principe van alles mogelijk; uitstellen/naar voren halen...

Of dit nu ligt aan te weinig capaciteit (tekort aan wafer-steppers van ASML las ik gisteren), of aan een te lage yield (te veel procs die niet aan de specificatie voldoen), feit blijft dan dat je een productieprobleem hebt.

Als het aan onderdelen tekorten zou liggen, dan is dat een logistiek probleem. Ook in de productie heb je logistiek, namelijk voldoende aanvoer van componenten of bijv. het aansluiten op elkaar van stappen in het productieproces. De term productieproblemen zou ik eerder uitleggen als lage yields, of andere problemen van technische aard.

De Northwood schijnt dus al in productie te zijn en dit kwartaal volumeproductie te bereiken, dus introductie kan niet ver meer weg zijn. Ik kan me voorstellen dat Intel eerst voldoende voorraad wil opbouwen om ook daadwerkelijk alle OEM's (want dat zijn toch de grootste afnemers) van voldoende 2,2GHz Pentium 4 Northwoods te voorzien, maar dat leveringsproblemen van onderdelen/machines door ASML dat heeft vertraagd. Overigens heeft Intel orders/deals om die reden bij ASML ingetrokken en opnieuw opengezet, ook voor andere leveranciers in de markt. Maar dat zou volgens Intel toendertijd geen invloed hebben op de huidige plannen. Misschien dat dat uiteindelijk toch niet helemaal bewaarheid wordt.

Maar als er bijvoorbeeld te weinig Sockets geleverd worden, zit je ook met een probleem, dus zoiets triviaals kan ook nog de reden zijn. Maar op dit moment is het allemaal nog speculatief.

[Verwijderd]

Volgens Intel zijn er alleen logistieke redenen. Dat houdt in dat de procs wel gemaakt worden, maar niet vervoerd kunnen worden naar de leveranciers. Dat slaat dus werkelijk nergens op. Alsof het niet mogelijk is om een stel vrachtwagens naar de fabrieken te laten rijden. Gewoon een bullshit verhaal dus

Misschien dat ze ze wel kunnen vervoeren, maar misschien dat de leveranciers ze niet kunnen opslaan omdat ze nog grote hoeveelheden AMD's hebben liggen?

[Verwijderd]

In 1996, Intel decided to postpone the release of the first Pentium MMX chips from late that year to early 1997.

De MMX was nog best een behoorlijk succes. Trouwens, als je ziet dat ze het uitstellen naar 2002 is dat ook 'slechts' 3 maanden weg, en de meeste mensen op dit moment (zeker de thuisconsument) is nog niet toe aan een 2.2GHz. In de markt is dat te zien omdat de 1.5 en 1.7 het op dit moment gewoon heel erg goed doen.

AMD mag daarom wel opschieten met haar (zijn ) XP proc, en ik zie net (ja dit is de edit) dat dit al sneller is dan de Northwood. Happy christmas voor AMD : http://www.tweakers.net/nieuws/18825

[mvds]

Het gaat er niet om dat mensen er aan toe zijn of niet, mensen geilen nou eenmaal op cijfertjes. Dus die 2,2 zal echt wel goed lopen hoor. Het is tenslotte weer 10% meer (qua kloksnelheid).

[Verwijderd]

Het gaat er niet om dat mensen er aan toe zijn of niet, mensen geilen nou eenmaal op cijfertjes

daar heb je gelijk in, maar ik moet er toch nog wat van zeggen. er zijn toch behoorlijk wat mensen die twijfelen aan nieuwe produkten. ok, het is een slechte verkoopopmerking te zeggen ja deze proc is pas net uit dus hij is slecht -- het zou mij immers niet boeien of dat ding werkt, zolang ik um maar verkoop -- maar er hebben best veel mensen argwaan voor nieuwe produkten... zeker die mensen die niet zoveel van PC's afweten

Je zag het met de intrede van de P4. Mensen gingen nog steeds P3 kopen, omdat er een gerucht was dat de P4 zwaar onstabiel was en nergens mee samenwerkte....

Maar bedankt voor je inzet

[apa]

De MMX was nog best een behoorlijk succes.

Die vergelijking gaat, IMHO, niet op:

1) De Pentium MMX was wel een ferme verbetering t.o.v. de vorige serie... Je kreeg naast extra snelheid ook MMX erbij.

2) Er was geen noemenswaardige concurrentie op dat moment... AMD kwam pas veel later met de K6.

3) De frequentie waarop nieuwe CPU's uitkwamen was toen erg laag als je het vergelijkt met nu: nu komt bijna iedere maand 1 CPU uit van beide fabrikanten.

[_JGC_]

MMX was puur marketing. Geoptimaliseerde MMX spellen draaiden beter zonder MMX optimalisaties, etc.

Maar MMX moest je hebben, want een MMX Pentium was sneller dan eentje zonder.
Slimme marketing van Intel: gewoon de L1 cache verdubbelen...
En toen kwam de Pentium II with MMX, dus dat moest toch wel super zijn met MMX...

[Randal Peelen]

De vertraging heeft volgens News.com louter commerciële en logistieke redenenen.

AMD mag daarom wel opschieten met haar (zijn ) XP proc

Of dit is allemaal zo bedoeld door Intel... Iedereen w8 nog ff met het kopen van een XP tot de uiteindelijke resultaten van de Pentium en nu heeft Intel weer de gelegenheid om het eventueel nog verder uit te stellen om AMD (tijdens het wachten van de consument) alson te snel af te zijn (ook qua Mhz ) Ff zien hoe dit nou af gaat lopen, lijkt me interessant

[mhzeater]

En lekker overclocken die dingen. 166@375

[Verwijderd]

Ik snap die mensen echt niet! Wat moet je in godesnaam met 2.2Ghz, denken ze nu echt dat ze beter/sneller kunnen klaverjassen omdat ze een echte Intel Pentium 4 2200(!!) MegaHertz hebben?
Mijn spellen gaan ook niet beter lopen als ik van m'n 1Ghz Athlon overga op een 1.5Ghz XP of MP!
Op m'n werk ook, mensen willen altijd de hoogst mogelijke kloksnelheid, ze betalen rustig 300.- meer voor een 1.9Ghz ipv een 1.5Ghz, echt niet omdat ie sneller is hoor maar gewoon omdat ie 400Mhz meer heeft! Da's kicken eh?!
Hoezo geld over de balk gooien!?

[Verwijderd]

Wat moet je in godesnaam met 2.2Ghz

Heb jij ooit wel eens serieuze software gebouwd? Dus geen 'hello world', maar typische bedrijfs-applicaties. Compileren kost gewoon veel CPU kracht, dus als je de keuze hebt tussen 1.5 GHz en 1.9 GHz dan is de 300 gulden snel terug verdient:
uurloon van laten we zeggen 75 gulden, dus als je 4 uur winst kan behalen tijdens de levensduur van de PC dan ben je al op het break-even punt beland.
Met compileren ben je al gauw een een uur per dag bezig (misschien wel 2 uur, maar laat ik niet overdrijven). Een machine die dus 25% sneller is zal dan een besparing van een kwartier per dag aan compileren opleveren.
Dus die 4 uur van hierboven is dus na 16 werkdagen bereikt.
Conclusie: na een maand heb je al winst gemaakt door een hogere productiviteit. Dat noem ik dus niet geld over de balk gooien.

[apa]

Met compileren ben je al gauw een een uur per dag bezig (misschien wel 2 uur, maar laat ik niet overdrijven).

Ik programmeer hier de hele dag door en compileer maximum 10 minuten per dag (en dan neem ik het al heel ruim!). Je kan debuggen zonder te compileren he (althans in de moderne programmeertalen kan je dat toch).

Een machine die dus 25% sneller is zal dan een besparing van een kwartier per dag aan compileren opleveren.

Hier ga je ervan uit dat je CPU de bottleneck van je PC is voor het compileren, want als dat niet zo is, dan zal een snellere CPU maar erg beperkt de snelheid van je systeem kunnen verhogen. De CPU is echter niet de bottleneck, maar wel het RAM, de harddisk en het LAN (als je sources op een LAN staan tenminste). Zolang je die bottlenecks niet weghaalt, heb je vrijwel niks aan een snellere CPU (ook niet als die 100% sneller is).

Je kan het vergelijken met games: op 1024x768 hebben de meeste GPU's hun top bereikt en worden ze bottleneck. Als je op zo'n hoge resoluties je CPU upgrade met 500 MHz, dan ga je alsnog op dezelfde fps uitkomen... beter was dan geweest te investeren in een betere GPU.

[4play]

wel als je daarvoor elke keer een nieuwe pro6or koopt

[apa]

edit:
Netwerk werkt deed raar... sorry, zelfde reactie staat hieronder (was dubbelpost m.a.w.)

[mvds]

Ehhh, er zijn ook mensen die niet alleen spelletjes spelen hoor. En die hebben misschien wel profijt van die 400Mhz extra. Net zoals je misschien dan met FSAA aan kan spelen met je P4 2,2Ghz ofzo, noem maar iets.

[Verwijderd]

FSAA?? Flight Simulator Attacking Afganistan of zo?

[Verwijderd]

Nee, Full Screen Anti Aliasing.

[mvds]

Full Screen Anti Aliasing grapjas....

[Verwijderd]

voor die 300 piek is de economische levensduur misschien wel groter. Je pc is totdat je hem afschrijft net even sneller en je hoeft hem later te vervangen.

[mars]

De vertraging heeft volgens News.com louter commerciële en logistieke redenenen. Eventuele productieproblemen zouden niet aan de orde zijn.

Ik geloof er geen bal van

Een slechte leverbaarheid van de 2,2GHz Pentium 4 zou consumenten kunnen doen besluiten om hun aankopen tot 2002 uit te stellen.

Als dit het probleem is maak je ze toch gewoon een stukkie duurder, kiezen er vanzelf meer mensen voor de 2 GHz-Willamette. Alles wat je wel verkoopt is dikke winst.

* 786562 mars,

[Verwijderd]

Ik ben het met je eens dat ik niet in de opgegeven reden geloof, maar ik denk meer dat het productie problemen zijn. Ik geloof niet dat je een release nu om een andere reden gaat uitstellen (zeker niet nu het economisch niet zo goed gaat).

Het is denk ik wel verstandig om een release uit te stellen als je geen grote aantallen kan leveren, ook al zou je ze duurder kunnen maken om de vraag te drukken. Intel chips verkopen traditioneel toch wel goed, ondanks hun hogere prijs ten opzichte van de concurrentie. Niet kunnen leveren zou echter je imago kunnen schaden, iets waar Intel volgens mij wel voor op wil passen. Hun imago is namelijk de reden dat ze een hogere prijs voor hun IC's kunnen vragen.

P.S. geen discussie of de hogere prijs die Intel vraagt terecht is of niet. Ik constateer slechts dat "het imago" best wel eens belangrijk kan zijn voor Intel.

[Verwijderd]

Ik denk dat er ook nog eens een marketing technische reden zou meespelen, op dit moment heeft INTEL de snelste (vooral qua klosneleheid) Proc. en AMD niet, indien INTEL de nothwood zou uitbrengen scheelt dat natuurlijk ook weer inverkopen van andere proc van hun, dus waarom niet zorgen dat ze AMD net een stap vooruitzijn, op deze manier kunnen ze meer van hun "oudere" proc's verkopen en dus meer winst maken omdat de R&D van nieuwere proc's op een lager pitje kunnen.

[apa]

Ik denk dat er ook nog eens een marketing technische reden zou meespelen, op dit moment heeft INTEL de snelste (vooral qua klosneleheid) Proc. en AMD niet

Qua kloksnelheid is de P4 inderdaad wel sneller dan de AMD op dit moment: 2 GHz voor de P4 vs. 1,53 GHz voor de AthlonXP. Qua real-world performance is dat (volgens vrijwel alle review op 't Inet momenteel) niet meer het geval: de AthlonXP is terug sneller dan de P4 in de meerderheid van de benchmarks (behalve memory-bandwidth synthetische tests en Q3A).

Veel mensen geloven ook dat de kloksnelheid (het aantal GHz'en) de snelheid bepalen. Dat klopt voor zolang je met dezelfde core blijft (dus bv. de P4 2 GHz is sneller dan de P4 1,5 GHz), maar dat is zeker niet altijd zo als je tussen verschillende cores of sterker nog tussen verschillende merken gaat vergelijken. Er speelt nog meer mee dan enkel de klokfrequentie. Dat is wat AMD probeert duidelijk te stellen met hun Performance Rating (PR).

[apa]

k ben het met je eens dat ik niet in de opgegeven reden geloof, maar ik denk meer dat het productie problemen zijn

Het was reeds eerder bekend dat Intel problemen heeft met leveranciers die kleine onderdelen moeten leveren (dat is bv. zo met de plastiekjes voor de ZIF-sockets, en ik dacht ook voor de heatspreaders). Deze problemen worden trouwens ook aangehaald als reden voor de uitgeputte stocks van P4's op dit moment (zie een ander artikel op T.Net een paar dagen geleden).

Vermoedelijk zal dat ervoor gezorgd hebben dat Intel te laat zou begonnen zijn met de productie van NorthWoods waardoor ze weer onvoldoende stocks zouden hebben tegen het einde van dit jaar. Ik denk dat ze eerst hun stocks van Wilamette's willen aanvullen vooraleer met de productie van NorthWoods aan te vangen.

[Verwijderd]

Ik hoop niet dat de prijsverlaging van de 2Ghz ook vooruit geschoven wordt.
Anders wordt ik heel droevig

[mvds]

Ik gok dat die meeschuift met de release van de Northwood ja. Dus begin maar vast te huilen.

[apa]

Intel heeft momenteel leveringproblemen voor de huidige P4's (zie eerder artikel op T.Net), dus reken er maar niet op dat die prijsverlaging er binnenkort aankomt.

Wat de reactie zal zijn van AMD is nog niet duidelijk: zij hadden eerder reeds prijsverlagingen aangekondigd voor eind oktober. Met deze ontwikkelingen is het nu wel de vraag of die er komen of niet.

[mvds]

Idd, slechte leverbaarheid en uitstel zal beide de mensen die de Northwood graag willen hebben doen besluiten om te wachten tot volgend jaar, dus ik zie het nut er ook niet echt van in.

[SG]

Ik heb liever 'n echte release dan 'n papieren als je na 'n week het land moet gaan afstruinen om er een te vinden of dat je hem kan kopen bij de computer boer om de hoek dan prefereer ik de laatste senario.

[mvds]

Ach, aangezien er toch niet zoveel mensen zullen zijn die in de duurste tijd van het jaar (rond de feestdagen dus) > 2 mille over hebben om een 2,2Ghz P4 te kopen (alleen de CPU dus) je niet eens zo heel erg hard zal hoeven te zoeken hoor. Zelfs de mensen met een PC privé project zullen nog wel even nadenken... Je krijgt meestal iets van 5 mille en dan zou dus je proc meteen de helft ervan opeisen...

En aangezien de meeste P4 bezitters nog een socket 423 plank hebben, zullen ze nog eens in de buidel moeten tasten voor een nieuw moederbord. En om nou te zeggen dat die socket 478 planken makkelijk te vinden zijn.... mmmm, nah, niet echt.

[lvh]

Ehm, ff rekenen 20 x 5000 = 100 000 bfr (ik weet ut, da's eigenlijk te veel, gulden staat zo'n 18.3 dacht ik)

100 000 fr aan dealerprijs onderdelen, (let wel op: DEALERPRIJS, da's goedkoper dan klantprijs) als je van nul moet beginnen, is een aardig AMD systeempje met 1gig DDR-DRAM, een GF3, soundkaartje en net + mobo

Als je natuurlijk een schermpie/keyboard/muis of andere (nutteloze ) zooi als webcams joysticks enzow, dan ga je van die 1gig ram ietsiepietsie moeten afdoen

[freaky]

Haal met die 5000 piekies wel een dual systeem hehe

[mvds]

Zou het uitstellen ook niet iets met dit te maken hebben misschien?

Slechte leverbaarheid van sockets en chipsets is natuurlijk wel een goede reden om zoiets uit te stellen.

edit:
-1 dubbelpost??? Waar dan? Volgens mij stond deze post er al een tijdje hoor...

[apa]

Dat kan inderdaad geen toeval zijn... Het is wellicht een combinatie van oorzaken hoor.

Bronnen van mij bij Intel zeggen trouwens ook dat ze het moeilijk hebben op dit moment. AMD is eigenlijk veel sterker bezig dan men zou kunnen verwachten. Het marktaandeel van AMD mag dan wel veel kleiner zijn als dat van Intel op de mainstream-CPU markt, toch hadden ze er bij Intel nooit op gerekend dat AMD zo'n grote hap uit hun aandeel zou bijten. 30% is niet niks he... ze mogen dan nog verlies maken, maar die 30% zijn 30% van de verkopen die Intel niet maakt en waar ze zelf ook geen winst uit kunnen halen.

Ze hadden er bij Intel op gerekend dat de P4 zonder veel aanpassingen zou kunnen meegaan tot de Itanium mainstream zou kunnen worden. Een aantal berichten van Intel laten echter doorschemeren dat de Itanium (of beter: een IA-64 CPU) niet vóór 2006 op de mainstream markt komt. AMD zou begin 2003 met de leveringen van de Hammers aanvangen... ze zouden dus ongeveer 3 jaar voorsprong krijgen. 3 jaar is in computer-termen natuurlijk een eeuwigheid.

Intel voelt zich daardoor op zijn minst onder druk gezet: ze moeten nu snel iets bedenken om toch nog mee te kunnen met AMD en tegelijk de ontwikkeling op langere termijn te behouden.

[Webdoc]

Umm... werk jij bij AMD of zo? Intel AMd bijhouden? Weet je zeker dat je het over de juiste bedrijven hebt? AMD is een kleine blimp op de Intel radar ok? Oh ze hebben 30% van de el-cheapo pleb markt veroverd - so what? Voor elke Xeon die Intel verkoopt moet AMD 10 (of meer) Duronnetjes verkopen... come on... get real

[apa]

Intel zit op heel veel verschillende markten... Zoals je zelf zegt zijn ze ook bezig op de servermarkten.

Intel's core-business is echter nog steeds de mainstream CPU-markt! Gewoon omdat ze daar al sinds de jaren '80 (of misschien zelfs vroeger, maar dat weet ik zo niet) op zitten. De andere markten zijn voor Intel uiteindelijk bijzaak... of dat was tenminste toch zo tot voor kort.

Als je dan kijkt naar de core-business van Intel (mainstream CPU's), dan merk je dat ze daar wel ferm terein op verliezen op dit ogenblik! Ze komen van 90% en nu heeft AMD al 30%... Dus ja: AMD is zeker ferm in opmars tegen Intel op de core-markt van Intel.

Jouw reactie komt erop neer dat Intel zich volgens jou moet heroriënteren op wat ze vroeger de bijmarkten noemden: server & mobile... Maar dat betekent dat ze meteen ook hun meerdere erkennen op hun core-markt.

Intel is dan wel groot (veel groter dan AMD), maar dat betekent lang niet ze het goed doen he!

Umm... werk jij bij AMD of zo?

I wish... maar neen, ik werk in een Bank/Verzekering maatschappij. Waarom ik zeg "I wish"? AMD is klein en heeft (volgens mij) een hele mooie slag te spelen die ze op dit moment wel goed slaan! De persoon die ik ken bij Intel (is vrij goed geplaatst trouwens) zegt zelf ook dat Intel té groot is geworden en dat ze hun core-business een beetje uit het oog verliezen.

[SG]

hum,de AXP 1800+ is nu al over het algemeen sneller dan de P4 2,0 dan zal de Northwood 2,0 zijn gelijke zijn en de NW 2,2 kan je dan tegen de AXP 1,900+ of 2000+ zetten.

Denk dat de NW pas bij 2,4Ghz de lijding wat duidelijker overneemt.

[apa]

De NorthWood is inderdaad een speciaal geval:

* langs de ene kant worden de productiekosten omlaaggehaald door de overschakeling op 0,13µ

* langs de andere kant schieten de kosten weer de lucht in door de verdubbeling van de hoeveelheid cache (en die kost is zeker niet te verwaarlozen)

Het feit dat ze bij Intel de cache verhogen vind ik persoonlijk een aanduiding dat ze zelf beseffen dat hun P4-core onvoldoende presteert. Meer cache geeft altijd betere prestaties natuurlijk: dat is ook de reden dat Xeon's en Itanium's met zo veel meer cache komen (ik dacht tot 8 MB)... dat is echter ook de reden dat die veel duurder zijn om te produceren.

Eigenlijk is dit maar een lapmiddel om de prestaties omhoog te helpen en ik denk niet dat het toegejuigd moet worden als een fantastische innovatie: AMD zou vrij gemakkelijk ook de Athlon's kunnen uitrusten met 256 KB cache extra... een duurzaam concurrentieel voordeel vormt het dus niet.

Eerlijk gezegd ben ik wel benieuwd naar de prestaties van die NorthWood. Het zal een mooie indicator worden van wat we van de performance van de Celeron-P4 zullen kunnen verwachten eind volgend jaar: die zal immers nog minder cache hebben dan de huidige Wilamette... het geen de NorthWood wint t.o.v. de Wilamette, zal de Celeron-P4 t.o.v. de Wilamette immers verliezen. Dat belooft voor de concurrentiepositie van de Duron!

[Beaves]

het geen de NorthWood wint t.o.v. de Wilamette, zal de Celeron-P4 t.o.v. de Wilamette immers verliezen. Dat belooft voor de concurrentiepositie van de Duron!

Het zal betekenen dat de P4 Celeron net zo snel is vergeleken met de Morgan als nu de P3 Celeron is vergeleken met de Duron. Flink langzamer dus.

Alleen zie je nu ook dat de Celeron veel meer wordt verkocht dan de Duron, en ik zie dat niet zo snel veranderen als straks de P4 Celeron uit is.

Het grootste voordeel van de Celeron is namelijk de lage warmte afgifte waardoor de Celeron ideaal is voor stille office machines. Dat zal straks niet veranderen, doordat de P4 Celeron minder cache krijgt wordt de P4 Celeron niet echt warm in tegenstelling tot de Morgan. Daarnaast worden de budget CPU's veel in OEM's geleverd waar Intel CPU's nog steeds meer wordt gebruikt.

Dus ook al wordt de Morgan sneller als de P4 Celeron, veel zal het niet uitmaken.

[CARman]

Het begint langzaam off topic te worden, maar ik wil toch ff reageren.

Het is niet zo vreemd dat de Celly meer verkocht wordt als de Duron ( in welke versie dan ook ). om het simpele feit dat je voor het geld van een Celly ook een TB hebt. De Duron is nog meer een budget CPU dan de Celly om prijs/snelheid-technische redenen.

En uiteindelijk is de klant in de regel best bereid om een paar tientjes meer neer te tellen voor een TB ipv een Duron. Zeker als je bedenkt dat de 1 GHz Duron net zo duur is als een 1 GHz TB en een 1 GHz Celly. ( Ja, OK het scheelt 15 piek ). Voor mij zou de keuze niet zo moeilijk zijn.

[ewasx]

langs de andere kant schieten de kosten weer de lucht in door de verdubbeling van de hoeveelheid cache (en die kost is zeker niet te verwaarlozen)

Niet helemaal waar. De reden dat meer cache duurder is in xeon is dat dit geen standaard processoren zijn en dat er ofwel externe caches bij moeten, ofwel moet er een aparte productie lijn gestart worden voor xeons. Dat is duur. Maar de kosten van het verdubbelen van de cache bij de "standaard" chip zitten alleen maar ik de grootte van het oppervlak van de chip. En aangezien die ongeveer halveert door het nieuwe .13u proces zal de nieuwe processor inclusief 512Kb cache goedkoper zijn dan de huidige p4.

[Verwijderd]

Dan kunnen ze de PIII en de oude P4 nog even uitmelken, bedrijfen stellen in het begin van het jaar ict budgetten op en zullen dan mischien makkelijker voor een gloedje nieuwe p4 kiezen op 2.2 dan op 1.7

[Verwijderd]

misschien wil Intel nu wel een beetje gas terug nemen nu ze weer iets voor liggen op AMD en AMD voorlopig nog niet dezelfde snelheden (altans in megaherten, waar door veel consumenten naar gekeken wordt) zit. Met dit economisch klimaat wil Intel mischien ook het investeringsniveau iets terugbrengen, zodanig dat ze net iets voor kunnen blijven op AMD.

[silentsnow]

Insiders verwachten dat AMD binnen afzienbare tijd een 1,6GHz Athlon XP 1900+ op de markt brengt

Dus dan is de AthlonXp 2000+ een 1,67GHz?? Want hier kan je lezen dat de 2000+ of een 1,6 of een 1,67 zou worden. Het is dus een AthlonXp2000+ =1,67

[pikard]

Misschien iets raars hoor maar een pentium 100 is na 10 jaar ook net zo snel als in het begin. maakt geen reet uit wanneer je dat beest afschrijft het is even snel op de dag dat je hem koopt tot de dag dat je hem afschrijft