VIA begint wederom rechtszaak tegen Intel

VIA is voor de tweede keer in korte tijd een rechtszaak begonnen tegen Intel. Begin deze maand begon de ellende, toen Intel VIA aanklaagde voor het ongelicenceerd uitbrengen van de P4X266 chipset. Een dag later sloeg VIA terug en gisteren was het weer raak. Onderwerp van de nieuwe zaak is een patent van VIA en Centaur over een methode waarop numerieke data in een processor kan worden opgeslagen. De chipsetbakker eist dat de verkoop van de Pentium 4 gestaakt wordt en dat er een financiële vergoeding op tafel komt. Het is echter niet waarschijnlijk dat deze eis wordt ingewilligd door de rechter. De zogenaamde counter-suits zijn helaas een vrij 'normale' manier van bedrijven om een schikking buiten de rechtszaal af te dwingen. Het is nog niet bekend hoe Intel hierop heeft gereageerd:

The suit, filed in the Federal District Court for the Western Division of Texas (Austin Division), the home of Centaur's headquarters, alleges that Intel Pentium 4 microprocessors infringe, contribute to the infringement of, or induce others to infringe VIA and Centaur's U.S. Patent Number 6,253,311 (the '311 Patent). This patent, which is jointly owned by VIA and Centaur, deals with the different formats in which numeric data may be stored in a microprocessor.

[...] "VIA is not only a leading provider of core logic chipsets worldwide, but also is becoming an important supplier of PC microprocessors, thanks to the hard work of our CPU designers in Texas," said Richard Brown, Director of Marketing for VIA Technologies, Inc. "Filing this lawsuit is the first step in protecting our intellectual property rights."

-=GiLeX=- stuurde ons de tip.

Reacties (26)

[Verwijderd]

This patent, which is jointly owned by VIA and Centaur, deals with the different formats in which numeric data may be stored in a microprocessor.

Ongelofelijk dat men een patent heeft weten te krijgen voor de manier waarop je een int of float opslaat. Dan kan je net zo goed patent aanvragen voor de representatie van het 10-tallig stelsel. Dus iedereen die een getal opschrijft moet dan meteen maar dokken.
Volgens mij worden er gewoon teveel patenten toegekent voor hele basic dingen.

[arjenk|IA]

Patentaanvragen worden in de meeste landen vrij gemakkelijk gehonoreerd. De gedachte is dat de details wel zullen worden uitgevochten in de rechtszaal. Als het patent niet veel voorstelt, maakt de eigenaar in een rechtszaak toch weinig kans. Hoe dan ook, de kosten van het toetsen van een patent zijn zo voor de aanvrager en de partij die het patent geschonden zou hebben. Ik denk dat het ook gewoon niet te doen is alle patenten inhoudelijk te beoordelen, zeker niet als een heleboel patenten toch niet actief beschermd gaan worden (anders heb je er niets aan).

Dat gedoe met die patenten is gewoon business. Maar op die manier zaken doen is niet echt goed voor je handel. Goede bedrijven hebben de rechter niet nodig.

[Verwijderd]

In de VS kunnen ze werkelijk op de meest waanzinnige dingen patent aanvragen!
Zo zijn er in het verleden patenten verleend op :
Superscalar design (het fenomeen van meer-dan-een pipeline in je proc)
De verhouding tussen de level1 en level2 cache
wat kan dat land soms toch zuigen...

[Aetje]

Mwah, zal et wel even gemakkelijk zijn om zon patent te breken... Extra nulletje toevoegen aan een float bijvoorbeeld (en dan in de berekening em niet meenemen).

Maar ja, wat ze allemaal in America uitvreten intereseert me nie zoveel... Chips worden toch in Azie gemaakt?

[Verwijderd]

Het is altijd hetzelfde ik klaag jou aan jij klaagt mij aan zullen we elkaar nou weer met rust laten?

Ik ben een beetje bang dat dit soort dingen alleen maar voor ons, de consumenten, nadelig is. Zodra Intel en VIA veel geld kwijt raken dan willen ze dat wel weer terug hebben. Waar moeten ze dat dan halen? Juist bij ons de consumenten

[redwing]

Aan de andere kant is het natuurlijk ook nadelig voor ons als VIA dit niet doet. Want dan krijg je dat alleen Intel een goede chipset op de markt heeft, en worden de mobo's weer een stukkie duurder. VIA kan wel een licentie nemen, maar ook dat heeft hetzelfde gevolg, duurdere mobo's. Dus toch hopen dat VIA dit wint

[Verwijderd]

Het zou zowieso een slechte zaak zijn als via ZONDER licentie een chipset op de markt mag brengen, de rechters zijn er namelijk nog steeds niet uit of Via nu wel of niet gerechtigd een P4 chipset mag uitbrengen, maar gezien de constructie van S3 (nu sonicblue) en de manier van overnames staat via niet echt sterk. Via heeft slechts een 50% aandeel in sonicblue. Ook is het nog steeds zo dat licenties niet overdraagbaar zijn in geval van overnames, en Via heeft sonicblue niet overgenomen, maar heeft er een aandeel in.

AL met al ziet het er volgens mij slecht uit voor Via en proberen ze nu met dit soort praktijken een schikking af te dwingen. Ik neem niet aan dat INtel akoord gaat met een schikking, aangezien Intel wel geld voor licenties krijgt van Sis, ALi en ATi. Ze zullen dus nooit toestaan dat Via een chipset op de markt brengt zonder licentie, omdat dan hun geloofwaardigheid zwaar wordt aangetast, en een bedrijf als Intel die derden nodig hebben omdat ze zelf niet aan de vraag van alle chipsets kunnen voldoen kan dat echt niet gebruiken.

[Biff]

De beste oplossing lijkt me beide bedrijven te veroordelen voor het starten van zg. 'frivolous lawsuits', want een zaak beginnen met als enige bedoeling de andere partij tot concessies te dwingen in een zo ongunstig mogelijke schikking is misbruik maken van het rechtsproces, een verspilling van de tijd van de heren rechters, en strafbaar.

[Verwijderd]

Het gaat er niet om dat de P4 uit de handel wordt genomen (dat wil VIA ook helemaal niet!)

Het punt is dat Intel teveel macht wil en gewoon is een beetje losser moet doen. Al dat gezeik!

Intel maakt best goede CPU's maar ze moeten echt eens stoppen met al dat gemier. Die P4 chipset van VIA is alleen maar gunstig voor Intel. In plaats van zeiken kunnen ze beter samen met Via kijken of ze er eventueel nog dingen aan kunnen verbeteren. Betere chipsets = meer intresse van klant = meer verkopen!

A.

[TheEagle]

Tja, en ze denken dat ze dit kunnen winnen Of dat er mischien een schikking uit komt Als dat zo is dan eet ik mijn CPU op.

En das trouwens een Intel.

[edit}
famebait, ALs ik mijn proc opeet heb ik hem hetliefst gebakken. Dus moet ie inderdaat effe op het fornuis hebben gestaan

En tegen wie flame ik hier Ik zeg alleen dat VIA dit partijtje nooit kan winnen omdat de reden waar ze mee aankomen zetten een beetje ver gezocht is en omdat ze minder capitaal hebben dan Intel.

[Verwijderd]

Het gaat niet over winnen uit. Het gaat erom, dat Intel de case tegen VIA laat vallen, zodat die hun P4 chipset uit kunnen brengen.

Het is gewoon een kosten/baten analyse voor intel.

die hebben allang uitgerekent hoeveel marktaandeel (is dus winst) ze zullen verliezen als de VIA-P4-chipset uit komt.
Dus zo gauw de kosten van de processen +claims daar boven uit komt, laten ze VIA de markt op.

[Verwijderd]

natuurlijk niet, wanneer intel die case laat vallen heeft VIA vrij spel op de markt voor p4's. Die kosten voor de rechtzaak wegen helemaal niet op tegen de winst die VIA gaat maken met hun P4 lijn.

Het is dus voor intel van groot belang om dit zo snel mogleijk de grond in te boren...

[porn*]

Schikkingen, daar gaat het gewoon om. Rechtzaken zijn 'in' tegenwoordig, en als jij een patent hebt waar een ander wel degelijk gebruik van maakt dan moeten ze daar gewoon voor betalen. Had die ander het maar moeten patenteren.

Op deze manier probeert iedereen nog even een extra graantje mee te pikken... En logisch want research kost ook veel geld.

[ErectionJackson]

Artikel wel goed gelezen? Je moet wat dat betreft juist blij zijn als je een Intel hebt

[Verwijderd]

Nee hoor, hij wil een gebakken CPU, dus is hij blij met zijn AMD

[Varienaja]

LOL wat een grap zeg.. als ze hun zin krijgen, en de P4 word uit de handel genomen.. wat moeten ze dan met hun P4X266?

[bobsnl]

Denk niet dat VIA dat erg zou vinden. Als de P4 uit de markt zou gaan, zullen er meer Athlons worden verkocht en dus ook meer KT133A's en KT266(A)'s!

[aaihetapie]

Cookie van eigen deeg voor Intel, 't is net een kleuterklas

[Verwijderd]

Uit de handel nemen is niet direct van toepassing een fixe betaling wel.
Mensen willen of hebben de P4 toch al ?
Dus dan krijgen ze ruzie....
Het gaat eerder om geld denk ik

[justice strike]

het zou pas leuk worden als de rechter intel dwingt om de p4 van de markt af te halen ... dan moeten de volgende generaties ook anders ontworpen worden en dat kost intel centjes en tijd en geeft amd wat meer kans

[Verwijderd]

volgens mij wil VIA gewoon dat Intel zijn rechtzaak laat vallen en dan doen zij dat ook.

Op deze manier wil VIA voorkomen dat ze dat nieuwe chipset je niet op de markt mogen zetten.