Per 21 september stekker uit Cistron ADSL

KPN zal per 21 september de aansluitingen van Cistron afsluiten, meldt WebWereld. De Opta heeft hiertoe toestemming gegeven omdat Cistron Telecom de rekeningen aan KPN niet kan en wil betalen. Dit betekent dat Cistron voorlopig moet stoppen met het aanbieden van ADSL. Binnen twee weken hoopt het bedrijf een nieuwe partij te presenteren waarmee de Cistron ADSL-diensten voortgezet kunnen worden. Cistron is in gesprek met meerdere partijen en streeft nog steeds naar een dienst waarbij de snelheid van de gebruiker niet wordt afgeknepen. Inmiddels is het roer van de onderneming overgenomen door grootaandeelhouder en oprichter Danny ter Haar. Directeur Edvard Tuinder is opgestapt omdat hij niet wilde meewerken aan het plan binnen de nieuwe opzet, aldus Ter Haar:

De ADSL-dienst van Cistron onderscheidt zich door de hoge snelheid. Ter Haar verwacht dat Cistron ook met de nieuwe aanbieding sneller zal zijn dan de concurrentie. "Als je kijkt naar aanbieders als BabyXL en BBned, dan zie je dat zij limieten hanteren. Maar als je doorpraat, blijken er toch mogelijkheden te zijn voor een dienst waarbij de pijpen wijd open worden gezet."

Bedankt JSR voor het insturen van dit nieuws.

Reacties (56)

[Verwijderd]

Wat mij opvalt in dit geheel is wat voor eenheidsworst er nu onstaat op ADSL gebied. Het is gewoon schandalig dat er hier in Delft 5 ADSL-providers (uit het hoofd Zonnet, Tiscali, Planet Internet, Wanadoo, HCC) zijn die toevallig allemaal ongeveer hetzelfde geld willen hebben voor een abonnement (allemaal rond de 110 piek voor 1024kbit ADSL en dan nog 65 piek naar KPN natuurlijk). Ik vind dit toch vrij verdacht en naar prijsafspraken ruiken. Dat de Opta hier ook maar eens naar kijkt.

Wat Versatel aanbiedt is niet echt een optie voor de gewone gebruiker want Versatel richt zich duidelijk op de zakelijke klant en de prijzen zijn daar ook naar (2Mbit voor 1000 piek per maand!! ).

Ik zelf heb hier nu als student al 5 maanden Cistron ADSL via de TU Delft. Dat is voor 85 piek per maand een 8 Mbit verbinding en werkt super.Er zijn dalijk veel studenten die dankzij deze ellende hun mooie verbinding kunnen inleveren en weer via de gewone telefoonlijn of casema (wat ikzelf NOOIT meer zal nemen) kunnen proberen te internetten. Ik hoop daarom voor mezelf maar ook voor heel internettend Nederland dat Cistron er weer bovenopkomt en laat zien dat een mooi technisch product als ADSL niet verkracht en uitgebuit hoeft te worden zoals de groten in de telecom sector nu wel doen.

[mullah]

zijn al die aanbieders toevallig resellers van hetzelfde product?? MXstream ofzo
een philips discman kost toch ook bij de verschillende winkels ongeveer hetzelfde...

[Verwijderd]

maar dat 4 van de 5 precies hetzelfde bedrag willen nemen noem ik geen toeval. de prijs zou wel iets mogen varieren.

[]Byte[]

Probelemen met betalen is ook niet zo gek als je 80 MDF locaties hebt en er maar 3 in gebruik hebt.
Want ze moeten wel voor die 80 locaties betalen, en dan kan je op je vingers natellen dat zoiets niet lang vol te houden is.
Nu maar hopen dat ze snel een partner hebben gevonden zodat het ADSL weer snel opgepakt wordt.
Zonder concurentie zal KPN het alleenmaar nog verder op de lange baan schuiven met uitrollen in het land.

[KMK]

Ja dan ben je ook niet slim als je 80 locaties neemt... van daar dat het ook niet goed is gegaan...

[Lizard]

De KPN stelde dat verplicht dat ze alle lokaties waar ze (misschien) in de toekomst toegang tot willen hebben opgeven.

[]Byte[]

En dat hebben zij toen ook gedaan, maar ze hebben ze ook allemaal per direct ook daadwerkelijk toegewezen gekregen.
En dat heeft Cistron een hoop geld gekost.
80 * 200.000,- => 1.600.000,- alleen al aan sleutel-geld per jaar!

[TheGhostInc]

Dus als ze een beetje slim waren geweest hadden ze geprobeerd die sleutelrechten:
Of door te verkopen, zet een aparte BV op die de sleutelrechten beheerd, zodat je meerdere bedrijven kunt helpen op te starten.
Of kijk of je in 1 keer meer ADSL centrales in gebruik kunt nemen. Elke niet gebruikte centrale kost geld, als je een manier zoekt waarbij je misschien niet de opbrengst de eerste tijd uit de sleutelrechten haalt wat je wil, maar wel een gedeelte, en meer abbonementen afsluit, dan heb je meteen meer bodem.

* 786562 TheGhostIncëel.

[HooGLaNDeR]

Heeft de KPN TOCH ZIJN ZIN

jammer, Cistron ADSL had zo goed voor de mensen kunnen zijn. kijk maar naar Casema of wanadoo.....Dat is toch ook geen goeie provider.

[jochemd]

Reality update:

KPN heeft lang geleden haar zin al gekregen. Iedereen (behalve een paar tweakers) in Nederland denkt: ADSL = MXStream
Consumentenbond etc. vermelden prominent in hun blaadjes dat ADSL niet harder kan dan 1024 kb, computerbladen vermelden dat als je Cistron ADSL wil je eerst een MXStream abonnement moet hebben en dan een Cistron Fast abbonnement kan nemen. Hoewel Cistron heeft bewezen een superieur product neer te kunnen zetten gaan zij ten onder aan niet productgerelateerde probblemen. Dat is erg jammer, maar als het 4 maanden van acties van Cistron abonnees kost voordat de Consumentenbond haar providerstatistiekjes wil aanpassen zodat Cistron er in past is het duidelijk dat de marketingslag al lang geleden is verloren.

Hoe spijtig het ook is.

[NiGeLaToR]

Dat is mooi $%#$^ voor de mensen die daar ADSL hebben. Had Cistron dit niet kunnen voorzien? Dit zal best grote gevolgen kunnen hebben, ze waren immers de beste aanbieder in de NL.

* 786562 NiGeLaToR

Was wel de enige ADSL aanbieder waar ik echt vertrouwen in zou kunnen hebben.

[dion_b]

Cistron kon dit voorzien en zat al meer dan een jaar achter KPN aan, achter de schermen, in de media en tot op zekere hoogte in de rechtszaal, maar zonder resultaat. KPN kwam haar verplichtingen gewoon niet na mbt het openstellen van haar voorzieningen voor Cistron.

Dit is een laatste noodgreep van een gekweld bedrijf. Het is idd wel te hopen dat het weer op gang komt- het gedrag van KPN in deze was dermate schandalig dat Cistron dit gewoon uit principe moet winnen. Anders is niets anders aangetoond dat zelfs in dit 'gedereguleerd' tijdperk KPN nog altijd in staat is om met haar monopoliepositie concurrenten plat te drukken.

Bah

[Verwijderd]

Het lag schijnbaar toch ook aan Cistron zelf, want als ik da berichtje zo lees

Directeur Edvard Tuinder is opgestapt omdat hij niet wilde meewerken aan het plan binnen de nieuwe opzet

. Dan zal er volgens mij al iets niet goed hebben gezeten binnen het bedrijf. En daarentegen de OPTA geeft niet zomaar zonder reden KPN toestemming om de stekker eruit te trekken. Als KPN er schuld aan had gehad dat Cistron niet genoeg winst kon draaien om zo de rekening te betalen aan KPN, was KPN allang op de vingers getikt door de OPTA.

ps. Ik zelf ben ook niet echt voorstander van KPN, maar om ze nou met z'n alle af te gaan lopen zeiken vindt ik ook triest

[jochemd]

Zolang wij niet weten wat het plan binnen de nieuwe opzet is blijft dit natuurlijk koffiedikkijken. Maar aangezien ik daar goed in ben ......

[koffiedikkijken]
Het zou natuurlijk best kunnen dat Danny van mening is dat Cistron het aanbieden van spraaktelefonie maar moet laten vallen en alleen ADSL moet gaan aanbieden. Dat is binnen de huidige markt waarschijnlijk het snelst te realiseren. Of dat hij juist zegt dat spraaktelefonie een absolute vereiste is om op de lange termijn levensvatbaar te zijn. Als Edvard het daar niet mee eens is kan dat een reden zijn om niet met een doorstart mee te willen doen.

Maar als je het originele artikel gelezen hebt zal je opgevallen zijn dat daar niet in staat dat Edvard is opgestapt. Daar staat alleen dat Danny weer de baas is, wat ook een ontslag kan inhouden....
[/koffiedikkijken]

[Apothor]

Het lag schijnbaar toch ook aan Cistron zelf, want als ik da berichtje zo lees 'Directeur Edvard Tuinder is opgestapt omdat hij niet wilde meewerken aan het plan binnen de nieuwe opzet.'

Hoezo zat r iets niet goed binnen het bedrijf? Die kerel is t gewoon niet eens met het NIEUWE beleid!

En daarentegen de OPTA geeft niet zomaar zonder reden KPN toestemming om de stekker eruit te trekken.

Cistron had een schuld bij KPN die ze niet wilden/konden (in dit geval synoniem) en toen heeft de OPTA KPN toestemming gegeven om Cistron af te sluiten.

Als KPN er schuld aan had gehad dat Cistron niet genoeg winst kon draaien om zo de rekening te betalen aan KPN, was KPN allang op de vingers getikt door de OPTA.

Cistron draaide volgens mij idd geen winst (ze waren net begonnen!!!!), maar de maandelijkse rekening konden ze wel betalen, totdat r plots een extra schuld bij kwam (schuld van 'miscommunicatie tussen KPN en Cistron)!

Gewoon hier het hele verhaal:

KPN eiste dat Cistron aangaf welke centrales ze nu en in de toekomst wilde gaan gebruiken. Vervolgens had de KPN kosten gemaakt om deze centrales voor te bereiden op de komst van Cistron. Naderhand eiste de KPN dat Cistron de kosten van die voorbereiding betaalde (ik geloof zelfs met terugwerkende kracht), terwijl dit bij de intiele eis niet duidelijk was gemaakt (het gaat hier dus ook om centrales die ze nooit in gebruik hebben genomen)! De OPTA stelde toen KPN in t gelijk dat ze recht hadden op dit geld. Toen Cistron niet wilde=kon betalen gaf de OPTA KPN toestemming om Cistron af te sluiten...

[Verwijderd]

Dit ben ik toch niet met je eens. De investeringen van Cistron waren gebaseerd op snelle uitbreiding... Het valt te raden dat bijzonder veel mensen Cistron nemen waar het kon. Maar KPN heeft die tegen gewerkt door gewoon geen toegang te verlenen en alles te vertragen.

Hierdoor is Cistron niet instaat om de investeringen eruit te halen en dus vervolgens de rekeningen te betalen aan KPN. Als je niet voldoende inkomsten hebt, kan je ook niets betalen...

ZEEEEEER spijtig....

[Apothor]

Cistron kon dit voorzien

Wat had Cistron precies moeten voorzien!? (sorry, maar ik begrijp je niet.)

KPN kwam haar verplichtingen gewoon niet na mbt het openstellen van haar voorzieningen voor Cistron.

Zeker kwam KPN haar verplichtingen wel na: overal waar Cistron aansluitingen wilde hebben werden de centrales voor haar opengesteld!

Het is idd wel te hopen dat het weer op gang komt- het gedrag van KPN in deze was dermate schandalig dat Cistron dit gewoon uit principe moet winnen.

Het gedrag van KPN was in zoverre schandalig, dat ze eisten dat Cistron direct duidelijk maakte waar ze aansluitingen wilden en naderhand eisten dat Cistron voor het openstellen van deze centrales moest gaan betalen met terugwerkende kracht!
BTW: Cistron HEEFT al verloren!

Anders is niets anders aangetoond dat zelfs in dit 'gedereguleerd' tijdperk KPN nog altijd in staat is om met haar monopoliepositie concurrenten plat te drukken.

Waar heb je t nu weer over!? Niemand is platgedrukt!! Cistron is 'failliet' doordat de OPTA (een onafhankelijke organisatie!!!) hun liet betalen, nadat ze een schuld hadden opgebouwd door een (misschien opzettelijke) 'miscommunicatie' met de KPN....

[martijnn]

Dat is mooi $%#$^ voor de mensen die daar ADSL hebben.

Ach, met 900 klanten valt het allemaal wel mee. Lijkt me. Maar inderdaad, het is erg vervelend.

[TagForce]

Tuurlijk...
Wat ik niet begrijp is het volgende:

Monopolies zijn in Nederland per wet verboden. Wat de OPTA nu doet is de KPN een monopolie geven...
Dat noemen ze dan Kartel vorming (samenwerkende partijen om een monopolie positie te verkrijgen) en dat is OOK per wet verboden.

De OPTA (en nu ook de KPN) is in mijn ogen (en strikt genomen ook per wet) illegaal aan het bezig wezen.

Kunnen we hier niet een voorbeeld proces van maken, zodat niet alleen de KPN zonder voorafbetaling Cistron toegang moet geven tot hun net, maar ook zodat alle kabel exploitanten elkaar toegang moeten geven tot hun netten??

Ik bedoel alleen te zeggen: Wanneer gaat Nederland commercieel denken??? Geld is geld, en commercieel denken betekend iedereen gelijke kansen geven en het samen laten uitvechten. Dat wordt nu niet gedaan. Met als gevolg dat Nederland op het gebied van Internet een ongelooflijke technologische achterstand krijgt.

En bedankt OPTA...

[Verwijderd]

KPN (vroeger PTT) en NS zijn gewoon ex-staatsbedrijven, die een monopolie hadden. Nu ze geprivatiseerd zijn hebben ze gewoon als enige een infrastructuur voor hun diensttak (waarin ze ook deels zelf geinvesteerd hebben, maar deels ook wij met onze belastingcenten).
Die bedrijven hadden nooit in een keer geprivatiseerd moeten worden, of misschien gewoon opgedeeld moeten worden. Als je een monopoliepositie hebt en winst wil/moet maken, ga je daar natuurlijk zo lang mogelijk aan vasthouden.

[Verwijderd]

PTT is dan ook opgedeeld in KPN en TPG, de laatste een fusie van TNT met PTT-post

[Verwijderd]

KPN kreeg het hele telefoonnet, dus dat maakt niet uit. Ik ging dus alleen uit van het KPN gedeelte van de PTT (oftewel de laatste T).

[CrimsonRider]

Dit is wel zo ongelooflijk k*t

KPN heeft lekker op deze manier een concurrent de markt uitgewerkt. Hier waar ik zit, Delft, hadden al enkele kennissen cistron, en die snelheid was echt fenominaal.

Als je wil zien wat voor rotzooi KPN heeft uitgehaald, kun je bijna alles teruglezen op www.opta.nl, hoe bedoel je een monopolie positie misbruiken ?

Kan nu lekker kiezen tussen MxStream of Casema.
Voor meer geld dus minder kwaliteit.

[Dartello]

Wees gerust! 0+ Ik had ze vorige week gebeld, want toen wilde ik ook bij hun inschrijven, zij zeiden dat ze met iemand anders in zee gaan. Tja, zo staat het ook in de tekst hierboven. Voor mij is het oud nieuws.

Ik heb ze verteld dat ze vol moeten houden en ik, namens de cijfers, die overal te vinden zijn, waaronder: www.mordax.nl, veel respect voor ze heb... Bij deze nogmaals: Zet um op

[Crazy D]

"Als je kijkt naar aanbieders als BabyXL en BBned, dan zie je dat zij limieten hanteren. Maar als je doorpraat, blijken er toch mogelijkheden te zijn voor een dienst waarbij de pijpen wijd open worden gezet."

BBned is niet geknepen. Hoef je niet voor door te vragen, staat op de site... 2-8mbit afhankelijk van de afstand tot de centrale.

Maar wat ik mij afvraag, er zijn ondertussen meerdere ADSL aanbieders zoals bbned, versatel en babyxl.
Waarom kan Cistron nog steeds maar 900 klanten hebben (studentenflat schiet lekker op in aantal abonnees) en "hebben zij het zo moeilijk" terwijl in diezelfde tijd dat Cistron met de Opta aan het ruzieen was, die andere aanbieders gewoon lekker aan het uitrollen zijn, waardoor ik hopelijk eind deze maand bbned heb, terwijl cistron dik anderhalf jaar geleden zeiden dat het nog een paar maanden zou gaan duren. Sindsdien heb ik van Cistron alleen maar gezien dat ze in Delft een flatje hebben aangesloten, en een paar verdwaalde particuliere gebruikers hebben weten aan te sluiten, en zijn de andere aanbieders als een gek mensen aan het aansluiten. Dan vraag ik me toch af of het komt doordat de andere aanbieders een beter management heeft, meer geld achter de hand heeft, of wat? Het smoesje van de KPN werkt alles tegen geloof ik niet meer in, dus er moet toch iets anders zijn.

[cire]

Nou, ik weet het ook niet precies, maar ik kan wel wat zaken verzinnen.

Ten eerste zou het kunnen zijn dan bepaalde aanbieders niet zelf een glasvezel net bouwen, maar dit via een ander bedrijf organiseren. Op korte termijn zou dit een snellere expansie mogelijk kunnen maken. Op langere termijn is het misschien minder efficient.

Daarnaast noemen zowel BabyXL als BBned bepaalde partners. Bij de tweede is dat bijvoorbeeld Telecom Italia. Bij de andere zie ik een paar investerings fondsen ed staan. Ik kan me voorstellen dat dit meer geld oplevert.

Voor zover ik weet werden de ideeen van Cistron vooral betaald uit het bedrijf zelf (of eigenlijk de ISP).

Cistron is in mijn ogen een heel technologisch gericht bedrijf. Iedereen weet dat Cistron dan ook bijzonder goed bekend stond.
Maar misschien is er toch ergens een verkeerd contract afgesloten.

Ik denk dat laatste twee zaken debet zijn geweest aan de huidige stand van zaken.

Maar ja, KPN heeft (had) genoeg geld en ook management en dat is blijkbaar geen garantie voor succes.


Persoonlijk denk ik dat Cistron wat meer management nodig heeft dat zich met andere zaken dan techniek bezig houdt. Hoewel ze natuurlijk veel affiniteit met de techniek nodig hebben, om bij de bedrijfscultuur van Cistron te passen.

[Verwijderd]

Iedereen die even de moeite neemt om op mordax.nl te kijken en de prijzen te vergelijken, kan zien dat de cistron-dienst in vergelijking met andere aanbieders belachelijk goedkoop is (als je het hebt over de adsl-blue variant).

Nou zitten een aantal mensen hier enorm te hakken op KPN, dat het zo duur is en zo traag.

Als je vergelijkt met wat MXstream kost ten opzichte van internet via een telefoonlijn is het goedkoop.

De snelheid van MXstream is hoog. Hogere snelheden kosten bij andere providers een godsvermogen (vanaf 800 piek in de maand)

Kabelinternet oreren vervolgens een aantal vervente kabelaanhangers. Als er een firma is die zijn monopolie probeert te misbruiken is het de casema wel, reden waarom wij het abbonnement hebben afgeschaft en sindsdien met zeer grote tevredenheid via de schotel kijken. Daarbij moet je met kabelinternet niet online proberen te gaan als half Nederland achter Internet zit, want dan blijft van de bandbreedte niets over.

Met MXstream mag je gewoon je internetverbinding delen over zoveel computers als je maar wilt. Dit is bij een groot aantal andere providers uitgesloten.

Bij een groot aantal providers geldt er een datalimiet. Ook dit merkwaardig gegeven kom je bij MXstream niet tegen, overigens wel bij adsl-bleu van Cistron, het heet fair use policy.

Zonder Cistron onderuit te willen halen of KPN de hemel in te willen prijzen wil ik twee dingen opmerken:

1- Het product van KPN is zeker niet slecht of belachelijk duur.

2- Het is natuurlijk jammer dat Cistron wordt afgestopt, maar ik denk dat het een kwestie van tijd was geweest dat ook zij de tarieven hadden moeten verhogen, de tarieven van de concurrentie zijn natuurlijk niet uit de lucht gegrepen.

Voor alle speedfreaks tenslotte: 1Mbit/s van MXstream is volgens mij voor een gewone gebruiker genoeg, als je meer wilt moet je daar eenvoudigweg keihard voor dokken.

[Verwijderd]

En wie ben jij om te bepalen dat 1 Mbit genoeg is en dat je voor meer keihard moet dokken. Wat een onzin. Met van dat soort beperkte ideeen zul je echt breedband internet nooit optimaal verder kunnen ontwikkelen.

Bij een aantal ADSL-aanbieders geldt ook een fair use policy. Bij Cistron is dat ongeveer 30 Gb per maand maar ik heb nooit wat vernomen hiervan en heb toch wel eens maanden gehad waar ik dubbel en dwars over dit totaal zat. Met MXStream zul je flink aan de bak moeten om die 30 Gb te halen, met Cistron is dat een minder groot probleem.

En dan die internetdeelopmerking. Ik geloof dat het bij de goedkoopste MX-Stream abo's ook niet mag. Bij Cistron krijg je gewoon een aantal IP's, zie ik MX-Stream niet doen.

Ik heb het idee dat je een aardig pakketje KPN-aandelen bezit en nog de hoop hebt dat dat ooit nog wat gaat worden en dus maar wat pro KPN/MX-Stream praat verkondigt. Dus niet kletsen, Cistron had gewoon het beste produkt en is helaas door combinatie van factoren (eigen mismanagement en tegenwerking KPN) er aan onder gegaan MAAR niet door te lage tarieven ! Dit tarief was gebaseerd op volledige uitrol in alle plaatsen en dat is dus niet gebeurd. Maar ik heb hoop dat Cistron terugkomt en dat ik weer mag genieten van deze prachtige verbinding

[Verwijderd]

Ik heb ook nooit bepaald dat het genoeg is, alleen is het nou eenmaal zo dat extra bandbreedte gewoon geld kost(zie hierover trouwens ook homepage demon.nl) Verder is mij in de praktijk nooit gebleken dat ik aan 1 Mbit/s tekort kom. Even ter vergelijking, een pakje laten bezorgen kan met heelgrote spoed, erg duur, het kan binnen 24 uur, schappelijker geprijsd, of het kan met 2 of 3 dagen, goedkoop.

Als jij te vaak over je datalimiet gaat is de provider gerechtigd via de overeenkomst die je zelf hebt ondertekend om je verbinding stil te leggen.

Bij ieder MXstreamabonnement mag je delen, maar dat dit met een USB-modem nogal lastig is klopt.

KPN-aandelen moet je juist nu kopen, kun je misschien enorm veel winst op halen.

Er is ook nooit beweerd dat Cistron slecht was, ik heb alleen vraagtekens gezet bij de in vgl. met andere aanbieders erg lage prijs.

[Verwijderd]

Je zou dus ook vraagtekens kunnen zetten bij de te hoge prijs van de andere aanbieders. Daar hoor ik je ook niet over.

[Verwijderd]

Dat zelfde heb ik ook gehad op VWO, maar tijdens de economie lessen werd ook het economisch fenomeen Monopolie en kartelvorming besproken.

[Verwijderd]

Dat is een economische wetmatigheid, heet het afromen van de markt. Alle nieuwe produkten worden aanvankelijk vreselijk duur aangeboden, echte fanaten voor wie muntjes geen issue is kopen het. Vervolgens daalt de prijs iets, een grotere groep waar muntjes iets meer issue is schaft het aan. Uiteindelijk gaat dit door tot een zeker verzadigingspunt, daar is de vraag in evenwicht met het aanbod.

En dit heb ik vroeger in de derde klas van het VWO met economie gehad.

[Verwijderd]

Ja dan ben je ook niet slim als je 80 locaties neemt... van daar dat het ook niet goed is gegaan...

Die lokaties moesten onder grote druk van KPN opgegeven worden. Als ze dat niet snel zouden doen, zou de kans groot zijn dat Cistron er niet meer bij zou kunnen (volgens KPN). Ook werd de prijs 3 maal zo hoog als dat de KPN eerst had gesuggereerd. Is het dan gek dat het zo misloopt? Trouwens, Cistron wilde wel van die andere 77 lokaties gebruik maken, maar werd elke keer door de KPN tegengewerkt...

Echt zonde hoe zo'n groot bedrijf in nood (KPN) een goedwerkend klein bedrijfje mee kan sleuren in de val...

[ijdod]

Ik had ook graag gezien dat Cistron geslaagd was, maar om nu meteen dit soort onzin uit te kramen gaat wat te ver...

[Verwijderd]

Onzin? Misschien is het handig als je dan het een en ander weet te verbeteren, misschien dat ik wel ergens een foutje heb gemaakt (kan iedereen toch overkomen?)... Wat ik in ieder geval al diverse keren heb gelezen, is de druk van KPN over de lokaties en over de 3 maal hogere prijs. Het tegenwerken is ook al meerdere malen duidelijk geworden...

[MaxxMark]

Onzin? Dit is de eerste reactie die ik lees die in de richting komt van hoe het *ECHT* zit..

Je kan nooit precies vertellen hoe het zit, je krijgt altijd 2 verhalen. 1 van Cistron 1 van KPN

Die van cistron luid dat ze beetzijn genomen mede doordat zo "onder druk" centrales moesten aanwijzen.
En KPN zegt dat de prijzen toen ook al bekend waren en dat ze er maar mee diende te leven.

Verder is een hoofdrede van dit alles ook geweest dat ze NAAST deze 80 locaties een telefoonrekening hadden van hier tot weet ik waar, vanwege een "bug" in het telefoonsysteem wat resulteerde in gesprekken naar verre landen gedurende een lange tijd. Hierdoor kreeg Cistron ook een rekening onder zn neus geschoven waar je U tegen zegt.

Verder is het al vanaf begin dit jaar geweest dat cistron zoiets als dit aan voelde komen, toen was er al sprake van geld tekort ( dit is ook via de media naar buiten gekomen met de befaamde zin: "We hebben nog geld om tot <maand> door te gaän " )

Cistron is toen vaakgenoeg in gesprek geweest met potentiele financierders maar daar is nooit wat uitgekomen. Dit kwam door de onrust in de telecom markt. Het is erg lastig om een telecom bedrijf te beginnen dat winst maakt, en dat weten de investeerders/financierders, en daarom keek iedereen de kat uit de boom.. Helaas voor CistroN....

Ik hoop dat de doorstart een suc6 wordt en dat CistroN weer snel opnieuw kan beginnen en doorgaan met waar ze mee begonnen zijn!

[loweedje]

Als Cistron ineens voor 80 co lokaties moet gaan betalen vraag ik me af wat voor ander nut dit heeft, dan Cistron in 1x 'uit de weg te ruimen'.

Want ik zie het zo, zoals anderen ook al zeggen, je kan geen kosten betalen als daar geen inkomsten tegenover staan. KPN wist dit en had natuurlijk niet in 1x met deze eis moeten komen. Want wat is nu de situatie. KPN heb veel geinvesteerd in het ombouwen en nu wordt er helemaal niet meer betaald voor dat ombouwen. Daarom vraag ik me ook af wat KPN hier aan heeft aangezien ze zelf al in geldnood zitten.