Intel klaagt VIA aan vanwege P4-chipsets

Vandaag is Intel dan tóch een rechtszaak begonnen tegen VIA, vanwege de twee Pentium 4 DDR SDRAM-chipsets (P4X266 en P4M266) die het Taiwanese bedrijf onlangs heeft geïntroduceerd. Zoals bekend heeft VIA geen licentie van Intel gekregen, maar dat weerhield het bedrijf er niet van om de chipsets op de markt te brengen. Een duidelijke verwachting van de uitslag is nog niet te geven. S3, het bedrijf waar VIA een joint-venture mee is aangegaan, is er namelijk ook bij betrokken. Bronnen melden dat VIA enigzins kan steunen op het feit dat S3 wél een licentie heeft, zij het in een beperkte vorm. Het doel van Intel is in ieder geval duidelijk: voorkomen dat P4X266 en P4M266 nog lang op de markt blijven:

The complaint seeks damages, as well as a permanent injunction that would effectively prevent Via from selling the chipset.

[...] For its part, Via has said several times that the chipsets do not violate any of Intel's patents. Although Via has steadfastly refused to publicly explain its legal theory, sources say the company believes it has legal insulation because S3 has a limited chipset license from Intel. S3 and Via have formed a joint venture to manufacture the new chipsets. Taipei, Taiwan-based Via has as not yet commented on the lawsuit.

The suit will likely hinge on the validity of the S3 license. Intel granted S3 a license to manufacture Pentium 4 chipsets. Typically, however, technology licenses cannot be transferred or granted to other parties.

Bezoek C|NET voor het complete nieuwsbericht.

Reacties (56)

[monterey]

hoeveel mainboarden met via denk je dat er verkocht worden op jaar basis zowel voor amd als voor intel zijn dat er ettelijke miljoenen en denk je nou werkelijk dat al die mensen een probleem hebben met via denk het toch werkelijk niet,er klaagt hier iemand over een 686a nou daar is echt niets mis mee draait hier als een tiet.

en dat bedoel ik maar en dan is er 1 die klaagt dat zn spelletje het niet goed draait onder win2000 nou dacht ik toch werkelijk dat win2000 nt5 is en die zijn dus ook echt niet bedoeld om spelletjes op te spelen maar voor zakelijk gebruik bedoeld ja die paar eigenwijze firugen daar gelaten die het toch proberen maar ga dan niet zitten klagen dat via een baggermerk is slaat werkelijk nergens op.

[Verwijderd]

Ik klaag niet .. Ik zeg gewoon dat de preformance zwaar beneden peil is. Voor al de IDE is ronduit crap. tegen over iedere Intel chipset.

Ik weet echt wel wat er te koop is qua chipsets. Zodra de Nforce op een redelijk prijs nivo is. Word er geen VIA meer verkocht. Intel geeft ze gewoon geen kans. Wat heb je aan een Super snelle processor als je chipset hem niet bij kan houden.

Spellen spelen gaat prima met VIA . Ook op NT5. Alleen Serveren gaat moeizaam. Als je wilt gamen kan je inderdaad wel beter voor een ander OS gaan. Ik heb tot nu toe alleen nog maar de southbridge echt afgezeken. Hoewel de AGP ook beter kan. Is die redelijk tot goed. Een paar driver updates later

[_JGC_]

Ik vind zelf de IDE controller van mijn Abit TX5 ook stukken beter dan die van mijn DFI mobos met VIA MVP3 chipsets. Das ook de reden waarom ik SCSI in mijn server gebruik.

[Verwijderd]

//off-topic
Ik heb niet gezegd dat Via een "BAGGERMERK" zoals jij het noemt is. (ik vind het altijd leuk hoe mensen woorden kunnen verdraaien)

Klinkt misschien stom.
Maar ik heb liever een Chipset die een bandbreedte haalt van 500mb/sec ipv een andere chipset die maar 200mb/sec haalt.

ps.: ik heb even op de VIA site gekeken en daar stond letterlijk dat de 686 a EN b een bandbreedte van MAXIMAAL 243mb/sec hebben, dit bevestigd dus mijn vermoedens.

daarnaast is het compleet nutteloos om windows 9x/me op een DUAL moederboard te draaien, dus ben je gebonden aan een NT5(win2k) / NT5.1 (XP) , of Linux installatie.

//off-topic

[monterey]

als het werkelijk is zoals het er staat dan is deze s3 licentie niet overdraagbaar en zal via dit verliezen helaas
want het zou wel eens goed wezen dat intel een op zn klote krijgt stel arrogante zakken over dat gepiel wie wel of niet een licentie kan kopen.

het gaat er gewoon om dat hun 845 chipset qwa snelheid niet tegen de via opkan simpel zat niet wat betreft snelheid en ook niet wat betreft de prijs dus ze doen er alles aan om ze tegen te houden.

mensen stop nou eens met dat eeuwige gezeik over een drivertje wat je moet installeren moet je voor de 845 en 850 ook dus wat is je probleem of lullen jullie net zo stom als de rest hier.

Voor de gene die willen kiezen. Kies een Athlon daar heb je ook geen keus.

waar slaat dit nu op er is zat keus voor een athlon ben je vergeten dat amd zelf ook chipsets maakt dat nvidia deze maand uit komt en dat sis er ook nog is die het helemaal niet slecht doet ali tel ik niet mee dat is bagger en dat ati ook met een amd chipset zal komen dus keus genoeg lijkt me.

6 maanden wachten is dus echt een onzin verhaal en slaat werkelijk nergens op de meeste fouten zitten bij de gene die ervoor zit die niet in staat zijn een computer in elkaar te zetten en hem fatsoenlijk te installeren dat is bij 80% het geval ja met een grote bek hier zitten schreeuwen tewijl sommige nog niet eens een hd kunnen partitioneren dus hou daar maar over op.

[Verwijderd]

mensen stop nou eens met dat eeuwige gezeik over een drivertje wat je moet installeren moet je voor de 845 en 850 ook dus wat is je probleem of lullen jullie net zo stom als de rest hier.

Dat kan geen van ons beoordelen alleen de kans dat VIA er weer is zooi van maakt is groter. Ik weet niet of je wel is een P3 met een VIA bord geprobeerd hebt.

Intel probeerd gewoon zijn naam te beschermen. Voor het grote publiek. Die de P4 maar niks vind terwijl ze geen idee hebben, wat voor mobo ze hebben.

Lijkt mij een gewonnen zaak.I rest my kees.

[Verwijderd]

waar slaat dit nu op er is zat keus voor een athlon ben je vergeten dat amd zelf ook chipsets maakt dat nvidia deze maand uit komt en dat sis er ook nog is die het helemaal niet slecht doet ali tel ik niet mee dat is bagger en dat ati ook met een amd chipset zal komen dus keus genoeg lijkt me.

Goh leuk. laat mij een niet dual bord zien waar mijn 1500 AMD T-Bird op kan. Die volledig AMD is.

Waarom denk je dat die Nforce zou lang duurt?Hoeveel moet VIA nog verdienen voor ze een betrouwbaar en vooral snel produkt kunnen neer zetten. Nee gewoon investeren in het ontwikkelen van processoren

[Verwijderd]

Dit is perfect. Eindelijk is er een rechtszaak, die waarschijnlijk toch door VIA wordt gewonnen, dan gaan alle moederbord fabrikanten meteen stormen op die P4X266, en dan zal het al zeker niet lang meer duren totdat de P4X333 eraan komt!!! (DDR-333 geheugen Waar ik echt met smart op zit te wachten. Dan kun je echt supervet overklokken, wat ook kan met de P4 (Met standaard koeler zet je een 1,5Ghz op 2,0Ghz )

Ik wil hier niet mee flamen ofzo!!! Ik vind het gewoon goed dat er dan tenminste DDR-333 voor de P4 komt, want dat heeft met een beetje overklokken evenveel bandbreedte als Rambus geheugen

[Verwijderd]

De SIS chipset voor de P4 krijgt ook DDR333 ondersteuning. Daar hoef je echt niet voor op via te wachten, en je kunt ervan uitgaan dat de 2e revisie van de Intel845 chipset ook DDR333 zal ondersteunen. Intel blijft echt niet achter op Via hoor

[memphis]

Tja... wie zal er winnen

Als VIA toch zijn gelijk krijgt dan zal VIA het ineens druk krijgen, betere reclame voor je chipset kan je volgens mij niet hebben
Maar krijgt Intel gelijk kunnen ze daarnaa wel eens heel moeilijk voor VIA gaan doen voor het verkrijgen van die licenties.
Ik hoop in dat laatste geval de rechter ook een antwoord heeft om dat tegen te gaan.

[max3D]

"Het doel van Intel is in ieder geval duidelijk: voorkomen dat de P4X266 en P4M266 nog lang op de markt blijven"

Denk eerder dat ze ermee voorkomen dat die borden uberhaupt op de markt komen. Neem aan dat de plannen van AOpen, Tyan en anderen nu wel even opgeschort worden.

Overigens kan ik me van Intel wel voorstellen dat ze dit voor de rechter willen brengen. Er zijn tegenwoordig erg veel bedrijven die beperkte vormen van licenties aan elkaar verschaffen omdat complexe produkten nu eenmaal niet makkelijk in je eentje van de grond te tillen zijn.
Vaak worden die licenties juist aan kleinere of gespecialiseerde bedrijven verschaft; die voegen immers het meeste toe voor de licentiehouder. Als die vervolgens (en soms om die reden!) overgenomen worden door anderen en daarmee ook alle rechten blijken mee te gaan wordt dat een stuk gevaarlijker en moeilijker. Het lijkt me niet zo dom omdat eens tot op de bodem uit te zoeken.

Overigens wel jammer dat de markt daardoor nog een tijdje zonder een goede P4 chipset voor goedkope bordjes moeten leven, maar wie weet verrast ATI ons binnenkort wel met een snelle chipset MET officiele licentie.

[wezzley]

Santa Clara, Calif.-based Intel on Friday filed suit in U.S. District Court in Delaware... The complaint seeks damages, as well as a permanent injunction that would effectively prevent Via from selling the chipset.

Misschien heb ik het verkeerd, maar als Intel deze rechtzaak wint, mag via deze chipset volgens mij alleen niet in de VS verkopen. Er staat niet dat intel probeert om ervoor te zorgen dat Via de chipset niet meer mag maken. Als ze dat voor elkaar zouden willen krijgen dan moeten ze volgens mij een rechtzaak tegen Via in Taiwan beginnen.

[Verwijderd]

Ik vind het een erg goede stap van Intel om VIA nu eens aan te pakken.
Ik vind VIA persoonlijk geen goede Chipset fabrikant
Ik neem hier als voor beeld 2 chipsets waar ik voldoende problemen tegen het lijf ben gelopen.
ten eerste mijn eigen moederboard MSI MS 6321 met de 686a chipset.
ik heb daarnaast ook de MS6120 met een BX chipset van Intel, in sisSandra haal ik in de memory benchmark met de via chipset 220mb/sec met de meest uitgewerkte tweaks.
met de BX chipset (4 jaar oud!!!) haal ik een snelheid van 530mb/sec .
(beide mobo's zijn dual machines met 640mb ram kingston ecc registered)
Daarnaast MOET ik met mn "nieuwere" moederboard als ik mn videokaart drivers van NVidia wil gebruiken onder 2000/xp (GF2 GTS 64mb) de Via chipset 4in1 drivers installeren, die ook nog zogenaamd snelheids winst moeten halen.
Ik heb vaak d3d crashes onder games en met sommige games kom ik niet eens boven de 40fps in 800*600 32bit met alles op "low"

daarnaast heeft via nog een opvolger van deze chipset op de markt gebracht voor de AMD variant de 686B chipset. Ik denk dat de meesten daar wel de problemen van kennen , dus daar zal ik niet verder op in gaan.

Dus tot nu toe heeft VIA in mijn boekje nog bar weinig gepresteerd qua Professionaliteit en Stabiliteit.

Het is leuk dat ze snel "low-budget" bordjes op de markt willen brengen, maar laat ze eerst es wat meer gaan werken aan kwaliteit ipv kwantiteit

[DeTeraarist]

[off-topic]
Tsja, dat is jouw mening, ik draai nu een jaar met een KT7 en ik heb er nooit problemen mee gehad.
Ik kan m'n 800 netjes naar de 1000 tillen zonder dat ie ook maar een enkel probleempje geeft.
(huidige snelheden kan ik niet geven, net XP geinstalleerd, ga ik morgen uitgebreid testen.)

Voor mij geld dus, dat Via wel prestatie en kwaliteit levert.
Komt er dus op neer dat iedereen dat voor zich zelf moet beslissen.
[/off-topic]

Verder is het natuurlijk alleen maar logisch dat Intel Via aanklaagt. Volgens hun denkwijze zitten ze fout.
Maar wat nu als Via verliest? En dan doel ik niet op teruggenomen mobo's en boetes.
Wat gaat Via dan doen? Gaan ze door met ontwikkelen van spul voor Intel of stoppen ze daar mee. Want dit kan hun een forse klap opleveren en dat zullen ze niet zomaar pikken.
Voor Intel zou dat namelijk ook een strop kunnen zijn, ze kunnen natuurlijk hun eigen borden uitbrengen, maar als die niet halen wat ze beloven gelooft binnenkort niemand meer in Intel. En dan zitten ze mooi met al hun Pentiums. Via kan zich dan meer gaan richten op andere processors en zo andere processors meer performance bieden, nog een strop voor Intel (niet zo heel groot natuurlijk, maar wat klein begint kan heel snel groeien).

Aan de andere kant kan Via natuurlijk gewoon doorgaan met dingen voor Intel doen, maar dat mogen ze niet van mij, anders heb ik voor niks geprobeerd te brainstormen .

[Verwijderd]

/offtopic (of toch niet?¿)

Ik zie wel dat er erg veel Via/AMD aanhangers hier in ons midden zijn, ik had beter moeten weten dan gewoon mijn ervaringen met Via te posten.
Anyways Thanks for the flamebait mensen.



DiGi_BrAt| "He who goes for quality"

[Verwijderd]

[offtopic mode]
Digi hint van sint zeg ook niks slechts over Nvidia. Valt ook niet zo goed hier. "Thrust me I know"
[/offtopic mode]

Echter wat me wel opvalt is dat VIA nog al ups en downs kent, en dat zal ongetwijfelt ook wel liggen aan de Mobo bouwer.

Ik heb zelf al 2 Abit KT7's afgefakkelt. (BIOS Chip Failure) is dat de schuld van Abit,VIA Ik heb ook een Asus Broertje en die heeft nergens last van. "You tell me what's wrong ?" Zelfde Chipset op de plank.

PS: En nee dat gebeurde niet naa een Update, Gewoon vanuit een koude Start.
PSS: Abit was heel netjes bijde Boards zijn vervangen zonder mokken. Echter mijn vertrouwen is weg terwijl dat bij die BH6en zo hoog was.

[Edit[ PSS bij getikt.

[Verwijderd]

Ik wil hier niet mee flamen ofzo!!! Ik vind het gewoon goed dat er dan tenminste DDR-333 voor de P4 komt, want dat heeft met een beetje overklokken evenveel bandbreedte als Rambus geheugen

Klinkt goed, Maar wat heb je der aan als je hele systeem grafisch vast loopt, omdat je nog 6 maanden moet wachten tot VIA een redelijke AGP driver heeft. En ik ben het gewoon moe dat ik 5 minuten moet wachten tot me DivXje naar een andere partitie is verhuist. Het is moeilijk om over een chipset te oordelen die ik nog niet gezien heb.

Maar laat VIA nu eerst maar eerst een goede Athlon chipset brouwen. Voor ze zich op de P4 storten. Die DDR chipset kan Intel heus wel zelf maken. En beter.

Voor de gene die willen kiezen. Kies een Athlon daar heb je ook geen keus.

[Verwijderd]

Intel kan het misschien wel beter, maar dat doen ze niet. De snelheid van de i845 is GECAPPED zodat hij niet even snel is als de Rambus combo, wat ik dus wel heel erg vind van intel.

[Beaves]

Intel kan het misschien wel beter, maar dat doen ze niet. De snelheid van de i845 is GECAPPED zodat hij niet even snel is als de Rambus combo, wat ik dus wel heel erg vind van intel.

Waar haal je dat verhaal nou weer vandaan? De i845 is niet zo snel als een i850 doordat de i845 met SDRAM werkt. De i845 met DDR-RAM die na 1 januari uitkomt zal echt wel snel worden.

[Verwijderd]

Hiervan:

http://images.anandtech.com/reviews/chipsets/via/p4x 266/image008.gif

The reason we have to believe that the i845's SDRAM controller was purposefully crippled is evident when you look at the winner of this benchmark: VIA's P4X266. The P4X266 achieves a 15% lower latency with DDR SDRAM than Intel's 845 can pull off with regular SDRAM. This is very impressive indeed, especially when you take into account that historically Intel has been the one with superior memory controllers. This same very low latency memory controller should be present in the upcoming revision of the KT266 North Bridge.

[Dennis]

Een stap in de goede richting voor vrije markten voor chipsets etc.

[Verwijderd]

Een stap in de goede richting? Leg dat eens uit?

[MikeN]

Volgens mij heeft ie het over het feit dat VIA de sets toch heeft uitgebracht....

[Verwijderd]

ja en dan een zootje krijgen zeker

kijk Intel wil zijn RAMBUS Gebruiken, waarom?
nou hetheeft ze veel geld gekost voor het ontwerp en het is daarnaast ook nog supper snel dat rambus daardoor is een PIV ook snel
als je daar nu DDR van gaat maken ga je zeer zwaar in de prestaties achteruit en zou volgens intel de goede naam van de P4 kunnen verslechteren en dat willen ze niet

Ps. meschien is het een vraak aktie AMD vs Intel
waarom?
nou VIA heeft AMD zeer zeker goed geholpen en zou nu de P4 afdoen en dus gaat de AMD er weer beter op vooruit

maar ja het blijft een grootmachts oorlog dus...

[Mr.Aargh]

Aargh, zeker nog geen benchmarks gezien met de P4X266 die in een aantal benchmarks toch zeker beter is als i850 (en iig de i845 die Intel zelf gebruikt om de P4 te tonen met DDR en SDRAM).
En via ziet een grotere markt (P4), dan de Athlon en Duron markt en dus extra omzet/winst.

Btw : leer typen

[Verwijderd]

Zou jammer zijn, VIA is een gerespecteerd chipset-fabrikant, iedere fabrikant heeft een ruim assortiment aan mobo's met een VIA-chipset, iets wat je van SiS en Ali niet kan zeggen
SiS en Ali hebben nog steeds een beetje de naam van low-budget chipset fabrikant, alhoewel de SiS 735S voor de AMD's een goeie chipset is.

Persoonlijk gezien hoop ik dat VIA de rechtszaak gaat winnen

[TheGhostInc]

Ik denk eigenlijk dat Via zou moeten verliezen, en dan in het belang van ALLE chipbakkers.
Intel heeft blijkbaar een bepaald marketingplan.
Intel heeft die mogelijkheid aangezien hun produkt dmv. patenten is beschermd. Zij willen dus gewoon geld verdienen met hun produkt en verwachten een stuk van de R&D terug te verdienen door chipset licenties. Als een bedrijf als Via dit verrekt, dan maken ze uiteindelijk hun eigen markt kapot. Aangezien Intel op deze manier er niet meer van op aan kan dat ze hun geld terug zien. Dit geld dus ook voor andere bedrijven. Stel dat Amd dit soort dingen zou overkomen, dan kunnen ze inpakken, aangezien ze minder buffer hebben dan Intel.

* 786562 TheGhostInc

[Verwijderd]

En wat als VIA die rechten gewoon heeft door een bedrijfje die licenties had van Intel op te kopen, dan is Intel mooi het zaadje en dat zou ik niet meer dan terecht vinden. De rechter zal wel zeggen wie gelijk heeft, maar als geen van beiden een poot had om op te staan zouden ze er nooit aan beginnen.

Ik denk dat VIA sowieso geen geld in een P4 chipset had gestoken als ze niet zeker wisten dat ze legaal bezig waren...mijn geld staat op VIA.

[Verwijderd]

Hier zit je er dus zwaar naast en blijkt dat je het artikel niet echt goed gelezen hebt er staat namelijk :

[i[Typically, however, technology licenses cannot be transferred or granted to other parties [/i]

Betekent dus dat als S3 een licentie had, dat deze niet door middel van een fusie of overname overdraagbaar is. VIA is dus gewoon illegaal chipsets aan het maken en moet of een berg geld aan Intel gaan betalen voor het maken ervan, of stoppen ermee.

Ik zelf hou het op de eerste optie, Via betaalt Intel en gaat gewoon door. Via is al te ver met ontwikkelingen om nu nog te gaan stoppen

[Verwijderd]

Ik denk dat AMD er baat bij heeft als VIA de zaak verliest.
Het is n.l. een heel goed/ snel chipset en zou een P4 systeem een stuk betaalbaarder kunnen maken, zonder veel snelheid in te boeten (wat je wel krijgt bij het i845 chipset).

Maar de consument is wel de dupe als VIA verliest...
Of ze betalen zeer veel voor i850 + Ram(p)bus.
Of ze betalen een stuk minder voor een 'langzame' P4 met pc133.
any way you loose!

[Ritch]

Rambus (en geen rampbus, want het is _niet_ slecht, in tegendeel) is ook niet zo duur meer.
En Nitro: VIA heeft S3 niet opgekocht, maar is er een joint venture mee aangegaan, das wel even wat anders.