Plextor PlexWriter PX-2410TA review

Het volk van CDR-labs bekeek onlangs Plextors 24 speed brander, de PlexWriter PX-2410TA en deelt ons de resultaten mee in deze review. Zoals bekend is de Plextor uitgerust met Burn-Proof tegen de coasters en PoweRecII (Plextor Optimised Writing Error Reduction Control) om de optimale brandsnelheid te detecteren. In de CD Winbench wordt 'ie vergeleken met de Lite-On 24x. De Plextor weet het alleen op het gebied van transfer rate van de Lite-On te winnen, maar moet zijn meerdere erkennen op het gebied van Random Access Time en het CPU-verbruik. Ook bij de Nero-schrijftest was de Lite-On iets sneller dan de Plextor (het scheelt echter maar 0,01x). De Plextor levert daarentegen veel betere prestaties op het gebied van Digital Audio Extraction en is sneller in het lezen van data CD's. Hieronder een hap uit de conclusie:

Like usual, not everything was perfect. I'm probably going to be the only person not to give the PX-W2410TA perfect scores for its performance, but I was bothered by its high seek times and CD-RW read performance. When it comes down to it, this drive is not the best for reading CD-RW media. I've gotten spoiled now that I've gotten used to drives that can read CD-RW media as fast as pressed or CD-R media. Unfortunately this drive cannot do this.

While some of you might not like that I didn't give this drive top scores for its performance, I did for its features. Plextor has done an excellent job designing this drive and adding features that many might not really appreciate. The official UDMA 33 support is a very nice touch and cut off a small but noticeable chunk of CPU usage. My favorite addition was probably Plextor's PoweRec II technology. While I did spend a few hours swearing at the drive and some supposed 24x media, I did end up appreciating how I could pop in a CD and not worry if I was writing to it to fast or if I would not be able to read the CD in my other CD-ROM's.

Reacties (58)

[NiGeLaToR]

Gek dat ze zo veel aandacht aan het leesgedeelte besteden van beide branders. Ik vindt het interessants hoeveel cpu time ie op neemt tijdens branden (16x plex met burnproof op IDE en P3 1ghz is rond de 50%, 8x Panasonic op 933mhz branden zonder burnproof is 3%.. ).

Lezen doe ik altijd met me cdrom speler.. zonder van me dure brander om ermee te lezen. Dat die liteon ietsje sneller zou zijn kan natuurlijk ook komen omdat ie sneller begint met branden oid. Misschien dat de plextor meer lead-in tijd nodig heeft voordat deze uberhaupt begint met branden. 0.01x zou trouwens net zo goed een meetfout kunnen zijn

Wie gaat er nu trouwens weer een start maken aan een "waarom een dure plex kopen als je ook liteon kan kopen" verhaal?

[Liqued]

Nou ik heb zelf ook die 16X van plextor (IDE P3 450Mhz, misschien speel het OS ook iets me. Linux met 2.4.4 [heb nog geen tijd gehad om een nieuwe kernel te bakken]). Maar heb net ff keken bij het branden en bij mij was de CPU Usage niet boven de 3.251% uit.

Ik vind dit dus een vrij raar verhaal

[roelio]

psies! dat haal ik ook zo ongeveer met mijn 4 speed IDE onder linux!

[roelio]

daar zit flink verschil in, geef ik toe. Maar: met DMA hoeft al die data niet langs de CPU. Dus stel: op 4 speed is het gebruik 3%, dan zou het op 24 speed dus 18% (6 x zoveel data) moeten zijn. Dat gaat echter niet op, want een heleboel 12 en 16 speed branders hebben een veel kleiner CPU usage. Oftewel: de CPU usage is vast wel wel gerelateerd aan de snelheid, maar die snelheid bepaalt niet het grootste deel van het percentage!

Of dit aan BurnProof ligt durf ik niet te zeggen, maar ik heb in reviews van BurnProof branders nog nooit iets gelezen over excessief CPU gebruik, dus ik blijf bij mijn mening dat het om een chipset/windows/bios/kabel instelling gaat.

[sorted.bits]

4 Speed = 600 kb/s
24 speed = 3600 kb/s

Zit nogal verschil in, maar vooral het hele burn-proof principe schijnt nogal wat CPU time in te nemen, ik zat er over te denken om mijn 12x SCSI in te leveren, maar die heeft een CPU usage van 1 of 2 %, dus neuh, dan maar iets langer bakken en gewoon door kunnen werken.

[roelio]

volgens mij is er dan echt iets fout met je

edit:
instellingen

hoor, een CPU usage van 50% (met welk programma meet je? de win9x sysmonitor is niet accuraat!) klopt voor geen meter!

dat moet volgens mij iets van max. 8% ofzo zijn, hangt van je moederbord (chipset) en drivers (4-in-1) af. DMA aan, natuurlijk! Bij een CPU usage van 50% krijg je flinke vertraging als je een beetje zware apps doet, muziek of flink wat MSIE vensters... zou ik niet graag willen zelfs met mijn 4x brander op een non-DMA ISA IDE kaartje haal ik nog geen 30% CPU usage...

[paella]

Dat mag idd een factor 10 lager liggen

[Luke Skywalker]

Jij zegt dat je het spijtig vind dat ze weinig aandacht besteden aan het leesgedeelte van de Plex en de LiteOn. Mogelijk is dat voor jou niet interessant.

Ik vind het daarentegen zeer prettig dat ze er aandacht aan besteden. Waarom? Ik heb in 10 jaar tijd al meer dan 12 CDrom spelers versleten. Elke keer blauwe schermen met: Maak je CD maar eens schoon of druk op Escape. Dan zul je misschien zeggen: "Je laat die dingen vol stof lopen of je misbruikt de lade als bekerhouder voor je cola van de MacD." Niet het geval. Ik heb de volgende merken al gehad: Plex, Aopen, Asus, Toshiba, Sony, CreLabs, Pioneer en Teac. Nu allemaal slecht lopend, en wat mij betreft kapot.

Daarentegen heb ik al tijden een Ricoh 1420c 2x2, Philips 4x2 en een Panasonic 8x4 BURNER en die doen het allemaal, na honderden uren, nog perfect met het lezen van elke willekeurige CDR of CD die ik erin steek. Ik denk dat de reden is dat de motoren in een burner niet mishandeld worden als Johny die de motor van zijn Peugeot 106 GTI afjakkert. Waarom?
-De CD draait altijd op een continue gecontroleerde, normale snelheid, welke slijtage aan de motor voorkomt.

Ik zou veel liever hebben dat alle fabrikanten wat meer aandacht zouden besteden aan kwaliteit van het loopwerk dan het bereiken van 60x snelheden waardoor je PC bovendien soms los van de grond lijkt te komen als een verkeerd geladen wasmachine op een studentenflat.

Conclusie: Een CDrom lezer is voor mij in gebruik veel duurder dan een CD brander, omdat de eerste het soms net een jaar doet en de tweede 4 jaar of langer.

[KeRsTmAnNeKe]

En de durabiliteit... welke drive gaat langer mee...

je kan beter een drive hebben die langer meegaat en trager is dan eentje die binnen no-time kapot is...

[PuzzleSolver]

En de kwaliteit van de gebrande CD's en het overweg kunnen met de vershillende merken? Dit vind ik altijd nog bellangrijker dan de snelheid. Die ene minuut meer of minder is zo teniet gedaan door een kapotte cd.

[lnx]

ik gebruik bij deze writer nog 1x-8x speed philips cdr's. kheb ze op "maximum" speed gebrand... dus met die CLV zal het ergens wel op 24x komen dan

en tot nu toe al op een aantal cdromspelers (denk stuk of 10 verschillende merken) geprobeerd, en daar werkte alles als een zonnetje...

[Beaves]

ik gebruik bij deze writer nog 1x-8x speed philips cdr's. kheb ze op "maximum" speed gebrand... dus met die CLV zal het ergens wel op 24x komen dan

en tot nu toe al op een aantal cdromspelers (denk stuk of 10 verschillende merken) geprobeerd, en daar werkte alles als een zonnetje...

Philips maakt ook goede CD-R's en RW's en met die CD's zal het wel goed gaan ja omdat die een hoge veiligheidsmarge hebben (dus als ze gecertificeerd zijn op 8x kunnen ze makkelijk 12x aan), terwijl bijvoorbeeld een merk als Mmore CD's maakt die geen Kb hoger kunnen dan waar ze voor getest zijn.

Daarbij komt ook nog eens dat Mmore niet langer meegaan als een jaar, want dan is de bovenlaag al lang weggebladerd en is je CD gaan oxideren terwijl dat bij Philips of Samsung (mijn favo merk) echt niet zal gebeuren. (Dat van dat oxideren is echt waar, koop daarom geen Mmore CD's, koop liever een goed merk voor iets meer geld, want in dit geval is goedkoop echt duurkoop).

Ik geloof ook dat Mmore geen cd's meer mag fabriceren omdat Philips en Sony dat verboden hebben.

Wat ik dus duidelijk probeer te maken, is dat je nog zo'n goede writer kan hebben, als je slechte CD's gebruikt heb je er weinig aan.

edit:

Laatste alinea toegevoegd.

[Grrrrrene]

Hmmz, 2 jaar on site garantie, dat zegt mij genoeg over de durabiliteit... Meer _hoef_ ik niet te weten, dit is mijn nieuwe brandertje nml

[Randal Peelen]

Ja maar als je snel heel veel cd's gebrand hebt en die allemaal verkoopt kun je weer een nieuwe kopen!!!

[hensdesk]

reactie op "jimmy pop"

oke maar niet iedereen koopt een writer om cd'tjes te branden en die vervolgens te verkopen.
er zijn ook nog mensen die zo'n writer uitsluitend voor eigen gebruik hebben en zo eentje ben ik dus.
vandaar de keuze voor de goedkopere!

[Verwijderd]

Plextor leeft het altijd langer uit

[Verwijderd]

Ik denk dat de plextor terein gaat verliezen
want de lite on is goedkoper en een goede concurent...

en voor het zelfde meer betalen omdat je plextor wil hebben zullen veel consumenten niet doen.

Plextor heeft wel een goede naam maar ze zullen op een gegeven moment een andere strategie moeten kiezen vooral omdat het nu slecht met de economie gaat

edit vershil van lite on 397 retail op plextor 565 retail...

kun je mooi aan bier besteden

[Murtceps]

Ik vind dat geflame altijd zo'n gezeur, Plextor maakt goed spul, Lite-On ook. Plextor heeft een grote naam en het is kwaliteitsspul. Lite-On ook.
Voor Plextor betaal je gewoon iets meer, Lite_on is goedkoper. Plextor maakt gewoon goed gebruik van die naam. Ik vind het hetzelfde als je een Levi's broek koopt of een goedkoper merk wat over het algemeen dezelfde kwaliteit is. En zo kun je nog urenn doorgaan met artikelen waarvoor je meer betaald maar die kwalitatief bijna hetzelfde zijn.

[RoBBert76]

Plextor is gewoon een brander die gemaakt is voor mensen die veel cd's bakken. Heb zelf een HP maar baal dat ik toen geen Plex genomen heb want die Hp was toen (9510i) veel duurder dan die plex.

[Dr_Frickin_Evil]

Plextor - lite on koop gewoon waar je jezelf lekker bij voelt!

Tis geen maandverband...

[Verwijderd]

Plextor geeft 2 jaar garantie op deze brander.
Niks negatiefs over Lite-On, maar kwalitatief zijn die Plextors echt wel beter dan de Lite-On's

[Bezulba]

heb je nog argumenten om dat te onderbouwen? heb jij een liteon 16x gehad en een plextor 16x en is die liteon eerder stuk gegaan ofzo? nee.

je gaat gewoon zoals alle mensen af op naam en plextor = goed dus zal die goedkopere wel shit zijn.

maar dat is gewoon absuluut niet waar meer liteon IS zo goedkoop omdat ze een possitie proberen te veroveren in branderland en dat lukt ze aardig

[Verwijderd]

Ik denk niet dat hij er zomaar vanuit gaat, vele mensen hebben Plextors writers, & als dat betekend dat ze mogen kiezen tussen een writer die even goed doet en een beetje goedkoper is MAAR NIET BEWEZEN heeft dat hij betrouwbaar is, en tussen de beetje duurdere Plextor, die wel effe 2jaar!!! (wat een eeuwigheid is voor een writer) garantie heeft, spijt me maar veel mensen zullen voor de plextor gaan ...
Zeker en vast nadat ze van die meer "andere" merken geprobeerd hebben die zogezegt goed draaide maar die na een korte tijd al vuilbak klaar waren ... (spreek hier over ervaring)...

[Ortep]

Toen ik mijn Lite-On kocht was het verschil met de vergelijkbare Plextor 150 piek. Dat is niet echt een klein beetje op bedragen van rond de 400 gulden. Ik kan me dus permiteren dat ik 3 LiteOns verslijt tegen 2 Plextors. En Burn Proof waren ze alletwee. En twee jaar garantie tegen een jaar garantie? Wat moet ik er mee, dat is net zo nuttig als 100 jaar garantie. Tegen die tijd kijk ik al weer naar wat anders. Dat eerste jaar overleven ze allemaal wel en dat tweede ook wel hoor. Daarna krijg je verschillen. Maar ook alweer hele andere branders of systemen. BV gecombineerd met een DVD. Dan wil je waarschijnlijk helemaal geen vergelijkbare brander van meer dan twee jaar oud.

Let wel, ik zeg niet dat Plextor slecht is, het zijn prima branders. Maar nutteloos voor de meeste mensen. Die kunnen met veel minder af

[Quibus]

Plextor moet gewoon weer SCSI brandertjes maken. Deze zijn veel beter en je CPU load is in een keer weg. Heb je niet eens burnproof nodig.

[Beaves]

Plextor moet gewoon weer SCSI brandertjes maken. Deze zijn veel beter en je CPU load is in een keer weg. Heb je niet eens burnproof nodig.

Hoezo zijn SCSI branders beter? Het enige verschil tussen een Plextor IDE en SCSI brander buiten de interface is dat je idd wat minder CPU belasting hebt, maar er is echt geen verschil qua kwaliteit tussen die twee.

Ik vind die paar % extra CPU belasting ook niet opwegen tegen het extra geld wat je voor een SCSI model moet neerleggen, of het nou 1 of 5% is, ik zal het echt niet merken. Vroeger was een SCSI brander wel fijn omdat je dan bijna geen coasters meer kon krijgen, maar bij de IDE branders kan een toaster ook bijna niet meer voorkomen met de verschillende anti-coaster technieken.

Vergeet ook niet dat je voor een SCSI brander ook weer een SCSI kaart moet hebben.

Ik zie dus echt niet in waarvoor je een SCSI brander zou kopen.

[zonoskar]

Ik zie dus echt niet in waarvoor je een SCSI brander zou kopen

Ik wel. Als je alleen SCSI in je systeem hebt, is het rot om een IDE controller te enablen en zo dus weer een IRQ weg te geven. Ik wil ook een nieuwe SCSI burner, niet omdat het beter/sneller/whatever is, maar omdat ik die (verdomde) IDE controllers niet wil enablen. Echter, om een of andere reden zijn de SCSI burners blijven steken op 12x. Jammer.

[Sharky69]

Tja wel leuk dat er alweer een snellere brander is, maar zolang er geen 24speed te branden CD-R's zijn wat is dan het nut hiervan?
Zoveel meer betalen voor iets wat je niet gebruikt. Nee, ik hou lekker mijn 16speed. Ben ik de komende jaren nog 'actueel'.

[roelio]

verschil tussen 16 en 24 speed is met lead-in/out etc. toch niet erg groot. kzou wachten op een 48 speed ofzo

[Verwijderd]

dan zitten we waarschijnlijk multilayer cd's te fikken

[Verwijderd]

Zijn er ook al een tijdje. MMORE is een van.

edit:

Welke moron geeft mij een 0 dubbelpost?
Al hierboven iets over 24x CDR's gelezen hiero?

[Verwijderd]

Nog even over de betrouwbaarheid van Plextor. Die is uitstekend. Over LiteOn kan ik niet mee praten want die heb ik zelf niet, maar ik heb hier een plextor brandertje staan die tegen het einde van z'n derde jaar aan loopt en nooit wat mee gehad. En reken maar dat daar veel cd's door zijn gegaan hoor. Dus met de levensduur van Plextor zit het goed.

[Felicia]

Mijn yamaha en lite-on zijn beide tegen de 2 jaar oud en de yamaha (die duurder en jonger is) doet veel moeilijker dan de lite on. Die brander werkt gewoon super.

Betreffende Plextor dat is gewoon echt kwaliteit met de prijs ervoor, nooit iets over te klagen gehad.

[Verwijderd]

Dat bedoel ik. Een vriend van me heeft een Yamaha brander gehad en die ging net iets meer dan 1.5 jaar mee. Nu heeft hij ook Plextor en die doet het veel beter. Dat de LiteOn het ook goed doet is heel goed nieuws, want als je op de specs en de reviews afgaat gekombineerd met jou ervaring ermee is het echt een toppertje. Ik zit eraan te denken om er eentje te halen, maar dan moet ik ook een promis controler erbij nemen want m'n IDE bussen zitten al vol en een SCSI kaart heb ik al. Heft het voordeel van LiteOn toch weer een beetje op, maar al met al is ie wel een stukkie goedkoper.

Weet iemand mischien of een SCSI brander en een IDE brander goed samen kunnen werken...dus b.v. 2 cd's tegelijk fikken op een PC? Zou natuurlijk wel mooi zijn.

[Verwijderd]

Het blijkt achteraf weer een hoop ophef voor niets, de beschikbare media voor 24x.
Het blijkt namelijk dat alle media dia 16x aankunnen, ook prima met 24x kunnen omgaan, ook bv. Platinum CD's

[Verwijderd]

dit vind ik intressant aangezien ik nog enkele 100en platinum 80min cds heb liggen

je zegt dus dat die gewoon op 24x werken in die plextor?

weet ook iemand of ze op 24x werken in die lite-on?

want die lite-on kan ik waarschijnlijk tegen 300gulden ofzo kopen...

[Verwijderd]

Ik heb zelf 50 platinum cd-r's waarop staat 24 speed en ik heb erop gebrand met mijn Lite-on 24*10*40 en werkte gewoon prefect op 24x . Geen klachten tot zover.