nVidia nForce chipset komende week in productie

The Inquirer zegt betrouwbare informatie van nVidia te hebben ontvangen omtrent de situatie rond de nForce chipset. De afgelopen periode waren er veel geruchten over eventuele problemen en vertragingen, maar nVidia laat weten nog steeds op schema te zitten. De nForce zal de komende week in productie worden genomen, waarna de eerste moederborden eind september de markt kunnen betreden. OEM's volgen waarschijnlijk in oktober met complete nForce-based computersystemen. Het blijft nog wel onduidelijk welke moederbordfabrikanten de komende maanden de nForce gaan gebruiken, gezien de relatief hoge prijs die betaald moet worden voor de geïntegreerde chip:

Nvidia was ready to share some information with us. The firm said that production of Nforce chipsets is scheduled to start in the next week.

It also stated that its schedules are "still very much on track", giving us the idea that there were some adjustments in plans since as far as I remember, boards should have appeared sometime this month.

[...] The first boards should appear in late September but we still do not have a clue how many will be available at that time.

[...] We'd like to clarify our previous article and say that some boards will be two months away, which does not necessarily mean all of them will be late. Pricing will definitely be an issue.

Lees hier het volledig bericht. Wij danken tigger voor het opsturen van de link!

Reacties (72)

[mvt]

Dit is natuurlijk een chipset waar AMD al langere tijd op zat te wachten. AMD heeft altijd al gezegt dat ze een low budget systeem willen kunnen aanbieden met een Athlon of Duron, net zoals Intel met i810 en i815 met geintegreerde video. Dit kan alleen door verregaande integratie in de chipset. Nu weet ik dat via ook een AMD chipset heeft met Savage videochip, maar volgens mij vind AMD dat weer niet echt een lekkere combo (geen idee of het bij AMD in recommended list staat) Zelf heeft AMD natuurlijk geen ervaring met videochips, dus dat er een bedrijf is dat een goedkope alles in 1 chipset wilt maken, die wel heeft en ook ervaring heeft met chipsets (X-Box) en ook nog eens een goede reputatie heeft, daar is AMD natuurlijk erg blij mee.

Waar AMD helemaal blij mee moet zijn is dat de huidige OEMŽs met gf2 mxjes worden uitgerust en er geen gebruik meer wordt gemaakt van de onboard video van de Intel plankjes, oftewel voor een vergelijkbaar systeem moet je alsnog een echte videokaart erbij prakken bij Intels en hier niet en wordt het Intel systeem weer duurder.

[BalusC]

Onduidelijk welke mobofabrikanten de nForce gaan gebruiken?

Nou de Asus A7N266 is al genoemd. Abit komt met NV7 en NV22

edit:

Nog meer mobofabrikanten en plaatjes:
Gigabyte GA-7NTM
Abit NV22 (micro ATX dus, de NV7 is een full ATX versie)
Asus A7N266-V
MSI MS-6517

[edit2]
Er komt naast de MS-6517 (micro ATX) ook een full ATX nForce plankje van MSI: de MS-6373
[/edit2]

[RobT]

Er is naast de hoge prijs van de chipset nog een probleem, namelijk dat er gebruik gemaakt wordt van dual channel DDR, en dat maakt de moederborden gecompliceerder en dus duurder. Een 6 laags moederbord is ook een flink stuk duurder, dus met de hogere prijs van de chipset zal dat best wel eens niet erg fijn uitpakken.
Oh ja, en voor dual channel DDR moet je natuurlijk ook 2 modules naast elkaar plaatsen, dat is weer een reden waarom het niet echt tof is voor budget systemen..

[Verwijderd]

1) een dual DDR bord gebaseerd op nForce kan 4 laags zijn, zelfs het reference bord is 4 laags
2) nForce heeft ook een single channel variant
3) ja hij is duur, maar ook retesnel

[Verwijderd]

Maar dit is wel de chipset waarmee je het meeste uit je Athlon systeem kan halen gezien de hoge geheugenbandbreedte en de lage geheugenlatency (Rambus geheugen heeft een hoge latency waardoor je de snelheid van het geheugen niet terug ziet in de real-world applicaties).

... moet je natuurlijk ook 2 modules naast elkaar plaatsen

Aangezien 2x 128MB vaak even duur is als 1x 256MB is dit niet echt een probleem.

[RobT]

Budget systemen met 256MB, daar mag je nog wel even op wachten.
Dus dan maar 2 DIMMs van 64MB,.. hmm niet echt tof, aangezien ik niet denk dat er veel borden komen met meer dan 4 sloten, hou je ook weer niet over kwa uitbreidingsmogelijkheden.
Oh ja, ik heb het dus over kant en klare systemen, als je er zelf een knutselt is 2x128MB natuurlijk de geijkte keuze..

[monterey]

het mooiste scenario is als je zowel de onboard video kaart als het agp slot tegelijk zou kunnen gebruiken zodat je 2 monitoren kan laten draaien zou best mogen want ik denk dat het asus board de a7n266 zo'n kleine 1000 piek zal gaan kosten.

deze plank is dan ook niet gemaakt voor de budget markt zoals zovelen blijkbaar denken maar zoals er op de asus site staat voor de performance market eindelijk eens geen budget plank maar het serieuze werk.
de amd zal hierdoor een nog grotere snelheid krijgen
en daar wil ik best voor betalen.

voor meer info over de a7n266

http://www.asus.com.tw/whatsnew/whatsnew2106. html#a7 n266

[Verwijderd]

... ik denk dat het asus board de a7n266 zo'n kleine 1000 piek zal gaan kosten

Hoog zal de prijs wel zijn, maar 1000 piek is a bit much gezien de prijs van de nForce 420D chip ongeveer $95 bedraagt:

[bobsnl]

$95 voor een chipset is anders best wel veel (prijzen per vele duizenden stuks tegelijk)! Vergeet niet dat een VIA KT266 chipset zo'n $35 kost. Dan een aantal malen winstmarge: fabrikant, importeur groothandel, retail....tikt wel aan, doch vind ik 1000 gld ook aan de hoge kant.

[Verwijderd]

eigelijk is dit ook wel een budget chip hoor
ik ben het met je eens dattet zeker ook een performance chipset is, maar stel je voor
je koopt moederbord, ram en cpu, en basicly uwe pc is af, en snel tegelijk in vergelijking met ander "budget" gevallen, wel iets duurder ook natuurlijk (hd's enzo doen er hier ff ni toe)

[Verwijderd]

Dit is de ultiemste chipset voor de AMD processoren. Jammer dat ze geen chipset uitbrengen zonder geintegreerde GeForce 2 want daar zat ik net niet op te wachten.

Hier een link naar wat performance facts.

[Zer0]

Hier een link naar wat performance facts.

Deze 'facts' zijn afkomstig van nvidia zelf en nog niet gestaafd door enige andere bronnen. Niet echt feiten dus.

[bobsnl]

Dat kan nVdia niet omdat ze simpelweg geen Northbridge hebben zonder onboard video, aldus nVidia.

[TheEagle]

Het was wel te verwachten dat die prijs hoog zou zijn.

1: je hebt die geintegreerede GeForce 2 MX.
2: Je hebt die speciaale geheugen bus die voor een enorme snelheidswinst moet zorgen.

Gelukkig zijn de Processoren van AMD lekker goedkoop. Dat zal de prijs compenseren. En waarschijnlijk zal een AMD/nFroce combinatie nog steeds goedkoper zijn dan een Pentium 4 met moederbord.

[Verwijderd]

95$ = 228 NLG voor de Chipset Moet nog een mamaplankje omheen en Asus wil ook winst maken dus
laten we zeggen dat alle ander onderdelen + ontwikkeling en productie en transport etc. naar Nederland algauw 500 NLG wordt zou een prijs van 750 NLG redelijk reëel kunnen zijn.

Krijg je een chipset voor van een producent die tot nog toe geen Chipsets heeft ontwikkeld en een snel verouderde MX kaart

Even snel rekenen ECS K7S5A http://www.tweakers.net/nieuws/18101 schatting 200 NLG + b.v. PowerColor GeForce2 GTS 64MB TV voor 379 NLG = 579 NLG

Dan hou ik dus 171 NLG en 64MB geheugen over dus ik zie het met deze prijs nog geen succes worden

[Blue-eagle]

*zuchtje*

Helemaal waar... jammer van de prijs, ander lag dat ding dus volgende week bij mij op zolder.

Of we moeten het massaal in gaan kopen >
Met de hele t.net clan

[xipetotec]

Misschien een nieuwtje voor tweakgear.net? Onze eigen mobo;s laten maken met koeienpcb?

TweakerBoards!

[Verwijderd]

Juist duur vanwege die ingebouwde Geforce...

Dat werd iedergeval al geroepen dat dit de ideale oem chip zou worden. Een goede peformance chip met ingebouwde geforce(2MX?).

Weet iemand of het videogeheugen geshared word of xtra op de pcb.

Of is dit een optie van de fabrikant?

Ik ben benieuwd naar de eerste echte productie bordjes en de reviews. Een preview is meestal verlekkerend.

[Zensunni]

VideoGeheugen word geshared.
Je zou in bios de hoevelheid geheugen,
hiervoor in moeten kunnen stellen.

als je bijv. 256 Mb geheugen hebt,
zou je 64 Mb kunnen reserveren voor
videogeheugen.
Dan heb je nog maar 192 Mb werkgeheugen.

[dion_b]

Je zou in bios de hoevelheid geheugen,
hiervoor in moeten kunnen stellen.

Niet helemaal zeker- bij de nForce440 is in ieder geval de 2e channel specifiek voor de GF2MX bestemd. Door de crossbar memory controller kan echter 'geruild' worden tussen system en videogeheugen. De 220 heeft de crossbar, maar er zit maar 1 DIMM aan vast. Het zit er dik in dat er een vast hoeveelheid (32MB gok ik) voor de VGA gebruikt wordt.

[Verwijderd]

in nForce 420 is er GEEN channel specifiek voor GF2MXn zie ook hier, heel duidelijk om te zien dachtik

en nForce 220 heeft maar 1 memorycontroller (tegenover 2 in crossbar bij nForce 420), due die kan niet crossbar zijn, want daar moet minstes 2 controllers voor aanwezig zijn

[Vastloper]

Geluukig nog iemand die het goed zegt, de geruchten dat bepaalde slots specifiek voor de gpu zijn enzo blijven elke keer maar hardnekkig terugkomen. Ik ben het zat om te blijven uitleggen kijk gewoon voortaan eerst zelfs eens bij de fabrikant in zulke gevallen of reageer gewoon niet als je niet weet waar je het over hebt. iig bedankt GiGNiC

[Xtuv]

Ach, geheugen kost ook niet zoveel meer nu, dus dan houd je lekker die 256mb werkgeheugen, reepje 128mb d'rbij en instellen als videogeheugen.. moet genoeg zijn

[Verwijderd]

video geheugen wordt geshared. De processor krijgt daarbij voorrang t.o.v. de videochip. De speciale memory-controller (en in het geval van de duurdere versie, de dual memory architectuur), moet de gevolgen hiervan minder desastreus maken.

[bobsnl]

video geheugen wordt geshared. De processor krijgt daarbij voorrang t.o.v. de videochip.

Niet helemaal. De nForce-bordje zullen (volgens nVidia zelf, en die zullen het wel weten) een apart DIMM-slot voor de onboard videochip krijgen die je KAN gebruiken. In dat geval is het dus NIET shared. In het andere geval wel.

[Makkelijk]

er zit een nVidia GeForce2 MX.. videogeheugen wordt geshared.. maar met een 266mhz DDR bus moet dit in principe nog wel verekte snel zijn.. je kunt zelf kiezen hoeveel vid. geheugen, met een beetje geluk dus ook voor bijv. 128MB

[nexhil]

dure chip?, ik dacht juist dat ie juist goedkoop moest worden.

of wordt alleen het eind produkt nu goedkoper?

[mhzeater]

Duur als chipset. Maar goedkoop door de geintegreerde onderdelen

[Vastloper]

Het is eigenlijk nooit de bedoeling geweest om hem goedkoop te maken het gaat puur om performance zelfs de geintegreerde features zijn erg krachtig zeker in vergelijk met geintegreerde features van andere chipsets. Maar bijvoorbeeld het geintegreerde geluid is zelfs beter dan wat bijvoorbeeld creative aan retail kaartjes heeft te bieden. Omdat de chipset zoveel geintegreerde features heeft ging iedereen er eigenlijk van uit dat hij goedkoop zou worden maar dit is nooit de intentie geweest van nvidia alleen dat idee ging vooral hier op tweakers veel rond. Maar zoals mhzeater al zegt omdat het zoveel geintegreerde features heeft hoef je geen nic modem geluidskaart meer te kopen. Sommigen zullen zelfs voldoende hebben aan de geintegreerde video, al zal de die hard tweaker waarschijnlijk een ander agp kaartje erin gooien. Waaruit ook blijkt dat het een echt performance bordje is is dat het DDR heeft bepaalde versie zelfs dual channel (wat meer bandbreedte levert dan rambus), het level 3 cache achtige onderdeel in de chipset en de hoge snelheidslijn naar de "southbridge".

[edward2]

Ik ben erg benieuwd in hoeverre de algemene gamesperformance er op vooruit gaat in kombinatie met bv. een GF3.

Dus heeft het erg veel zin voor mensen die al een snelle videokaart hebben...en bv. al een DDR mobo'tje hebben, naar die benches kijk ik uit.

[BalusC]

Helaas maakt een videokaart in de AGP slot geen gebruik van de supersnelle geheugenbus... Deze is alleen voor de IGP bestemd.

[Verwijderd]

alles maakt gebruik van die geheugebus, en IGP is gewoon de northbridge, alles moet daar zoiezo door

[Verwijderd]

neenee, de geintegreerde Gf2mx is via de arbiter (net als de AGP-controller) met de memorycontrollers verbonden, er is niets gereserveerd voor graphics ofzo, nForce 420 is echt gewoon dual-channel DDR

die arbiter is zeg maar een relais waar alles door moet, CPU, AGP, geintegreerde graphics, hypertransport, DASP(zit in arbiter eigelijk). hierdoor kan geen geheugenbank worden gereserveerd voor een bepaalt onderdeel, wat ook goe is, want zo is geheugenacces veel efficienter, omdat het totaal van 4.2GB/sec beter kan verdeelt worden naar wat gevraagd word

[edit]
hier is maybe een fototje dattet iets duidelijker maakt

[bobsnl]

neenee, de geintegreerde Gf2mx is via de arbiter (net als de AGP-controller) met de memorycontrollers verbonden, er is niets gereserveerd voor graphics ofzo, nForce 420 is echt gewoon dual-channel DDR

en die MC1 is precies die die voor het geintergeerde videokaart is betreft. MC0 is voor het systeemgeheugen.
Niet voor niets staat MC voor Memory CONTROLLER.

[Verwijderd]

als je dat nu nog zegt heb je nog geen enkele preview geleze, of zelfs niet naar mijn uitleg geluisterd en nog minder het fototje bekeken

[BalusC]

De IGP is inderdaad de northbridge. Maar daar zit dan wel een GF2MX geintegreerd. Deze GF2MX staat in directe verbinding met één geheugenbank. De AGP slot heeft geen directe verbinding, het moet via de IGP (dus niet via de GF2MX in dat IGP) naar de geheugenbanken gaan.

[BalusC]

Tnx. Ik heb ook ff nvidia.com en hw gurus zoals Tom gecheckt.

[edward2]

Gelukkig dat de videokaart dat niet geberuikt , de GF3 heeft namelijk veel sneller geheugen, maar ik bedoel in hoeverre de agp texturering en de snelle geheugenbus van het systeem invloed zal hebben op de overall gameperformance.