AMD Morgan 1GHz release morgen?

Volgens stukken text op Chip Online en The Inquirer kunnen we vandaag of morgen een 1000MHz versie van de Duron verwachten. Deze chip moet 89 dollar kosten bij aanschaf per duizend en is voorzien van de Morgan core, de goedkope uitvoering van Palomino. Tegelijkertijd zakt de 950MHz Duron met oude Spitfire core 65 procent in prijs naar 74 dollar. Ook de mobiele chips zakken flink in prijs om de komst van de mobiele Athlon 4 1,1GHz en mobiele Duron 900MHz te vieren. Verder beweren bronnen uit Amerika dat de release van Palomino voor desktops is verplaatst van half september naar het begin van komende maand. De activiteit op de roadmap wordt als een directe reactie beschouwd op de prijsdalingen en introducties die Intel voor volgende week heeft geplanned:

The introduction, whether it's today or tomorrow, is AMD's answer to Intel's decision to pull in its Celeron 1GHz and 1.1GHz processors earlier than anticipated. And AMD does not seem to have retired screaming because Intel will shred its Pentium 4 prices in a week's time? Apparently not, judging from the type of machines we've seen being sold in the UK press from the likes of Evesham and Time.

[...] Meanwhile, the price of these processors has dropped to an all time low, so that while each of the chip companies may well be drawing blood from each other in this continuing price war, consumers will end up with very fast CPUs for far less than 10 cents/MHz by the end of the year.

Reacties (57)

[Mark_V]

Ik vind de Durons al een tijdje niet echt interessant meer om te kopen, vooral de snelste Durons zijn nauwelijks goedkoper dan hun Athlonbroertjes. Check de 950Mhz Duron tegen de 1000Mhz Athlon:
De duron is 2 tientjes DUURDER (Pricewatch)

De huidige Duron is clock-for-clock langzamer dan de Athlon, misschien is dit wel genivelleerd met de niuwe core. Maar toch, een prijs van 89 dollar *3 = 270 piek ongeveer. Dit is duurder dan een 1ghz Athlon. Hiermee is hij dus eigenlijk helemaal niet interessant volgens mij.

[bobsnl]

Ik vind de Durons al een tijdje niet echt interessant meer om te kopen, vooral de snelste Durons zijn nauwelijks goedkoper dan hun Athlonbroertjes. Check de 950Mhz Duron tegen de 1000Mhz Athlon:
De duron is 2 tientjes DUURDER (Pricewatch)

Je mag 2 prijzen uit de pricewatch ook niet zomaar onderling vergelijken.
Ten eerste wordt de D950 in minder winkels verkocht en is ie daarom relatief duurder dan de A1000, die je veel vaker aantreft.
Verder zullen winkel A en winkel B nooit dezelfde service bieden dus alleen als het gaat op de Duron 950 en de Athlon 1000 bij dezelfde winkel, mag je deze conclusie trekken.

[Verwijderd]

bij norrod verkopen ze beide en daar is de atlon ook goedkoper hoor! dan de duron!

[Acidfire]

er staat toch dat hij morgen 65% in prijs naar beneden gaat? Wat zeur je dan nu?

[dataworm]

Je hebt markt prijzen en officiele prijzen. De afgelopen weken kon je de marktprijzen al flink zien zakken, vooruitlopend in feite op deze aankondigingen. Een deel van die 65% ligt dus al achter ons.

[Strebor]

Hartstikke leuk al die AMD releases. De een na de ander...

...maar technisch gezien verandert er voorlopig voor de consument in Nederland helemaal niets. De "nieuwste" processor, die leverbaar is, is en blijft de Thunderbird 1400.

De Palomino 1500 (moet dit niet 1533 zijn?) zou al tijden geleden gelanceerd worden. Als ze die nu eens eerst aan de man zouden brengen i.p.v. continu maar releases aan te kondigen, dan zouden er een hoop mensen blij zijn. Vooral door de SSE instructies zou de release van de Palomino hier zeer gewaardeerd worden

[Verwijderd]

Het is al vandaag al officieel door AMD aangekondigd

kijk maar:

AMD plans to capitalize on the success of the AMD Athlon processor with today's introduction of three new family members: the 1.1GHz mobile AMD Athlon 4 processor, the 900MHz mobile AMD Duron processor and the 1GHz AMD Duron processor for desktop PCs.

[Ricochet]

In hoeverre komen de prestaties van de Morgan core en de Palomino dan bij elkaar te liggen? Gaan deze 2 niet steeds dichter bij elkaar liggen, waardoor het L2 cache echt alleen het verschil gaat maken? Iemand een idee?

{edit]even een vruchtensapje veranderen in een cpu [/edit]

[Dries Arnolds]

Palmolino?

Goeie naam voor een vruchtensapje.

[]Byte[]

Alleen een beetje jammer dat ze dit nu juist met de 'low-end' cpu's doen.
Als ze deze nu eens met de 1,2 Ghz en hoger deden kon het wel eens interessant zijn

[Korvaag]

Ik denk dat het wel handig is om het eerst met een low end te proberen. Komen er nog fouten aan het licht dan kost het minder om die te verhelpen dan dat je meteen een duurdere versie uitbrengt.
Bovendien maak je zo de stap naar de palomino core wat kleiner. Als je meteen een 1.2 Palomino aan moet schaffen is dat een relatief duur. Nu kan je voor een lage prijs toch een nieuwe core kopen waardoor je wellicht meer mensen over de streep trekt die anders toch nog maar een t'bird of een normale duron zouden kopen.

[Korvaag]

low end is iets heel anders dan low cost hoor. Low end gaat over de prestaties en de prestaties van AMD zijn ongeveer even goed als die van Intel (om niet in discussies verzeild te raken van: Intel is beter, nee AMD is beter).

Low cost houdt in een goedkopere versie van een betere processor. De duron is dus een low cost versie van de Athlon net zoals de Celeron een low cost versie is van de P3. Deze goedkopere processoren zijn meestal ook voor een andere doelgroep, de low end systemen.

Low cost en Low end gaan daarom vaak samen, maar je kan niet zeggen dat AMD een low end processor bakker is. Dat is net zoiets als zeggen dat Lada een low end auto is omdat ie niet zo vaak voorkomt. (die is ook goedkoper dan andere auto's en momenteel van prima kwaliteit)

[Korvaag]

Dat is dus verkeerd. Het ligt niet aan AMD dat hun procs niet gebruikt worden in servers. Hun prestaties zijn er wel naar, dus zijn het geen low end processoren. Je gebruikt het begrip verkeerd. Je kan hoogstens zeggen dat AMD niet bekend is bij high end systeem bouwers/bedrijven of dat ze er om de 1 of andere reden geen intresse in hebben. (geen moederborden ofzo)

low end en high end gaan over prestaties op zich. Niet of anderen die prestaties ook erkennen ja of nee.
En met de prestaties zit het wel goed. Zie ook http://www.tweakers.net/nieuws/18059?highligh t=dual

[mvt]

Dat Intel probeert markten aan te boren die winstgevender zijn betekent niet dat de hele markt opeens devalueert. Hetzelfde is dat als (stom voorbeeld) Philips alleen nog maar tvŽs gaat maken van 3 meter diagonaal dat alle 70-80 cm tvŽs van andere merken KLEIN zijn. De overeenkomst blijft dat opeens alle philips tvŽs te duur worden voor de consumenten en de andere fabrikanten de normale tvŽs blijven verkopen op de oude prijs

[punica]

En je krijgt van mij nu -1, omdat je WEL aan het flaimen bent.
Xeon is PIII +meer cache = PII + SSE2 = PPro + SSE.

Wat is hier high end aan??
AMD heeft de K7 van scratch opgebouwd, en 'm daarbij klok voor klok sneller gemaakt als Intel.
Om nog maar niet te spreken over de P4, die is pas bij 1,8Ghz sneller als de AMD 1,4Ghz (en alleen als er gebruik wordt gemaakt van het twee keer zo dure RDRAM. In combinatie met SDRAM presteerd ie helemaal NIET.

Wat is dan low-end en wat is high-end.

p.s. niet als flame bedoeld hoor?!

//edit//
Dit is een reactie op paitor.
//edit

[35MHz OC]

Een paar kleine opmerkingen...

Intel's Itanium mag dan High-end zijn, maar is nog maar net aan zijn introductie begonnen. Negatief bijeffect, ze zijn obsceen duur. AMD zou met haar eigen x86-64 in de tussentijd een betaalbaar alternatief op de markt kunnen zetten. Komt nog bij kijken dat x86-64 de enorme installed base van 32-bit x86 software native ondersteund (Intel emuleert 32 bit vanwege de radicaal andere opbouw van de Itanium niet al te best).

Intel's Xeon is een goed serverplatform. Het heeft zich al in alle hoeken en gaten bewezen, maar AMD heeft nu de Athlon MP (Straks Athlon 4) in combinatie met de 760 MP Chipset. De Athlon MP zou zich door kunnen zetten als goed presterend serverplatform, dat daarbij ook nog eens prijsgunstig is. (En dat is een voordeel, nu de IT-sector wat in het slop zit).

Zwart/wit reacties doen tegenwoordig geen opgeld meer. Wat gisteren de natuurlijke loop der dingen was, kan morgen een herrinering zijn.

* 786562 35MHz

[The Dolf]

AMD is zeker geen low end verkoper. AMD wil concureren met Intel, en dat kan alleen maar met een betere prijs/kwaliteit verhouding.
Intel heeft een goede naam. AMD wil een goede naam opbouwen.

[AVL]

Verder beweren bronnen uit Amerika dat de release van Palomino voor desktops is verplaatst van half september naar het begin van komende maand.

Gebeurt dus ook.

[Murtceps]

Verder beweren bronnen uit Amerika dat de release van Palomino voor desktops is verplaatst van half september naar het begin van komende maand.

Zo lijkt het net alsof die veel eerder komt terwijl het maar een weekje of 2 scheelt. Begin komende maand is dus begin september.

Is deze proc trouwens sneller als zijn huidige 1Ghz Athlon broertje?

[mhzeater]

Yep!

[Verwijderd]

Is ie dan ook nog iets sneller dan de spitfire (clock-for-clock dan natuurlijk ) ??

[B-Force]

Volgens mij wel, de palomino is klok-voor-klok ook iets sneller dan de athlon..

Verder heeft deze uitgebreidere instructiesets....

[Verwijderd]

Ja, de Messerschmidt BF109G (Gustav) was sneller dan de Sptifire. Pas later in de oorlog, Vanaf de Spitfire IX (dacht ik) was de Spitfire sneller.
De Fockewolf was trouwens ook een snelle ragbak.

<edit>
Oh, gaat het over CPU's
</edit>

[Verwijderd]

De Fockewolf was trouwens ook een snelle ragbak.


Fockewulf moet dat zijn

[durkagain]

Waarschijnlijk is dan een Morgan trager dan een Spitfire, want een Morgan is immers een paard

[SG]

1 paarde kracht tegen vele paarde krachten

[SiGNe]

Spitfire is ook een paard

[Verwijderd]

Morgan is ook een sportauto. Deze is sneller dan Spitfire het paard, dus het klopt toch weer.

[Verwijderd]

Err... zat daar ook niet een Bonfire bij?
Niet snel maar wel hoog.

[Verwijderd]

Omdat de post op zich intressante informatie bevat toch

[wacko]

Een 1 GHz CPU voor (wat meer dan) $ 89, da's bar goedkoop! Prachtig voor mid-range computers.

[Thorne]

Ik vindt zowiezo een budgetprocessor van 1GHz. wel bizar, terwijl ik nog lekker zit te knallen op een BP6 met 2 cellies op 571MHz. Dit gaat bijna nergens meer over. Het wordt steeds sneller en sneller zonder dat de softwareindustrie (lees game) hierin meegaat.

[Ortep]

Tsja, ik lees in andere threads juist dat iedereen zit te gillen dat Windows XP en Office XP zulke grote stukken software zijn dat je er niet meer mee uit de voeten kan op een 'normale' PC. Games zijn natuurlijk wel leuk, maar de bulk van de processoren gaan natuurlijk naar kantoor machines.
Ik denk dat de ontwikkeling gewoon door blijft gaan. Als je in1950 een auto had die 120 ging was dat een race monster. En je mocht net zo snel als je wilde op de rijksweg. Als je nu een auto koopt die 'maar' 180 kan is niet echt een snelle. Maar je mag maar 120 op de rijksweg.
Mensen blijven zoeken naar sneller en groter (of juist kleiner).

[Verwijderd]

Gelukkig mag mijn PC'tje nog wel zo hard alstie kan

[Remenic]

Wat een bull. Alsof iedereen XP gaat gebruiken =)

[Parlor_Inventor]

De pc-industrie heeft mijns inziens een probleempje. Neem nou mijn ouders: hebben in Januari 1999 een Celly 333 / 64 MB / 8.6GB gekocht. Wat doen ze er op? beetje internetten en textverwerken onder win98, ie5.5 en office 97. Ik zie niet in waarom die pc binnen nu en vier jaar vervangen moet worden. Okee beetje meer RAM geeft wel een boostje en kost haast nix, maar verder.... Als de pc-industrie het alleen nog maar moet hebben van geeks en gamers en van vervanging van defecte kantoorpc's, dan zie ik het somber voor ze in. Gisteren heb ik hier op het bedrijf waar ik stageloop een 1 GHz PIII'tje met win98 office2k en de hele zut geinstalleerd maar dat werkt echt niet veel sneller dan een celly 400 met dezelfde specs hoor......

De meestgebruikte applicaties zijn af, bij de meeste msoffice-componenten zijn sinds office 95 geen noemenswaardige extra functies meer bijgekomen. Het enige wat overblijft is eye-candy zoals WinXP heeft. En er begint een markt te komen voor RAD (Rapid Application Development). Haal zoveel mogelijk uit bestaande dll's en probeer een perfect initieel design op de zetten zodat je zelf minimaal hoeft te coden (alleen dll's en com-objecten aan elkaar plakken). Pas dan krijg je goedkope, maar extreem zware applicaties die een >1GHz >256 MB pc voor de desktop vereisen.

[Verwijderd]

Maar het is wel cool om te zeggen dat je een 1GHz palomino processor hebt .
Maar ik vind de Athlon momenteel ook interessanter, vooral omdat ie beter te overklokken is en niet zoveel duurder.
Voor de AXIA Athlons was dit wel anders.

[Verwijderd]

Palomino = Athlon 4

[Verwijderd]

deze draait zeker ook op 133 fsb????
dan past het weer niet op me ouwe kt7
een nieuwe bordje dan maar...
sinds de intro van the athlon al 2 bordjes (slot A en de 100mhz kt7) en nu dan de Kt7a .....binnen 2 jaar 3 bordjes....niet omdat ze kapot zijn , maar gewoon de chipdesign weer TE snel verbeterd word

[bobsnl]

deze draait zeker ook op 133 fsb????
dan past het weer niet op me ouwe kt7

Nee, de Durons zullen voorlopig gewoon op 100 MHz FSB blijven draaien. De vraag is alleen of jouw bordje wel de Morgan-core CPU aankan.

[Beaves]

Nee, de Durons zullen voorlopig gewoon op 100 MHz FSB blijven draaien. De vraag is alleen of jouw bordje wel de Morgan-core CPU aankan

Ik denk het wel, al denk ik wel dat je een BIOS updatemoet gaan uitvoeren. De Morgan gebruikt hetzelfde busprotocol en het enige verschil met de Spitfire core is een paar optimalisaties.

Dat was met de Coppermine ook zo, op mijn P3B-F (die voor de Katmai was ontworpen) draait hij perfect (na een BIOS update dus). De Coppermine is ook niets anders dan een Katmai met een paar optimalisaties.

[bobsnl]

Dat wil niet zoveel zeggen. Een P3B-F (en ook diverse P2B's en P2B-F's) ondersteunt officieel ook echt een Coppermine (de Intel 440BX-chipset ondersteunt die namelijk).
Bij de AMD-bordjes is het net anders. De VIA KT133 en KT133A ondersteunen officieel geen Palomino (en dus ook Morgan) en de ALiMAGiK1 en de KT266 wel. ASUS heeft ook alleen van de A7A266 (ALi) en de A7V266 (KT266) laten weten dat deze Palomino's ondersteunen!

ASUS® A7V266 & A7A266 now support AMD® Palomino CPU ...

[RetepV]

Nou, mijn Duron 700 op 7x100 draait anders prima 884 op 6.5x133 :-))).

Als ze er nou maar niet de L1 jumpers van af halen, maar dat zal wel niet :-).

[Verwijderd]

Uhm. Op mijn kt7 draait heel vrolijk een 1.2 t'bird.
12x108. OK, geen 133mhz, maar toch goedkoper dan een nieuw mobo.

[Verwijderd]

Ik heb ergens gelezen dat ze van de ceramic package gingen afstappen en overgaan naar een organic package, of zijn dit weer maar geruchten?
.....heeft iemand meer info?

[Gman]

Voor zover ik weet wordt deze verpakking samen met de Athlon4 geintroduceerd.