Microsoft komt Kodak tegemoet met Windows XP

Het lijkt erop dat Kodak er goed aan heeft gedaan Microsoft te beschuldigen van het creëren van een monopolie-positie op het gebied van beeldverwerking en -bewerking, aangezien de organisatie uit Redmond haar eigen software nu daarom redelijk heeft aangepast volgens de wensen van het fotobedrijf. Zo'n anderhalve week geleden sprak Kodak zich uit over Windows XP, waarbij het ging over de software met betrekking tot digitale fotografie en links naar sites van derden die hiervoor moeten betalen.

Om problemen te voorkomen is het dialoogvenster voor beeldapparatuur wat veranderd, zodat niet meer automatisch voor Microsoft's programmatuur gekozen wordt. Hoewel hiermee nog niet alle beschuldigingen van de tafel geveegd zijn, is Kodak toch al aardig tevreden met de bereikte resultaten:

The CEOs for the two companies--Steve Ballmer from Microsoft and Daniel Carp of Kodak--resolved many of their major differences last week, although some issues remain, sources close to the companies said. Kodak had accused Microsoft of foul play in how Windows XP handles digital photos, taking control of any digital camera attached to a PC and steering consumers to the software maker's online photo processing providers.

Kodak also plans to pull back some of the pressure it placed on Charles Schumer, a democratic senator from New York, to question whether Windows XP's photo features are anticompetitive. The companies are expected to announce the resolution of their differences Monday.

Lees verder bij C|Net.

Reacties (23)

[RM-rf]

leuk bericht, ben net 50 mark rijker geworden hierdoor:
mn paranoia omtrendt die Kodak-rel betaalt dus uit, waarom?

stel je voor, als marketingman van microsoft zit je met een binnenkort te lanceren OS.
je wilt graag publiciteit maken, echter je concurrenten vallen alerlei lullige dingen aan als een activation-code, wijzen op mogelijke schadelijke effecten betreffende privacy rondom het Passport-model....

daardoor raken leuke gratis extraatjes als de toegevoegde (op consumenten gerichtte) digital photography enhancements een beetje ondergesneeuwt:
veel consumenten betwijfelen of ze dit nieuwe systeem wel nodig hebben en kijken liever de kat uit de boom...

dan regel je een deal met een groot bedrijf dat in een niet-concurerende markt zit, maar waarschijnlijk wel een dealtje wil treffen omtrendt een aantal mogelijkheden:
(nee zoiets kan ik niet bewijzen, dit zou dus best als troll kunnen worden opgevat, laten we zeggen dat dit een hypothetisch geval is)

dat bedrijf zoekt de publiciteit: op exact dezelfde methode als je concurenten, echter hun kritiek legt enkel meer nadruk op je gratis applicatie. Nu weet dus iedereen dat windows XP gratis digitale fotografie-mogelijkheden kent.

kort hierna kom je met de 'boze klager' overeen, dat hun wensen alsnog ingewilligd worden en ga je een leuke deal met ze aan.

Een leuk neveneffect is dat dit juist ook de bereidheid van mensen te luisteren naar kritiek op ms doet afnemen, immers de volgende klager krijgt waarschijnlijk een reactie van: "ach weer zo'n klager., niets wat ms gratis voor de consument doet is ook goed..".

Uiteindelijk betaalt de consument, de installatie-procedure wordt nog ondoorzichtelijker, immers de dialoog-box wordt genegeert bij kodak-aparatuur en kennelijk worden mensen die willen afdrukken nu wel doorgestuurd naar een kodak-service (een andere klacht van Kodak).
dit wijst enkel nadrukkelijker op het misbruik dat ms maakt van zijn monopolie-positie.
ipv dat geregeerd werd op de kritiek en dat ms die handelingen erugdraait wordt enkel Kodak een voordeeltje geboden bij de uitvoering, dat maakt hun kritiek niet minder geldig.

[TheGhostInc]

Daarnaast wordt Kodak gelinkt met MS, dat is een hele fijne link, aangezien Apple toch beter in de grafische wereld is, nu blijkt dat MS en Kodak samen werken lijkt het erop dat ze bij MS toch wel het een en ander aan grafisch werk doen....

* 786562 TheGhostInc

[EfBe]

Het lijkt erop dat Kodak er goed aan heeft gedaan Microsoft te beschuldigen van het creëren van een monopolie-positie op het gebied van beeldverwerking en -bewerking, aangezien de organisatie uit Redmond haar eigen software nu daarom redelijk heeft aangepast volgens de wensen van het fotobedrijf.

... waarbij maar weer eens is aangetoond dat je als bedrijf zijnde gewoon moet dreigen met een rechtzaak en je concurrent buigt wel voor je. Kodak is in deze zaak echt niet het zielige slachtoffer. Kodak wilde de consument van Kodak producten _PUUR_ met door kodak voorgeschreven programmatuur laten werken (dus geen concurrerende software).

[Verwijderd]

Kodak meent dat het nieuwe besturingssysteem op een unfaire manier Microsofts eigen website voor de verwerking van digitale foto's en de eigen software voor fotobewerking bevoordeeld. De MS-applicatie is standaard onderdeel van het besturingssysteem en de gebruiker wordt voor het afdrukken vanzelf naar bijvoorbeeld de MSN Photos website of websites van derden gestuurd, die bereid zijn Microsoft te betalen voor het werk dat ze toegeworpen krijgen.

Dat is heel wat anders dan wat jij zegt Otis. Je weet de boel aardig te verdraaien. Straks ga je ook nog vertellen dat microsoft is aangeklaagd door netscape om dezelfde reden.

Kodak wilde de consument van Kodak producten
_PUUR_ met door kodak voorgeschreven programmatuur laten werken (dus geen concurrerende software).

Wat een onzin. Daarmee heeft kodak geen wettelijke gronden. +3 inzichtvol my ass.

Kodak wilde voorkomen dat de consument van kodak producten _PUUR_ de producten van MS door de strot geschoven kreeg.

[Verwijderd]

M$ is dan mischien groot, maar ze wagen het niet om Kodak op hun nek te krijgen blijkt nu.....

[redwing]

Kodak zal waarschijnlijk niet het echte probleem zijn. M$ wil er alles aan doen om ervoor te zorgen dat ze windows XP uit mogen brengen. Voorlopig lijkt het erop (gezien de loop van de rechtzaken) dat ze dat ook mogen doen, maar als nu blijkt dat er echt dingen inzitten die M$ gebruikt om hun monopolie-positie uit te breiden, kan dat natuurlijk snel veranderen. En als XP tegengehouden wordt heeft M$ echt een probleem.

[Liqued]

Als we nou met z'n alle genoeg geld inzamelen om microsoft aan te klagen. Misschien krijgen we het dan wel voor elkaar dat de divx-codec standaard op de codec server van microsoft komt te staan

[wiewatwaar]

Ik krijg toch de indruk dat er een stapje in het traject is overgeslagen. Als het alleen maar over het gebruik van software ging was er weinig aan de hand. Kodak wordt er niet slechter van als gekochte software niet gebruikt wordt. Het gaat om de links die in de programma's zitten die leiden naar de afdrukcentra waar je de digitale plaatjes heen mailt en (voor harde dollars) laat afdrukken. Daar wordt het geld verdient en is het zeer belangrijk wie er vooraan op de lijst staat.

[Blue-eagle]

Mooie zet van Microsoft. Maar ik vind dat MS wel z`n best doet om het de gebruiker zo makkelijk mogelijk te maken.
Wie het er niet mee eens is moet voor de gein eens kijken naar de bron van deze pagina. Dan kun je je voorstellen wat voor een enorm ding die bron van MS Windows 2000 zou zijn...

Goede zet, imo.

[rvduijn]

oh donders heb ik wat aangewakkerd ?

[rik]

"We are in the process of submitting the driver for review and hopeful approval," Sanzio said. "We will be able to bypass the dialog box and go directly to our software when our cameras are connected."

Het lijkt erop dat dat we steeds minder invloed krijgen op wat onze computer doet

[deadinspace]

Het lijkt erop dat dat we steeds minder invloed krijgen op wat onze computer doet.

Nee hoor. Gewoon fatsoenlijke software gebruiken. En dus ook een fatsoenlijk OS.

En ga dit nou niet als troll modereren, want, zeg nou zelf: alle artikels/rechtszaken/whatever over dit soort dingen gaan over windows. Ik heb nog nooit zulke dingen gezien met bijvoorbeeld MacOS, BeOS, FreeBSD, OpenBSD, NetBSD, GNU/Linux, QNX, Solaris en nog veel meer OSsen (ik houdt het even bij de bekendsten die op computers draaien die in de winkel te koop zijn).

[Roland684]

De post van "meneer" score 4 inzichtvol?!? Als die niet off-topic is weet ik het ook niet meer.
Het gaat hier over beeldbewerkingssoftware en afdruk-services, niet over de plug en play driver van een bepaalde camera.

edit:
Troll? meneer gaat lopen vertellen dat zijn fotocamera het gewoon doet terwijl het onderwerp over een compleet ander produkt gaat (namelijk fotobewerkingssoftware, wat heel weinig te maken heeft met ondersteuning van digitale camera's, net zoveel als photoshop met scanners of quake met 3Dvideokaarten te maken hebben. Het enige mogelijke verband is dat een lite-versie van die software soms als bonus/promotie meegeleverd wordt met bepaalde hardware) en hij krijgt een "4-inzichtvol" en als ik dan zeg dat we het niet over drivers voor digitale camera's, maar over fotobewerkingssoftware (=een compleet ander product, maar kodak produceert toevallog beiden) hebben dan krijg ik de beoordeling "troll"?

In al mijn jaren tweakers.net heb ik het nog nooit zo zout gegeten

[FireFly]

en dat zegt hij toch ook ?
hij heeft de camera aangesloten en zijn foto's erafgehaald ... en 't werkt beter dan de originele kodak software.

dit geldt trouwens ook voor de populaire scanners.
scannertje inpluggen, scanbutton drukken en je kan scannen naar paint (deze is wat uitgebreid in XP) of naar een bestand of uiteraard naar een ander tekenpakket als je dat hebt geïnstalleerd.

[Roland684]

Lees nou eens goed...
Het gaat hier om kodak als fabrikant van fotobewerkingssoftware. Dat kodak ook fotocamera's maakt heeft niets met het onderwerp te maken!
Dat Mark Timmer een plaatje van een fotocamera bij dit artikel heeft geplaatst is ook misleidend, dat geef ik toe. Er had een plaatje van beeldbewerkingssoftware moeten staan, of een microsoft- of kodak-logo.

[Verwijderd]

Om problemen te voorkomen is het dialoogvenster voor beeldapparatuur wat veranderd, zodat niet meer automatisch voor Microsoft's programmatuur gekozen wordt.

Gaat er dus om dat als je je camera wilt verbinden met XP dat er dan standaard een MS applicatie werd genoemd en pas veel later de bij de camera horende software.

[Roland684]

Dat is hoe microsoft kodak tegemoet is gekomen..
Het heeft nog steeds weinig met de "Kodak 3600 zoom met de cradle" te maken. De mogelijkheid om beeldbewerkingssoftware te installen krijg je bij het aansluiten van elk merk camera of scanner. En jpegjes kan je ook van vrijwel elke camera afhalen zonder Kodak photoeditor of Microsoft photoeditor (of adobe photoshop lite, ulead photoeditor, etc.? zouden die het niet als oneerlijke concurentie zien?)