Internet2, een overzicht van de mogelijkheden

Vanaf begin jaren '90 is het wereldwijde netwerk internet omgetoverd van militair en academisch hulpmiddel, tot commerciële verzamelplaats van werkelijk alles wat je maar kan bedenken. Het gevolg hiervan was, dat de instanties die in eerste instantie begonnen waren met het gebruik van internet voor voornamelijk wetenschappelijke doeleinden, hun bandbreedte langzaam maar zeker zagen dalen tot onder het gewenste niveau.

Als tegenreactie begonnen een behoorlijk aantal onderzoeksinstituten over de hele wereld samen te werken, met als doel het ontwikkelen van een nieuw netwerk. Zo werd in 1996 het internet2-consortium opgericht, en kon er weer opnieuw gebruik gemaakt worden van dataoverdracht met enorme snelheden. Hier staat echter wel wat tegenover: elk instituut of bedrijf dat aangesloten wil worden, zal jaarlijks tussen een half en een heel miljoen dollar aan ontwikkelingskosten van het netwerk mee moeten betalen.

Uiteraard is dit bedrag niet mis, maar dan heb je ook wat. Zo kan er tegenwoordig bijvoorbeeld al geopereerd worden op een patiënt die zich duizenden kilometers van de chirurg vandaan bevindt. Enorme afstanden kunnen overbrugd worden, in onbegrijpelijk korte tijd. Vooral universiteiten maken hier zeer dankbaar gebruik van voor wetenschappelijke toepassingen op bijna elk gebied.

Waarom het nieuwe internet zo snel is? Er wordt gebruik gemaakt van hetzelfde type backbone als het normale internet, terwijl het aantal gebruikers ongeveer honderd keer zo klein is. Aangezien bandbreedte gedeeld moet worden, is het natuurlijk niet lastig in te zien wat een enorm snelheidsverschil dit zal opleveren. De snelheid van internet2 komt hiermee op een minimum van bijna 20 megabytes per seconde te liggen.

Behalve snelheid zitten er nog veel meer voordelen aan internet2. Zo zal een speciaal systeem genaamd Quality of Service juistheid van de verstuurde data kunnen garanderen, en staat er een methode aan te komen waarmee belangrijke data van de onbelangrijkere onderscheiden kan worden. Zo zullen videobeelden bij een operatie bijvoorbeeld voorrang kunnen krijgen boven een eenvoudig e-mailtje.

Wie nog meer wil weten van dit nieuwe systeem, kan terecht bij Technology Review. Hier wordt eerst duidelijk de basis van internet2 uitgelegd (al gedeeltelijk door mij samengevat hierboven), waarna nog uitgebreider wordt ingegaan op een aantal toepassingen.

Reacties (64)

[TeeDee]

Ik vraag mij af..... zou dit ook met IPv6 werken??

[Beaves]

Ik vraag mij af..... zou dit ook met IPv6 werken??

Bij internet2 zijn zoals gezegd de gebruikers aantallen 100 keer kleiner en zijn er dus ook veel minder IP adressen nodig neem ik aan. Dus dan is de noodzaak voor meer IP adressen ook minder in tegenstelling tot het gewone internet waar er een grote schaarste aan IP nummers zit aan te komen.

[TeeDee]

ik neem aan dat het dezelfde ip-adres structuur heeft als van ipv4... waarom zou internet2 dan minder vraag hebben naar ip-adressen. Als internet (1) zeg maar vol zit, heeft internet2 ook geen ip's meer... dus dan denk: Hoppa, IPv6!

[paella]

Maar het zou aan de andere kant weer raar en verwarrend zijn als Internet en Internet2 allebei van dezelfde addressspace gebruik zouden maken...

[Verwijderd]

www2 meschien????

[Jit]

Maar om oa die QoS goed te kunnen uitvoeren heb je liever IPv6 dan v4. En verder werkt IPv6 een stuk beter met de multimedia streams zoals die op Inet2 plaatsvinden.

[leuk_he]

Ipv6 gaat niet alleen over ip adressen uitbreiden. Het gaat er meer over dat er een iets andere manieer van adresseren gebruikt wordt zodat routers de pakettjes sneller kunne doorgeven. En snel is weer een heel belangrijke feature van ipv6.

Het komt er op neer dat als routers pakketjes op de zelfde manier moeten doorgeven als ip4 de routers een vertraging beginnen te vormen. Ze moeten namelijk enorme tabbellen gaan bijhouden wat waarheen moet.

het lijkt triviaal, maar met de groei van internet komen die routers bij de grenzen van het mogelijke terecht.

bovendien als elke ijskast(en microscoop) zijn eigen ip krijgt zit internet 2 ook zo aan zijn grens als het ip4 zou gebruiken.

[Verwijderd]

Euhm is dus niet helemaal waar, met de komst van ipv6 zou er voor iedere vierkante centimeter aardoppervlak 6 IP's beschikbaar zijn. rekenzelf maar uit

6 * 8 = 48 bit voor adressering. 2 tot de macht 48 enz,enz

eigenlijk veels te laat hiervoor, als niet klopt don't shoot the messenger mijn trainer MS TCP/IP

[Verwijderd]

Researchers are also using the network to test a new version 6 of the Internet protocol, the fundamental software that controls the way data is sent over the Internet. Among other things, the protocol vastly increases the number of potential Internet addresses, preparing for a future where devices from cell phones to refrigerators are connected to the Net.

[TeeDee]

owke.... had ff vaag buggie op mac... kon de link nie zien... tnx Mark

maar dan nog: waarom moeten ze het testen? Het werkt in principe toch al? (owke je moet voorlopig nog wel tunnels gebruiken maar toch)

[Glival]

Er wordt gebruik gemaakt van dezelfde backbone als het normale internet, terwijl het aantal gebruikers ongeveer honderd keer zo klein is.

Wordt hier niet bedoeld: Er wordt gebruik gemaakt van hetzelfde type backbone als het normale internet? De 'standaard'-backbone van het normale internet is namelijk al overbelast

[Verwijderd]

Uiteraard, excuses voor de onduidelijkheid.

[lange]

20MB p/s is toch niet zo bijzonder snel?
tuurelijk is het leuk om thuis te hebben liggen, maar voor bedrijven die er rond de 750.000 dollar per jaar voor neer leggen vind ik het niet echt bijzonder?

[Verwijderd]

20MB p/s is toch niet zo bijzonder snel?

realtime je hardisk volpompen ??? nee, dat is traag.

[Molybdenum]

er staat dat het minimaal 20 megabyte/s zal zijn. het is misschien een soort van garantie dat de snelheid niet lager zal liggen.
ik vraag me af wat voor een nominale snelheden per connectie haalbaar zijn.

[Verwijderd]

20MB p/s is toch niet zo bijzonder snel?

Wel als het de minimale snelheid is, alleen jammer dat de maximale er niet bijstaat.

Als iemand mij voor een wat schappelijker bedrag een garantie van 20MBps kan geven op elk gegeven moment van de dag hou ik me aanbevolen.

[lange]

30.000 per jaar heb ik iig al een 16mbit lijn voor je

[GA!S]

Hmm, is best wel wat anders dan 155Mbps..... (+ zo goed als directe connectie op de backbone )

[boner]

Hmm, is best wel wat anders dan 155Mbps..... (+ zo goed als directe connectie op de backbone

het is precies 155Mbps

20MB/s = 20*8Mb/s=155mb/s

[Verwijderd]

20*8=160, niet 155

[_Pussycat_]

20*8=155

Heel precies ja

[lange]

ja maar 30.000 is ook wel wat ander als 750000 dollar
(ik geloof btw dar een gigabit lijn zo'n 70.000 per jaar kost, zal het eens navragen)

[Verwijderd]

Er is een vrij substantieel verschil tussen 20MB/s en 20Mbps! (B != b)

[TeeDee]

als ik het goed begrijp zijn die hoge kosten ook voor een groot gedeelte nog voor de ontwikkeling... en als je iets aan het ontwikkelen bent, kan je niet zonder knaken! dus ik denk dat het daarom zo "duur" is...

[mph_rbi]

Toch ben ik benieuwd wat de 'compatibiliteit' met het Internet zal zijn. Wordt dit een public netwerk op den duur of zal het puur en alleen voor Uni's bedoeld zijn. Natuurlijk wel een stoere snelheid voor mijn FTP'tje

[Verwijderd]

Als ze hier ook een publiek netwerk van maken dan blijft er niets over van de voordelen. Het is sneller omdat het aantal gebruikers zoveel lager is.

De vraag is natuurlijk ook of die bedrijven geinteresseerd zijn in jouw ftp'tje.

[slaapkop]

Van de andere kant is het natuurlijk ook zo dat op het moment al hun dataverkeer van het "normale" internetverkeer verdwijnt er daar ook weer wat meer bandbreedte ter beschikking komt.

[Verwijderd]

Het aantal gebruikers van internet2 is nu honderd keer zo klein als dat van internet. Van het totaal aan gebruikers zit 99% dus op i1 en 1% op i2. Als je het eerlijk zou verdelen (50% per netwerk) dan heeft i2 opeens 50x zoveel gebruikers, met bijbehorende snelheidsdaling.

Een ander probleem is dat er geen koppeling is tussen de netwerken, je kan als i2 gebruiker niet even lekker linkshandig surfen in je koffiepauze.

[picobyte]

Die ene procent die je noemt daar zitten wel allemaal power users bij zoals bedrijven die nu ook al goed zijn voor tig MB's.
En Universiteiten vol leechende en freakende studenten natuurlijk

[Verwijderd]

Over the next few years, it plans to connect thousands of elementary and secondary schools, libraries and museums to the Internet2 backbone.

Voorlopig nog geen toegang voor de thuisgebruiker dus...

Maar wellicht zien wij er in de vorm van nieuwe produkten ook wat van: Meanwhile, private technology companies like IBM and Cisco Systems have poured in millions more, typically as equipment grants to member universities. What they get in return is expert feedback on the design of new products.

[SkoolieDie]

Zou ook een goed idee zijn om alle pr0n op internet3 te zetten. Dan zijn alle bandbreedte problemen in een klap opgelost.

[Verwijderd]

Aanbod creëert ook vraag, dus over 5 jaar hebben we dan weer dezelfde 'problemen'.

[TheGhostInc]

Dan ga jij zeker lekker over Internet 1 die zooi binnenhalen omdat het zo snel gaat.
Internet is gewoon een grote berg zooi, waar iedereen het zijne tussen uit vist. Hoe meer mensen zitten te vissen hoe meer aanbod, maar ook des te meer vraag. Als je een tweede vijver aanlegt gaan er een heleboel mensen een kanaaltje graven tussen die vijvers en heb je weer 1 grote.

[SkoolieDie]

Tuurlijk is dat zo, was ook meer wishful thinking..

Probleem is denk ik dat internet nog steeds in een soort pioniersfase zit terwijl er massaal gebruik van wordt gemaakt alsof het TV is. Dat loopt natuurlijk een beetje stuk.
De enige oplossing is een politieke denk ik. Amerika en Europa zouden samen een dikke pijp over de oceaan moeten leggen, en de landen opzich (zoals Frankrijk nu van plan is) de nationale infrastructuren verbeteren. Kijk en luistergeld is nu ook al in de belasting geïntegreerd (heb zelf geen TV, toch betalen), dat kan ook met internet om de boel te bekostigen. En dan kan het over 10 jaar ofzo geprivatiseerd worden. Net als met met telefonie, post, TV etc.

Maar ja, Politiek en Internet

[Verwijderd]

Dan is het maar wel te hopen dat de techniek die bepaalt wat voorrang krijgt het verschil weet tussen een naakte vrouw op een keukentafel en een naakte vrouw op een operatietafel, anders kunnen er nog vreemde dingen gebeuren...

[GA!S]

Kun je die nieuwe "SuckMaster 2001 met force swallowback" tenminste eens behoorlijk aansturen.

[Verwijderd]

In dit verhaal gaat het over 20 megaBYTE/s.

Normaal gesproken wordt er over megaBIT gesproken als het over bandbreedte gaat.
De minimale verbindingssnelheid zou hier dus 160 Mb/s zijn. En dat is dus wel heel

[GA!S]

Kun je nog wel uit Boal komen, maar dat is net hierboven ook al een keertje of 4 verteld

[Verwijderd]

oops...dat komt waarschijnlijk omdat ik uit Boal kom.

[witchdoc]

QoS is toch 'gewoon' een funcxtie van routers enzo? Kan nu toch ook al dus?

[T-h-i-j-s]

Dat klopt, tegenwoordig kunnen bijna alle routers wel overweg met QoS. Alleen de kosten voor het implementeren, onderhouden en apparatuur (CPU) bij QoS wegen bij "internet-1" maar zelden op tegen de snelheidswinst en de kosten voor een upgrade van droge bandbreedte.

Bovendien zie je QoS nu al wel bij een enkele provider in z'n eigen netwerk, maar zodra je dat over het hele net wil uitrollen, zullen er onderlinge afspraken gemaakt moeten worden en niet zo zuinig ook. Ik zie dat niet gebeuren.

[Verwijderd]

Is dit niet gewoon heel simpel. Ik bedoel, volgens mij leggen ze gewoon een nieuwe backbone neer in de VS, net zoals wij hier Surfnet hebben voor de academische wereld. Het is helemaal niet vreemd dat er verschillende backbones in een land of gebied liggen. Ze maken allemaal deel uit van internet. Alleen bepaalt je `provider' via welke backbone je vanaf je aansluiting naar bijvoorbeeld de exchange in Amsterdam gaat. Om het nu internet2 te noemen gaat werkelijk nergens over.

Over snelheden gesproken, over Surfnet haal je als gewone gebruiker ook al makkelijk snelheden boven de 1MByte/s, dus zo slecht doen we het hier niet.

[Jit]

Die 1MB is overigens wel grotendeels voorbehouden aan de univs. De hbos moeten 't met wat lagere snelheiden doen...
Die 80G backbone (waar mzuthpen het hieronder over heeft) geldt IIRC ook voor het kabeltje dat surfnet naar de VS heeft liggen. Was laatst blij verrast met een download van JDK 1.4 (a 40MB) in minder dan een minuutje

* 786562 Jit

[Verwijderd]

Kan me een artikel herinneren waarin stond dat de schrijver het eigenlijk een netwerk voor elite gebruikers vond. En ik denk wel dat hij grotendeels gelijk heeft.

Het huidige internet is nl. zo retetraag omdat er zoveel tussenpersonen bij zitten die je afknijpen (of gewoon een rotte verbinding hebben)
Als je nou al eens de verbindingen naar de backbone tot een minimum houdt dan houd je vanzelf een optimale verbinding.

Maar als je zo'n zak duiten op tafel wil leggen om snelle verbindingen te hebben dan heb je het er ook wel voor over waarschijnlijk. (of het is gewoon een behoorlijke brag factor)

En wat voor internet versie er in de toekomst is maakt eigenlijk niet zo heel veel uit. Als het aantal gebruikers toe blijft nemen en die dan ook nog meer bandbreedte gaan gebruiken dan moet het internet in welke vorm dan ook meegroeien. En dan mag je je wel gaan afvragen die dit allemaal wil/mag gaan betalen. (want bloeden zal je, kreng)
Maar zolang er grote bedrijven baat bij hebben dat de consumenten een snelle internetverbinding hebben dan komt er dat gewoon. Alleen duurt het altijd te lang.

[Verwijderd]

hmmmmmmz,

dat zou dus betekenen dat als dat netwerk er komt, en bedrijven/instanties hier gebruik van gaan maken voor grote hoeveelheden data, dus niet meer gebruik zullen maken van internet1, dat zou dus betekenen dat de grootte hoeveelheden data op internet1 zal afnemen en dus de bandbreedte voor de overige gebruikers zal toe nemen... laat maar komen zou ik zeggen