Red Hat eindelijk in het zwart: $600.000 winst in Q1

Linux distributeur Red Hat heeft vandaag bekend gemaakt dat het bedrijf voor het eerst sinds zijn bestaan een positieve cash flow heeft bereikt. Over het afgelopen kwartaal werd een winst geboekt van 600.000 dollar. De omzet bedroeg $25,6 miljoen. Het betreft overigens een aangepast cijfer, waarbij onder meer de kosten voortvloeiend uit overnames en goodwill-afschrijvingen zijn weggelaten.

In dezelfde periode van vorig jaar maakte Red Hat nog een verlies van 3,7 miljoen dollar en een omzet van $21,7 miljoen. De goede cijfers van Red Hat zijn opvallend, gezien het lastige klimaat waarin de IT sector zich momenteel bevindt. Volgens Red Hat zijn de resultaten te danken aan een groei van het aantal klanten. In het afgelopen kwartaal werden contracten gesloten met onder andere Lucent, Nortel, NEC en Adobe:

North Carolina—June 19, 2001—Red Hat, Inc. (Nasdaq:RHAT), the leader in developing, deploying and managing open source solutions, today reported revenue of $25.6 million for the first quarter ended May 31, 2001, an increase of 18% versus the $21.7 million reported for the first quarter of fiscal 2001 and a decrease of 5% over the fourth quarter of fiscal 2001.

The company reported an adjusted net income of $600,000, or break even per share, for the first quarter of fiscal 2002, compared to an adjusted net loss of $3.7 million, or $0.02 per share, for the first quarter of fiscal 2001. On a reported basis, the net loss was $27.6 million, or $0.16 per share, compared with a net loss of $17.4 million, or $0.11 per share in the first quarter of fiscal 2001.

"In an increasingly difficult IT environment, Red Hat delivered a profit and generated positive cash flows for the first time," commented Matthew Szulik, President and CEO of Red Hat. "Companies continue to migrate their platforms to Red Hat Linux and to adopt Open Source solutions for mission critical applications."

Zie voor meer details de press release en dit artikel van WebWereld (thanks Brous voor de tip).

Reacties (33)

[Verwijderd]

In het afgelopen kwartaal werden contracten gesloten met onder andere Lucent, Nortel

Dat zal ze niet veel baten dan want zowel Lucent als Nortel leiden zware verliezen, hebben ongekend lage koersen (recentelijk was er sprake van een mogelijke overname van Lucent door Alcatel) en hebben rigelreuze bezuinigings en inkrimpings maatregelen getroffen. Veel klandizie hoeven ze van die kant voorlopig dus niet te verwachten.

[Ralph Smeets]

[speculatie mode]
Gezien het feit wat je zegt dat Nortel en Lucent zware verliezen maakt en gezien het feit dat meer en meer EDA (Electronic Design Automasation) tool makers ook Linux releases maakt verbaast het me eigenlijk niks dat Nortel en Lucent naar Linux overstappen.

PC hardware is stukken goedkoper dan bijvoorbeeld Sun, HP of IBM (PowerPC workstations) hardware. Meestal worden Unix workstations 'geleased'. En als je de bedragen hiervan ziet, zie je dat je makelijk een of meer goed aangeklede PC's voor het leasbedrag per workstation kan kopen.

Velen hoor ik nu roepen, waarom niet overstappen op Windows NT? Dit heeft de EDA industrie een aantal jaren bij de uitkomst van NT 4.0 geprobeert, maar dat koste 1) de EDA industrie te veel en 2) was niet mogelijk vanwege bepaalde limieten die door het NT OS worden gesteld (maximale proces grote van 512MB).
Daarnaast is het 'n stuk makelijker om 'n Sun, AIX of HPUX aplicatie te porten naar x86 Linux dan naar Windows NT.

Bij ST zijn we er bijvoorbeeld over aan het denken om enkele clusters van Linux PC's te bouwen waarop 'n hoop taken die normaal op dure Sun machines worden uitgevoerd ook kunnen worden uitgevoerd (en meestal nog sneller ook!). Zo hebben we bijvoorbeeld 'n compiler voor RTL naar netlist die over grote designs op meerdere Sun's moet draaien gedurende enkele dagen. Onze tool-vendor heeft ons geadviseerd om 25 Linux PC's te plaatsen waarop dit werk in een nacht kan worden gedaan. De pool van 25 Linux PC's is stukken goedkoper dan de acht Sun machines bij elkaar en doordat het maar 'n nacht duurd, kan er sneller gewerkt worden.

Ook worden sommige (Sun/HP) mail-servers door FreeBSB of Linux machines vervangen. Dit is goedkoper, even snel en ook betrouwbaar!
[/speculatie mode]

[Verwijderd]

Winst is niet hetzelfde als positieve cashflow hoor...wat is 't nou?

[KeX]

De bruto Cash flow is omzet verminderd met de kaskosten (grondstoffen en overige operationele kosten), zodat de cash flow op te splitsen is in een deel afschrijving van investeringen en een deel bruto winst. Een onderneming heeft winstoogmerk, maar zolang winst niet haalbaar is, is het in ieder geval zaak om een positieve cash flow te genereren zodat de investeringen terugverdiend worden.

kosten voortvloeiend uit overnames en goodwill-afschrijvingen zijn weggelaten.

Goodwill zijn toch kosten die voortvloeien uit overnames? Dat is toch het stukje inmateriële zaak wat je overneemt?

[Verwijderd]

Inderdaad, zoiets:
Goodwill is een immateriële bezitting die bij overname de vergoeding voor de waarde van de reeds gevestigde klantenking/naamsbekendheid representeert.

Niet echt van toepassing hier dus.

Tenzij ze laatst een andere onderneming hebben overgenomen...<div class=r>[Reaktie gewijzigd door [TCT]Nexus]</div><!-- end -->

[KeX]

Tenzij ze laatst een andere onderneming hebben overgenomen...

Vandaar dat ik het me ook afvroeg wat er hier gezegd wordt. Dan staat er in principe twee keer hetzelfde.

Ik vind overigens deze zin ook wel leuk uit het originele stukje:

Red Hat delivered a profit and generated positive cash flows for the first time

Hij zegt dat er en winst en een positieve cash flow was. Als je zegt dat er winst gemaakt wordt is het automatisch zo dat de cash flow positief is. Dit werkt uiteraard niet de andere kant op. Positieve cash flow != winst.

Ik kan de definitie van adjusted net income nergens terugvinden bij redhat.com. Heb de balansen erop nagekeken, maar kan niet vinden waar staat dat de adjustment is door te compenseren voor goodwill en overige overnamekosten. Misschien kijk ik met mijn neus.Volgens mij wordt met adjusted net income dat deel van de winst bedoeld dat over is na het uitkeren van dividend aan de aandeelhouders en tantièmes aan de directie en de commissarissen.

[The Source]

Zit niet zo te blaten.... het draait allemaal om winst. Met een omzet hoe hoog dan ook kan nog steeds verlies worden gemaakt, maar met winst kunnen de aandeelhouders worden betaald. En daar gaat het in de business om.

[cyclone]

Ik roep , de eerstkomende nieuwe versie Redhat...

BlackHat

[Verwijderd]

Het betreft overigens een aangepast cijfer, waarbij onder meer de kosten voortvloeiend uit overnames en goodwill-afschrijvingen zijn weggelaten.

Ze maken eigenlijk nog steeds verlies, want ze zijn niet kostendekkend... Wel mooi dat het relatief goed met ze gaat

* 786562 --X2---

[Verwijderd]

das waar maar zo zijn er tal van slimme accounting techniekjes om je winst te verhogen.
Zo hanteert Philips nl niet de actuele prijzen voor hun voorraden, maar de historische prijzen.
Dit is voor vele producten gewoon veel lager waardoor je winst dus stijgt, maar het betekent niet dat je ook in een keer meer omzet of cashflow hebt. Dus het is beter om te kijken naar de omzet en de kasstromen

[Verwijderd]

Vind het wel knap dat ze $100mln omzet per jaar kunnen maken, uit consultancy en die goedkope pakketjes?

[YoMarK]

Je moet voor de grap eens kijken wat een Red-Hat service contract voor bedrijven kost. En hun complete oplossingen voor servers ed.

Daaruit put Red-Hat een groot gedeelte van hun inkomsten.

[afterburn]

Ik was maandag bij MediaMarkt in A-dam (om de tijd te doden tot het concert van Mark Knopfler begon), en daar stond een doosje RedHat à Fl. 495,= (vierhonderd-vijf-en-negentig gulden, geen tikfout)

Zo goedkoop zijn die pakketje tegenwoordig ook niet meer.........

EDIT:
Op de RedHat site staat ook nog zo'n goedkoop pakketje: RH 6.2 Enterprise, optimized for Oracle 8i a raison van $2500...
/EDIT

[Verwijderd]

Ongeveer alles wat je in die Professional doos vindt kun je ook gewoon downloaden van 't internet.

De meerwaarde zit 'm in het installatie gemak, en met name de support. Aan die doos van 500 piek hangt namelijk support vast.

Voornamelijk een kant-en-klaar pakket voor bedrijven dus.

Net als het Oracle pakket. Managers willen vaak een gecertificeerd product, bijv. in dit geval voor Oracle. Daar wordt dan ook voor betaald.

Niet echt voor thuis :)<div class=r>[Reaktie gewijzigd door [TCT]Nexus]</div><!-- end -->

[afterburn]

Dat is het punt dus. Dat pakket van 500 piek heeft 90 dagen installatie support, en verder niks. Dat boden ze 2 jaar geleden aan voor 75.
En die andere van 2500 dollar is dus NIET Oracle gecertificeerd, alleen speciaal geoptimaliseerd (volgens hun). Bij dit pakket zit trouwens wel standaard 1 jaar support tijdens kantooruren.

Punt is dus dat Linux cq Red Hat niet meer zo goedkoop is als men altijd doet geloven. Tuurlijk kun je het gratis downloaden als particulier, maar als bedrijf die een pakket koopt maakt het nauwelijks uit of je met Red Hat, Microsoft, SUN of whatever zaken doet.

[Aaargh!]

Tuurlijk kun je het gratis downloaden als particulier, maar als bedrijf die een pakket koopt maakt het nauwelijks uit of je met Red Hat, Microsoft, SUN of whatever zaken doet.

de sysop van een bedrijf kan het net zo goed downloaden, het 'probleem' zit vaak achter een groot bureau met een duur pak aan door glossy folders te bladeren.

[OpAmp]

Ik mag toch hopen dat dat niet enkel optimized for Oracle is maar ook, INCL Oracle!!
Dan is dat bedrag nog een beetje te verdedigen. Kom op zeg... ruim f6250,- piek voor een beetje support... mag dan wel iemand zijn die binnen 2 uur bij je op de stoep staat en geen cent rekend voor de eerste naja, 25 uur werk aan je servertje!

edit:

Goed, ik lees dus nu (na deze post) dat dat dus WEL het geval is... maargoed et is dus maar wat de gek ervoor geeft (voor dat bedrag kan je bijna iemand in je bedrijf naar een linux training sturen en dus permanent iemand beschikbaar hebben)

[Femme]

Ach ja, als je Oracle kunt betalen dan zal die 6250 er ook nog wel vanaf kunnen.

[OpAmp]

Ja, dat is inderdaa waar ja

[a casema user]

De omzet bedroeg $25,6 miljoen

Volgens mij staat de koers van de dollar niet op 4 gulden hoor

[edit]
oeps, per kwartaal, maar je kan natuurlijk niet alle kwartalen gelijk trekken.

Maar desalniettemin een goed resultaat en ben benieuwd wat het aandeel RHAT op de Nasdaq zal doen.

[Smultie]

25.6 miljoen dollar per kwartaal
25.6 x 4 = 102.4

dus die 100 miljoen dollar (hij zei ook dollar, niet gulden, hij had dus nix omgerekend) klopt wel redelijk

/edit

Dubbelpost, doe ff gezond

/edit

[Hans]

Eindelijk in het zwart? Bedoel je niet uit het zwart?

[OpAmp]

Nee, meeste bedrijven hebben liever zwarte dan rode cijfers daar rondom het vakje WINST staan hoor

[Hans]

Mja 'in het zwart' is imo een beetje vreemde uitdrukking dan. Maak er dan 'uit de rode cijfers' van ofzo. Maarja, boeien.

[raptorix]

Niet M$ maar Linux R€dh€ad

[raymondw]

Kijk zo hoort het

Ben absoluut niet anti-M$, gebruik het beide
Maar vind het wel klasse van die gasten.

* 786562 raymondw

[pven]

Over het afgelopen kwartaal werd een winst geboekt van 600.000 dollar. De omzet bedroeg $25,6 miljoen.

Hmz, 600.000 is slechts 2,3% van de totale omzet. Ze hebben winst, maar het is heel erg minimaal.

Het betreft overigens een aangepast cijfer, waarbij onder meer de kosten voortvloeiend uit overnames en goodwill-afschrijvingen zijn weggelaten.

Kan ik hieruit concluderen dat ze geen winst hadden gehad als ze alles hadden mee gerekend?

[OpAmp]

Naja, dat is de vraag he.. ze praten een beetje dubbel.
Aan de ene kant zeggen ze profit AND positive cashflow. Maar aan de andere kant zeggen ze ook wel dat ze specifieke kosten mbt overnames en goodwill bij andere bedrijven (althans lijkt me dan) er niet bij hebben betrokken.
Dus dan kan je zeggen dat ze wel positieve cashflow hebben maar waarschijnlijk geen winst.

En, bovendien 2,3% is nog redelijk netjes als dat hun werkelijke winst is he. Ik bedoel vergelijk dat eens met andere IT bedrijven of "oude" tech. Zoals Philips die waarschijnlijk geen winst boekt dit jaar, of (jawel..) UPC en KPN. Allemaal bedrijven die zich in de tech en IT sector storten (al dan niet duidelijk zichtbaar) waarbij et toch niet zo heel erg goed gaat.

[prammen]

als de aandelen nou ook nog gan stijgen... :-)