VIA's troef in P4X266 DDR chipset

Bij SysOpt staat een artikel over de controverse rond VIA's DDR-compatible chipset P4X266, voor Intel's Pentium 4 processor. Een DDR-chipset voor de P4 lijkt prijstechnisch een zeer interessant alternatief te kunnen bieden, voor de geavanceerde maar duurdere RDRAM systemen, ondanks de prijsdalingen van P4's, P4 mobo's en RIMM's. Officieel komt Intel binnenkort met de i845 Brookdale SDRAM chipset. Dat zal weliswaar goedkopere P4 systemen mogelijk maken, iets waar OEM's behoefte aan hebben, maar de prestaties van de combinatie PC133 SDRAM met een 400MHz bus en de op RAMBUS ontworpen P4, zullen er naar verwachting flink onder lijden. Hoewel DDR geheugen in dit specifieke geval niet de perfecte vervanger van RAMBUS geheugen zal zijn, kan DDR, o.a. vanwege de grotere bandbreedte, wel beter presteren dan SDRAM en wellicht soms zelfs in de buurt komen van RDRAM. Tel daarbij de scherpe prijsstelling van DDR geheugenreepjes en het is duidelijk dat dit marktpotentieel heeft. Intel's Brookdale chipset blijkt ook DDR geheugen te ondersteunen, maar officieel is Intel tot 2002 gebonden aan RAMBUS voor de P4. VIA zou dus een behoorlijke hap van de P4 markt kunnen pakken, zelfs al zou Intel hen nu een licentie verlenen en zelf ook met een Brookdale-DDR chipset komen.

Het is dus niet zo vreemd dat Intel VIA (nog) geen licentie geeft, iets wat volgens Intel noodzakelijk is voordat VIA met een chipset de markt op mag komen, die op de gepatenteerde bus van de P4 aansluit. VIA op haar beurt, claimt wel degelijk het recht te hebben een dergelijke chipset op de markt te brengen, omdat zij S3 Technologies hebben overgenomen. S3 is een video-chipset fabrikant die een licentie heeft om P4's architectuur know-how toe te passen op haar producten. Tot nu toe was het onduidelijk hoe VIA S3's licentie precies zou kunnen gebruiken voor haar nieuwe P4X266 chipset, die onlangs werd gepresenteerd en gedemonstreerd op Computex 2001. Ookal werden nog geen officiële release-dates bekendgemaakt, wel was duidelijk dat men klaar was om op korte termijn het product in volumes op de markt te brengen. Voorlopige benchmarks t.o.v. Intel's i850 chipset klonken veelbelovend (cijfers die overigens door Intel werden afgedaan als "bogus"), zeker als je bedenkt dat dit een goedkopere oplossing zou moeten worden.

Maar inmiddels is er informatie verkregen over de wijze waarop VIA Intel's licenties denkt te omzeilen: Men integreert in de Northbridge van alle P4M266 chipsets een S3 graphics controller. Omdat de controller van S3 legaal gebruik kan maken van de P4 bus, neemt men aan dat ook voor alle in de die daaraan verbonden componenten dit gebruik geldig is:

While the integrated graphics DDR chipset officially known as the P4M266 will be offering a solution similar to Intel's current i815 approach. The S3 graphics chipset will be integrated into all P4M266 Northbridge controllers leaving the actual motherboard manufacturer to decide whether to implement this option within the final product. Seems VIA is learning and adapting to its competitors' technology through both design ingenuity and product imitation.

The real question is: will any of this actually affect Intel's market presence or product sales rates? This is speculative at best, as increased acceptance of a VIA DDR chipset would allow for additional Pentium IV processor sales, thus offering a potential offset to reduced chipset sales. A noted concern in this supposition is just how large is Intel's profit margins for either of these products. In terms of raw processor sales, AMD has taken a significant 30% overall market share. Similarly VIA and SIS are holding a large portion of chipset sales within both the retail and OEM segments respectively. This imposing degree of competition is also a driving force in Intel's latest round of price cuts, so it is unknown just how far Intel is willing to sacrifice higher profits for improved product visibility. Either way, DDR memory for the Pentium IV will be a reality in the near future. It is just a question of who will be the first, VIA or Intel.

Reacties (27)

[NiGeLaToR]

Toch is het tot nu toe wel altijd zo geweest dat Intel chipsets met Intel processoren beter werken dan met een Via chipset.

BX ruled nog steeds voor P3's
Intel I815E ook boven Via.
En misschien voor P4 dus ook.. Eerdere reviews tussen RD-ram en DDR lieten een verschil zien van soms wel 70% in snelheid (Memtach draadje).

Bovendien is met Via altijd spannend met compatibiliteit en stabiliteit.

Ik zie de chipset met vreugde tegemoet, maar ben er wel licht cynisch onder. Laat Via zich maar es bewijzen en een echt goed product neer zetten.

P4 met Sdram zal wel niet echt veel zoden aan de dijk gaan zetten

* 786562 nigelator

[4POX]

P4 met Sdram zal wel niet echt veel zoden aan de dijk gaan zetten

Juist wel.. De consument kiest in de meeste gevallen voor veel megahertzen voor een lage prijs..

En laat nou op de rest van de componenten zwaar bezuinigd zijn.. Stap maar eens een lokale elektronica winkel in.. er worden nog steeds 1 gigahertz bakken verkocht met 64 MB ram en een S3 virge 4MB ...

[typo]

[tweakerbee]

Ik probeer mensen ook echt altijd uit te leggen dat dit dus niet sneller is dan 800Mhz met gewoon geheugen en snelle HDD...Meestal zeggen ze dan zoiets als: Als jij het zegt zal dat dan wel...

Ze geloven dus nog altijd in de aantal Mhz'jes. Triest, maar waar! Daarom zal Cyrix misschien ook nog toekomst hebben als ze een proc. met hoge kloksnelheid uitbrengen...

[bobsnl]

Toch is het tot nu toe wel altijd zo geweest dat Intel chipsets met Intel processoren beter werken dan met een Via chipset

Waarschijnlijk was je dan afwezig toen de eerste PIII's met 133 MHz bus uitkwamen. Toen had je namelijk de keuze dus moederborden met VIA Apollo Pro 133(A)-chipset of de Intel 820-chipset. Iedereen kent inmiddels het verhaal wel over die prachtige MTH van Intel waardoor je 'toch' SDRAM op je 820'je kon prikken Toen was VIA toch echt de enige juiste keuze!
- Overgeklokte 440BX is natuurlijk nooit een optie voor een computerwinkel en alleen leuk voor enkele Tweakers.

[mvt]

Wat loopt Intel nou te zeuren over licenties aan via. Geef Via gewoon die licentie. Als ze eht slim spelen verkopen ze de brookdale chips alleen aan OEM's (t/m 31 dec 2001) +losse chip en verkoop de p4 voor de losse verkoop alleen gebundeld met RDRAM. Als de consument dan een P4 vilt meet DDR, dan moeten ze dat RDRAM maar wegdoen en komt met DDR Ram erbij de prijs hoger te liggen dan bij RDRAM systeem.
Als Intel het slim en achterbaks speelt hebben ze dus niks te vrezen van VIA.
Wat gek is van VIA (en eigenlijk ook van DDR makers) is dat ik nog niks gehoord heb over een aanklacht tegen Intel over koppelverkoop (P4 + 2 reepjes geheugen), maar deze koppelverkoop moet Intel snel laten vallen met de SDRAM plankies, dus een rechtzaak zal wel geen nut meer hebben

[Cookie]

Wat gek is van VIA (en eigenlijk ook van DDR makers) is dat ik nog niks gehoord heb over een aanklacht tegen Intel over koppelverkoop (P4 + 2 reepjes geheugen),

Dat is geen illegale vorm van koppelverkoop. Je hoeft geen P4 met RDRAM te kopen, dat kan ook los. Bovendien draaien P4's tot nu toe alleen met RDRAM, dat is ook al niet illegaal; en als je dan korting krijgt bij een boxed P4 setje met 2 RIMM repen (2x64MB of 2x128MB), is dat voor de meeste klanten alleen maar aantrekkelijker. Dus een rechtszaak maakt zowiezo geen schijn van kans en dan zouden ze AMD ook moeten aanpakken, want die gaan chipsets gebundeld leveren met (128MB PC1600) DDR geheugenrepen. Dus vergeet dat maar...

[4POX]

Ben benieuwt wanneer de eerste hacks komen om die onboardvideo te kunnen gebruiken.. Dan doel ik niet op de thuis tweakers maar de moederbord bouwers.

net als epox die de intel 815 Hack hadden uitgevoert om een 815 chip op een dual plank te kunnen gebruiken

[Verwijderd]

The S3 graphics chipset will be integrated into all P4M266 Northbridge controllers leaving the actual motherboard manufacturer to decide whether to implement this option within the final product.

De mobo fabrikanten hebben gewoon de keuze, hoeven ze niets voor te hacken..

Maar goed, zet dit bord tegenover een intel bord, oftewel een intel-based setup met Rambus of een via-based setup met DDR. Imo moet dan het prijsverschil wel erg groot zijn.

Zowel VIA (bv. datacorruptie-bug) als S3 (T+L op Savage) staan beide nog niet (voldoende) als betrouwbaar te boek imo.

[TheEagle]

Zowel VIA (bv. datacorruptie-bug) als S3 (T+L op Savage) staan beide nog niet (voldoende) als betrouwbaar te boek imo.

Ik dacht dat de Integrated S3 videokaart gebaseerd was op de Savage4 architectuur En dat betekend dat ie geen T&L heeft want die had de Savage4 ook niet. Alleen dat betekend niet dat alle bugs er uit zijn. Die zaten er nog(helaas) genoeg in de Savage4.

En zolang de Corruptie bug niet al te veel problemen geeft is er toch niks aan de hand Maar ik vindt het wel on inteligent dat zie die nog steeds niet hebben opgelost.

[Verwijderd]

En dat betekend dat ie geen T&L heeft want die had de Savage4 ook niet.

't is offtopic, maareh.. de Savage4 had bij de introductie wel degelijk T+L, alleen kon S3 de drivers daarvoor nooit goed krijgen zodat ze het op een ogenblik maar hebben laten vallen.

[lucid]

Leuk hoor.. het hele artikel komt eigenlijk op 1 ding neer en dat is wel een belangrijke voor intel.

Namelijk : Kiezen of Delen.

Of Intel kiest ervoor om VIA pesten en stalken met "law-suits" om ze tegen te houden en zo baas in eigen berg silicium te blijven.

Of Intel deelt het (toekomstige) succes van de P4 architectuur met VIA, en heeft zo gratis en voor niks een verkoop catalysator erbij.

Ben benieuwd, deze muis krijgt nog een staartje...

[under-world]

"Voorlopige benchmarks t.o.v. Intel's i850 chipset klonken veelbelovend (cijfers die overigens door Intel werden afgedaan als "bogus"), zeker als je bedenkt dat dit een goedkopere oplossing zou moeten worden.

Maar inmiddels is er informatie verkregen over de wijze waarop VIA Intel's licenties denkt te omzeilen: Men integreert in de Northbridge van alle P4M266 chipsets een S3 graphics controller. Omdat de controller van S3 legaal gebruik kan maken van de P4 bus, neemt men aan dat ook voor alle in de die daaraan verbonden componenten dit gebruik geldig is...

Dit stukje vind ik wel zo vaag....


Als dit rechtmatig is vind ik het hoogst opmerkelijk. Het wordt steeds meer "bogus" (intel Europa-man ) begin je te denken. Ik vind het wel getuigen van een hoop moed van een bedrijf als VIA om Intel te proberen hiermee een loer te draaien, en hiermee zelf het risico op een miljoenen claim te lopen....

We zullen zien hoe deze chipset, waar zich aardig wat wilde verhalen over de ronde doen, zich zal gaan ontwikkelen.....

[Verwijderd]

Zo vaag is het toch niet ? S3 had vroeger het recht om haar _grafische controller_ op de bus aan te sluiten. Via heeft dat recht met de overname van S3 verworven en vertaalt "grafische controller" naar "periferie in het algemeen".
Het is misschien een wat vrije interpretatie van de licentie, maar aangezien S3 geen geheugen maakte zal het gebruik van geheugen niet expliciet verboden staan in de licentie.

[Verwijderd]

Ik vraag me af
Wat je moet gaan doen om van Rdram naar DDR
over te stappen?
(moet je je hele moederbord veranderen of
moet je je chippie veranderen)
En hoeveel zou dat ongeveer gaan kosten

[InterCC]

Rambus en DDR zijn heel erg verschillend. Alleen een chipje veranderen kan dus niet.

Wat ze (intel, via, s3 etc) dus doen om DDR op het mainbord te kunnen doen is de NORDBRIDGE re-maken. En ze kun je stellen dat een mainbord om de nordbridge gemaakt is.. Het is dus een hele stap.

[Abbadon]

Heel creatief, die integrated S3 oplossing. Lijkt me niet verkeert als 't allemaal lukt; hoe meer keuze voor de consument hoe beter.

[PuzzleSolver]

Zou deze zelfde oplossing ook niet mogelijk zijn voor NVidia met de crush chipset? Of heeft NVidia niet zulke rechten voor hun video? Ik zou graag een NVidia Crush zien met dubbel DDR tegen dubbel RDram.

[slacksoff]

ik denk dat ze het OOK niet willen omdat VIA nogal bekend staat als slechte chipsets. je hebt nou veel mensen die zeuren op AMD, dat komt grootendeels door de brakke VIA moedeerborden. als INTEL toestaat dat VIA ook [brakke] chipsets maakt voor de p4 krijgt de p4 zelf ook negatieve publiciteit.

de p4 staat [volgens mij] als ERG stabiel bekend. zou sneu zijn om dat te laten verpesten door VIA chipsets.

[Verwijderd]

Volgens mij houd VIA iedereen met een lekkermakertje aan het lijntje. Ik kan me niet echt voorstellen dat VIA in de rechtszaal met Intel op de mat wil. Qua geld trekken ze dat nooit.
Het zal er wel op uitdraaien dat VIA braaf wacht tot Intel zijn chipset uit heeft en daarna een licentie krijgt. Als VIA daartegenin gaat krijgen ze voor volgende Intel technologie nooit meer een licentie en verliezen ze een flink stuk markt in de toekomst.

[Verwijderd]

nou wil ik niet vreemd doen hoor. maar ik vind dit wel een leuke counter-actie tegen Athlon-4
tsjah. wie begint er nou mee dan? AMD toch zeker? als er nou een athlon 2 of 3 te koop was... mooi werk. right back at ya AMD. [hoor ik ze bij INTEL-marketing al zeggen]

Nee, ik zeg ook niet dat het goed was van AMD wat ze gedaan hebben, maar dat was toch minder erg. Kijk, de Athlon '4' kan zich heel goed meten met een Pentium 4. Maar ik vind het lame om andersmans topproducten te gaan vergelijken met jouw budgettroep. Dat is een heel groot verschil.

Offeh, zit ik nu AMD teveel te beschermen?