Rambus gaat in hoger beroep tegen Infineon

Rambus heeft aan haar aandeelhouders gemeld dat het zich niet zal neerleggen bij de uitspraak van de rechter in de zaak tegen Infineon. Het bedrijf verloor de zaak niet alleen, maar werd ondertussen ook beschuldigd van fraude. Omdat het bedrijf leeft van de inkomsten van haar 120 patenten kunnen ze het tegenover de aandeelhouders niet maken om deze strijd op te geven. De jury zou niet naar al het bewijs hebben gekeken, valse beschuldigingen hebben geuit en zodoende tot een verkeerde uitspraak zijn gekomen. Naar eigen zeggen moet de rechten op SDRAM en DDR-SDRAM technogolie beschermd worden zodat meer geld in de ontwikkeling van volgende generaties gestoken kan worden. De advocaten van Infineon hebben de rechter er echter van overtuigd dat Rambus bewust patenten heeft achtergehouden waarvan bekend was dat ze in de standaard opgenomen zouden worden. Tijdens het lopen van de zaak verwacht het bedrijf gewoon geld te blijven ontvangen:

Because of the great value of IP to Rambus, we must take all steps necessary to protect it from unauthorized use. In fact we have a fiduciary duty to our stockholders to ensure that we receive fair compensation for the use of our IP. Our business model depends on our negotiating license agreements with those companies who want to use our IP, and we have been largely successful in doing this with the majority of companies who respect our IP. But in a few cases, companies have chosen to litigate rather than negotiate license agreements in good faith. In this section of the Rambus website, we will post information intended to give our view on various topics associated with current litigation in which Rambus is involved.

Lees de .PDF documenten hier en hier.

Reacties (18)

[tsjech@]

Ze moeten wel in beroep gaan, anders gaan de fabrikanten die nu nog Royalties betalen ook naar aanleiding van de zaak Infineon vs Rambus ook stoppen met betalen. En zelfs misschien een rechtzaak aanspannen om de dan onterecht betaalde royalties terug te eisen.

[Verwijderd]

Bovendien kan rambus de bedragen die ze zouden moeten terugbetalen aan iedereen die ze onterecht royalties betaalt heeft maar moeilijk kunnen ophoesten.
De uitkomst staat min of meer al vast: In de vorige rechtzaak won Infineon erg overtuigend. Kleine kans dat dat nu anders is. Maar zolang rambus zich niet neerlegt bij de beslissing hebben ze uitstel van betaling: Een rechtzaak financieren blijft goedkoper dan alle schadeclaims die ze nog kunnen verwachten.
Mischien hopen ze dat er zich intussentijd een wonder voordoet....

[Verwijderd]

Dis niet goed voor de rambus prijzen
Maar waarschijnlijk wel voor ddr/gewoon sdram!!

[MetalStef]

Waarom dan?

Ik snap niet wat het beroep van Rambus direct te maken heeft met prijsstijgingen.

Ik plaats deze reactie omdat deze nieuwsposting (zoals elk nieuwtje over Rambus) uitloopt op een RDRAM vs. DDR-SDRAM flame-achtig-iets, en dat iedereen maar meteen over stijgende en dalende prijzen begint terwijl het nieuws daar niet eens over gaat.

[FiRePaTH]

Kijk zo maak je vrienden! Lang leve RAMBU$!!!!!!

Waar zijn die in hemelsnaam mee bezig??? Ze maken steeds meer vijanden...en door al die peperdure advocaten en proces kosten zal rambus geheugen alleen NOG maar duurder worden (en het was al zo ongelofelijk duur...)

* 786562 .FiRePaTH.

[Verwijderd]

Als Rambus de volgende rechtzaak ook verliest, dan krijgen ze het echt financieel zwaar te verduren. Omdat de fabrikanten niet meer royalties hoeven te betalen, gaan de prijzen van geheugen ook omlaag, en dus goed voor de consument

Ik hoop echt dat ze de volgende verliezen, de laatste tijd klaagt rambus echt elk bedrijf aan, die maar een beetje gebruik maken van hun patenten.

[tsjech@]

De prijzen van het rambus geheugen zullen niet echt veel zakken, de royalties daarvan waren al expres heel laag, wat je wel gaat zien is dat meer fabrikanten nu DDR-geheugen zullen gaan fabriceren, omdat ze dan niet meer het risico lopen om aangeklaagd te worden door Rambus voor het schenden van "hun" patenten.

Volgens mij zonder die royalties scheelt het maar een paar gulden en niet tientallen guldens voor DDR.

[Verwijderd]

Ja maar elke gulden die je niet aan rambus hoeft te betalen is goed.

De royalties van ddr is wel twee keer meer dan voor RDRAM, Rambus heeft namelijk liever rambus geheugen als meest verkochte memory dan DDR.

[afterburn]

Waar zijn die in hemelsnaam mee bezig???

Het enigste wat ze nog kunnen doen: wie A zegt, moet ook B zeggen en als ze niet in beroep zouden gaan, dan zou het hek van de welbekende dam zijn. Op dat moment zouden anderen namelijk ook niet meer betalen. De enigste optie die Rambus dan ook heeft is tot het einde toe door procederen en hopen om òf te winnen, òf een schikking te krijgen.

[Mobster]

Het is een schande

De jury zou valse beschuldigingen hebben geuit

Dat ze zich bezig houden met het oordelen

SDRAM en DDR-SDRAM technogolie

Kan iemand hier mij meer over vertellen
Sorry

[dion_b]

DDR-SDRAM technogolie

Nou, ik heb in verband met het gedrag van Rambus mbt rechtzaken wel eens het woord 'mongool' horen vallen...

Vandaar allicht die technogolie

[DareDevil]

Ik snap niet waarom iedereen zo'n hekel heeft aan rambus? het bedrijf beschermd alleen hun kennis door middel van patenten zo dat al dat dure onderzoek terug betaald kan worden door Companies, die de techniek ook dan ook kunnen gebruiken in hun producten, mits ze er voor betalen. En als je wel gebruik maakt van de techniek maar niet betaalt dan kan je een rechtzaak verwachten.
Disclaimer: Nee ik ben geen fan van Rambus En ook niet van infinion.
Mensen blijf toch opjectief. Zaken doen is hard en er word op hard gespeelt.

[Verwijderd]

Zolang de kennis uitsluitend van Rambus is, heb je gelijk. Helaas is het heel moeilijk aantoonbaar of 1 persoon/bedrijf verantwoordelijk is voor de ontwikkeling van een product danwel de rechtmatige en enige eigenaar is. Bedrijven werken vaak projectmatig samen, en de kennis die daarbij gedeeld wordt mag door beiden gebruikt worden. Zo kan vaak een deel van de kennis van een patent (veelal onbedoeld) doorgegeven worden. Verder wordt na verloop van tijd kennis als "publiek bekend" verondersteld, bv. de werking van een stoommachine. Op publieke kennis alleen kan geen patent rusten. Ik vermoed dat een hoop geheugenfabrikanten hier gebruik van maken door aan de rechter uit te leggen dat een hoop kennis via via verkregen is door intensief samenwerken.

Overigens, het staat in de posting :

Omdat het bedrijf leeft van de inkomsten van haar 120 patenten kunnen ze het tegenover de aandeelhouders niet maken om deze strijd op te geven.

Rambus genereert dus OF een makkelijke inkomstenbron OF knokt zich dood. [flame on ] Op 1 reepje Rimm van 256 MB = Fl.600,- zal wel zoveel winstmarge zitten dat ze weer een halfuurtje een advocaat kunnen betalen.[/flame on ]

[Verwijderd]

Ik snap niet waarom iedereen zo'n hekel heeft aan rambus? het bedrijf beschermd alleen hun kennis door middel van patenten zo dat al dat dure onderzoek

Het bedrijf beschermd geen kennis. Het probeert geld te verdienen aan kennis die is opgenomen in een JEDEC standaard. Daarbij claimen ze het over kennis die niet zelf is ontwikkelt: Hun pleidooi berust op de bewering dat ze jaren gelden iets gemaakt hebben wat wel een beetje op ddr lijkt.
Dit doen ze dan ook nog eens schaamteloos nadat ze geprobeerd hebben de kennis te patenteren nadat deze was op genomen in de genoemde standaard. Dat patent werd vervolgens ongeldig verklaard, en dan vind ik het behoorlijk triest dat ze het ook nog eens op deze manier proberen.
Nadat de rechtzaak ook nog eens frauduleuze praktijken aan het licht bracht kan ik niet anders oordelen dan dat rambus een bestuur heeft wat niet bijster slim is.
We blijven dus redelijk objectief, 'k heb niet het idee dat je de zaakjes rond rambus gevolgt hebt.

[Verwijderd]

Duh!!!! Dat was al bekend toen ze de vorige verloren.

[Verwijderd]

Gelukkig maar ik was al bang dat Rambus zijn legertje advocaten werkeloos naar huis had gestuurd..
We zien het wel weer

[Verwijderd]

Ehm om ook maar even te zeuren: het is InfinEon, toch?

[mr_obb]

Hoe lang heeft Rambus nog te leven nu ook Intel bezig is met het ontwikkelen van een DDR chipset en er al vershillende andere Chipset fabrikanten met een DDR P4 set komen. Rambus moet die royalties wel hebben, want anders gaan ze nog sneller failliet Ze hadden de prijs van Rambus al lang op het niveau van een pc150 sdram moeten gooien, dan hadden ze groot geworden, nu zullen onze kleinkinderen de naam niet eens meer kennen.