AMD boekt omzetgroei ondanks slechte marktcondities

AMD heeft vandaag de resultaten van het eerste kwartaal bekend gemaakt. Ondanks de slechte situatie waarin de markt zich bevindt, slaagde AMD erin om een omzetgroei van 9 procent te realiseren in vergelijking met het eerste kwartaal van vorig jaar. Ten opzichte van het vierde kwartaal kwam de groei uit op 1 procent. De omzet bedroeg 1,188 miljard dollar en de winst kwam neer op $124,8 miljoen ofwel 37 dollarcent per aandeel, ruim boven 33 dollarcent waar analisten op hadden gerekend.

In totaal werden in het eerste kwartaal 7,3 miljoen processors geleverd, waarvan 6,5 miljoen Athlons en Durons. De gemiddelde verkoopprijs bedroeg 90 dollar en de verhouding tussen de Duron en Athlon afzet was vrijwel 50/50, met een licht overwicht voor de Duron. Meer dan 2 miljoen Athlon processors werden geleverd op kloksnelheden van 1GHz en hoger. AMD had geen voorraad problemen, het bedrijf verkocht alles wat geproduceerd werd.

AMD zag zijn marktaandeel stijgen van 17 procent in het vierde kwartaal van 2000 naar 21,5 procent in het eerste kwartaal. Volgens een onderzoek van Mercury Research daalde het marktaandeel van Intel in dezelfde periode van 81 naar 77 procent. Over het tweede kwartaal - volgens AMD altijd de zwaarste periode van het jaar - is het bedrijf minder positief. AMD houdt rekening met een omzetdaling die kan oplopen tot 10%. Als reden noemt AMD de grote voorraden die in de markt weggewerkt moeten worden. Ook de zware prijsverlagingen van Intel spelen een rol. AMD heeft niet de intentie om een prijsoorlog met Intel te beginnen, maar wil zijn processors in ieder geval voor een met Intel vergelijkbare prijs/kloksnelheid aanbieden. Kennelijk vertrouwt AMD op de betere (algemene) IPC performance van de Athlon en Duron:

While AMD fared well in the first quarter, the company faces pricing pressure from rival Intel going into the second quarter. Intel may well take back some of its market share by cutting prices on the Pentium 4 chip by up to 50 percent. The price cuts are expected at the end of this month, as Intel attempts to push the Pentium 4 into PCs priced between $1,000 and $1,500, the mainstream of the PC market.

"We believe they (Intel) are going to get much more aggressive on the pricing," Sanders said.

[...] "We're not going to get into a price war with Intel," Sanders said. "We will match their pricing for a given clock speed...and we'll offer more delivered performance."

Meer informatie vindt je in dit artikel van News.com. Voor een overzicht met de highlights uit de conference call kun je terecht bij Ace's Hardware. Onderstaand een opsomming van de meest opmerkelijke punten:

Business

• Policy is to offer a competitive price for superior performance. Will match pricing clock-for-clock.
• "Frankly, we think the Pentium 4 is a dud, and they really have no choice but to cut the price."
• Doesn't think 30% marketshare goal is possible by year's end under current circumstances, but remains optimistic.
• "Europe remained very strong for the first quarter"
• "US market was the weakest seen overall"
• "Asia is strong, especially Japan"

Microprocessors

• Mobile Palomino in May
• Desktop Palomino in Q3 at 1.533 GHz
• AMD-760MP in Q2
• Will be "around 2 GHz" beginning next year
• Unit ASPs down 2.4% from Q4
• More units shipped in Q1 over Q4
• Athlon ASP $95
• Overall ASP roughly $90
• No more K6 production

Miscellaneous

• Initial mobile chipsets will be the same as desktop, but will migrate to targetted mobile solutions
• "Interestingly enough, the low-end server may be our entry vehicle into the enterprise market."
• Some enterprise products incorporating AMD processors from Fujitsu and NEC, momentum to grow.
• 64-bit strategy on track. "We're going to be the first on the desktop with 64-bit technology."

Als gevolg van dit goede nieuws steeg de aandelenkoers van AMD fors met 21%. De relaxte sfeer op Wallstreet zal ook ongetwijfeld zijn steentje hebben bijgedragen:

Reacties (32)

[Cookie]

Er kunnen nu wat vergelijkingen gedaan worden:
AMD heeft 10,5% winst gemaakt op haar omzet ($124,8 miljoen van $1,188 miljard). Intel heeft 16,4% winst geboekt in hetzelfde kwartaal ($1,1 miljard van $6,7 miljard). Kennelijk verdient AMD dus minder aan haar processors. Dat is niet zo vreemd gezien de bewust lagere prijzen die worden aangehouden en het grote percentage Durons dat er verkocht zijn. Op Durons wordt weinig verdiend.

Beiden presteerden beter in deze periode dan de negatieve verwachtingen en winstwaarschuwingen deden vermoeden. Intel kijkt nu optimistisch aan tegen de komende kwartalen en verwacht een stijgende lijn. AMD is minder positief, verwacht een omzetdaling en denkt haar doel van 30% marktaandeel eind 2001 niet te gaan halen. Men zegt geen prijsoorlog met Intel te willen aangaan, maar de grap is natuurlijk, dat AMD dat al van meet af aan deed. Nu Intel met drastische prijsverlagingen komt (die zij zich kunnen permitteren, gezien de enorme winsten), om de P4 naar het bredere en goedkopere mainstream-segment te brengen en marktaandeel veilig te stellen, kan AMD niet veel verder meer aan haar prijzen tornen want die hebben inmiddels wel de bodem bereikt. Ze kunnen nu niet veel anders meer doen dan er het beste van hopen en duimen dat de P4 flopt.

"US market was the weakest seen overall"
"Asia is strong, especially Japan"

Dat in Japan veel wazige Japanners zitten, die van overklokken houden, wisten we natuurlijk al. Dat AZIA strong is ook .

64-bit strategy on track. "We're going to be the first on the desktop with 64-bit technology."

Misschien wel in de desktop, met een 32/64-bits combo, maar niet in de servermarkt. Intel komt vervroegd in Q2 met Itanium uit. O.a. HP heeft haar plannen al moeten bijstellen vanwege deze vroege intrede. Palomino heeft ondertussen wat vertraging opgelopen, terwijl Foster al klaar is voor de servermarkt. Maar ook die markt zal AMD via low-end server- en workstationssystemen binnen kunnen komen, m.b.v. hun 760MP-chipset.

[durkagain]

Ik denk dat ook meespeelt dat AMD geen prijzenoorlog aangaat, dat ze gewoon niet genoeg productiecapiciteit hebben om dan aan de vraag te voldoen. Zolang ze maar een goede prijs/prestatie verhouding hebben blijven ze wel verkopen.

edit:

edit ff weggehaald, die was nu wél overbodig

[Cookie]

[LOL-mode]
LOL, ik zie het helemaal voor me . Een Bork met broek op z'n enkels en alleen nog een GSM-metje in z'n hand waarvan de pre-paid kaart bijna leeg is, omdat z'n zakgeld op is. Ik hoop idd dat je binnenshuis staat. De mensen zouden nog schrikken!
[/LOL-mode]

Je komt helemaal niet met steekhoudende argumenten en slaat zelf aan het trollen. Als iemand hier regelmatig heeft proberen uit te leggen welke strategie AMD hanteert om de markt op te komen, ben ik dat wel, dus dat hoef jij me niet nóg's uit te leggen. Probeer eens wat beter te lezen en te rekenen. Ik zeg niet simpelweg dat Intel groter en dús rijker dan AMD. Dat mag onderhand toch wel tot de meeste schedels doorgedrongen zijn, maar ik laat a.h.v. een simpele berekening vooral zien dat Intel, naast absoluut, ook nog eens procentueel de sterkere/grotere winst maakt t.o.v. haar omzet (Intel doet 16,4% tegen AMD 10,5%). Je kunt wel groot zijn, maar dat hoeft nog niet te betekenen dat je een gunstige winst/omzet-verhouding hebt. Daarom zeg ik dat ze zich wat kunnen permitteren (o.a. een enorme prijsreductie), omdát ze heel veel winst hebben gerealiseerd en niet alleen omdat ze geduldige grootgeldschieters achter zich hebben staan.

En of iets een "cult-processor" is of niet, da's voor mij totaal niet interessant. Da's meer een overweging voor oppervlakkige trendgevoelige kiddies, die alleen maar kijken naar het kewl-heidsgehalte van hun gsm/zonnebril/scooter/pants/sneakers/U-name-it.

Verder zeg ik hier niets negatiefs over AMD of haar processors. In tegendeel, de oplettende lezer hoort mij, behalve kritische punten, óók de sterke kanten van een Athlon of AMD MP plankje belichten waar dat van toepassing is. Dus waarom je als AMD-fan boos moet worden; ga daarvoor maar eerst bij jezelf te rade.

[Verwijderd]

Dat AZIA strong is ook

En AXIA is fast

[RupS]

Er gaat nu precies gebeuren waar ik "bang" voor was.

Intel heeft hun prijzen hoog gehouden tot nu toe, daardoor een hogere marge gepakt op de cpu's.

AMD heeft zich meer en meer de makt in gewerkt door een prijzenslag te beginnen.

Nu gaat Intel met de prijs flink omlaag, AMD moet mee, anders hebben ze inderdaad de laatste twee kwartalen van dit jaar een omzetdaling van >10%.

Helaas kan Intel nog veel en veel lager gaan zitten met de prijzen, alleen ben ik bang dat AMD een beetje op zijn laagst zit, qua rendabele prijzen dan.

Ik heb zelf Intel EN AMD, ik zie niets liever dan dat zij allebei 50% marktaandeel hebben, en we een eerlijke concurrentie krijgen, maar ik ben bang dat AMD nog voor 2002 een aantal stappen terug moet doen . . .

[Delerium]

Nu die winstcijfers binnen zijn, kunnen we wel gaan speculeren over de toekomst. De productie van biede bedrijven zijn redelijk constant, dus zal er niet erg veel verschuiving in marktaandelen meer plaatsvinden (Dreesden zal inmiddels wel aardig op gang zijn ).

De komende maanden gaat het er dus om welke bedrijven de concurrentie-strijd weer aangaan. De nieuwe wapens van Intel zijn inmiddels wel bekend: Foster Xeon's die stiekem intern als SMPén en de Tualetin, een nieuw model pIII. Ik meende dat ook de p4 een nieuwe vervolg krijgt met Northwood. Er zijn dus voldoende nieuwe CPU's aan de horizon waar iedereen blij mee zal zijn. Ook kan Intel de bestaande prijzen weer verder verlagen aangezien de technieken volwassener worden. .

Intel heeft zowiezo dubbelmazzel aangezien vrijwel zeker de prijzen van RDRAM de komende tijd ook wel zullen gaan dalen. Er wordt meer van geproduceert en de voordelen zijn vrij evident aan het worden in nieuwe techniek-CPU's.

AMD doet het met Palomino . Een nieuwe stepping zeg maar opdat AMD nog hoger kloksnelheden kan bereiken. probleeem blijft warmteontwikkeling, want oneindig doorklokken is met AMD CPU's niet meer aanwezig. Ik hoop dat de SMP-AMD ((760MP) 's een keer verschijnt, want dan kunnen ze eindelijk nieuwe markten aanboren en meer CPÚ's verkopen.

Al met al lijkt het erop dat Intel met nieuwe middelen een frisse start gaat maken. Amd heeft deze middelen niet en zal met meer-van-hetzelfde de komende kwartalen moeten ingaan.

Grap is dat er een recessie aankomt en waarschijnlijk beide bedrijven de pineut zijn, de markt is aan het stagneren op dit moment. De vraag is dan welk bedrijf voldoende momentum heeft om deze recessie te overbruggen? Zou AMD's Athlon over 2/3 jaar nog steeds zo revolutionair zijn of heeft AMD dan een nieuwe core ontwikkeld?
* 786562 ecteinascidin

[EaS]

Bij elke kwartaal winst of jaaromzet of prijsverlaging van AMD zien we "ik ben bang dat AMD dit..." of "ik denk dat ze verliezen..." "of zus enzo..." etc. Maar elk kwartaal zien we juist het tegenovergestelde. Van enig inzicht is hier dus niet echt sprake. En trouwens, de koper is tegenwoordig een stukje beter geinformeerd. Ook de leek heeft de naam AMD wel eens voorbij horen komen. En als AMD de prijzen iets omhoog gooien betekent dat dat iedereen ineens Intel gaat kopen Yeah right.

[Cookie]

Van enig inzicht is hier dus niet echt sprake

AMD zegt nu zelf 10% omzetvermindering te verwachten voor het komende kwartaal. Het hoeft dus niet te gebeuren, maar ze houden dus wel ergens rekening mee.

Als AMD prijzen iets omhoog gaan, is dat wel een signaal. De echte liefhebbers van Athlons en Durons die de mogelijkheden ervan waarderen (zeg maar twiekurs e.d.), zullen waarschijnlijk wel trouw blijven, maar hoe vaak en hoe snel zal men z'n huidige AMD proc al weer vervangen? Maar belangrijker; de normale consument en oem zal wel naar naam en prijs kijken en kopen net zo makkelijk een Intel, als AMD niet meer goedkoper is.

Maar het kan best zijn dat AMD dan niet krimpt, omdat ze misschien meer kunnen verkopen dan dat ze kunnen produceren en er dus niets van merken. Maar doorgroeien wordt dan wel een stuk minder makkelijk.

[Verwijderd]

Had ik niet verwacht. Zeker omdat Intel het slechtste kwartaal sinds jaren heeft gehad. Een teken dat het toch best wel goed gaat met AMD.

[Verwijderd]

Ik denk juist dat de rede dat het met AMD zo goed gaat, te maken heeft dat het met Intel zo slecht gaat. Misschien wat kort door de bocht... maar AMD is goedkoper en sneller en zeker zo goed... zou jij dan nog Intel kopen als die 2x zo duur is ?

Overbodig ?? lol.... welke sukkel heeft dat er nu weer bij gezet... Beetje frustie ?? Mijn constatering is heel correct. Ik zeg niet dat Intel slecht is.. Ik zeg alleen dat meer mensen AMD ondekken en dat het qua naamsbekendheid veel wint. Dat mag ook zeker wel blijken uit het bericht.. dus als dat overbodig is, volgens de tweakers, dan mag ik me het nut van deze site wel een beetje gaan afvragen....

(No offence voor de mensen die wel normaal modereren of helemaal niet reageren, maar ik vind dit wel ERG sukkelig )

[D-RiSe]

Dat weet jij en dat weet ik maar ik denk niet dat amd zo groeid omdat wij een amd hebben.... de gemiddelde consument loopt nog steeds de vobis binnen en besteld een vette pentium pjuter... en meestal ook nog met 3dfx kaart...

De mensen kennen amd niet... ik denk dat het aandeel op de markt van amd nog heel veel kan groeien als ze wat meer aan reclame gaan doen...

Wat denken jullie daarvan?

[bobsnl]

AMD is de laatste tijd juist veel met reclame bezig. Ze richten zich hier voornamelijk op sportsponsoring; zo was er bij het WK-baanwielrennen rijkelijk AMD-reclame aanwezig en staan bij diverse clubs uit het Nederlands (en ook Duits) betaald voetbal reclameborden langs de kant met de tekst "AMD PC Processors"

[[ign]Havok]

Tjah, de pech is alleen dat een hoop winkels (zeker de franchizing versies) AMD aan het weren zijn. En geef toe, als je wil verkopen op naam van een produkt, kies je voor Intel, verkoop je er dan nog wat naast, dan verlies je je geloofwaardigheid. Want als je een comp verkoopt, verkoop je de wat prijzige versie, vraagt er dan een klant: "maar waarom is die (wijzend) goedkoper?", dan moet je gigantische verhalen gaan ophangen om geloofwaardig te blijven.

Maarja, we zullen wel zien hoe het loopt, wie weet, misschien gooit Intel er nog een prijsverlaging of 3 tegenaan en kunnen we dan echt discussies over kwaliteit gaan houden, en niet alleen discussies over kwaliteit met prijs in het achterhoofd...

[Ulysses]

[ign]Havok:
Dan zeg je als verkoper: "Omdat AMD de CPU's goedkoper verkoopt als Intel."
Zegt klant: "Oh, zijn zeker slechtere chips dan?"
verkoper: "Integendeel, maar ik vind het prima als u meer wilt betalen voor hetzelfde :)"

[Loesje]

Je edit na de moderatie slaat nergens op. Je post was inderdaad overbodig, omdat roadbird precies hetzelfde schreef als jij. Jouw post is dus volkomen overbodig.
Ik ben het dus volledig met die moderatie eens.
Jammer dat ik het nu niet meer zelf ook kan doen.

En verder zijn edits na moderaties echt irritant. (mijn mening) En lees zelf ook eens goed..

Het uitgebreide en doordachte moderatie-systeem is er niet om eigen gewin te behalen, en om elkaars moderatie-kunsten af te gaan staan kraken...

...gewoon even mijn mening...

[blouweKip]

Intel procs. blijven duurder dan vergelijkbare AMD processoren, dus weinig reden voor mensen die amd kopen (prijs/kwaliteit bewust) om toch voor intel te gaan....intel blijft uiteindelijk duurder en aangezien AMD het vooral moet hebben van het segment in de markt dat prijsbewust is, denk ik niet dat ze zoveel gaan verliezen tov intel door intel's lagere prijzen.

Het maakt namelijk niet uit of een intel processor 500 of 200 piek duurder is, hij blijft duurder en dus een minder verstandige keus....
Pas als Intel's prijzen gelijk/lager komen te liggen zal dat een gevaar vormen voor de omzet uit het markt-segment waar amd zich op richt...

Grooste deel van de mensen die Intel koopt let nauwelijks op de prijs, maar meer op het merk....in die groep is de penetratiegraad van amd zeer laag (en die groep is zeer groot)..

De prijsverlaging van intel treft AMD dus niet echt in de consumentenmarkt die zij bedienen...

[Cookie]

Grooste deel van de mensen die Intel koopt let nauwelijks op de prijs, maar meer op het merk

Klopt niet, imho. Intel wordt door overgrote deel der wereldbevolking gekocht. En dan zeg jij dat al die mensen niet naar hun portemonneé kijken? Denk je nou echt dat het nauwelijks iets uit zal maken als Intel prijzen meer dan 50% omlaag gooit? Waarom zouden ze het dan eigenlijk nog doen? Als iemand twijfelt tussen een Compraq systeem met Athlon 1GHz of een 933MHz PIII voor hetzelfde geld, maar nu opeens ziet dat ook een 1.4 GHz P4 systeem binnen bereik komt, zal-ie misschien niet meer voor de AMD gaan.

[Verwijderd]

kun je nagaan hoe harde klappen er vallen in de processorhoek

Amd maakt ook niet alleen processors hoor. Zij gebruiken de winst uit de flashmemory markt voor het verkrijgen van marktaandeel in processoren.

Amd heeft gewoon een andere marktstrategie: ze zijn tevreden met een 'normale' winst, itt iNtel die vind dat omdat zij in IT zitten toch minstens 50% winst moeten draaien (ik bedoel dus de aandeelhouders oa.).

[milouny]

AMD zegt nu geen prijzenoorlog met intel te willen beginnen, maar als Intel de prijzen met 50% verlaagt aan het einde van deze maand, zoals aangekondigd, zullen ze toch een probleem hebben als ze dat niet doen. Ze kondigen wel flinke prijsverlagingen aan, maar ik denk dat ze toch naar de 50% moeten om hun aantrekkelijke strategie (even goed maar goedkoper dan Intel) te behouden. Als ze dat niet doen gaan ze veel klanten verliezen...

[Bigfoot]

Een prijzen oorlog betekent dat concurrenten steeds onder elkaars prijzen duiken. AMD geeft aan dat ze Intel volgen maar er zeker niet onder gaan zitten, dus geen prijzenoorlog. AMD zal dus niet langer goedkoper zijn dan Intel en dus niet meer op prijs kunnen concurreren.

[Ulysses]

Producenten mogen volgens de Amerikaanse wetgeving op dat gebied hun producten niet onder de productieprijs verkopen. Dat heet 'dumping' en is strafbaar.
Ennum, sjek en vergelijk [url="nieuws/16616"]deze[/url] 2 [url="nieuws/16601"]links[/url] eens met elkaar...

[Verwijderd]

AMD had geen voorraad problemen, het bedrijf verkocht alles wat geproduceerd werd.

Dan kun je volgens mij nog steeds voorraadproblemen hebben.
Als je namelijk te weinig produceerd voor je verkopen, heb je nog steeds een voorraadprobleem, of niet?

Jammer dat er geen cijfers over de voorraad bij staan.

[Verwijderd]

Ga er maar vanuit dat ze daarmee bedoelen dat ze ongeveer hebben geproduceert wat nodig was om geen overschot te creeeren.

Als er al een overschot was hebben ze mischien op dat moment de prijs wat bijgesteld om de voorraad weg te werken. En als er een tekort was geweest hadden we ook een hogere prijs gezien. Dat was dus ook niet zo want 10.5% is een erg lage marge voor een processor.

[Verwijderd]

Ik heb hier maar 1 din op te zeggen, YES!
Ik werk voor HP en die hebben een paar maand geleden besloten om Athlons te gaan voeren omdat Intel niet met de P4 Kwam, ook andere firma's hebben dit gedaan.

Dus misschien heeft dat er ook mee te maken

[drexciya]

Even voor de duidelijkheid, Intel haalt weliswaar een aardige marge, maar slechts een "klein" gedeelte van hun omzet komt uit CPU's.

Intel doet onder andere in Flash geheugen, netwerkapparatuur (netwerkkaarten, hubs, switches en dergelijke), verder hebben ze ook embedded processoren in de aanbieding (StrongARM).

Deze strategie is verstandig, want wanneer je alleen naar het CPU geweld zou kijken, zouden de cijfers beduidend minder gunstig zijn geweest.

Heeft iemand wat meer, processor-divisie specifieke, gegevens over Intel?

[Beaves]

Even voor de duidelijkheid, Intel haalt weliswaar een aardige marge, maar slechts een "klein" gedeelte van hun omzet komt uit CPU's.

Uit consumenten CPU's ja, maar Intel is nog steeds alleen heerser in de low/medium end server markt. Daar haalt Intel ook het geld vandaan om R&D uit te voeren die weer gebruikt wordt in de consumenten markt.

[Verwijderd]

Ik had het wel verwacht (sorry).