MSI K7T266 Pro mobo review

Johan de Gelas van Ace's Hardware heeft een review gepost van het nieuwe MSI K7T266 Pro moederplankje. De K7T266 Pro is gebaseerd op de VIA KT266 chipset en beschikt over 5 PCI slots, 3 DIMM slots en een ACR slotje. De uitvoering die door Ace's werd getest was bovendien voorzien van een Promise 20265 IDE RAID controller.

Hoewel de eerste KT266 samples een tamelijk tegenvallende performance lieten zien, blijkt dit gelukkig niet het geval te zijn bij het K7T266 Pro productie bord van MSI. De KT266 is niet alleen goedkoper en eenvoudiger te implementeren dan de AMD 760 chipset, maar is in veel benchmarks bovendien sneller. De geheugen performance is circa 3% beter dan de 760, mede dankzij de ondersteuning van 4-way memory interleaving. In de real-life benchmarks wordt er regelmatig stuivertje gewisseld door de VIA KT266 en AMD 760, maar nergens zijn de verschillen groot en vaak is de KT266 aan de leiding.

Een struikelpunt vormt op dit moment nog de Windows 2000 support. De K7T266 Pro functioneerde zeer stabiel onder Windows 98, maar het lukte Ace's Hardware niet om de SPEC ViewPerf en Winstone benchmarks betrouwbaar onder Win2k aan de praat te krijgen. Dit probleem is mogelijk te wijten aan de nog niet volledig uit-ontwikkelde VIA chipset drivers:

Overall, the VIA KT266 is the fastest chipset currently available for the Athlon. It is a cheap, feature rich, and fast chipset, and is probably the most attractive solution for desktop users. Workstation users might want to consider an alternative as the latest drivers from VIA are not working very well with OpenGL applications under Windows 2000.

In fact, many workstation users will likely prefer to wait for the AMD760MP chipset unless VIA can sort out the driver problems soon. Nevertheless, this is a chipset with great potential, as it offers better AGP performance and higher memory bandwidth for a good price. As a DDR chipset, it is also more future-proof than its brother, the VIAKT133A.

Thanks EaS voor het insturen van dit nieuws.

Reacties (21)

[Treb]

Let op de connector tussen het AGP slot en de DIMM sloten.
Dit is een ATX 12Volt aansluiting (net zoals op de P4).
Hiervoor heb je dus een PSU nodig die die ondersteund. Een voeding die aan ATX 2.03 voldoet hoeft deze aansluiting nog niet te hebben.
Hou hier rekening meer bij of de aanschaf van dit moederbord of een aanschaf van een voeding.

[TheGhostInc]

Is het zeker dat je die connector ook moet gebruiken, want netzoals met AGP Pro bv. daar zat soms ook een extra powerconnector op, die je alleen hoefde te gebruiken als je daadwerkelijk een PRO kaart in je systeem zette, en anders gewoon los kon laten.

* 786562 TheGhostInc

[Verwijderd]

* TheGhostInc vraagt zich af of die connector wel zin heeft, je voeding moet toch immers gewoon de stroom kunnen leveren, wat maakt het dan uit door welke draadjes het binnenkomt?

En of dat uitmaakt.
De huidige GeForce kaarten bijvoorbeeld vreten zoveel power, dat dat lastig wordt om dat door die dunne baantjes van je moederbord te laten lopen. Vandaar die 2e connector (ATX 12Volt).
Anders zou je mobo wegsmelten van de hoeveelheid stroom die erdoor heen moet lopen

[Xtuv]

Boven de socket zit toch een doodnormale voedings connector

[Master_Egg]

eemmmzz nou kan ik natuurlijk weer beginnen over de layout van het bordje...... nee laat maar zitten. Dat is al zo'n uitgekauwd onderwerp.

Wat ik eigelijk wilde zeggen is dat ik het hele ddr-ram gebeuren behoorlijk vind tegenvallen. In principe verdubbelt de fsb dus zou je in de preformance hier ook wel wat van willen terug zien. ( Ik zeg dus niet:" ook verdubbeling van de prestaties) Vooral dit vindt ik erg tegenvallen, misschien komt het door de latencies en wordt het met een verdere ontwikkeling wel beter.
Wat ik ook had gehoopt is dat de ze met de nieuwe kt266 een nieuwe chipset zouden neerzetten, met als een van de pluspunten bijv. geen via4in1 drivers meer. Het blijft dus een best wel brakke chipset die met drivers moet worden gecorrigeerd.
Kortom ik vind de ddr nou niet dat je zegt geweldig als het gaat om prestaties hopelijk verbeterd dit nog. En misschien dat rd-ram op deze manier ook nog een goede kans krijgt.

edit:

ook natuurlijk de prestaties van de andere mobo fabrikanten nog maar even afwachten. Al verwacht ik hier ook niet veel schokkends van, maarja je weet het nooit..
Waar blijft trouwens die micron chipset? Ik zou hiervan ook wel eens wat benchmarks van willen zien.

[Wouter Tinus]

Elke chipset heeft drivers nodig hoor, ook die van AMD en Intel. Drivers van VIA zijn misschien wat minder van kwaliteit, maar dat wil niet zeggen dat een chipset met drivers per definitie slecht is. Trouwens, RDRAM geeft ook geen geweldige performance winsten in de meeste applicaties.

[TheGhostInc]

Even een korte toevoeging, zoals in de bovenstaande posts al werd vermeld:
De drivers voor de meeste Intel borden worden standaard door MS in hun besturingssysteem geladen, als je naar je 'Device Manager' gaat (engelse win98 ) dan vind je daar een hele reeks met systeemapparaten die standaard geinstalleerd staan bij een Intel chipset, en die dus in de Via 4in1 drivers zitten.

[Beaves]

Wat ik eigelijk wilde zeggen is dat ik het hele ddr-ram gebeuren behoorlijk vind tegenvallen. In principe verdubbelt de fsb dus zou je in de preformance hier ook wel wat van willen terug zien. ( Ik zeg dus niet:" ook verdubbeling van de prestaties) Vooral dit vindt ik erg tegenvallen, misschien komt het door de latencies en wordt het met een verdere ontwikkeling wel beter.

Ik ook, maar dat komt denk ik doordat je toch onbewust naar de P4 kijkt, alleen gebruikt die geen single channel oplossing zoals alle DDR-RAM moederborden, maar dual channel RDRAM, wat dus die enorme bandbreedte opleverd.

Ik wacht wel op de nVidia Crush, die krijgt als ze doen wat ze beloven dual channel DDR-RAM, wat dus wel bijna twee keer zo snel zou moeten zijn als SDRAM.

RDRAM geeft ook geen geweldige performance winsten in de meeste applicaties.

RDRAM is nu juist een van de weinige dingen die wel goed is aan de huidige P4 . Alleen is de software nog niet geoptimaliseerd en daardoor is de P4 relatief langzaam, maar dat wordt dus zeker niet door RDRAM veroorzaakt.

[SG]

Dual channel RDram heeft een bandbreedte gelijk aan PC3200

PC2100 is 2x sneller (in theo) dan Sdr op 133FSb

Dual PC2100 is dan 4x en 4200 MB/s ook wat sneller dan die Dual PC800 rambus(PC1600*2=PC3200)

RDram heeft goede bandbreedte maar slechte lantencies t.o.v DDR

[Verwijderd]

De via-drivers van de oudere (KT133(a))-borden zijn ook nog steeds niet uitontwikkeld, wat te zien is aan de talloze betaversies die uitgebracht worden.

Lees de nieuwsgroepen erop na en zie hoe mensen wanhopig proberen met de talloze beta's hun rommeltje aan de praat te krijgen.

Dit is geen flame maar...... als ik dan zie dat de intel 440BX helemaal nergens problemen mee had, en de i815 ook nagenoeg niet.....

Oh.... ik heb zelf een via-bord dus ook geen ge-troll. Just the facts.

[Initial G]

Ben ik t wel mee eens.
Ik heb nu een KT7A (en daarvoor een brakke k7tpro2a) maar de kwaliteit ervan is wel even wat minder dan de Asus P3B-f (bx)die ik had, nooit gedonder mee gehad.
Als ik geen tweaker was geweest had ik nooit de juiste performance eruit weten te halen en had ik gedacht dat het rommel was.

[SG]

Microsoft OS'en ondersteunen intelchipset, maar third party producent zoals via niet, dus het ligt niet helemaal aan via maar ook aan MS en misschien weet intel hier meer van en dus moet je hierdoor achteraf chippie set drivers installeren na OS installatie.

[Verwijderd]

Hmmm, kep een Asus A7V133 (met KT133a sjipzet) met W2K Pro. Loopt als een natte tiet.
Met de Via 4in1 v4.29 drivers doet ie alles wat ik van em verlang. Snel en stabiel.
En met de Nvidia 7.58 drivers voor m'n Geforce DDR heb ik op grafisch gebied ook totaal geen klachten.
Ook m'n sblive doet het perfect. DirectX 8.0a = ok.
Systeem is lekker stabiel en snel (daar helpt m'n TB1333 ook wel aan mee trouwens )

<slaat even niet op sandra777>
Het kan dus wel gentlemen. Niet meteen gaan zitten vitten.
Dat je systeem niet stabiel is wil niet zeggen dat anderen geen stabiel systeem hebben.
</slaat even niet op sandra777>

[VTec]

Heb ik net mijn zinnen gezet op die bordje, werkt ie niet goed met Windows 2000. Mmm, eerst maar effe de kat uit de boom kijken dus.

Maar moet wel zeggen: mijn houdige BX-bordje loopt beter (stabieler) op W2000, dan het MSI (met VIA chipset) bordje die ik op werk gebruik met W2000.

[Xtuv]

Het leuke van dit bordje is dat het al verkrijgbaar is! ook hier in ons kikkerlandje
En toch vind ik rond de fl 400/450 best wel goedkoper als die AMD760 moederborden Dus voor mij zo eentje binnenkort (hopelijk gaan ze dat windows 2000 probleem nog oplossen!)

[VTec]

ACR is an open standard PC communications riser card specification, jointly promoted by VIA Technologies, Inc together with other leading industry players such as 3Com, AMD, Conexant, Lucent, Motorola, nVidia, PCTel, Texas Instruments and others.

http://www.via.com.tw/news/acr.htm

[Verwijderd]

Hmm, je hebt je reactie aardig aangepast.
Het was in eerste instantie nogal een vette troll vond ik, maar zo is tie super

[Wilfred]

Nou dan vind ik het maar RAAR! Warom als die RISER kaarten ook in PCI slot passen er een speciaal slot voor maken en dus een PCI slot opgeven??

[bobsnl]

Een ACR-kaartje past NIET in een PCI-slot. Kijk maar eens goed naar het moederbord: Het ACR-slot staat alleen al meer naar voren dan de PCI-sloten....hetzelfde geldt overigens ook voor AMR.