AMD Duron 900 review @ AMDZone

AMDZone heeft reeds nu een review on-line staan van AMD's Duron 900MHz processor, die officiëel ook voor vandaag is aangekondigd. Deze processor heeft momenteel nog prijs van $129 (per stuk en bij afname van duizend stuks) en is daarmee zo'n 15% duurder dan de Duron 850, een méérprijs die hoger is dan de winst die je met de Duron 900 in de benchmarks op de Duron 850 kunt boeken, maar da's natuurlijk altijd het probleem voor iedereen die de nieuwste technologie in huis wil halen.

De AMD Duron 900 doet in ieder geval waar 'ie voor aangenomen is, en dat zal niemand ècht verbazen. Overclocking is natuurlijk altijd interessant: 1,1GHz is voor de Duron 900 geen enkel probleem, 1,2GHz is ook te halen maar dan met 1,7V in plaats van de gebruikelijke 1,6V. Ook de Duron 900 is dus lekker te overclocken - 33% méér megahertzjes uit een CPU kunnen persen is voor de tweaker niet te versmaden natuurlijk!

In vergelijking met concurrent Celeron van Intel, de 850MHz versie is vanaf volgende week verkrijgbaar, is de Duron zowel v.w.b prijs als prestatie volgens de reviewer nù al de grote winnaar, maar da's ook geen echt nieuws meer, dit verschijnsel doet zich al voor sinds de Duron op de markt is tenslotte, dus we laten je alleen met de conclusies van de reviewer èn de grafiek van de distributed.net benchmarks:

Overclocking
I was able to get 1100MHz with ease. 1200 was bit more interesting and I raised the voltage to 1.70V. I did not mess with testing with bus speeds, but 9X133MHz should be attainable. The Durons are good overclockers so long as you have a good cooling solution.

Conclusion
With the 900MHz Duron released AMD puts its lead over the Celeron at a full 900MHz, and it undercuts the Celeron price substantially and we all know it blows it away performance wise. Now that UMA chipsets are available the AMD's sale prospects for their budget CPU are looking up so hopefully more of the world other than just overclockers will be prompted to buy systems based on it.

Het hele verhaal èn alle benchmarks kun je checken via deze link.

Reacties (16)

[kalizec]

En weer een stap verder. Wat ik me afvraag is: Als de Duron nog wel even mee kan. (Immers TB zal tot 1466 gaan). Tot hoever gaan ze dan? Immers de Morgan laat nog wel even op zich wachten.

Denk zelf dat ze nog wel een 950 uit gaan brengen. Denk misschien zelfs een 1GHz, maar dat laatste hangt af van de release-date van de Morgan. Het zou nl niet slim zijn om de TB nog te gaan gebruiken voor low-budget, hetgeen Intel kennelijk wel van plan is met hun Coppermine.

[Floor-is]

Denk zelf dat ze nog wel een 950 uit gaan brengen. Denk misschien zelfs een 1GHz, maar dat laatste hangt af van de release-date van de Morgan.

Enig probleem (dat iedereen lijtk te vergeten) is dat voor de 1Ghz barriere men, naar alle waarschijnlijkheid, gebruik zal moeten maken van copperinterconnects. Toen men de Thunderbird aan het ontwikkelen was heeft men getest met aluminium, goud en koper, koper schijnt het beste te werken als je de processor over de 950 Mhz wilt klokken. Ongeveer een jaar geleden, toen iedereen de Slot-A (Classic) Athlon nog niet eens uit was heeft men gekeken welk materiaal het beste was om zo ver mogelijk te komen, ik heb toen veel contact gehad met een vriend van me die bij AMD op de testbank werkte, hij was toen al bezig met een Slot-A processor die over de GigaHertz heen moest, dit ging eenvoudigweg niet lukken omdat men met het verkeerde materiaal werkte (Aluminium op dat moment). Tot 983Mhz kon hij hem krijgen, daarna werd de processor zo heet dat de silicium-aluminium verbinding vernield werd, wat er uiteindelijk voor zorgde dat de core d00d was. Men heeft toen met zowel goud als koper verder getest, waarbij met koper men wel over de 1000Mhz kon komen. (Dit in samenwerking met een verlaging van de VCore van 2,15 naar minder dan 2Volt en nog een heel aantal technische en chemische dingen waar ik niets van begrijp zorgde er voor dat we tegenwoordig een Tbird op koper hebben en een Duron op Aluminium).

Ik denk dat ze tegenwoordig wel veel verder zijn dan een jaar geleden (duh), toch denk ik dat om de kwaliteit te bewaken, men zal moeten kijken naar koper voor de duron (en zeker voor de opvolger van de duron).

[P5ycho]

Hmmz apart dat ze met goud getest hebben... neem aan dat dat niet voor mainstream produktie in aanmerking kwam, ook al zou het beter gewerkt hebben.

Eigenlijk kun je als je wilt OCen nog beter een Tbird kopen, die kucht minder hitte de wereld in per mm2, dankzij zijn koperinterconnects, en heeft een grotere die-oppervlakte, waardoor hittespreiding een tikkie makkelijker wordt. Tbirds zijn toch al spotgoedkoop als je kijkt wat je ervoor krijgt, en al helemaal als je dat gaat vergelijken met een gemiddeld systeem van 3 jaar terug (niet qua snelheid tegenover nu natuurlijk, maar prijs/prestatie)

[Ferdie]

Ik was er zelf niet bij, maar ik vermoed dat ze zilver i.p.v. goud probeerden: veel lagere electrische weerstand dan goud. Koper heeft het -naast de prijs- ook gewonnen wegens een hogere "electromigratieweerstand" (electromigratie=verplaatsing van de koperatomen door de electrische stroom).

[Beaves]

Het zou nl niet slim zijn om de TB nog te gaan gebruiken voor low-budget, hetgeen Intel kennelijk wel van plan is met hun Coppermine.

Dat komt doordat Intel de P4 als mainstream CPU gaat aanbieden en de CuMine als low-budget CPU. Dit komt doordat de CeleronII de Duron niet bij kan houden en omdat de Duron bijna even snel is als de P3.

[The Legend]

Beetje voorspelbare test niet ?

"Is de Duron 900 net zo goed als de 850 alleen iets sneller en verder te clocken Meeeeeeeeeeeeeeen je niet"

Daar heb ik geen test voor nodig....maja, goed nieuws natuurlijk voor de mensen met een klein budget

[Daan]

De AMD Duron 900 doet in ieder geval waar 'ie voor aangenomen is, en dat zal niemand ècht verbazen.

Men verwachtte toch ook geen rare dingen te gebeuren? Kijk, ze kijken alleen of dat ding functioneert zoals het hoort en of hij een beetje goed te oc'en is.. En dat blijkt, want 900@1200@1,7V is dus echt niet slecht. Gooi em naar 1,85V en hij draait waarschijnlijk wel op 1250/1300 (als je erge mazzel hebt).

[Verwijderd]

Die duron is een mooie concurrent voor de celeron processor van Intel, hij is zelfs goedkoper en bovendien beter over te klocken !

In vergelijking met de Athlon doet ie het zeker niet slecht vind ik...kijk hier voor de vergelijkingstest.

[Verwijderd]

Wel leuk zo'n snelle duron processor en is altijd weer een stuk goedkoper dan een thunderbird

[Gman]

Nou laat dat stuk maar weg.

Zoveel scheeld het niet, voor een paar tientjes meer heb je een sterkere Athlon....ik weet het wel hoor.

[Tripp]

[Bijdehandmode]

Zoveel scheeld het niet

correctie:
Zoveel scheelt het niet


[/bijdehandmode]

verder: het maakt niet zo heel veel uit of je een duron of tbird haalt. het verschil is niet zodanig groot dan je het direct merkt. Ikzelf kies toch liever voor een Athlon.

[lambi80]

Mooi voor die kerel dat hij die Duron 900 "with ease" nar 1,1 Ghz krijgt. Mijn Duron 850 wil niet verder dan 1066. Dit is dan ook wel op een 133 Mhz bus, maar toch.
Hij lijkt wel te zeggen dat elke Duron zo'n hoge klok kan halen, maar dat is natuurlijk onzin

[RRX]

ze hebben het toch ook over een Duron 900, niet over een 850

[Verwijderd]

AH! echt beter dat er weer eens een nieuwe duron komt.. dan worden die andere ook weer wat goedkoper..
en best relaxt dar je ze kan klokken tot 1.2 Ghz