Intel laat 2GHz Pentium 4 met luchtkoeling zien

Of het slim is van Asetek om een 2GHz Pentium 4 systeem uit te brengen is nog maar de vraag. Het lijkt er namelijk op dat Intel helemaal geen koelkast van 1600 piek nodig heeft om dergelijke snelheden te halen. Om de nieuwe Willamette478 te demonstreren, een Pentium 4 die al wel het nieuwe Socket478 gebruikt, maar nog niet de 0.13 micron Northwood core heeft, werd een luchtgekoelde 2GHz versie uit de kast getrokken. De processor fietste overigens moeiteloos door 3DMark 2001 heen, dus het ging niet om een zwaar overgeklokt model. Hieronder een quote en wat plaatjes uit het Duitse verslag van TecChannel:

Das tecChannel.de gezeigte System basierte auf einem 850-Chipsatz mit 256 MByte Rambus-Speicher. Es zeigt beim Booten schon 2 GHz als Taktfrequenz an, und auch Im Betrieb unter Windows 2000 bleibt es bei diesem Takt. Intel belegt das mit seinem eigenen Utility, das wie berichtet, vor übertakteten CPUs schützen soll. Intels Tool bestätigt: Kein übertakteter FSB sondern 5x400 MHz treiben diesen Pentium 4.

Es handelt sich bei dem gezeigten Prozessor noch nicht um die zweite Version des Pentium 4 (Codename Northwood) in 0,13 Mikron-Technologie. Nach einigem Hin- und Her nahm Intel nämlich dann doch den Kühlkörper ab, und siehe da: Der 2-GHz-Bolide ist der bekannte Willamette.

Reacties (32)

[Verwijderd]

Natuurlijk is dit eral. Op OCZ overclockersstore verkopen ze al twee weken een 1.5GHz @ 2.0 GHz. Dus dan kan intel ook wel een gewone 2.0 Ghz maken.

Vorige week heb ik in de US een Foster (P4 Xeon) in de handen gehad (komt Q3/Q4). De die-size van de processor is groot! Ongeveer net zo groot als die hierboven echter dan inclusief de goudkleurige kontaktjes. Het overklokken zal hierbij wel erg moeilijk worden met de warmte.

[Wouter Tinus]

Dat is een heatspreader... en overklokken gaat vrij redelijk met dat ding.

[TheGhostInc]

Dit is natuurlijk niet erg vreemd, Intel heeft al een 2Ghz aangekondigd en dat zijn dan alleen luchtgekoelde versies, hoewel dit nog niet .13micron is, zullen er tussen de huidige Yields best al processoren tussen zitten die de 2Ghz halen.
(misschien FF zoeken)

* 786562 TheGhostInc

[procyon]

AMD heeft aangegeven ook SSE2 te gebruiken in de toekomst...

Intel dus wachten op erkenning van softwarefabrikanten en als die er is zal AMD daar zker gebruik van maken

[Artcore]

De processor fietste overigens moeiteloos door 3DMark 2001 heen, dus het ging niet om een zwaar overgeklokt model.

Is het dan zo dat alle overgeclockte procs hangen in 3dmark 2001? Die van mij iig niet hoor

[Verwijderd]

Nee, ze bedoelen dat de huidige zwaar overgeclockte processoren die 2 GHz halen meestal prestatiegericht zijn. Het is dan alleen mogelijk om windows even volledig kaal op te starten en een klein testprogrammaatje te draaien zodat de processorsnelheid vastgelegd wordt. Zo zijn ook die laatste >2GHz processorsystemen getest. Nu gaat het over een systeem dat gewoon normaal gebruikt kan worden en ook wat meer eisende applicaties zoals 3Dmark kan draaien.

[Wouter Tinus]

De jouwe draait dan ook niet op 2GHz

[Verwijderd]

Is m'n 1.2Tb@1.5-en-een-beetje op 1.95V blijkbaar ook niet zwaaroverklokt

[SG]

Misschien verwijzen ze een beetje naar die PIII 1,133 fiasco

Maar kan natuurlijk ook zijn dat dit een speciaal geselecteerde chippie is met uit een yield van 1 promille ofzo.

Als AMD dat zou doen dan had je een 1,4/1,6 Ghz TB misschien

[The Reeferman]

Die P4's zijn best wreed over te clocken. Ik was aan de gang met een p4 1.3 Ghz 256mb RDRAM met asus p4t MOBO en die ging zonder moeite naar de 1560 mhz. Met een bussnelheid van 120x 4= 480 mhz en geheugen op 920 mhz. En hij werd niet eens echt warm, lauw. Maar boven een bus snelheid van 120 mhz startte ie niet op. Ik kon ook nog het voltage aanpassen maar dat heb ik niet gedaan. Standaart stond het op 1.7 .
Met een G-Force 2 GTS 64 mb ddr 7800 punten in 3d mark 2000 en 3100 in 2001. Dus ik denk dat die p4's best wreed zijn. zeker als ze straks op .13 micron worden gemaakt. Nog minder warm.
K weet nu niet meer wat ik moet kopen amd of p4

[Glottis]

Zonder lullig te willen doen, maar 3100 word makkelijk gehaald door een AMD setup met een 32MB DDR SDRAM Geforce 2, op een lagere kloksnelheid.

Ik wil hier niet mee flammen, maar ik denk dat AMD dus weer een strategie moet gaan toepassen van kijken/vergelijken hoe hun processoren vergelijken met die van Intel. Als een 1.2Ghz net zo snel is als een 1.5Ghz van Intel, dan moet AMD die gewoon als 1.5Ghz verkopen. Nu denkt de normale mens dat Intel sneller is.

[GA!S]

Het doel van Intel is echt niet om hier een snelle 3dMark 2001 score neer te zetten, het doel is laten zien dat een 2GHz P4 nu al te produceren is, dus nog met de oude core. Het is allang bekend dat met de huidge software en techniek een P4 trager is dan een PIII of Athlon. Pas vanaf +2GHz gaat de P4 een stuk rapper worden dan zijn tegenhangers die deze snelheden met de huidige ontwerpen niet eens gaan halen.

En dat AMD zijn 1.2 GHz procŽs moet gaan verkopen als 1.5GHz alleen omdat ze sneller zijn . Moet Honda zijn 1.6 liter modellen ook als 2.0 liter gaan verkopen omdat ze vaak net zo snel zijn als de meeste 2.0 motoren. Denk het niet, mensen moeten gewoon wat meer inzicht krijgen in wat ze kopen.

[SG]

Welke tegen hangers die 2 Gig moet nog komen en daar tegen over staat ook een andere van AMD de 1,5G TB of een 1,7 Palimino

we wachten nu ook op die 1,7 P4 die concurreert met de TB 1,333

En die tb 1500 heeft dan een Pentium 4 rating van 2Gig en die Palimino van 1,7 een P4 rating van 2,3 Gig

Denk dat de P4 pas kan gaan schijnen als de SSE2 optimalizatie op gang komt dan laat die de concurentie achterzich maar dan wel voordat de hammer er komt want die heeft ook SSE2 ondersteuning
Maar als die nieuwere P4 'n betere core en extra L2 krijgt zal ook toch wat uit maken

[DiSiLLUSiON]

Als een 1.2Ghz net zo snel is als een 1.5Ghz van Intel, dan moet AMD die gewoon als 1.5Ghz verkopen. Nu denkt de normale mens dat Intel sneller is.

Fantastisch idee!

Niet dus. Weet je nog? IBM/Cyrix met de P-rating? Wat een zooi was dat zeg.. Ik hoop dat ze dat soort praktijken tegenwoordig gewoon achterwege laten (Cyrix is weer in opmars voor de low-end markt, dus ik moet weer vrezen voor die vreemde reclame-advertenties)

[SG]

Dat had toch ook cyrix gedaan met een PR rating

Dus Amd P4R1500 is dan een TB1200
P4R1700 is dan een TB1333
P4R2000 is dan een TB1500

Alleen klopt het niet meer na SSE2 optimalisatie maar voor 'n jaar of twee wel.

[Verwijderd]

Ik denk dat Intel hiermee laat zien dat hun geen hitteprobleem hebben bij hoge snelheden en dat ze dus nog een aardig eindje verder kunnen. Bovendien gebruiken ze verhoudingsgewijs weinig energie. Tel dit op bij stijgende energieprijzen, power failures in grote gebieden van de US door overbelasting, CO2 problematiek en de energierekeningen van een paar duizend gebruikers of meer bij grote bedrijven.
Intel heeft gewoon een goede strategie en een boel poen voor research. Het gaat nu meer om verwerkingskracht versus opgenomen vermogen.

[SG]

Denk toch dat intel het heeft gedaan voor die giga hertz marketing 2Giga Hz tov 1,5 TB
Ze laten dan Quake 3/Flask 3DMark2001 en de eerste SSE2 opt apps zien
Ook al zou een Palimino 1,7 sneller zijn

Intel legt de nadruk op Giga Hz niet op reallife performance dat kan marketing tecnisch een slimme zet zijn

SSE2 zal ook wel meespellen todat de Desktop Hammer er is.

Verwacht niet zo snel een desktop Itanium

[Beaves]

Ik gellof niet meer in deze P4, oke ze zijn hoog te klokken door intel, maar daar is het wel mee gezegd.
De AMD Athlon was toen hij uitgebracht werd AL SNELLER DAN DE P3 OP DAT MOMENT...ZONDER SOFTWARE SETJE!!!!!

He AMD lovertje, De K7 en de P3 gebruiken allebei dezelfde soort technieken, de P4 is juist de eerste ontwerp die het mogelijk maakt om hoge (>3GHz) snelheden te halen. Dit haalt de huidige Athlon nooit, dus moet AMD ook met een nieuw ontwerp komen die ook dezelfde nadelen heeft als de P4 (lange pipelines etc.) Dan kan je pas gaan vergelijken. Ik vind de P4 nu nog niet goed genoeg nee, maar als straks de opvolger er is, dan wordt het toch echt wel een leuk en snel beestje.

edit:

[quote]

als straks de opvolger er is ja,
en ik denk dat AMD dan ook wel een opvolger van de k7 heeft, die dan ook snel (Ik zeg niet sneller of langzamer) en leuk is.

maar ik denk wel dat die dan weer net wat goedkoper is dan de intel processoren.

[/quote]
Ik denk niet dat AMD de prijs nog lang zo houdt hoor, ze hebben zelf toegegeven dat ze hun CPU's met verlies verkopen om in de markt te komen. Nu is dat (in de consumenten markt) al aardig gelukt, dus zullen de prijzen langzaam aan gaan stijgen.

[Wouter Tinus]

De K7 en de P3 gebruiken allebei dezelfde soort technieken

Het is wel eerlijk om K7 (Athlon) en P7 (Pentium 4) te vergelijken, omdat dit beide 7de generatie cores zijn. Dat de twee bedrijven een andere ontwerp-filosofie hadden maakt daarvoor niets uit.

ze hebben zelf toegegeven dat ze hun CPU's met verlies verkopen om in de markt te komen

Daar zou ik toch heel graag een link bij willen zien, want AMD maakt toch echt recordwinsten.

[Verwijderd]

als straks de opvolger er is ja,
en ik denk dat AMD dan ook wel een opvolger van de k7 heeft, die dan ook snel (Ik zeg niet sneller of langzamer) en leuk is.

maar ik denk wel dat die dan weer net wat goedkoper is dan de intel processoren.

Dat ze ongeveer de zelfde soorten technieken gaan gebruiken is logisch, want anders zijn ze niet meer compatible met alles wat we nu hebben.

[catfish]

Debk dat die laatste zin eerder moet zijn:
2GHz DUS gaat vlot door 3Dmark2001,
luchtgekoeld DUS niet zwaar oc

[MM]

goh, het begint al steeds meer op de autosport te lijken, over 2 jaar in de winkel keuze uit lucht- of watergekoeld

[Cookie]

Of het slim is van Asetek om een 2GHz Pentium 4 systeem uit te brengen is nog maar de vraag. Het lijkt er namelijk op dat Intel helemaal geen koelkast van 1600 piek nodig heeft om dergelijke snelheden te halen

Tja, maar dat heb je meestal met Vapochill aanbiedingen. Nú heb je er het snelste systeem mee, 3-4 maanden later is die snelheid standaard te koop. Daarom is het voor een prijsbewuste consument ook niet zo heel erg interessant, zo'n ding.

Maar interessanter is, of zo'n case met koeling weer te hergebruiken is voor een volgende upgrade, zodat je dan wéér extra performance uit je nieuwste aanschaf haalt (2Ghz@2.6Ghz bijv.). Als je dat maar vaak genoeg doet, verdient-ie zich terug. Zo'n systeem is een aantrekkelijke optie, voor iemand die een groot belang stelt in de hoogste performance (bijv. doordat er duur betaalde tijd=geld wordt bespaard) en toch al van plan was om vaker te upgraden.