MacOS X lancering ondanks vele tekortkomingen

Volgens ZDNet zal MacOS X op 24 maart, de dag dat de eerste versie 'Cheetah' officieel uitgebracht wordt, nog een groot aantal tekortkomingen hebben. Hoewel het bij elk nieuw operating system zo is dat de code bugs vertoont zeggen bronnen bij Apple dat MacOS X daarnaast belangrijke functionaliteit mist. Zo zouden DVD's niet gelezen of geschreven kunnen worden, nieuwe videokaarten niet ondersteund worden en zou de SMP ondersteuning nog niet af zijn. Het wachten is daarom op de eerste update 'Puma' voor het nieuwe OS, die volgens Apple alle problemen zal oplossen. Deze zal echter pas in de zomer verschijnen. Al sinds 1996 werkt Apple aan OS X:

Owners of portable Macs also may experience some problems, including power-management issues affecting the OS' ability to awaken and go to sleep. Intermittent bugs affecting the sleep cycle may not be resolved by the time Cheetah reaches the so-called golden master, and the development team has not fully tested its stability on the newest Apple hardware, including the PowerBook G4 Titanium.

The Mac OS X development team also has flagged a variety of bugs, some causing system hangs or freezes, in the Setup Assistant application, which helps people configure their systems. While the glitches "may affect user experience," sources said, the team has deferred fixes to later versions.

Finally, sources noted diminished performance when people run applications that have not been written specifically for OS X. Although some operations, such as opening windows, perform faster in the so-called Classic mode, most applications will run more slowly, sources said.

Bedankt kremez voor de tip.

Reacties (43)

raptorix 6 maart 2001 15:10

Tja, punt is vaak dat releases van dit soort producten met keiharde deathlines hebben te maken, als een product dan nog niet helemaal af is sta je voor de keuze een product met wat bugs af te leveren (en hopen dat de consument daar niet zoveel van merkt) of om bepaalde buggy onderdelen er gewoon uit te halen, op zich vindt ik de laatste optie meer fair als de eerste, de consument weet wat ie heeft aan ze nieuwe OS en kan later alsnog de onderdelen downloaden.

Xion

@raptorix • 6 maart 2001 15:14

Ik snap niet waarom er zo nodig deadlines moeten worden gesteld, dan maar een maand later en een beter product afleveren.

Dan heeft zowel de fabrikant als de consument er wat aan.

raptorix @Xion • 6 maart 2001 15:20

Om 2 redenen, investeerders willen weten hoe het er voor staat, en die zien liever niet dat oneindig lang aan een product wordt gewerkt, 2e belangrijke reden is dat reclameboys tijdig hun marketing moeten starten (liefst vlak voor een launch) en reclametijd moeten inkopen, advertentie ruimte moeten bestellen etc.

kareltje21 @raptorix • 7 maart 2001 11:27

en 3 nog het belangrijkst: als je geen deadlines stelt komt het nooit af.
de bekende 80/20 regel: 80% van het werk in 20% voor de andere 20% neemt de tijd exponentieel toe.

desmodus @raptorix • 8 maart 2001 09:51

Marketing??? Apple start marketing pas in juni/juli. OSX is nu te koop aangeboden door Apple voor mensen die alvast de 'feel' willen krijgen van OSX. Apple raad ook af om al productie te gaan draaien met OSX op dit moment. Apple levert OSX pas bij machines als de volgende build af is en als 3th party leveranciers drivers hebben en programmatuur hebben geport naar OSX.

Ludewig @Xion • 8 maart 2001 15:24

Een hele belangrijke reden om niet te lang te wachten is dat de meeste softwarebedrijven wachten tot de GM voordat ze hun produkten uitbrengen of zelfs maar gaan ombouwen. Naar schatting duurt het 3-4 maanden voordat de belangrijkste apps beschikbaar zijn (Office, Photoshop, etc).

Als ze in maart MacOS X uitbrengen betekent dat, dat nog voor augustus de apps er zijn. Dan gaan de scholen traditioneel hun hardware kopen. Dan is het handig als ze een reden hebben om up te graden.

Eerder uitbrengen, maar niet meteen marketen lijkt me een veel betere tactiek dan wachten tot alles werkt. Je hoeft het niet te kopen! Ik koop het wel, want ik ga ermee proggen. Voor mij is Java 2 veel belangrijker dan de slaap-stand. Mijn compu slaapt toch nooit

Verwijderd @raptorix • 6 maart 2001 15:14

Ik ben het tot zover met je eens dat voor niet alledaagse functies een upgrade boven een on-af produkt gaat! Als je echter ernstig in je gebruik wordt beperkt door een vette bug (het niet af kunnen spelen van een dvd-rom), valt dat niet goed te praten, een flinke misser dus!

wally4u 6 maart 2001 15:22

Het punt is dat de deadline al eens verschoven is. Financieel gezien is dit niet goed. Omdat Apple voornamelijk (eigenlijk 99%) van de Hardware verkoop zullen ze OSX wel op de deadline uitbrengen. Omdat veel Apple gebruikers wachten met aankoop van nieuwe hardware totdat OSX uitkomt.
Over het veel bugs bevatten van de OSX, het valt eigenlijk wel mee. Er zijn prioriteiten gesteld. Dat er niet DVD-R geschreven kan worden is simpel omdat bijna niemand die nog heeft in de nieuwe machines. En de updates van Apple zijn zeer frequent. Elke dag komt er een nieuwe seed uit als ik me goed herrinner kwam 4K73 gisteren uit.het OS verbeterd met elke seed. Ze hebben er dus echt vaart achter zitten.
Dat het niet uitgebreid getest is op alle nieuwe Apple HW is bullshit. Ze zijn niet achterlijk bij Apple.
ZDNet weet ook vaak niet alles.

Maar bedenk ook dat geen OS foutloos is bij de release. Linux, mac WINXP allen hebben fouten.

ook, M$ is geen groot aandeel houder in Apple, ze hebben wat Non-Voting Stocks

PS: even om flamewars te voorkomen. Ik heb zowel een Apple als een PC op m'n desk staan. En ik weet wel waar ik over praat wat daar ben je een Developer voor. Period

Verwijderd @wally4u • 6 maart 2001 15:41

wally schreef:
"Er zijn prioriteiten gesteld. Dat er niet DVD-R geschreven kan worden is simpel omdat bijna niemand die nog heeft in de nieuwe machines."

DVD's lezen is echter geen overbodige luxe, daar koop je een Mac met DVD speler voor....
Daarnaast is het grappig Steve Jobs te zien bluffen over de GeForce 3, en nu horen wij dat nieuwe videokaarten niet ondersteund worden...
Betaal je voor niets $ 600

avatar @Verwijderd • 6 maart 2001 17:20

Sterker nog. De 733Mhz G4 met standaard dvd-writer is niet eens echt leverbaar. Zelfs de op 667Mhz versie halen ze hun yields niet.
Twee weken geleden hebben we 2 733's besteld. Maar de levertijd was enkele maanden. Omdat we er 1 echt dringend nodig hadden, hebben we maar voor 1x 533Mhz gekozen. Die was er dan ook binnen een week.

Maar wat ik nu eigenlijk wilde zeggen: Geen dvd's kunnen writen is dus helemaal niet zo'n probleem, want de G4's met dvd-writer zijn nog niet eens leverbaar

En dvd's zijn wel af te spelen met extra programmatuur.
De videokaarten is ook niet zo erg als het lijkt. Zo ongeveer alleen de extra 3d features van de Geforce3 worden niet ondersteund. Voor de rest kun je er gerust zo'n kaart in drukken, want wie koopt er nu een G4 om te gamen

Verwijderd @avatar • 6 maart 2001 17:29

De eerste 733 machines zijn deze week uitgeleverd in de US. Prestaties leken wel tegen te vallen. (zie www.barefeats.com/

BikkelZ @Verwijderd • 6 maart 2001 17:27

Daarnaast is het grappig Steve Jobs te zien bluffen over de GeForce 3, en nu horen wij dat nieuwe videokaarten niet ondersteund worden...

Wat ook 'grappig' is is dat het wel gedemonstreerd werd op een nieuwe G4 met MacOS X geinstalleerd dus blijkbaar werkte de kaart vorige week al onder MacOS X maar is hij op spontane wijze daar weer mee gestopt.

Betaal je voor niets $ 600

Alleen PC-gebruikers mogen dat ophoesten je krijgt hem bij een G4 voor 300/350 dollar meen ik, waarschijnlijk om mede te compenseren tegen het feit dat je er toch al veel te veel voor betaalt.

PS leuk plaatje trouwens Berdtje weet je moeder wel dat je op dat soort sites komt? Foei!

Deddiekoel 6 maart 2001 15:13

Toch lastig zo'n OS bakken.
Misschien doet MS het helemaal zo slecht nog niet. Voor desktops dan he.

Verwijderd @Deddiekoel • 6 maart 2001 16:36

Hoezo, ze produceren toch ook altijd te laat!
Alleen hier kiezen ze ervoor om een nog niet compleet product af te leveren, wat je doorgaans vaak ziet!

gumkop @Verwijderd • 7 maart 2001 08:31

ach, al dat gezeur over Microsoft, zo zie je inderdaad maar dat het maken van een DESKTOP-besturingssysteem niet eenvoudig is

En dan is de taak van Apple nog 100x makkelijker omdat die niet geschreven hoeft te worden voor 1000-en-1 configuratie, zoals Microsoft.

En voor iedereen die het beter weet: probeer zelf maar even een besturingssysteem te maken wat op bijna elk systeem draait !

desmodus @Deddiekoel • 8 maart 2001 09:53

Weleens nagelezen over eerste versie van windows??? 1 jaar na aankondiging pas online en het deed niets en bomde alleen maar.

Verwijderd 6 maart 2001 17:23

Het blijft triest.. een Mac heeft nog niet 1/5 aan diversiteit wat betreft hardware, bij mijn weten hebben er altijd ATi en Matrox kaartjes ingezeten...

Gaan ze over op NeXT als kernel omdat het stabieler is en vervolgens de boel zo verneuken dat je terug bij af bent.

Ik krijg het donkerbruine vermoeden dat die GF3 filmpjes mooi bij Id zelf van PC naar een mpegje zijn gezet. (om de beruchte "kijk en nu pluggen we het device erin - oeps blue-screen- effecten te vermijden

)

Ik werk nu al tijden op een PC inplaats van een Mac (van het grafische wereldje naar het spelletjeswereldje overgestapt) en ik was eigenlijk heel hoopvol over OS X, jammer om dit te horen.

Verwijderd @Verwijderd • 6 maart 2001 17:27

Ze gaan niet over op een NEXT kernel. Het is een Darwin-kernel, welke een mengelmoes is van BSD en Mach. Next was wel op dezelfde fundamenten gebouwd.

Verwijderd 6 maart 2001 16:29

Ok, spijtig dat er bij voorbaat al bugs inzitten. Maar toch goed dat Apple daar nu al voor uit komt. Ze hadden ook hun mond kunnen houden, maar dan komt het publiek er zelf wel achter dat het produkt nog niet af is, en dan krijg je pas problemen. Nu hebben ze zichzelf al enigszins ingedekt, en kan de klant niet zeggen dat ze niet gewaarschuwd zijn.

Begrijp me niet verkeerd, Apple moet doorwerken om het produkt ooit toch 'af' te krijgen. Maar nu weet iedereen waar ze aan toe zijn.

Verwijderd @Verwijderd • 6 maart 2001 17:24

Er zitten geen bugs in, er ontbreken features!

Verwijderd 6 maart 2001 17:49

Ok, ok... dus het is niet de Next kernel maar die is wel bijna hetzelfde. Ik ben niet zo bezig met die kernels.

Next is opgericht door een van de Apple top lui die opgestapt was(hoe heet ie ook alweer?) en die is nu al weer een tijdje terug bij Apple, ik weet niet zeker of Next overgekocht was maar er staat me iets van bij, dus het lijkt me stug dat ie niet HEEL erg op de Next kernel lijkt.

Het wordt hier ook duidelijk gemaakt dat de overstap niet alleen stabieler maakt maar meer voordelen heeft maar dat lag voor de hand - als ze dat met hun eigen "finder" hadden geprobeerd had het een bommetjes-fest geworden

TeeDee @Verwijderd • 6 maart 2001 19:53

OS X (niet OS IKS maar OS 10)

is gebaseerd op de MachTen kernel. Die is weer gebaseerd op een BSD kernel (welke weet ik niet. Sorry) Het is eigenlijk een soort van BSD port van Apple alleen willen ze het niet zo noemen.

Verwijderd 6 maart 2001 18:57

Is het misschien opgevallen dat het de laatste tijd met Apple qua aandelen niet zo heel erg goed meer ging? (gekelderd was het niet?)

Dan is het uitbrengen van OSX nog belangrijker omdat er anders mensen over gaat stappen naar andere OS'en want Linux bv. draait ook op Apple hardware. En dan wat 'dingetjes' eruit halen die niet nog niet 100% af waren (wanneer is software uberhaupt af) om maar toch die deadline te halen?

[stealth]
Trouwens als je met een schuin en halfdicht oog naar OSX en XP kijkt zie je toch wel een beetje de overeenkomst hoor. En volgens mij hebben ze toch wel een kijkje in elkaars keuken gehad.
[/stealth]

TeeDee @Verwijderd • 6 maart 2001 19:56

M$ en Apple werken al jaren lang samen. Alleen dat wordt nog wel eens vergeten door beide soorten end-users. M$ users vergeten dat apple ook wel eens wat doet met Win. En Apple users vergeten wel eens dat M$ weleens wat doet met Apple.

Verder ben ik het eigenlijk een beetje beu dat constante geouwehoer aan te horen welk OS/Hardware nou beter is. Ik werk met alle 2 en alle 2 hebben voordelen!

gjkamstra 6 maart 2001 15:14

Fantastisch, kunnen mac gebruikers betalen voor een beta versie. Ik hoop alleen dat die "upgrades" gratis zijn.

Verwijderd 6 maart 2001 15:15

zoals altijd ben je met die eerste versie gewoon een gratis beta tester, maar je hebt dan wel voor het produkt betaald.

not fully tested on the newest apple hardware, dat is een beetje idioot want OS X wordt straks wel mooi met nieuwste hardware geleverd.

misschien dat race tegen de klok (nieuwe windows XP) ook meespeeld

CynicRelief 6 maart 2001 16:15

Hmm, ja, 's jammer, kan als early adopter echter niet wachten om met Java2 aan de slag te gaan ... ja ja ik weet het, laat die flames maar, hebben we onder windoos al ...

Vraag aan insider: zal v1.0 wel stabiel zijn bij gebruik van M$ IE?: op dit moment doet deze app bij mij OS 9 regelmatig finaal freezen ... anyone? Welke beta-tester deelt zijn (hopelijk positieve) ervaringen?

En, zoals eerder gezegd, welk OS komt foutloos op de markt? Prijs Apple dat ze er eerlijk vooruit komen, waar een M$ de fouten met de kat in de zak levert! Het is spijtig dat deze eerlijkheid eens te meer een vertekend beeld ten nadele van Apple veroorzaakt.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Lees meer

Reacties (43)

Sorteer op:

Weergave: