Oracle-topman vindt computers saai worden

Larry Ellison - de CEO van Oracle - heeft in een toespraak de IT-branche niet zo positief afgeschilderd. Volgens hem zal het gedeelte van onze maatschappij waar wij allemaal zo in geïnteresseerd zijn het komende millennium weinig spectaculaire vernieuwing meer ondergaan. Hij raadt studenten dan ook min of meer af zich bezig te gaan houden met deze wetenschapsvorm. Ik vind dit wel een zeer negatieve weergave van de werkelijkheid. Ga toch in de IT-sector werken en zorg er zelf voor dat er spectaculaire verniewingen komen:

"Als ik 21 jaar oud zou zijn, zou ik me waarschijnlijk niet gaan bezighouden met computers", zo tekent CNet op uit de mond van Ellison. "De computerindustrie staat op het punt om erg saai te worden. Ik zou me eerder wijden aan genetische manipulatie of moleculaire biologie."

Volgens Ellison hoeven we de komende 1000 jaar geen fundamenteel nieuwe computerarchitectuur te verwachten. "We hebben drie belangrijke computergeneraties gehad: mainframes, client-servers en internetcomputers. Daar blijft het voorlopig bij", aldus Ellison.

Met dank aan Shivo voor de tip.

Reacties (80)

[Alantin]

Mensen, even voor de duidelijkheid:

Larry Ellison is dezelfde persoon die:
* al jaren roept dat het netwerk de computer is (samen met McNealy)
* al vijf jaar elk jaar roept dat de PC volgend jaar echt dood is
* bedrijven inhuurt om clandestien in andermans prullenbakken te snuffelen
* werknemers die al meer dan 20 jaar bij Oracle werken 1 dag voor hun aandelenverzilveringdatum ontslaat
* zich omringt met mensen die hem naar zijn mond praten en ja en amen knikken

Sorry, hoor, maar dit is niet bepaald mijn rolmodel.

Om toch niet helemaal als off-topic beschouwd te worden, de computerindustrie is de afgelopen vijftig jaar gegroeid van ponskaarten tot gigatexels in, ZEER BELANGRIJK, een stijgende lijn. Dat betekent dus dat de laatste paar jaren de meeste en meest ver gaande ontwikkelingen hebben plaatsgevonden.

Wat denk je dat er de komende vijftig jaar gaat gebeuren? Of de komende 100 jaar? Wie heeft het uberhaupt over 1000 jaar?

Laat Larry maar lekker Larry en als hij nog meer van die rare uitspraken heeft, denk dan het welbekende spel waar Larry naar vernoemd is :-)

[The Legend]

Volgens mij vergeten ze een beetje dat het grootste deel van de computer bizz draait op games. De GF3 wordt echt niet ontwikkeld voor servers of supercomputers die alleen maar berkeningen maken.

De gamers zullen de computer markt draaiende houden.

[Hellfire]

Dat is omdat jij alleen daarmee te maken hebt waarschijnlijk.

De GF3 wordt echt niet ontwikkeld voor servers of supercomputers die alleen maar berkeningen maken.

Eehm... nee, en de rest van die supercomputer dan? wordt die ook ontwikkeld voor games? de ontwikkelingen die in die supercomputer zitten zijn echt wel groter dan van een GF3 hoor..

De gamers zullen de computer markt draaiende houden.

LOL
De computer business draait echt niet om games hoor. Verdiep je eerst eens in de computerwereld van bedrijven ed. voordat je zo'n opmerking plaatst. Als je dan weet wat voor bedragen daar in omgaan dan denk je er misschien ook wel anders over.

[Theeboon]

Dat lijkt op het eerste gezicht misschien zo maar als je bedenkt wat er allemaal nodig is om die miljoenen websites de lucht in te houden (die moeten ook steeds sneller en krachtiger worden), of al die computers die de bedrijven bezig houden. Het zal me niet verbazen dat dat het geld wat in die 'branches' verdient wordt een stuk meer is dan wat er verdient wordt in de gaming-wereld.

[Verwijderd]

Niet alleen games zijn veeleisend voor je systeem.
Maar ook spraakherkenning is iets wat men graag in voorwaartse ontwikkeling ziet.
En ook hier zijn flinke systemen nodig.

Zolang er maar genoeg gekkigheid verzonnen wordt is de behoefte en interesse naar computers groot genoeg.

[Verwijderd]

Nou zullen we het krijgen!!!! dankzij spelletjes blijven computers leuk en de moeite waard, wat een partij onzin. Werken met computers, ontwikkelen en beheren, is leuk! het is boeiend, nuttig en uitdagend en dat zal het ook altijd blijven.
We zijn nog maar in het beginstadium wat de techniek betreft, er is nog veel en veel meer niet bedacht dan wel, dus het blijft voorlopig spannend genoeg!

Ik vind het dus sowieso al zo fout dat dit onderwerp geplaatst is. Zo'n lul van een Larry Ellison, die in z'n jonge jaren misschien iets heeft bereikt maar nu niets meer is dan een megalomane narcistische gek die de wereld niets meer te bieden heeft, doet een of andere bizarre uitspraak en dat wordt dan gelijk een issue!!! doe even normaal zeg!!!! zo'n topic plaatsen kun je dus echt niet maken!

Iedereen die dit leest, beseft toch meteen dat er iets niet helemaal goed is met het denken van die jongen?

De eerstkomende duizend jaar vallen er geen ingrijpende ontwikkelingen meer te verwachten op computergebied.

Iemand die zoiets zegt, wordt door de dorpsgek niet eens serieus genomen.

[Verwijderd]

Iedereen die dit leest, beseft toch meteen dat er iets niet helemaal goed is met het denken van die jongen?

Die *lul* had het een aantal jaren geleden een uitspraak over dat PC's zouden veranderen in thin-clients/ netwerk-computers en servers. Die kopieerwinkel uit Redmond plaatste toen een ongeveer soortgelijke reactie als jij nu doet. En zie, die kopieerwinkel vindt een paar jaar later ineens .NET uit. Waar kennen we dat principe ook alweer van ?

Ten tweede ben ik het helemaal eens met de uitspraak dat er aan PC's geen moer meer aan is. Het enige waar nog naar gekeken wordt zijn games, en voor de rest wordt alles van de afgelopen jaren nog eens geherkauwd. Iets revolutionairs is er niet, en als het er al is wordt het genadeloos neergesabeld omdat er niet snel genoeg aan te verdienen valt, of dat je er geen games mee kan spelen of koetjes op kan laten grazen.

Mooie uitspraak, Ellison, schudt er maar eens een paar wakker !

[Verwijderd]

Sorry hoor,

maar botervloot heeft nogal gelijk.

Meneer Ellison is allom bekend, vanwege zijn ego, die groter is dan een zeppelin.

Oracle is een leuk bedrijf, maar meneer Ellison doet eigenlijk niet anders dan af en toe een ballonetje oplaten, en eens kijken wat de rest er van vind.

En om HEM nu juist krediet te geven voor het hele .NET principe is wat kortzichtig, heleboel mensen hebben dat idee al eerder gehad, oa. SUN, Novell en nog een paar partijen zijn daar ook mee bezig..

[Verwijderd]

je werkelijk geen idee waar je over praat.

[Verwijderd]

Oracle is een leuk bedrijf, maar meneer Ellison doet eigenlijk niet anders dan af en toe een ballonetje oplaten, en eens kijken wat de rest er van vind.

Dat bedoel ik ook met het "wakkerschudden". De PC-industrie slaapt. Dus af en toe moeten er eens een paar figuren zijn die de computer-industrie eens even wakkermaken met heftige uitspraken.

Een bedrijf als Apple Computer bijvoorbeeld heeft daarop haar slogan aangepast: Think Different. Het zijn die gekken die denken dat ze de wereld kunnen veranderen. Het zijn ook vaak de gekken die het nog voor elkaar krijgen ook.

En om HEM nu juist krediet te geven voor het hele .NET principe is wat kortzichtig

Dat moet je ook niet doen, wat dat heb ik in mijn reactie ook niet gedaan

[Verwijderd]

je werkelijk geen idee waar je over praat.

Maar goed dat we jou hier hebben dan...

[Gman]

Ik denk dat dit wel eens kan kloppen.

De gemiddelde kantoorpc doet het prima op 400 Mhz. bij wijze van spreken.

Het zijn vooral de consumenten die steeds meeeeer en sneller willen
Beetje gehyped door de producenten natuurlijk.

[Verwijderd]

Volgens Ellison hoeven we de komende 1000 jaar geen fundamenteel nieuwe computerarchitectuur te verwachten.

'T is maar net hoe je de definitie "fundamenteel" beschrijft. De belangrijkste grondlegger voor huidige computertechnologie liggen aan halfgeleidertechniek ten grondslag, op korte termijn zal dit wellicht niet veranderen, maar binnen 1000 jaar ? Ik kan me niet voorstellen dat we dan op een gelijke wijze aan het voortborduren zijn, ook al kan ik nog op geen mogelijkheid bedenken hoe (was het maar waar, hi )

En softwaretechnisch ? Tja, koffiedik kijken. Wellicht wordt er over 1000 jaar wel helemaal niet meer over software gesproken, da's puur filosoferen. Daarom vindt ik het nogal een makkelijke uitspraak van die meneer Larry Ellison. Overigens, ietwat vreemde uitspraak van een topman die toch zijn boterham in deze industrie verdient...

[dyna18]

Ik kan me niet voorstellen dat we over 1000 jaar op een gelijke wijze aan het voortborduren zijn, ook al kan ik nog op geen mogelijkheid bedenken hoe.

Wat dacht je van de bio-neural gel packs die in Star Trek gebruikt worden? Of de bio-chips die geimplanteerd zijn in de Borg?

Advanced Federation technology which adds synthetic neural cells to a soft-sided circuitry module, designed to organize information more efficiently and speed up response time. Their organic elements are, however, subject to damage from organic infection.

Hmmm, zo te horen krijgen we dan echter ook nog eens last van biologische virussen.

Maar met beide technologieen zijn dus serieus mensen nu aan het experimenteren. Zo is er een professor die chips chirurgisch laat implemanteren in zijn brein.

En softwaretechnisch ? Tja, koffiedik kijken. Wellicht wordt er over 1000 jaar wel helemaal niet meer over software gesproken.

Hier is geloof ik ook iemand mee bezig. Ze proberen er één lange stroom data van te maken, waarin je door middel van relaties er informatie uithaalt.
Iets bestaat dan dus niet langer op 1 plaats op je HD, maar bevind zich op meerdere plaatsen tegelijk.
Dit is vergelijkbaar met de manier waarop je hersenen werkenen.

Oftewel, als je kijkt waar men mee bezig is, dan zie je dat ze de producten van de natuur (met de mens als top product) gebruiken als bron van inspiratie voor nieuwe ontwikkelingen. Is op zich ook vrij logisch als je bedenkt dat daarin al miljarden jaren ontwikkeling zit.

Oh ja, die Larry Ellison probeert met die 1000 jaar waarschijnlijk gewoon te provoceren of discussie uit te lokken. Want als je bekijkt dat tot nu toe een generatie maar 10-15 jaar oud is, voordat de nieuwe generatie er is, dan durf ik al mijn geld erop te zetten dat we over 1000 jaar iets compleets anders hebben (wel graag van te voren uit betalen )

[wildhagen]

Hmm, ik hoor ze nog roepen dat er nooit behoefte zou zijn aan meer dan 5 computers over de hele wereld, en dat meer dan 640kB memory nooit nodig zou zijn.

Kortom: je kunt dus van te voren helemaal niet voorspellen of er nog grote ontwikkelingen zullen komen. Beetje onzinnig bericht dus.

[BrammeS]

Dat was te wijden aan de man die luisterd naar de naam B. Gates. Wie zegt dat dit net zoiemand is.

Het is wel moeilijk om voorspellingen in de IT branche te gaan doen. Voor je het weet slaat alles om en verandert de complete markt in een paar jaar tijd!

[wildhagen]

Dat was te wijden aan de man die luisterd naar de naam B. Gates. Wie zegt dat dit net zoiemand is.

De 2e uitspraak (die 640 kB) was idd van Gates ja, maar de 1e (die 5 computers) niet. Die was van Ken Olson, toenmalig directeur van Digital Equipment Corp. (DEC).

[Verwijderd]

Ach, we hebben geluk dat hij niet begin deze eeuw voor Ford werkte. 'Met de Ford T hebben we al alles bereikt, de auto hoeft niet meer verder ontwikkeld te worden.'

De leukste ontwikkelingen beginnen nu pas te komen: computers aan elkaar knopen via een netwerk, of om te gamen, of voor je e-business.

[Jasper Janssen]

Om even op het trollish gedeelte terug te komen, beide uitspraken berusten aannames die weliswaar foutief, maar toch alleszins redelijk waren. Om maar met de oudste te beginnen: De IBM topman deed deze uitspraken voor zelfs maar een transistor computer uitgevonden is. Ik weet niet of je ooit gezien hebt hoe groot, log, langzaam, en onbetrouwbaar een buizencomputer is, maar van buizencomputers zou inderdaad weinig markt meer zijn dan dat.

De 640 kB uitspraak van ons aller Bill Gates (man, vreemde droom gehad over die gast vannacht -- maar I digress). Tja. Hij wist hoe ontzettend kut zijn MSDOS was, en verwachtte natuurlijk niet dat mensen 20 jaar later er nog steeds mee in hun maag zouden zitten

[MahRain]

Eind 19e eeuw zei een engelsman dat "alles dat uitgevonden kan worden, is al uitgevonden".

[_Pussycat_]

Ken Olson heeft ook gezegd dat er geen reden was om een eigen computer te hebben.

Wat een visie had die man!

[The Source]

Hij heeft natuurlijk wel gelijk. Over een jaar of 10/20 zullen er DNA computers zijn. Dus met moleculaire studies zit je toch weer in de juiste richting...

[seef]

En met computers dus ook...want die DNA ingenieurtjes hebben wel wat informatici nodig om die systemen te ontwikkelen!

[Verwijderd]

Voorlopig zijn we nog niet behoorlijk in staat om kleine veranderingen aan te brengen in DNA laatstaan een cpu te ontwikkelen die er voledig uit bestaat.
Het duurt gemiddeld 10 tot 20 jaar om medicijnen door alle teststadia te krijgen.
In die medicijnen wordt soms met gemannipuleerd DNA gewerkt gen therapie noemen ze zoiets dat is nog steeds het experimentele stadium niet uit.
terwijl het al meer dan 10 jaar bestaat.

dan gaan we verder met de neurale netwerken die bestaan zelfs al 20 jaar veel verder dan heel simpele dingen komen ze niet al 20 jaar niet ze kunnen nog steeds geen enkel neuraal netwerk ingewikkelde dingen laten onthouden of leren.

bioprocessors is vrijwel het zelfde verhaal je hoort er al meer dan 10 jaar over maar ze hebben er nog nooit een stabiel gekregen of in "leven" gehouden.

Niet dat deze dingen nooit zullen werken maar voorlopig zijn ze er al way lang mee bezig en is nog niets gelukt.
En zitten we nog steeds met de goeie oude eenen en nullen. in goeie oude elektronika.

[Verwijderd]

Saai ? Dan verft ie 'm toch paars met roze stippen...

[Verwijderd]

Daar was Apple al mee bezig.. Geef toe Apple heeft altijd gezorgd voor een uh "alternatief" uiterlijk van de MAC.
Misschien moet hij eens bij Apple solliciteren

[mingohag]

Hij is daar toch al een van de chairmen of the board... of begreep ik de 'grap' niet?

[Exirion]

Ik vind dit wel zo een vreselijk kortzichtige en ondoordachte uitspraak. Zullen er geen vernieuwingen meer komen?? Ik ben er van overtuigd dat de informatica in principe nog maar in kinderschoenen staat, en dat dit nog maar het begin is. Bij ons op de universiteit lopen erg veel onderzoeksprojecten die uitgaan van heel onconventionele ideeen en technieken. Als je probeert op een andere manier te denken dan gebruikelijk is, dan heb je de meeste kans om vernieuwende dingen te ontdekken, onderzoeken en ontwikkelen. De computertechniek zal zich voorlopig nog heel stormachtig ontwikkelen op basis van de huidige technieken, maar er zijn veel nieuwe technieken in ontwikkeling die de volgende generatie computers teweeg zullen brengen. Ach, als deze meneer het allemaal niet meer ziet zitten dan zal ie wel een dipje hebben. Ik kan dit niet echt als een vakkundige en goed onderbouwde visie beschouwen Meneer is duidelijk aan pensioen toe

[ObsesseD]

denk juist dat hij vindt dat de computerindustrie te weinig "op een andere manier" probeert te denken...

en tja heb wel het gevoel dat het een beetje waar is

[Exirion]

Ach, kom nou. Hij kijkt naar de computerindustrie zoals de gemiddelde Jan, Piet of Klaas met een Computer Idee abonnement dat doet. Hij weet zelf ook wel dat er op de achtergrond in de industrie research en ontwikkeling plaatsvindt waar de meeste mensen geen weet van hebben. Waarschijnlijk is er door een aantal grote bedrijven nu al een koers uitgestippeld voor de komende 5 of 10 jaar waarin bepaalde innovaties stapsgewijs worden geintroduceerd. Er wordt echt niet bij de dag geleefd, en er wordt continu naar vernieuwing gezocht om de markt in beweging te houden. Daarnaast valt er in de informaticawereld de komende 25 of 50 jaar nog meer dan genoeg research te doen, want zoals ik al zei staat de informatica nog in kinderschoenen. Er is nog heel veel te doen, en we zijn er nog lang niet.

[Verwijderd]

Als hij 21 was zat hij nu waarschijnlijk over te klokken, Quaken of anderzins iets leuks met PC's te doen en niet zo'n uitspraak doen.

Do't touch my PC

[Verwijderd]

Achja, als dat je visie op de wereld is....

Dat waarschijnlijk vraag ik me af, want volgens mij zijn er niet zo veel oc-ers als je op t.net de vermoeding krijgt...

[456]

Alsof ze 1000 jaar geleden wisten dat de aarde rond was.
Wat is dat nu voor kwatspraat om te zeggen dat de komende 1000 jaar niets spectaculairs te verwachten valt.
Raar bericht derhalve

[JSK]

1) De Babyloniers wisten al dat de aarde rond was in 1000 v.Chr.
2) Quantum computers is ook een niet te onderschatten ontwikkeling.

[Verwijderd]

Ze hebben (zoals 456 al terecht opmerkte) al heeeeeel lang geweten dat de aarde rond was, ook in de middeleeuwen. Mensen in de tijd erna (Renaissance en 19e Eeuw) zeiden altijd dat ze dat in de middeleeuwen niet wisten zodat ze zelf slimmer leken, tegenwoordig ziet men de middeleeuwen pas weer als een grote tijd. Dat men er vroeger anders over dacht zegt meer over de mensen die in die tijd leefden dan over de middeleeuwers en hoe dom die zouden zijn geweest.

[RobzQ]

"Volgens Ellison hoeven we de komende 1000 jaar geen fundamenteel nieuwe computerarchitectuur te verwachten"

De man heeft wat weinig fantasie. Wat te denken van neurale netwerken, bioprocessors, moleculaire compu's enz enz..