Ritek verliest CD-R licentie

EMO schrijft: "Binnenkort wordt de CD-R markt een stuk schoner. Philips (die samen met Sony als CD ontwikkelaar het recht heeft licenties te geven of in te trekken) heeft schoon genoeg van de vervuiling van de CD-R markt waardoor mensen het medium niet vertrouwen. De meeste bagger CDRs die je hier kunt kopen (veel nonames, Arita en Trust) komen van Ritek. Aangezien Ritek continu niet aan de voorwaarden blijft voldoen van een goede CDR, heeft Philips de licentie nu ingetrokken.

Ook van ACME en daaraan verwante bedrijven is de licentie ingetrokken, ik weet niet onder welke naam deze uitkomen, maar ik kan me voorstellen dat zij verantwoordelijk zijn voor CMC of Princo, die ook niet bepaald een goede naam hebben.":

Termination Patent License Agreement

Due to persistent non-compliance, a Notice of Termination has been issued to Ritek Corporation ("Ritek") in relation to its CD-R Disc License Agreement. Henceforth, all CD-R discs manufactured and/or sold by Ritek are unlicensed products. We hereby categorically reserve all rights against Ritek and/or any person/entity supplied with infringing goods from Ritek.

The Comprehensive CD Disc Patent License Agreement, Video CD Disc Patent License Agreement, and the CD-R Disc Patent License Agreement issued to ACME Production Industries and its Associated Companies, including Hong Kong Production Industries and China Production Industries, have been terminated due to non-compliance by ACME. Accordingly, all CD, Video-CD and CD-R discs manufactured and/or sold by ACME Production Industries are henceforth unlicensed products.

Reacties (79)

[JeroenB]

Ik vind het toch eigenlijk niet zo'n goede zaak dat Philips en Sony schijnbaar mogen kiezen wie er wel en wie er niet CD-Rs mogen produceren. Deze keer kun je blij zijn met hun beslissing, maar als ze de volgende keer vinden dat ze maar wat meer winst moeten hebben en dreigen iedereen die niet meedoet met prijsverhogingen (en voor hen licentie-inkomsten dus) ook hun licentie te laten verliezen, dan sta je toch niet meer te lachen als consument.

Oftewel: centrale controle over media is niet goed. Dat de huidige "machthebbers" op dit moment goed met hun macht omspringen wil niet zeggen dat de situatie fris is.

Wat ik me alleen afvraag: mag je wel unlicensed CD-Rs verkopen? Of mag je dan alleen dat "Compact Disc"-logootje niet voeren? Want dan valt het opzich nog mee.

[korenwolf]

Van de andere kant hebben Philips en Sony de compact disc wél uitgevonden (en dat zal ook de nodige duiten gekost hebben); alleen daarom al lijkt het me dat je ook geen unlicensed cd's (dus zonder logo-tje) mag maken.

Ik verwacht eigenlijk dat bedrijven die zo'n licentie hebben eerder een soort contract hebben, waarin staat waar beide zijden zich aan moeten houden: de producent moet de cd's maken volgens de specs en Philips of Sony kunnen zonder geldige reden die licentie niet zomaar afnemen.

[The End]

<chauvinisme mode>
ahum, Philips heeft de CD uitgevonden, niet Sony
</chauvinisme mode>

[The_Holy_Jampot]

Sorry, maar philips heeft de cd toch echt zelf uitgevonden. Mijn vader werkt bij philips en die heeft er zelf aan meegewerkt, dus die zal het wel weten. Dat philips en sony samen afgesproken hebben om een cd 74 minuten te maken staat daar los van. Philips en Sony delen samen veel patenten om zo snel een standaard te kunnen creeren.

[Ropniko]

<ik haat chauvisme mode> het was gezamelijk.. </ik haat chauvinisme mode>

maar ehh Philips en Sony hebben nog maar een paar jaar voordat hun patenten aflopen.. tot die tijd moeten ze nog ff geld verdienen.. dit is een goeie oplossing voor hun maar niet voor de al erg terug lopende cd verkopen (legale cd's).. Philips daarin tegen heeft weinig met de terug lopende cd verkopen omdat ze geen muziek cd's meer in hun pakket hebben en alleen nog maar cd-r enz aanbieden..

[Anoniem: 6053]

<off-topic but who cares>

Philips heeft de Compact Disk uitgevonden..

Samen met Sony.
Waarom kan er op een CD 74 minuten muziek? Omdat wijlen Akio Morita, toenmalig president van Sony, wilde dat een audio CD de volledige 3e symphonie van Beethoven uitgevoerd door weet-ik-welke-dirigent zou kunnen bevatten, en die uitvoering duurde 74 minuten.
Die inspraak zou hij niet gehad hebben wanneer Sony niet had meegewerkt aan de uitvinding van de CD.

</off-topic but who cares>

[TheOneLLama]

Philips heeft de Compact Disk uitgevonden..
Philips en Sony hebben samen CDR ontwikkeld
Vandaar dat ze hier dus beiden de rechten over hebben.

[Crack]

Philips gebruikte deze techniek al voor hun laserdisks. Aangezien Sony een voorsprong had in digitale technieken, heeft Philips destijds een aliantie gesloten met Sony.

[jms]

Philips heeft het cd-schijfje uitgevonden, maar wou de muziek er analoog op zetten. Maar een samenwerking met sony heeft ervoor gezorgt dat de informatie digitaal word opgeslagen.

[witchdoc]

Unlicensed, wil dus gewoon zeggen dat ze enkel nog cd's mogen bakken zonder het officiele logo ervan ofwat?
'k Vrees dat dit dan toch niet erg veel zal doen voor de goede naam van CD'r, want hoeveel mensen zien dat logo'tje effectief staan? Tweakers? Die weten zowieso al de betere merken uit te kiezen toch?
Voor officiele instanties met 101 lastenboeken waar dan nog eens AL de standaarden instaan waaraan een item aan moet voldoen zullen wel minder bagger krijgen, maarja, hoeveel CD-R's bestellen de gouvermentele instanties zoal he? Niet echt fantastisch veel denk'k

[jms]

zo mogen nu geen cd-r meer produceren, want philips en sony hebben licentie's die van cruciaal belang zijn om een cd-r te maken.

[Anoniem: 1445]

Waarom is dat een slechte zaak?? Zij hebben de cd uitgevonden en een licentie voor een bepaalde tijd aan Ritec verkocht. Als Ritec gewoon wanprestaties levert en daaroor indirect Philips en Sony dupeerd, dan vind ik het dood normaal dat die licentie niet meer verstrekt word.

[TwisteR]

Laat dit nu ook werkelijk gebeuren!
Heb de mededeling dat de Taiwanese CD bakkers allemaal hebben besloten om de prijs te verhogen met $0.02. Gaat in vanaf Februari 2001. Nus is het gelukkig niet veel, maar voor de CD bakkers wel een verdubbeling van hun marge!

En nu zonder Ritek kunnen de rest van de fabrikanten weer meer afzet generen, en dus een nog grotere omzet. (Ja die Taiwanezen/Chinezen zijn niet dom!)

[Anoniem: 18254]

Volgens mij mag een bedrijf niet zo maar willekeurig licenties intrekken maar alleen als ze aan kunnen tonen dat de andere partij zich er niet aan heeft gehouden, en dat was hier dus het geval.

[Anoniem: 1445]

Wat dacht je ervan dat een licentie voor en bepaalde tijd verkocht wordt en dan verlengd moet worden? Dan kunnen ze er juridisch helemaal geen ruk aan doen, want Philips mag zelf weten aan wie ze een licentie verstrekt.

[SiGNe]

Goede zaak, hierdoor is het misschien ook mogelijk dat de prijzen van de merk cd's verlaagd kan worden.
Er is immers minder concurentie.

Ik koop zelf altijd TDK, Philips of Maxell.
OK, ze kosten iets meer, maar je weet in elk geval zeker dat je cd's lukken.

[Cookie]

Ik snap denk ik wel hoe je redeneert, maar toch is het in de regel zo dat juist meer concurrentie tot lagere prijzen leidt.

[Roland684]

Eigenlijk wel vreemd... als iedereen hoogwaardige cd's moet maken, waarom zou je dan nog de duurdere cd's kopen?
Nu kopen we dus inderdaad de merk-cd's omdat die van betere kwaliteit zijn en in alle branders werken. Maar blijkbaar garanderen Philips en Sony dus ook dat de goekope cd's van de concurentie een hoge kwaliteit hebben

Dat arita zulke bagger cd's zijn wil nog niet zeggen dat ik ook de Philips cd's niet meer vertrouw

[blouweKip]

Zeer kromme redenatie, waarom zouden de prijzen dan kunnen dalen, omdat meer mensen dan gedwongen worden om "merk"cds te kopen? en waarom zouden fabrikanten van merk-cd's de prijzen verlagen als er door minder concurrentie meer mensen hun cd's kopen...ik denk eerder dat ze juist wel van wat extra winst houden en die echt niet weg gaan geven aan de klant...

Er komen vast wel weer andere fabrikanten die zich wel aan de licensie voorwaarden houden en goedkope cd's gaan produceren, daar is nu eenmaal een markt voor...

Als jij een voorbeeld kunt vinden waar minder concurrentie voor lagere prijzen zorgt (en waar er ook een causaal verband is) dan vind ik dat zeer knap...

[SiGNe]

Doordat Sony en Philips meer geld steken in het productieproces van de cd's zullen ze ook meer geld moeten vragen voor hun cd's.
Zeker als er een of ander etterbedrijfje onder de prijs gaat zitten met cd's van mindere kwaliteit.
Nu dit bedrijf weg is zullen Philips en Sony meer cd's moeten produceren om het gat in de markt weg te krijgen.
Meer productie, meer winst en dat kunnen ze doorberekenen aan de klant die dan goedkoper uit is.

PS. ik weet dat ik krom redeneer, maar dan kan ik me er veel makkelijker uit lullen

[Anoniem: 2754]

Dat "gat" wordt gewoon opgevuld door alle andere bedrijven die CDRs produceren..Niet door 1 specifiek bedrijf.. Dat houd dan natuurlijk niet in dat al die bedrijven de prijs omlaag gaan doen..

Door deze specifieke aktie zullen er niet meer CDRs in totaal worden verkocht lijkt me zo

[blouweKip]

Sorry signe, je redenering gaat in tegen alle basispricipes van de vrije markteconomie

Meer productie, meer winst en dat kunnen ze doorberekenen aan de klant die dan goedkoper uit is.

Zoals kav en ik al zeggen, daar komen nu eenmaal wel andere bedrijven die het gat vullen dat die andere goedkope aanbieders hebben opengelaten...
En sinds wanneer rekenene bedrijven extra winst door aan klanten dmv prijsverlagingen??? geen enkel bedrijf zal op die manier geld weggeven, hun enige bestaansreden is namelijk winst maken...Microsoft zou bijv. win2k voor 10 piek kunnen verkopen en nog extreem veel winst maken, maar dat doet MS niet, sterker nog, ze gaan zelfs boven de marktprijs zitten, mooi voorbeeld van hoe minder concurrentie zelfs leidt tot veel hogere prijzen...wat normaal altijd het geval is.

Minder concurrentie is altijd slechter voor de consument en nooit beter, en als je het na mij reactie nog niet snapt dan raad ik je aan om wat simpele economieboekjes door te pluizen.

[mth]

ACME Production Industries

Bestaat die echt? Ik dacht dat die alleen in tekenfilms voorkwam...

[Cookie]

Coyotes en Roadrunners bestaan ook echt hoor, echt waar!

miep miep....VROOOOAAAAAHHHRRRR!!!

ACME Productions Industries produceert niet alleen CD-R's, maar ook tekenfilms, Prefab-woningen, wegversperringen, antitank-geschut, raketten, enz, enz, en levert per mail-order binnen 24 uur. Er is alleen 1 'beperking'. Alle producten zijn 2-d.

[Aaargh!]

Er is alleen 1 'beperking'. Alle producten zijn 2-d.

Nog een beperking: vaak zitten er bugs in.

denk aan b.v. tunnels die je op een berg kan schilderen en waar op de een of andere manier alleen roadrunners doorheen kunnen terwijl coyotes tegen de muur aanlopen.

[Anoniem: 18254]

Nou, coyotes bestaan dus WEL echt, alleen roadrunners niet.

[Jive]

Zouden we dan echt van That's Write & MMMore af komen dit jaar ...........

Grotere Crap-cedee's ben ik nooit tegengekomen namelijk

[witchdoc]

That's Write? Ongeveer 1000 succesvolle burns mee gedaan. Eigenlijk heb'k nog nooit een merk tegengekomen de laatste paar jaar dat echt bagger was.. af en toe eens 1 mislukt CD'tje maar dat kon evengoed aan de burner liggen.
En hoeveel van jullie bewaren CD-R's jaren om dan effectief nog te gebruiken ook? Noujah, vervuiling is nooit goed, maar men moet van een mug ook geen paard maken

[T.T.]

That's write vallen nog in de categorie middelmatig. Ik gebruik ze mooi niet. Ik ben benieuwd of je over een jaar nog zo tevreden bent met That's... Heb ze een jaar ofzo geleden eens gebruikt voor muziek...

Foute keus, die dingen beginnen nu al te schilferen. Kunnen dus zo weggegooid worden. Kwaliteit is niet zozeer af te meten aan het aantal succesvolle burns, als wel aan het aantal jaar dat ze meegaan...

[StarLite]

Ik fik al tijden met thats writes en ik heb er geen probleem mee.

[Anoniem: 5501]

Ehh.. jonge.. ik gebruik cdees voor een disco CD mixer.. het probleem is echter, als je Trust cdees boven de 6% pitched dat ze niet goed leesbaar geraken.. en sommige tracks werken zelfs niet op 0.0%.. dat is KUT kwaliteit,. ik heb nu dus mijn koffertje vinyl-2-cd rips op Verbatim Metal AZO cdrs gebrand.. UV en scratch-bestendig... en is er sinds dien geen 1 geweest die geen perfect geluid afleverde in me mixdinges..

[whiteguy]

Hmmm sinds ik van no-name cd's overstapte naar Philips silver premiums heb ik nog NOOIT ZO VEEL cd's de prullenbak in moeten gooien. Ik vind dat de meeste cd's als mmore en no-name andere cd's genoeg bieden voor de lage prijs die ze er voor vragen.

[Murtceps]

Dat jij ZO VEEL Silver Premiums in de prullenbak moet gooien ligt aan jouw manier van branden of aan je brander, die CD's zijn een van de betere CD's op de markt.

[Raziel]

Laat mensen maar betere branders kopen! Straks moet ik meer gaan betalen voor m'n cd-r's, omdat er mensen zijn die 100 gulden willen besparen door een bagger brander te kopen die een kwart van de cd-r's niet leest (waaronder Philips en al het afgeleide!!).

Plextor all the way!!

[T.T.]

Wat een wreedadige onzin... Ook goedkope cdbranders lezen (bijna) alle cdr's imho...
Ik heb zelf een recorder van 249 gulden, en geen problemen mee. HET probleem is niet de brander maar de cdr.

[Raziel]

Dat is dus echt bullshit ... niet op te flamen ofzo, maar dan heb je gewoon mazzel met je brander. Ik ken zat mensen die geen 80ers kunnen lezen, of die problemen hebben met no-name cd's. Zelf heb ik ook twee van dat soort branders gehad, dus ik weet echt wel waar ik het over heb ... troll me maar, maar ik weet dat ik gelijk heb!

[GarBaGe]

Iedereen loopt maar te beweren dat de goedkope CDs het ook prima doen, moet je maar een betere brander kopen...

Op langere termijn (soms al minder dan 1 jaar) zijn de meeste merken goedkope CDs al niet meer te lezen. Ze voldoen gewoon NIET aan de kwaliteitseisen die door Philips gesteld worden. Vertrouwen in het media neemt af en Philips trekt de licentie in.
Prima werk.
CDr moeten een goede kwaliteit hebben en minstens 5 jaar meegaan.
Kwaliteit telt!

[BiOCHiP]

CDr moeten een goede kwaliteit hebben en minstens 5 jaar meegaan.

Werd het niet beloofd toen CD-Rs pas bestonden dat de 'groene' 75 jaar meegingen en de 'goude' 100? En je bent nu al tevreden met 5 jaar? Een beetje ordentelijk medium moet toch echt wel 25 jaar meegaan, maar beter 100 ofzo, wil het nuttig zijn om dingen te bewaren.
Zie ook dat alle oude films omgezet moeten worden enzo... je wil toch niet over 5 jaar al je cd-rs opnieuw moeten burnen?

[Anoniem: 6053]

je wil toch niet over 5 jaar al je cd-rs opnieuw moeten burnen?

Ik denk dat dit voor de meeste mensen geen probleem zal zijn. Waarom? Dat spul wat nu gebrand is wordt door de meeste mensen over 5 jaar toch niet meer gebruikt, omdat het dan alweer antiek is.

[BiOCHiP]

Ik wil over 5 jaar mijn films en mp3's nog echt wel houden hoor...

[tweakerbee]

Das shelf life, dit was bij gebruik. Scheelt een hoop

[Anoniem: 19014]

Een volgende stap zou kunnen zijn dat er ergens op de verpakking te lezen moet zijn, wie de fabrikant is. Soms denk je Tayo Yudens gekocht te hebben, maar helaas.............

[jkf]

cdrecord geeft aan dat mijn philips cdtjes ook van ritek komen (sommige anderen van philips waren van tayo yuden), als ik het goed begrijp mag ik nu van philips mijn philips cd'tjes niet gebruiken omdat ik dan philips patenten schend

Ook TDK heeft cd's uit de meest uiteenlopende fabrieken (tayo yuden, CMC magnetics en ook weer ritek)

[Onno]

omdat ik dan philips patenten schend

Daar gaat het helemaal niet om. Het niet naleven van licentie-voorwaarden heeft niks met het schenden van patenten te maken.

[Anoniem: 18254]

cdrecord geeft aan dat mijn philips cdtjes ook van ritek komen

Dan zuigt cdrecord, of er is ergens een remarker actief...

[CARman]

Ik snap niet helemaal iedereen het hier over heeft. Er zijn gewoon voorwaarden gesteld aan de producten en blijkbaar voldoen de producten van o.a. Ritek ( meetbaar ) niet aan de in de licentie gestelde voorwaardes. Dan is het liedje gewoon uit.

Bovendien heb ik zo'n Philips CD-fikker en bij mij doen alle CDR's het prima, m.u.v. FUJI, daar krijg ik niet fatsoenlijks op gebakken. En bij mij doen ook de Arita's en MMORE's het zonder uitzondering uitstekend.
Als het lang mee moet gaan moet je blijkbaar toch naar Sony of Kodak CDR's, want die doen het tenmiste na een jaartje of wat nog. Toch leuk dat je vakantiefoto's er na een jaartje of 2 nog steeds op staan.

[bugs]

Het komt waarschijnlijk ook door de namaak philipsen die ritek geproduceerd heeft, zie : http://www.cdmediaworld.com/hardware/cdrom/cd_p hilips_iq.shtml
Een vriend van me was ze laatst weer tegen gekomen bij de MAKRO, ze zien er het zelfde uit als gewone philips, maar wel veel te goedkoop voor philips. Vraagt hij: wat is er aan de hand als je cdr's naar bleek selderij ruiken??? Antwoord: ARITA!

Of ook een leuke: pony, de look-a-like van sony cdr's: http://www.cdmediaworld.com/hardware/cdrom/pony .shtml

Maar ze hebben het in ieder geval zeker verdiend! Ze verpesten de hele markt met hun rotzooi. Ik denk ook dat philips meer/makkelijker kan verdienen met het uitgeven van licenties als dat ze alles zelf gaan produceren. Bovendien is een markt breede ondersteuning en acceptatie veel belangrijker voor een medium als dat je alles voor je zelf houd.

btw: password is alweer corrupt!

[QuarK]

Ik kon het niet uit die text halen, maar staat bij die fake philips cd's (IQ's) ook in de ATIP dat ze van Tayo Yuden komen?

Hoop het niet..