Transmeta helpt AMD met de Sledgehammer

CNET.com komt ons vandaag vertellen dat Transmeta AMD aan het helpen is met een goede Sledgehammer simulator. Het is erg belangrijk voor AMD dat er een goede simulator komt voor de Sledgehammer omdat er anders bij de introductie van de processor bar weinig geoptimaliseerde (64-bit ipv. 32-bit) software zal zijn. AMD had zelf al wel een simulator geschreven, maar die bleek veel te traag te zijn. Nu heeft AMD in samenwerking met Transmeta een emulator gebouwd die gebruikt maakt van de Crusoe en haar codemorphing software. In ruil hiervoor heeft Transmeta het recht gekregen om delen van het Sledgehammer ontwerp zelf te gebruiken:

Under a complex deal yet to be announced, sources say AMD is sending to software developers computers that run on competitor Transmeta's Crusoe processor and contain a special version of Transmeta's "code-morphing" software. The computers are designed to run a program that simulates AMD's upcoming server chip, called Sledgehammer, the sources said.

In turn, Transmeta has obtained a license that will allow it to make chips that rely in part on the Sledgehammer design.

The Sledgehammer simulator is crucial to AMD's plans to break into the lucrative server market. With a software simulation of the chip, developers can tweak their programs so they can release products when Sledgehammer emerges commercially in the first half of 2002. AMD will also come out with a version for desktop computers called ClawHammer, the company has said.

[...] The licensing pact also is likely to be seen as a significant endorsement of Transmeta's code-morphing software. Code-morphing software translates instructions written for Intel- or AMD-based computers into Very Long Instruction Word (VLIW) commands that can be understood by Transmeta's Crusoe chip and then back again.

Onze dank gaat ditmaal uit naar worsie voor de tip!

Reacties (24)

@r!k 3 januari 2001 16:40

Dat is goed nieuws want als AMD transmeta weer helpt zou dit misschien wel kunnen betekenen dat er 3 grote cpu producenten komen i.p.v. de huidige twee. Amd profiteert natuurlijk dan omdat ze een 64-bit proc. hebben en transmeta gaat waarschijnlijk processoren maken die betere performance hebben op die snelheden.

Lijkt me alleen wel dat ze met deze deal ook nog eens grotere concurrenten van elkaar worden ook al helpen ze elkaar nu.

Arthur @@r!k • 3 januari 2001 16:44

Lijkt me alleen wel dat ze met deze deal ook nog eens grotere concurrenten van elkaar worden ook al helpen ze elkaar nu.

Je kan het ook zo zien dat, onder het mom van 'de vijand van mijn vijand is mijn vriend', AMD en Transmeta nu kunnen proberen nog meer marktaandeel weg te snoepen bij Intel. Éérst is het doel dus dat ze allebei een groter martkaandeel verkrijgen en Intels nog steeds overheersende positie verder kunnen afbouwen; als dat betekent dat er later grotere concurrentie tussen AMD en Transmeta komt, kunnen ze dat tegen die tijd weer bekijken

TheGhostInc @Arthur • 4 januari 2001 00:21

Vergeet ook niet dat Amd in zijn eentje nog niet groot genoeg is (lees: produktiecapaciteit) om Intel uit de markt te drukken, samen met Transmeta staat Amd zoveel sterker dat ze alvast hun naam opveizelen
(er zijn immers meer mensen die van Amd of transmeta hebben gehoord dan alleen van Amd)
Daarnaast doen samenwerkingsverbanden het marketing technisch ook lekker.
(2x 'groot' betekent vaak 'groter')

Femme UX Designer @@r!k • 3 januari 2001 16:46

Transmeta maakt energie-zuinige processors voor draagbare computers en internet appliances. Hiermee zijn ze nauwelijks een concurrent voor AMD.

De vijand van mijn vijand is mijn vriend, zeker als je elkaar niet teveel in de weg loopt.

Verwijderd @Femme • 3 januari 2001 17:29

Korect maar ik denk dat de code morfing tech, zeer intressant is voor AMD, ge moet het zo bezien, AMD op gebied van draagbare computers = niets..., Transmeta = een groeiede kracht...
Ipv Intel op server, desktop, busines en draagbare computers te concurreren en Transmeta op draagbare computers te concurreren, doen ze het slimmer, ze laten de draagbare computers markt over aan Transmeta (die toch een beter bedacht product hebben), zo moeten ze niet met 2 vijanden concuureren op het draagbare computers front...
Door hun medewerking zal Transmeta nieuwe en nuttig tech binnenkrijgen die men bij hun nieuwe cpus kan gebruiken (en zo intel voorblijven (en r&d kosten uitsparen)), en AMD, tja, die codemorphing tech zoals je ziet kan echt ongeloofelijk nuttig worden... Niet alleen dat, als Intel zijn eigen 64bits cpu pusht, en de markt aanvaart doen (met intel hun macht, kan ni anders

),dan heeft AMD de mogelijkheid gewoon hun cpu's doormiddel van de Codemorphing aan te passen aan de Intel cpu en voila, geen dode cpu ontwikkeling... + enige codemorphing in de 32/64 bits cpu kan de kloof tussen beide nog meer verkleinen als men tussen de 2 modes switch onder, ohooo, laten wij zeggen win64 bit...

Het was al voorspeld maanden geleden dat dit eraan kwam, en voila de eerst stappen naar sammenwerking zijn gezet

Denk wel dat AMD en Transmeta een soort van "heren" accoort hebben waarbij AMD niet te zwaar zal pushen op de draagbare computers markt en Transmeta zal wegblijven van de Desktop/busines markt...

Ik zal er niet ver naast zitten

Verwijderd @Verwijderd • 3 januari 2001 19:02

Korrect, volgens de huidige info maar, met nadruk op maar, mijn uitleg is eerder een toekomst vizie wat kan volgen sinds niemand weet hoever de contracten tussen AMD en Transmeta kunnen gaan

Er is al een tijdje een soort van goodwill tussen beide bedrijven en een groter tech exchange dan de huidig is zeker niet uit te sluiten...

Ben er zeker van dat er bij AMD enkel transmeta Cpu liggen die lekker uitgepluist zijn naar tech en omgekeert

The Flying Dutchman @Verwijderd • 3 januari 2001 19:21

Volgens mij zie je het een beetje verkeerd Thedalus.

Met behulp van een Transmeta processor wordt een AMD Sledgehammer gesimuleerd en dit is mogelijk omdat de Transmeta processor gebruik maakt van code morfing. Dit is dus niet een techniek die in een Sledgehammer gaat worden toegepast... de Sledgehammer wordt alleen maar gesimuleerd door Transmeta zodat voor de Sledgehammer software ontwikkeld kan worden.

Overigens heb ik al een zelfde soort bericht hier op tweakers.net gelezen een aantal maanden geleden... (misschien met dit verschil dat het toen nog niet zeker was, maar dat weet ik weer niet zeker....)

mth @Verwijderd • 3 januari 2001 18:44

Volgens mij gaat de uiteindelijke Sledgehammer geen code morphing gebruiken, alleen de simulator chips. Die zullen niet zo snel zijn als de echte Sledgehammer, maar wel een stuk sneller als een emulatie in alleen software. Op die manier kunnen developers er hun Sledgehammer code op testen voordat de echte Sledgehammer af is zonder zich te ergeren aan een trage simulator.

Elteor @@r!k • 3 januari 2001 16:44

Ik denk dat het op korte termijn voor AMD alleen maar prettig is dat er nog een concurrent voor Intel terug komt.

Edit.
ArhurS heeft zo te zien dezelfde mening.
Als Intel idd minder marktaandeel heeft zal dat de positie van AMD goed doen. Eventuele concurrentiestrijd met Transmeta zal denk ik in eerste instantie toch in het voordeel van AMD zijn, aangezien die de afgelopen tijd aardig naamsbekendheid verkregen hebben, daarbij heeft Transmeta een iets andere doelgroep voor hun processoren (op dit moment dan

)

mullah @@r!k • 3 januari 2001 16:49

van mij mogen ze.. zolang ze maar genoeg geld & marktaandeel overhouden voor meer innovatie

irrelevant 4 januari 2001 10:15

Het gaat denk ik niet zozeer om de code-morphing, maar om de VLIW commando's. De lange 64-bits code is blijkbaar makkelijker om te zetten naar een compleet verschillende code die wel lange instructies gebruikt dan naar de eigen korte 32-bits AMD instructies.
Waarschijnlijk had AMD net zo goed een simulator op een Intel 64 bits CPU kunnen maken als die al bestond. Het gaat dus om de lange instructies, niet om de morphing.

Squee @irrelevant • 4 januari 2001 11:43

De lange 64-bits code is blijkbaar makkelijker om te zetten naar een compleet verschillende code die wel lange instructies gebruikt dan naar de eigen korte 32-bits AMD instructies.

Die AMD's hadden toch eigenlijk een RISC based core? (was ie niet op de Alpha gebaseerd?)
Dus ik betwijfel of ie dan naar 32 bits instructies wordt omgezet, waarom niet gewoon naar 64 Bits RISC instructies! De meeste RISC processoren zijn toch ook 64 bits tegenwoordig?

Verwijderd 3 januari 2001 16:53

AMD is ook begonnen met ontwerpen van intel te maken. De eerste 486's van AMD waren ontwerpen van intel.

Sander Schrier @Verwijderd • 3 januari 2001 17:00

Als je de verhalen in de bladen toendertijd las, was AMD bezig met regelrechte kopieer-acties. Een keer las ik dat ze een Intel processor gewoon laag voor laag "geschild" hadden om het ontwerp te kunnen bekijken. Zijn ze toch nog een stuk innovatiever geworden ;)!

Verwijderd @Sander Schrier • 3 januari 2001 17:34

Klein detail dat mensen vergeten, AMD had de lisensie om cpu's te maken voor intel gedurende een lange tijd, 386 Intel cpu's gemaakt door AMD waren toen niet ongewoon

En ja, als je je lisensie ineens verliest, en als je weet dat het jaren duurt voor R&D van een Cpu, tja wat moet je dan doen...

opzetten en Copieren

Verwijderd @Sander Schrier • 3 januari 2001 17:28

Ze hadden anders gewoon een licentie hoor, ook al beweerde intel van niet

Verwijderd @Sander Schrier • 3 januari 2001 18:58

Ze kopieerden die 486's niet alleen, zij maakte ze ook nog eens beter, dan die van Intel

Dat is nauw wat ik noem C&D: Copy & Development

Aristos 3 januari 2001 19:04

Dit is toch een schitterende combinatie! AMD heeft de kennis om op hoge MHz-en te bakken en Transmeta heeft de kennis om efficiente weinig warmte-ontwikkelende procs te maken.... Resultaat: een Thunderbird II op 2,5Ghz zonder koeling!
Aristos

Verwijderd @Aristos • 3 januari 2001 19:14

I dont want to bust your (and everyone else's) bubble but...

Het is niet alsof AMD en transmeta een fusie aankondigen. Het ziet er naar uit dat voorlopig hun enig samenwerking is op het punt van deze emulator.
Voor de rest hoeven we voorlopig niet veel de verwachten.

InterCC @Aristos • 3 januari 2001 19:26

Als ik nu toch eens een -1 Overmoedig kon modereren...

markjuh 3 januari 2001 20:25

Ik denk dat Amd oa zeer geïnterreesrd is in het lage stroomverbruik van Transmeta CPU's. Denk er maar eens aan hoeveel stroom een K7 wegslurpt in vergelijking met de PIII's. Kunnen ze eindelijk ook eens beginnen met veel K7 cpu's produceren voor laptops.

[edit]
typo

Verwijderd @markjuh • 3 januari 2001 21:38

Err ik zat eerder te denken voor een 64Bit stuk codemorphing software zodat de crusoe gelijk een 64Bit processor wordt

Hattrik 3 januari 2001 19:44

Transmeta helpt AMD met de Sledgehammer

Is het niet Transmeta die hulp nodig heeft van AMD?

Ralph Smeets 8 januari 2001 11:59

TransMeta heeft 'n CPU ontwikkeld die aangepast kan worden aan 'n bepaalde instrucite set. In feite is de TransMeta CPU 'n soort instructie-set emulator.

Om ervoor te zorgen dat software ontwikkelaars nu al kunnen beginnen met het ontwikkelen van programma's heeft AMD 'n deal afgesloten met TransMeta om de instructie set van de SledgeHammer te mappen op de Crusoe CPU.

AMD werkt dus samen met TransMeta om software ontwikkelaars 'n devolopment enviroment te geven. Punt. Niks meer, niks minder.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Lees meer

Reacties (24)

Sorteer op:

Weergave: