Meer informatie over Jackson Technology

Op Ace's Hardware is weer een klein feitje verschenen over de Jackson Technology, een on-chip multithreading techniek die door Intel voor de Foster is aangekondigd, maar mogelijk ook in de Pentium 4 aanwezig is. In dit changelog van RedHat Linux is het volgende stukje te vinden:

* Tue Oct 10 2000 Doug Ledford

Added and enabled the UP support for Pentium IV CPUs. Adding support for the second logical processor on each physical processor of a Jackson Technology enabled Willamette CPU still needs to be added.

Dit impliceert dat er zeker iets dat op SMT (Simultaneous Multithreading) lijkt aanwezig is in de Foster en dat het niet gaat om twee cores op één chip. De eerdere theorie van Paul DeMone, die zegt dat de Pentium 4 ook Jackson Technology heeft maar dat deze om een of andere reden niet aan staat, wordt hierdoor min of meer bevestigd.

Reacties (10)

[GarBaGe]

Iets dergelijks moet er toch wel op zitten, want de Pentium 4 dingen hebben echt een verschrikkelijk grote core (die), zonder echt een goeie verklaring...
Als er nou 8 MB full-speed on-die L3 cache op zat

[Delerium]

Nee, natuurlijk zit er op een p4 nu geen dubbele CPU. Als dat zo was dan had Intel deze wel aangezet en dan pas op de markt gezet. Dat had ze een hoop negatieve recensies bespaard.

Of íe der inzit betwijfel ik. De logica die ervoor nodig is zal er nu wel inzitten, daardoor is de chip wat groter.
Qua warmte-productie is die chip bijzonder heet (70W), maar dat halen ze wel doordat de single CPU slecht was uitgevoerd. Indien er een dubbele inzat, had íe veel meer gestookt. Daarom is die dubbele CPU nog niet toegepast, want er is nog een behoorlijk warmteprobleem .

[TheOneLLama]

Als je het goed leest:

Dit impliceert dat er zeker iets dat op SMT (Simultaneous Multithreading) lijkt aanwezig is in de Foster en dat het niet gaat om twee cores op één chip.

zie je dus dat dit artikel juist zegt dat er niet 2 procesoreren in 1 zitten. Maar voor SMT heb je in ieder geval wel een hoop transitors nodig, wat dus resulteerd in een grote die-size. Het zal niet de eerste keer zijn dat Intel zijn chips "kunstmatig dom" houd. In dit geval echter zou het wel een rare beslissing zijn, aangezien Intel niet meer de onbetwiste marktleider is qua performance. En als een deel van een chip uitstaat zou het ook geen warmte moeten ontwikkelen toch
Voor Intel mag ik hopen dat het er al min of meer in zit, die diesize kan toch niet nog veel groter worden...

[Verwijderd]

Zal wel Jackson-five-way-multithreading worden. Nou maar hopen dat niet één van de threads gaat verbleken

[Aaargh!]

Zou 't niet zo kunnen zijn dat de functionaliteit er gewoon in zit maar dat de software er nog niet geschikt voor is ?

[odysseus]

Dan hadden ze toch op zijn minst hun eigen benchmarks met een geoptimaliseerd programma kunnen laten uitvoeren. ALS het er zit maar niet gebruikt kan worden dan is dat hardwarematig geregeld, dat is wel zeker. Wat heeft het voor zin om een werkende feature in te bouwen en vervolgens niemand te vertellen dat ie er zit en werkt?

[Aaargh!]

Wat voor zin heeft het om die feature op de die te bakken (waardoor de die flink grote en duurder word) en vervolgens te disabelen ?

al met al is intel raar bezig.

[Aaargh!]

Als dit er echt op zit zou dat mischien ook kunnen verklaren waarom intel ervoor gekozen heeft om de eerste P4's niet SMP-capable te maken.

[mvds]

Als er nou door een beetje soldeerwerk of potloodstreepjes ervoor gezorgt kon worden dat die feature WEL werkt..... Of door een leuke adapter (a la GFD) ofzo.... Whow. Ik denk dat dan de huidige P4 ineens in populariteit omhoog knalt. Ik denk dat de snelheid dan wel gelijk staat aan wat Intel aangekondigd heeft en wat veel mensen hoopten...

[arjenk|IA]

Om een beetje gericht te speculeren is het misschien zinnig ook even na te denken over het waarom van Jackson technologie.

** Foster is bedoeld voor servers, die zwaar gebruik maken van multithreading.
** Elke context switch is een gigantische performance hit voor een CPU met zo'n lange pipeline, en trasht ook nog eens de inhoud van de trace cache.

Om de performance op te krikken voor multithreading zou je dus eigenlijk meer willen saven dan alleen maar de inhoud van de registers. Ik kan me voorstellen dat Intel de noodzaak daarvan al heel lang geleden heeft ingezien. Simpel is anders natuurlijk, en als iemand met een slimme oplossing komt waardoor dit realiseerbaar wordt is het wel zo aardig zijn naam aan de technologie te verbinden. Dank u, meneer Jackson!

Twee cores op een chip ligt niet erg voor de hand. Weer een extra processortype, slechtere yields (aardige inschatting is de yield voor een CPU met 1 core kwadrateren, dus van 90% -> 81%) en stem dat alles nog maar eens af op de vraag uit de markt.

Dat er op de P4 die een niet-functioneel deel aanwezig is lijkt me ook erg sterk omdat de grootte van de die sterk doorwerkt in de kostprijs.