nVidia neemt bijna compleet 3dfx over!

Zoals je zult weten, indien je de laatste jaren niet in een grot hebt gewoond, gaat het al tijden niet meer goed met 3dfx. Sinds de introductie van de Voodoo3 van 3dfx en de TNT2 van nVidia gaat het met de eerst genoemde bergafwaarts. De Voodoo3 was een gewaagde kaart aan de TNT2 (Ultra) van nVidia, maar sindsdien heeft nVidia zonder twijfel de beste kaarten op de markt weten te zetten. Hoewel 3dfx wel een flinke tijd heeft kunnen teren op het succes van hun Voodoo1 en 2 kaarten kwam ook daar een eind aan en zagen de aandeelhouders de laatste tijd erg slechte financiële resultaten. Samen met wat we een flinke portie mismanagement kunnen noemen heeft dit 3dfx naar de positie gebracht waar ze nu zijn.

Bij Yahoo.com kunnen we een drietal press releases (één, twee en drie) vinden waarin duidelijk gemaakt wordt waar die positie precies is, bij nVidia. nVidia zal de belangrijkste delen van 3dfx opkopen voor 70 miljoen dollar cash en 100 miljoen dollar in aandelen nVidia. Voor dit geld krijgt nVidia onder ander de trademarks van 3dfx (Voodoo etc.), alle patenten van 3dfx en zullen de rechtzaken tussen beide partijen gestaakt worden:

SANTA CLARA, Calif.--(BUSINESS WIRE)--Dec. 15, 2000--NVIDIA® Corporation (Nasdaq:NVDA - news) today announced that it has signed a definitive agreement to acquire certain graphics related assets of 3dfx Interactive (Nasdaq:TDFX - news), a pioneer and a recognized leader in graphics technology. These graphics related assets include, but are not limited to, patents, pending patent applications, trademarks, brand names, and chip inventory related to the graphics business of 3dfx. In addition, 3dfx and NVIDIA have agreed to stay the patent infringement litigation between them through the closing of the transaction, at which time it will be jointly dismissed with prejudice.

Under the terms of the agreement, NVIDIA will pay to 3dfx a total consideration of $70 million in cash and 1 million shares of common stock. The asset acquisition has been approved by the board of directors of each company and is subject to 3dfx shareholder approval, the satisfaction of regulatory requirements and other customary closing conditions. This acquisition will be accounted for as a purchase and is expected to be complete in the first quarter of NVIDIA's fiscal year 2002.

Jammer dat het zo moet gaan met wat eens de beste fabrikant van grafische chips was, maar dat is nou eenmaal hoe de wereld in elkaar steekt . Het is overigens wel de moeite waard om te vermelden dat nVidia met deze overname gelukkig niet een echte monopoly positie krijgt, concurrentie in bijvoorbeeld de vorm van ATi zal voort blijven bestaan .

Reacties (144)

[Femme]

Tja, de schuld van de neergang van 3dfx ligt toch 100% bij hun eigen mismanagement. Normaal gesproken heeft een gezond bedrijf de behoefte om winst te maken. Dit doe je bijv. door produkten op de markt te zetten die in trek zijn bij de consument. Deze produkten moeten de vergelijking met concurrende produkten kunnen doorstaan en ze moeten in voldoende mate geleverd kunnen worden.

Wat doet 3dfx: ze maken commercieel totaal onhaalbare designs zoals de Voodoo5-6000. Terwijl nVidia & de rest van de wereld efficiënt en kostenbesparend te werk gaan door zoveel mogelijk functionaliteit te integreren, blijft 3dfx doodleuk vier chips met 4x redundant memory op een enorme printplaat stoppen. Op zich geen probleem als je de markt voor jezelf hebt, maar dat is sinds de Voodoo1 en Voodoo2 niet meer het geval bij 3dfx. De hoge mate van desintegratie die 3dfx 'nastreeft' was trouwens ook al te zien bij de Voodoo2 met z'n 2 TMU chips en losse FBI chip.

Meestal kon 3dfx het qua performance nog wel bij houden, maar:
[list]
[li] waren de produkten altijd te laat op de markt
[li] waren de produktiekosten blijkbaar te hoog (sinds de Voodoo3 is er geen winst meer gemaakt)
[li] ontbraken er een paar features die alleen al om marketingtechnische reden erg belangrijk zijn (geen 32-bit kleur met de V3, geen T&L in de V4/V5). Dit is een erg effectieve strategie om grote OEM deals mis te lopen.[/list]
De overname van STB is op een gigantische mislukking uitgelopen. nVidia werd hierdoor handig in het zadel geholpen omdat zij als enige overgebleven fabrikant snelle videochips aan de kaartenbakkers konden leveren.

Op dit moment kan alleen ATi het tempa van nVidia een redelijk bijhouden. S3 doet niet meer mee, Matrox heeft zichzelf teruggetrokken in de zakelijke markt. Rond Rendition is het na de overname door Micron al bijna 2 jaar stil en de geweldige Bit Boys hebben tot op heden geen enkele belofte waar kunnen maken. Inmiddels lijkt het erop dat nVidia zelf de handrem heeft aangetrokken door de release van de GeForce3 te vertragen (die zou allang klaar zijn, maar het heeft weinig zin om kaarten met een prijs van meer dan 1500,- op de markt te brengen). Als nVidia zich in de chipset markt net zo gaat uitleven als op de markt voor videokaarten dan staan ons nog verassende ontwikkelingen te wachten...

Erg jammer dat dit heeft moeten gebeuren met het bedrijf dat het hele 3D acceleratie gebeuren op gang heeft geholpen. De Voodoo1 lag mijlenver voor op de nVidia NV1 en Rendition Vérité 1000. De zogenaamde 3D mogelijkheden van de S3 Virge waren al helemaal waardeloos.

[Anoniem: 12556]

Jammer,

Vaak is het zo dat concurentie dwingt tot betere produkten, ik ben van mening dat Nvidia nu geen concurend meer over heeft, Jaja Ati, die mogen nog wel het een en ander bijspijkeren, Nvidia is meerdere malen sterker dan Ati, daarnaast heeft Nvidia het voordeel dat ze veel feedback krijgen van de kaartfabrikanten wat de drivers en klantwens alleen maar ten goede komt. Zou Ati zich meer gaan concentreren op chip en drivers en de kaart bakkerij uitbesteden dan zouden zij inderdaad een geduchte tegenstander worden, maar laten wij niet op de feiten vooruit lopen en eens rustig afwachten wat deze samensmelting van Chip giganten voor de consument in petto heeft.

[P5ycho]

Nvidia is meerdere malen sterker dan Ati

ATi heeft nog altijd een groot deel van de OEM markt in handen, waar een hoop geld in gemoeid is, ik denk dat ATi even sterk zo niet sterker staat als nVidia....

[The System]

ATi heeft nog altijd een groot deel van de OEM markt in handen

nog wel ja... want als je kijkt naar de grotere oem's (compaq, packardbell, nec) die gebruiken meestal nvidia kaartjes of onboard zooi... vooral de tnt2ultra worden veel in PB gebruikt en compaq gebruikt onboard enzo.. nec heeft veel pc's met gf2(mx) enzo...

de ati heeft op dit moment niets speciaals te bieden.. de kaarten zijn niet supergoedkoop en de GF is gewoon veel bekender dan de ATI's...
alleen apple is op dit moment nog helemaal van ATI...

ik denk alleen dat NV eerst matrox zal overnemen omdat zij kleiner zijn dan ati en toch wel een aardig deeltje van de grafische markt in handen hebben(super 2d enzo blabla)


<font color=#786562>* <<-The System->> weet niet of dit goed of slecht is... hij is zelf in het bezit van een Advance Logic Inc.. vidkaartje(4jaaroud)</font>

[Anoniem: 15880]

Hebben ze al min of meer gedaan, nvidia heeft al in februari zo'n beetje alle 3d mensen bij matrox weggekocht, matrox heeft een lawsuit gefeild(stelen van kennis),nvidia een counter-lawsuit (patent infringement), allemaal zinloos. De voormalige matrox werknemers intussen knutselen al 10 maanden aan nvidia technologie.
Waarschijnlijk gaan ze het straks de "big three" noemen -->intelMSnvidia

[blouweKip]

2d kwaliteit van nvidia is voor de meeste mensen prima, echter niet op extreem hoge resoluties (>1600)
Maar iedere econoom kan je vertellen dat in een open markt (dus niet zoals bij MS) het marktmechanisme ervoor zorgt dat de vraag het aanbod in grote mate stuurt en dat als er voldoende vraag is, er ook aanbod is/komt.
Nvidia moet dus verplicht blijven innoveren om de markt te behouden....


* 786562 blouweKip

[Jake]

je bedoelt AMD-MS-nVidia

[Zer0]

Aureal naar Creative, 2dfx naar nvidia, dan lijkt AMD naar Intel me de volgende logische stap.

[mr_a]

Een rotstreek van NVidia!
Dit is heel duidelijk in het nadeel van de groep performance gebruikers die Matrox kaarten koopt vanwege het strakke beeld en goede kleuren in 2D.

Bovendien heb ik er een hard hoofd in dat de 2D beeldkwaliteit van NVidia omhoog zal gaan: ze zijn simpelweg niet geinteresseerd in de markt consumenten die grotere monitoren dan 19" gebruiken, want als ze dat wel waren dan hadden ze hun RAMDAC's wel beter gemaakt.

[Vrieskist]

Ja maar nvidia is nu weer een stap vooruit gegaan door dit gebeuren. Ze kunnen nu de goeie dingen van de 3dfx kaarten in de nvidia kaarten stoppen. Zo worden de kaarten weer beter. Ik denk wel dat ze op Ati voorlopen. iig op de eindgebruikersmarkt (zeg ik dat goed )

[feuniks]

Niet helemaal mee eens. Kijk eens om je heen. Micro$oft heeft toch ook alle concurrenten vernietigd, of probeert dat. En laten we eerlijk zijn, met een goeie concurrent zou Windows een veel beter en stabieler product zijn geworden. We hebben het ook gezien bij Intel. Daar zijn ze pas echt gaan werken toen ze last begonnen te krijgen van AMD. Anders hadden we nu ongeveer de geboorte van de 1 GHz processor gezien (volgens de oorspronkelijke roadmap).

Ik denk dus dat hiermee de mogelijkheid bestaat dat er te weinig concurrentie is in het 3D segment. Nu krijgen we inderdaad misschien een kaart met de goeie features van 3dfx en nvidia, maar hoe zit het over twee jaar? Is nvidia bereidt om net zoveel geld als nu te steken in research en dus nieuwe features en snellere en sterkere kaarten? Zeker als ze weten dat ze toch meer dan 90% van de 3D markt in handen hebben zou dat best wel eens een nee kunnen zijn. En misschien wordt zorgt deze nieuwe 3dfx/nvidia kaart er wel voor dat van ATI op 3D gebied ook helemaal niets meer over blijft.

Het kan dus heel verkeerd uitpakken.

[blouweKip]

MS is een monopolist en nvidia kan dat niet worden (2 verschillende soorten markten)
Je kunt bij wel verschillende videokaarten verkrijgen voor dezelfde pc,maar je kunt geen win32 programma's runnen op non-MS os'sen.

[Anoniem: 12776]

M$ heeft inderdaad niet veel concurentie, maar ik ben toch erg tevreden over win2k.

Het heeft dan een paar jaar te lang geduurt, en het is nog niet perfect, maar er is toch wel iets moois van gemaakt.


Zal met de videokaartjes ook wel gebeuren.
Dus de mooie kaartjes komen wel, maar het gaat alemaal wat langer duren (en het wordt wat duurder)

[Anoniem: 2539]

Nvidea koopt alle technologien en merknamen van 3dfx op , maar niet de fabrieken, 3dfx mag zelf niets meer ontwikkelen, maar is nog wel verantwoordelijk voor de drivers ed.

Je hoeft geen helderziende om te zien dat er dus geen nieuwe drivers komen en de aankomende 3dfx kaarten richting de prullenbak verdwijnen...

Voor Nvidea een zeer tactische zet : 3dfx is een goedkoop bedrijf en met de overname ervan ruimt het toch een van zijn grotere concurrenten uit de weg.

Voor de consument is het helaas minder. Zonder concurrentie (alleen nog van Ati met de Radeon) is het geen probleem om de productie cyclus wat te vertragen of de prijzen wat hoger te houden...

[Anoniem: 12871]

Zonder concurrentie (alleen nog van Ati met de Radeon) is het geen probleem om de productie cyclus wat te vertragen of de prijzen wat hoger te houden...

Dit kan op korte termijn wel zo zijn, maar als je de prijzen (kunstmatig) hoog houdt of technisch niet innoveert hou je de markt open voor andere potentiële concurrentie. Dat zou geen strategische zet van Nvidea zijn, en daar hebben ze op lange termijn alleen zichzelf maar mee. Als ze dus een goed managment team hebben gaan ze hun bijna-monopoliepositie dus niet uitbuiten. Tenzij ze net zoals Microsoft alle concurrentie gewoon op gaan kopen....

[Killjoy]

Welke concurrentie bedoel je dan? Om succesvol in te stappen op de 3d markt, zal je toch wel een zekere achtergrond moeten hebben.
1) Matrox, mogelijk
2) VIA (S3) is low budget, en niet hi performance
3) avance logic, nah, nee

verder kan ik effe niks bedenken

[Delerium]

Die prijzen zullen wel meevallen. Ik heb tot nu toe niemand het goedkoopste alternatief zien noemen. De geintegreerde videokaart. Ik geef zo toe dat dat maar behelpen is, maar deze technieken hobbelen maar een jaar achter de frontline aan. S3 savage bij VIA en i752 bij Intel en straks Radeon van ATi.

Als nVidia met hoge prijzen gaat schermen, zullen chipbakkers als AMD, Intel en VIA direct een geintegreerde GPU aanbieden, omdat er dan makkelijk geld verdient kan worden. En reken maar dat de prestatie's toenemen.

Ofwel, er is nog heel erg veel verborgen concurrentie die Heel Goed en Spotgoedkoop kunnen gaan werken

[Anoniem: 6180]

Er zal wel een tijd komen dat er een ander bedrijf opstaat en flink concurreerd met Nvidia. Zo is immers AMD (Sorry voor de vergelijking) ook flink tegen Intel ingegaan.

Misschien jammer dat het zo gegaan is. Maar misschien ook niet.. We weten allemaal niet hoe het gaat lopen dus:

Time will tell...

[Kees]

Helaas heeft AMD er ook ruim 15 jaar over gedaan om een beetje naast INtel te komen. Zoals jij het nu zegt zou nVidia de eerstkomende 15 jaar een (afnemende, ok) ruimte hebben.

Meer vestig ik mijn hoop op fabrikanten als Matrox, ATi, Via, Intel, AMD?, deze (alhoewel ze niet allen meer videokaarten maken) zijn wel de groten en kunnnen ook redelijk snel concureren met nVidia.

vooralsnog een hele goede zet van nVidia

[Anoniem: 11750]

Intel maakt wel degelijke Videokaarten!
alleen is dat nou niet echt meteen concurentie

[Anoniem: 13266]

Dit kan nog interressant worden, ATi komt strax met de Radeon 2 en nVidia met de NV20 het leuke door de overname van 3dFX is dat nVidia nu ook de techniek heeft voor multiprocesor kaartjes en ATi ook, ik zal het niet onder stoelen of banken schuiven dat ik altijd voor de underdog ben, in dit geval ATi maar ik verw8 veel van deze 2 komende kaarten, nVidia zal zijn best doen de vele features van de Radeon te integreren en meer, en ATi zal zijn best doen om ze uit te breiden en te verbeteren. Dat kan nog interressant worden met Multi plankes. Als ATi zijn driverrotzooi op orde krijgt (waar het wel steeds meer op begint te lijken) en nVidia lekker door ontwikkeld denk ik dat we strax moeilijk krijgen bij het kiezen van kaartjes, en dus een felle concurentie strijd verw8en, maar niet op het prijsvlak want ze zijn wel zo slim om om en nabij de zelfde plek te gaan zitten .
Ik zou zeggen ga aan het werk en spaar, tegen de tijd dat alles zich wijst heb je dan het geld om je eigen keus te maken

[Anoniem: 2325]

de VSA-100 was ontworpen voor SLI, nvidia kan niet zomaar gforcex chipjes naast elkaar op een kaartje gooien en dan een goeie performance halen.
wat betreft ATI, de mutlichip kaarten van ATI hebben t nooit goed gedaan afaik, de opzet van deze multichip-manier was ook niet echt indrukwekkend te noemen, veel cpu-power nodig om een beetje rendement uit de kaart te halen, en cpu's staan tijdens t gamen niet de helft van de tijd nix te doen en heeft dus geen tijd over om ff gezellig met die kaart van ATI te babbelen over oe ze de volgende frame is over 2 chipjes gaan verdelen.
van de multichip kaarten kan je voorlopig niet zoveel verw88 als je van 3dfx kon (in acht genomen dat de basischip verre van state-of-the-art was).
en verder over de concurrentie tussen ATI en nvidia: ATI richt zich vooral op de OEM-markt, waarin ze t altijd goed doen, en natuurlijk apple-markt.
apple zullen ze wel niet kwijtraken, maar is geen echt grote markt, de oem markt kan door nvidia gewonnen worden door meer MX-like chipt te fabriceren en oude chips door blijven prodiceren.
op de 3d-markt blijft ATI een errug kleine speler, de Radeon is een goede kaart, maar is nauwelijks bekend, en heeft afaik verkoopcijfers die ver onder die van nvidia liggen.
wat ik eigenlijk wil zeggen is dat door t verdwijnen van 3dfx vooral de concurrentie op de 3d-markt nogal ingekrimpt is, wat natuurlijk niet echt goed voor de prijzen, toekomstig onderzoek ed zal zijn.
Een volledig nieuw bedrijf zie ik ook niet ineens de top bereiken, ervaring, naamsbekendheid en nog wat dingen die vast door langere tijd een speler op de markt te zijn worden ontwikkeld =)

[Anoniem: 5720]

NVDIA had geen keus en had 3DFX wel moeten overnemen. In een thread van 2 maanden terug Had 3DFX gewonnen in een patentrechtzaak tegen NVIDIA. De uitkomst van deze zaak zou miljardenclaim van 3DFX op de deurmat van NVIDIA kunnen leggen, omdat alle produkten van NVIDIA vanaf de TNT de patenten van 3DFX schond.

Wat kan je als directeur dan kunnen doen. De keus is dan niet zo moeilijk. Je hebt 20 keer zoveel geld als de concurrent, en je koopt die gewoon op om in een keer van alles af te zijn.

Maar wat heeft dit voor gevolg voor de tweakende consument. Deze gevolgen zijn voor ons echter niet goed. Na de overname van van 3DFX is ATI alleen over. NVIDIA kan niet met een lawsuit ATI aanvallen, omdat de RADEON niet het patent van 3DFX schendt, doordat, de RADEON 3 texel per klokcycle gebruikt. (het patent gaat over twee textels per klokcycle).

ATI is echter te klein om in de volumes van NVDIA te kunnen leveren. Dit levert dus de situatie op waarin NVIDIA het aleenrecht in de markt van chipsets voor consumenten 3D kaarten krijgt, en nu al een intel aan het worden is. ATI zal het tegen deze combinatie van 3DFX/NVIDIA zwaar krijgen, omdat de gecombineerde power van NVIDIA chips in een SLI array NVIDA de mogelijheid geeft om ook de professionele markt te overheersen.

Hier volgt een toekomstscenario dat waarschijnlijk zal volgen.

Binnen twee maanden naar hier wordt de levering van Voodoo kaarten gestaakt aan alle winkels in Nederland. NVIDIA levert de Geforce 3 in de winkels af voor 2000 gulden per stuk. De implementatie van HSR maakt deze kaar 2 x zo snel als een GF2. De GF3 MX zal 800 gulden kosten, en zal gekocht moeten worden, omdat de retailkaarten van de voorgaande generaties en concurrenten uit de winkel verdwenen zijn. ATI wordt door de rechtzaken kapotgeconcurreerd en moet de strijd 2 jaar staken en gaat stoppen met de ontwikkeling van eigen GPU's

[GREENSKiN]

En Matrox en S3 stoppen spontaan uit huivering voor de boze meneer nVidia? Vergeet trouwens niet dat ATI de grootste kaartenbakker is (levert erg veel aan OEMs zoals hierboven al is vermeld).

[tspawn]

Das wel een beetje pessimistis niet ???

Ze kunnen die kaarten wel 2000,- maken maar niemand die dan nog koopt van nvidia.

Want dan krijg je weer het AMD effect wat in het voordeel van ATI werkt, dus nvidia stikt in zijn eigen succes zoals nu met Intel.
--------------------
Maar ik denk dat het allemaal wel mee zal vallen, nvidia begrijpt ook wel dat als ze ATI aanvallen ook meteen APPLE aanvalllen, en das ook geen kleintje.

Het zal hard werken worden voor ATI maar het zal ze wel lukken.

En waar haal jij vandaan dat ATI te klein is, om de volumes van nvidia bij te houden ( geen flame. gewoon benieuwd) ????

Maar ja zou gaat het nou eenmaal in de grote boze wereld wie geld heeft heeft macht.... Wel vreemd dat ze nu zo met geld smijten sinds ze een dealtje hebben met BIll

[Anoniem: 15218]

hrmpf weer minder concurrentie, nu worden die kaatjes nog duurder. ati nog de enige concurrent.

[SiGNe]

Voor zover 3dfx nog een concurrent voor nVidia was.
Ik denk dat het nog best goed voor de consument kan zijn.
Wij zijn degenen die steeds meer mogelijkheden krijgen op de videokaarten.
Ik bedoel, nVidia kaarten waren al goed en nu krijgen we de goede technieken van de 3dfx kaarten er ook nog bij.

[Anoniem: 2551]

Very true. Ik heb gelezen dat als 3dfx niet snel zou worden overgenomen het wel eens afgelopen zou kunnen zijn met de club. Nu blijft de techniek in ieder geval bestaan. 3dfx leeft verder... The King is dead, long live the King ofzo

[Anoniem: 12492]

Tsjaa, het wordt inderdaad wel interessanter.... Iedereen weet toch nog wel dat nVidia in de (ik geloof vorige) release van de Detonator drivers aan het knutselen is gegaan met alle leuke kunstjes die de 3dfz kaarten ook hadden?? Ik zie dat nog wel volledig geïntegreerd worden in de nieuwe kaartjes, of zelfs de drivers, aangezien ze nu over de technische (on)mogelijkheden van die mooie kunstjes beschikken. ATI vormt waarschijnlijk genoeg concurrentie, ze gaan de prijs van de RadeOn kaartjes laten zakken, wat vervolgens inhoudt dat dat een ZEER gewaagde tegenhanger wordt van de GeForce cyclus... Daarnaast verdient ATI genoeg geld aan de "onboard" chips en de 4mb kaartjes die in (bijvoorbeeld) de Compaq Deskpro EN/EP/EX gaan....

dus....

[Grrrrrene]

Tenzij dit net zo gaat als met Creative en A3D... (iedereen begrijpt wat ik bedoel?), maar dat kan ik me niet voorstellen, want als ze enkel een concurrent uit de weg willen ruimen hadden ze ook wel een jaartje kunnen wachten, was veel goedkoper en dan was 3dfx vanzelf wel failliet gegaan.

[[BoSS]]

Volgens mij is Matrox er ook nog....

[sharkzor]

matrox ging ook stoppen met 3d kaarten maken. ik denk dat alleen de g800 nog komt en daar houd het mee op (tenminste, dit las ik een keer op tweakers)

[Killjoy]

Nee, niet echt. Matrox heeft er nooit een geheim van gemaakt dat hun belangrijkste aandachtsgebied op de zakelijke markt ligt. Consumenten zijn peanuts.
Voor hen is kwaliteit belangrijker dan hoge 3d performance, zeker omdat 3d performance op de zakelijke markt (grafische sector) minder van belang is.
nvidea wordt voor matrox (en niet andersom!) pas een concurrent, wanneer nvidea ook hoogwaardige producten voor de 2D markt uit gaat brengen. Dit is nu eenmaal een gebied waar de grafische prestaties van nvidea nou niet echt uitblinken (mijn oude mystique G200 geeft beter 2d beeld)

[Anoniem: 4456]

Huh? Goed voor de consument?
Ok, er komen nieuwe technieken op een enkele videokaart, maar denk je dan niet dat dat een stuk meer gaat kosten, ik bedoel, er is dan geen andere keus meer. Andere fabricanten (Ati) kunnen hier niet tegenaan, aangezien ze niet alle features hebben, en dan heeft Nvidia alleenheerschappij en dus zijn die videokaarten superduur!! Trust me, kijk alleen maar naar hoe de prijzen de afgelopen tijd zijn gestegen.
Maar ja, time will tell!

[blouweKip]

De prijs van een goede videokaart is lager dan in de begintijd (voodoo1 was veel duurder dan de gf2mx)
3dfx was al tijden geen concurrent mee van nvidia en zou toch wel snel falliet zijn gegaan als dit niet zou zijn gebeurd, er komt dus niet minder concrrentie voor nvidia, het was echter wel beter geweest als 3dfx zou zijn overgekocht door een ander bedrijf dat met veel geld in kas weer eventueel echt kon gaan concurreren, nu hebben we echter wel het voordeel dat 3dfx techniek in nvidia kaarten komt

Ik hoop wel dat ati blijft concurreren en dat er meer bedrijven in deze groei-markt springen...

E

[day]

ho ho, vergeet de bitboys niet

[Anoniem: 6882]

ik zou zeggen score 3 grappig

[Rene59]

whoehoe!!!!!! OH YEAH BABY
sorry, ik wil even mijn enthousiasme kwijt hoor!!!!
BETER!!
ik heb het altijd al gezegd, en nu gebeurt het
er komt echt een MONSTER van een videokaart op de markt nu!!! (ok, met een monsterprijs, maar dat laat ik er ff buiten, en te vrolijk )
jihaa!!!! echt geweldig! zout maar op met die rechtzaken!!! nu kan alles in 1 kaart! OMG!!!
way to go!!!

[Barend]

Geloof je het zelf?

nVidia blijft gewoon langzaamaan de kaartjes versnellen hoor. Misschien niet meer elke zes maanden, maar bijvoorbeeld elke acht. Ze gaan echt niet, zeg maar, een sprong van drie jaar maken omdat ze het kunnen. Er is veel meer geld te verdienen door keer op keer met een marginaal beter kaartje te komen.

[Rene59]

nee, maar ik moest mijn enthousiasme kwijt
en in die bui had ik geen zin om de commerciele kant te zien, alleen de technische

[Anoniem: 7312]

Ik blijf erbij dat ATI geen concurrentie is voor NVIDIA, als je in de pricewatch kijkt, zie je dat er bijna niemand een Radeon verkoopt.
I

[Ronald]

De radeon is een serieuse concurrent kwa prestaties,
vergelijkbaar met een GeForce GTS zeg maar. Dat niemand hem koopt komt door:
Prijs; het is een snelle kaart, maar ook duur, De GeForce MX is zeer sterk door zijn hoge framerates bij zeer nette prijs.
Ati; Die hebben nu geen goede naam door het verleden.
nVidia marketing; GeForce is zeker snel, dat weet iedereen. Wat weinig mensen bezighoudt of interesseert is de beeldkwaliteit, deze is niet te vergelijken met de radeon (daarom heb ik een radeon: ik weiger beneden de 1600x1200 te gebruiken in windhoos en dat is NIET mogelijk met een GeForce)

[KarlMarX]

1600x1200 is prima te gebruiken met een Geforce!
Ik heb een Geforce(1) SDR met een Iiyama VM Pro 450 en prima beeld.
Het zal wel aan je monitor liggen als 1600x1200 er kut uitziet bij jou met een Geforce

[Anoniem: 1734]

nee das dus geen onzin ik ben ook niet tevreden met de 2d van mijn gfddr. 22" iiyama dus lijkt me niet dat het aan de monitor ligt

[GREENSKiN]

Nee KarlMarx, dat komt door de inferieure RamDac op NVidia kaarten. Persoonlijk ben ik op zoek naar een vervanging voor mijn G400, omdat ie half kapot is (soms trash op het scherm), en ik denk dat ik een Ati Radeon ga kopen als vervanging. Het is eigenlijk bestwel idioot, ik wil gewoon een goede 2D-kaart waar je ook een beetje fatsoenlijk spelletjes mee kan doen, maar die zijn gewoon nauwelijks te vinden.

[Anoniem: 14265]

[correctie mode]
wordt
[/correctie mode]

[ElemenTAL]

De 2D kwaliteit hangt af van de output filters en die worden niet door Nvidia gekozen.
Maar door de fabrikant van de kaart. Meestal zijn deze filters erg slecht en dus goedkoop om de kosten te drukken.
Ik kan me een nieuws post herineren waar in een GeForce werd aangekondigd die xtra en betere filters had om de 2D kwaliteit omhoog te halen.

[Lord Maximus]

Ik blijf erbij dat ATI geen concurrentie is voor NVIDIA, als je in de pricewatch kijkt, zie je dat er bijna niemand een Radeon verkoopt.

Sorry.. Maar die Radeon is niet slecht. en verkoopt ook niet slecht. Als wij een paar van die dingen binnen krijgen zijn ze al snel weer weg.

[Domino]

En wordt dit zomaar goedgekeurd door de amerikaanse overheid?
Dacht dat die geen monopolisten wilden lijkt er toch verdacht veel op met zo een overname.

Als Maxtor Quantum wil overnemen moet dit wel goedgekeurd worden (athena.tweakers.net/nieuws.dsp?ID=14841) en nVidia kan doen waar zij zin in hebben?

<typo>

[SiGNe]

nVidia maakt toch meer high-end kaarten, maar dan voor de particulier.
Ati maakt meer kaarten voor de consument die een simpeler kaartje willen (Bedrijven en ouders)
Dat Ati ook kaarten maakt voor de bovengemiddelde klant (Tweaker) is aleen maar voordeel voor ons, maar het is niet hun core bussiness.
Ze zitten elkaar niet echt in de weg dus is er ook geen probleem met monopolies.

[Anoniem: 7474]

"high end" houd meer in dan 100000 TTexels/seconde op scherm kunnen poepen. Driverstabiliteit, CPU independancy, imagequality e.d. horen ook goed te zijn bij "high end".

NVidia is de duurste (en snelste, ok) low-end op de huidige markt.

[SiGNe]

Ik zei dan ook "Voor de partikulieren"
Tuurlijk is het geen high-end kaart maar het is wel de snelste kaart voor spellen en voor partikulieren betaalbaar (naja..)
zeg maar de high-end onder de low-end kaarten.

[Femme]

nVidia bedient alle markten behalve de super low-end:

- TNT2 Ultra: low-end, nog steeds erg populair bij OEMs
- GeForce2 MX: mid-end, erg popi
- GeForce2 GTS, Pro: high-end gaming, alleen concurrentie van ATi
- GeForce2 Ultra: ultra high-end gaming, geen enkele concurrentie
- Quadro2: professionele 3D graphics

Er is nog één groot gat over en dat zijn de geïntegreerde chipsets. nVidia kan behoorlijk hard gaan hakken met de Crush chipset. Geen enkele andere fabrikant kan een geïntegreerde chipset bieden met de performance van een GeForce2 MX.

[BrZ]

Aangezien ATI marktleider was (door verkoop van videokaarten aan OEM-leveranciers) kan je niet echt spreken van een monopoly positie....

OK, nvidia is de grootste op gebied van snelle 3d-kaarten, maar ja, daar word niet naar gekeken...