AMD maakt resultaten 3e kwartaal bekend

AMD heeft een press release geschreven waarin de resultaten van het 3e kwartaal bekend worden gemaakt. Ook dit kwartaal was weer een enorm succes voor AMD, dat haar verkopen van Flash-producten en processoren t.o.v. 1999 zag verdubbelen en t.o.v. het vorige kwartaal met 10% zag stijgen. Hier komen de cijfertjes:

AMD today reported record sales of $1,206,549,000, record operating income of $262,844,000, and record net income of $408,567,000 for the quarter ended October 1, 2000. Net income amounted to $1.18 per diluted share. The company's third-quarter results included a one-time gain of $336,899,000 resulting from the sale of the company's voice communications business (Legerity) during the quarter, and charges of $22,980,000 relating to the retirement of senior secured notes. Net income excluding one-time gains and charges was $219,301,000, or $0.64 per diluted share, also a record.[break]Het is grappig om te zien dat AMD van verliezen naar enorme winsten is toegegaan. Kijk eens naar de resultaten van dezelfde periode in 1999:[/break]In the like period of 1999, AMD reported sales of $662,192,000, an operating loss of $98,990,000, and net loss of $105,545,000, or a loss of $0.36 per share.[break]CEO Jerry Sanders III vertelt ons dat vooral de Flashproducten van AMD het erg goed deden in het derde kwartaal:[/break]"Sales growth was led by continuing extraordinary demand for AMD flash memory devices, whose sales more than doubled over the same period of 1999 and grew by 17 percent sequentially on record unit sales," said W.J. Sanders III, chairman and chief executive officer. "Demand for AMD flash memory products continues to exceed supply. Demand also continues to be broadly based, reflecting strength in cellular telephones, set-top boxes, automotive applications, Internet infrastructure products, and mobile Internet appliances.[break]De resultaten van de processordivisie waren iets minder spectaculair, maar nog steeds fantastisch te noemen:[/break]"In a tougher market than anticipated, AMD achieved record PC processor revenues on record unit sales, which were up more than 50 percent year-on-year and 10 percent sequentially," Sanders said. "We continued our excellent operational execution and met our aggressive goal of sequentially doubling combined AMD Athlon™ and AMD Duron™ processor sales to more than 3.6 million units. Our position as the reliable provider of the world's fastest PC processors contributed immensely to our success in gaining market share worldwide, particularly in the performance sector.

Met dank aan Andy voor de tip.

Reacties (29)

[Chaos81]

Hoe je het ook bekijkt, het is gewoon heel knap wat AMD heeft gedaan en qua technologie zijn ze een HEEL erg grote concurrent van Intel. De meeste mensen schijnen dat niet zo goed te beseffen.

Intel heeft wel iets te vrezen van AMD want ze snoepen steeds meer van de markt af. Het was eerst zelfs zo erg dat Intel meer dan 90% van de processormarkt in handen had! Oftewel: geen serieuze concurrentie meer = monopolie = grote kans op rechtzaak in amerika (zie microsoft).

Ondertussen heeft zo'n (in verhouding) klein bedrijfje meer dan 10 % van Intel af weten te snoepen. Dat lijkt niet veel, maar Intel voelt dat heus wel.
Je ziet het ook aan de grote winst van AMD ze hebben hun verliezen goed gemaakt PLUS winst er bovenop. En de processorfamilie, vooral de Athlon, speelt daar echt wel een hele grote rol in!


Ze zijn gewoon goed bezig. De consument die gehersenspoeld is met Intel inside vormt het grote probleem. Zelfs een processor die qua prijs/prestatie de absolute winnaar is, nemen ze dan niet omdat het geen Intel is.
Stel je maar eens voor als Intel de Athlon had gehad en AMD de PIII. Dan was Intel de beste geweest. Raar maar waar.

Ik vind het echt heel vreemd, dit is wel een heel bizarre vorm van merktrouw eigenlijk.

En wees blij dat er concurrentie is eindelijk want dat is ook de reden dat je nu voor heel weinig geld een snelle processor kunt kopen!

Je koopt toch ook geen grafische kaart die duurder is en minder snel omdat ie van een bepaald merk is?!

Het blijft gewoon een hele goede prestatie, ik hoop echt dat AMD zo door blijft gaan en dat er nog veel meer SERIEUZE concurrentie gaat komen.

[iwantje]

the system schrijft....


oke intel heeft problemen waar amd van heeft kunnen profiteren maar het is nog steeds zo dat intel nog helemaal niets te vrezen heeft van amd! amd heeft nog maar 12% van de markt in hande en intel een veel groter percentage(weet niet precies maar zal wel meer dan 50% zijn...)



Maar eeh, dat gaat niet lang duren als je prijzen eens gaat vergelijken.....
Bij de lokale chipboer hier ligt een amd dondervogel 1ghz voor 1000,- en de pIII van intel voor 2550!!!!!!!!!

[JJay]

Dat gaat nog wel wat langer duren lijkt me. Prijzen zeggen lang niet alles als het om processors gaat. Ik denk zelfs dat het bedrijfsleven (wat toch een belangrijke, zoniet dé belangrijkste doelgroep van je marktaandeel vormt) in eerste instantie niet geneigt is om naar prijzen te kijken maar naar betrouwbaarheid en het vertrouwen wat 'men' heeft in een product.
Voor ons tweakers is het wellicht interessant om met een goedkopere processor meer performance te halen en daar is AMD inderdaad een potentiele klant voor een stukje meer marktaandeel.
Betrouwbaarheid en vertrouwen opbouwen bij dé grote afnemers heeft nogal wat meer tijd nodig voordat deze gebruik gaan maken van AMD processors.
Prijzen vergelijken van CPUs op basis van hun kloksnelheid vind ik niet echt een reële vergelijking, wat ik hier vaak mensen zie doen.
Op die manier zou bijv. een 400 MHz G4'tje een processor zijn waar een idiote prijs voor wordt gevraagt.. We weten allemaal de reden waarom dat niet zo is dacht ik zo. Hetzelfde gaat wellicht ook op voor AMD en Intel.

[Verwijderd]

Op die manier zou bijv. een 400 MHz G4'tje een processor zijn waar een idiote prijs voor wordt gevraagt.. We weten allemaal de reden waarom dat niet zo is dacht ik zo. Hetzelfde gaat wellicht ook op voor AMD en Intel.

Ja, maar als de Athlon klok voor klok sneller is dan de intel, dan is het prijsverschil wel vreemd...

[red bull]

AMD ga zo door.
Het houdt Intel scherp en dan hoeven wij niet zo lang te wachten op nieuwe processoren.

Intel heeft namelijk de vervelende gewoonte deze om marketingtechnische redenen nog al lang "op de plank" te laten liggen.

Met AMD als echte concurrent is dat nu gelukkig wel anders.


* 786562 red

[The System]

Met AMD als echte concurrent is dat nu gelukkig wel anders

dat valt nog wel mee denk ik...

oke intel heeft problemen waar amd van heeft kunnen profiteren maar het is nog steeds zo dat intel nog helemaal niets te vrezen heeft van amd! amd heeft nog maar 12% van de markt in hande en intel een veel groter percentage(weet niet precies maar zal wel meer dan 50% zijn...)

het hangt op het moment af van wat intel voor fouten gaat maken of juist niet gaat maken en wat voor producten amd op de markt gaat zetten en hoeveel ze gaan adverteren... want dat is nog steeds een zeer zwak punt van amd! ze hebben te weinig marketing(in verhouding tot ... dan.) en ze zijn minder bekend bij de groot deel van de pc gebruikers(newbie's)... daar heeft intel al een veel grotere naam bekendheid en nemen mensen veel sneller een intel dan een amd(in combinatie met een packard bell of compaq enzo)

amd is wel goed onderweg maar ze moeten nog een lange weg!


* 786562 -the

[Verwijderd]

Ik hoop dat dit positieve gevolgen heeft voor de beurskoersen van de chip industrie gerelateerde aandelen. Beleggers schijnen te kicken op slechts nieuws. Weer een reden om aandelen in die bedrijven te dumpen die toch echt een wezenlijke bijdrage zullen blijven leveren aan de groei van de wereldeconomie.
Ik verwacht echter dat er niets zal gebeuren.
Slecht nieuws: lekker verkopen.
Goed nieuws: wachten op slecht nieuws

Verdomme, stelletje sukkels!!!!

Tip voor beleggers: ga naar het casino, meer kans op winst. Beleggen in Nederland is niets anders dan kijken naar 2 indices in de V.S.

[KeeP IT ReaL]

Straks neemt AMD het over van INTEL en hebben we weer een monopolie spelletje..
Je weet maar nooit Intel doet nu steeds hele slechte zaken en bij AMD gaat het heel en heel goed..

[Verwijderd]

De processor markt is daar ook niet monopolistisch genoeg voor. De markt is zo groot dat deze zuiver oligopolistisch is. Aangezien een _heel_ groot bedrijf (monopolie in een niet monopolistische markt) niet zo erg efficient kan werken (door de hoge management kosten) zullen er altijd bedrijven zijn die een opening vinden. Als de afstand tussen management en productielijn minder groot is heb je minder kosten. Daarom zit er ergens een grens aan de economies-of-scale. Die grens ligt blijkbaar onder de totale productie die intel had/heeft.

Daarom is het AMD ook gelukt er weer tussen te komen. Het marktaandeel van intel kan wel een beetje zakken maar zal zich daarna wel weer herstellen.

Uiteindelijk ontstaat er een evenwicht zo rond de 50% voor intel en 50% voor AMD. Elk met hun eigen specialisaties. Vervolgens groeit de markt nog meer, en is er ruimte voor een 3e grote fabrikant. Het groeien van de markt in europa en de US is niet meer zo heftig, maar in het voormalig oostblok bijvoorbeeld moet het nog beginnen.

Uiteindelijk wordt het dus alleen maar beter. -> Meer concurrenten -> minder deadweight-loss. -> meer GHz voor je $$$$$.

[Femme]

Maak je niet ongerust. AMD heeft niet genoeg produktiecapaciteit om een groter marktaandeel dan Intel te krijgen.

[Beaves]

Hoezo is Intel niet eerlijk bezig geweest, als ze te duur waren of zijn koop je toch gewoon iets anders, niets oneerlijks aan volgens mij hoor.

[Verwijderd]

Soms is het niet een kwestie van kiezen meneer. Soms moet je wel een computer kopen, hoe wil je anders bijblijven.
En denk aan bedrijven, ook die moeten wel mee om efficient te kunnen werken.
( Ja alles is een kwestie van kiezen, moet ik programmeur blijven, of wordt ik schilder, moet ik mijn bedrijf efficient houden, of ga ik lekker failliet. )
En als dan een monopolist de prijzen kunstmatig hoog houd, is het logisch dat mensen dat niet fijn vinden.

Dus een concurrent en het liefst nog een goede erbij, zorgt m.i. voor een betere marktwerking. Maar het moet ook niet te onoverzichtelijk worden, en voor software hoop ik op betere compabiliteit.

En dus ben ik blij dat het aandeel en de resultaten van AMD voorlopig nog even groeien.

[Verwijderd]

Ja hallo, twee jaar geleden toen ik mijn computer kocht was er niets beters dan intel, ik moest wel, AMD was vroeger namelijk erg slecht en zeker in de spellen. Dat is nu wel anders. AMD heeft nu een goede prijs kwaliteit verhouding, ik ben blij dat AMD er is, anders had intel ons alles kunnen flikken met die processoren van hun. De 1.13 gigahertz was ook slecht. Dat heeft AMD niet.

[Verwijderd]

Moet die fabriek ook nog niet betaald worden!

Probleem vind ik een beetje dat het ook heel vlug fout kan gaan in deze branch ! Winstmarge op een cpu vind ik eigelijk maar magertjes. Als de resultaten van volgend jaar nou net zo zouden zijn als vorig jaar, gaat Dresden dan dicht ? Feit blijft dat AMD nogsteeds het kleine broertje van Intel is. Omzet van Intel is much higher.

[Darkman7]

en dan nog te bedenken dat AMD op de rand van de afgrond heeft gestaan , dat ze failliet zouden gaan , heeft weinig gescheeld en kijk nu waar we zijn ..... amd all the way !!!!!

[CrazyA]

Gezonde concurentie is in het voordeel van de consument (wat een moeilijke woorden allemaal . Intel raakt de monopoliepositie kwijt aan een snel groeiend AMD. Hopelijk is dit ook meteen een waarschuwing voor bedrijven zoals MicroSoft en UPC. Waar eerst een monopolie leek te bestaan, kan die op den duur weggetrapt worden door een bedrijf zoals AMD. Lang leve AMD, lang leve de keus van de consument !!

[Verwijderd]

Dit is een goede opkomst voor AMD, en betekent alleen maar verbetering voor de concurentie, met zulke winst koersen betkent dat AMD meer gelds in ontwikkeling voor nieuwe Processoren en chipsets. Wat weer beter is voor ons . Ik kan hier alleen maar op zeggen dat AMD VOORAL ZO DOOR GAAN!!