Commerciële FMD/C drives in zomer 2001 op de markt

Constellation 3D heeft in een press release aangekondigd dat samples van hun FMD/C drives (Fluorescent Multilayer Disc & Cards) in januari 2001 beschikbaar komen. In de zomer van 2001 volgt de geplande marktintroductie van FMD produkten. FMD heeft een zeer hoge opslagcapaciteit: op een schijfje van 120mm met 10 lagen kan 140Gig aan data weggepakt worden. Ook de leessnelheid is niet kinderachtig: door data tegelijkertijd van meerdere lagen te lezen, kan een throughput van 1Gbit/s bereikt worden:

Constellation 3D, Inc. (OTC Bulletin Board: CFMD) ("C3D" or the "Company") announced today further advances in the development of its manufacturing processes for Fluorescent Multilayer Disc & Card (FMD/C) drives & media. The company will deliver pre-industrial production prototype FMD/C drives & media for final testing by major drive and media manufacturers in January, in anticipation of industrial production next summer.

In addition, developmental progress on recordable FMD/C drives has accelerated the schedule for industrial production of FMD/C-WORM by several months.

Pre-industrial production prototypes of recordable FMD/C will now be available to partners in March 2001.

These advances will allow the companies' current and future production partners to have access to media and drives in sufficient quantities to conduct thorough pre-production testing. This will optimize drive and media quality and will also speed the standards writing process.

"Public and private demonstrations to potential industry partners of audio, and more recently video Fluorescent Multilayer discs began last fall and have yielded significant business development progress," says President and CEO Dr. Eugene Levich.

"Now we are going to be delivering media and drives to existing and potential partners for their own internal testing. This is an important milestone. This program has been facilitated by continuing investment in infrastructure such as Class 100 laboratory expansion and new hires in our production team."

"We are on track to deliver turnkey disc and drive solutions to certain vertical markets by summer 2001, to be followed by broader consumer market introduction shortly thereafter. This is precisely in line with our business plan and shows we are executing our strategy quite well," adds Levich.

Constellation 3D, Inc. develops advanced data storage products including the extremely high capacity, multi-layer FMD DVD-sized disc and the credit-card-sized ClearCardä. The company has offices in New York, Florida and California, and laboratories in Israel and Russia. Constellation 3D, Inc. holds or has made applications for over 60 worldwide patents in the field of optical data storage. More information is available at www.c-3d.net.

Reacties (50)

[heraut]

op welke markt richt C3D zich eigelijk?

Met die specs kunnen we er -ben ik bang- wel van uitgaan dat de zakelijke markt aangesproken zal worden, en dat zal dan volgend jaar wel gaan blijken uit de prijs...

(kan ik trouwens concluderen dat deze drive ook gewone CD's en DVD's leest?)

[MaxxMark]

*GAAP* sorry dit zal wel weer gerate worden als flaimbate...
Maar dit onderwerp vind ik ondertussen best wel uitgekouwd vorig jaar ging het hier al over en nu komt het al weer terug.. laat ze maar past posten als het daadwerkelijk zo ver is... zullen we ergens begin 2001 weer een post krijgen "FMD/C drives worden bijna aangeboden"
gevolgd door een maand later ene post"de snelheid van FMD/C is daadwerkelijk hoog " ofzoiets..

sorry moes ik effe kwijt...

[KidPaddle]

Een belangrijk punt lijkt over het hoofd gezien: hoe gevoelig zijn die dingen voor vuil? Ik kan me voorstellen dat die fluorescent technologie geen vuiltjes op de disc kan verdragen. Laat staan vingervlekken...

[roytanck]

Dat vraag ik me ook af. 1 vuiltje dekt al gauw een halve GB aan data af

Is DVD om dezelfde redenen niet ook gevoeliger voor stof dan CD's?

[The Jester]

Voor je begint te kwijlen: een throughput van 1Gb/S vereist op z'n minst fibre-channel SCSI. De nieuwste USB-spec (gruwel) is slechts 400Mb/S en is derhalve geen optie.

'T zal echt wel een paar jaar duren voor zo'n drive voor de consumenten PC-markt beschikbaar komt. Tot die tijd zullen we het met DVD moeten doen.


* 786562 The

[The Flying Dutchman]

Hmmm waar gaan we deze enorme opslag capaciteit voor gebruiken? Kan me voorstellen dat grote bedrijven hier belang bij hebben... maar dan zullen ze meteen ook de mogelijkheid moeten hebben om deze schijfjes zelf te beschrijven.

De gemiddelde computergebruiker zal hier voorlopig nog niet veel aan hebben. Software en films passen met gemak op een dvd'tje. Tegen de tijd dat deze drives zo'n beetje beschikbaar moet zijn is de opslagcapaciteit van de grotere (misschien zelfs wel grootste) harde schijfen even groot als de opslagcapaciteit van zo'n schijfje.

[tex5]

Voor 1 film maybe, maar wat er erg vet mee zou kunnen zijn bv erg veel clips erop, dus geluid en de video clip. Lastige van video (vhs) is is dat het traag is, als er net een goeie clip op tv is ofzo ben je meestal vet te laat om hem te recorden. Met DVD zou je aardig weg kunnen komen maar nog, 8gb zit zo vol. 140 komt erg veel meer in de buurt dat je dat soort dingen gewoon kan doen zonder krap te gaan zitten.. dus 200 clips op een disc ofzo. Scheelt je veel swap gekloot.

Bv. met mp3s. Heb erg veel nummers van cd's geripped omdat het swappen van cd's gewoon te shit is. Nu kan ik bv alle nr's van alle cd's door elkaar draaien zonder maar 1 x van cd te wisselen, je wil dat niet doen met 40 cds ofzo

[Cookie]

Weet niet of het technisch al kan, maar als dit soort technieken verder worden uitontwikkeld heb je misschien helemaal geen harddisk meer nodig. Lijkt me veel handiger qua portabiliteit, zo'n schijfje.

[mth]

De throughput van deze drive is erg goed, maar ik denk niet dat de latency vergelijkbaar zal zijn met die van een harddisk. Al was het alleen maar omdat je een removable disk niet zo snel kunt laten draaien.

[Femme]

DVD heeft nog steeds een relatief lage resolutie. Als je films gaat opslaan in hi-res (bijv. 1280*960), met bijv. 24-bit 96KHz sound dan kan ik me voorstellen dat je die 140GB wel vol krijgt.

[Verwijderd]

Dit is een stoer systeem!,... maar nu rijst bij mij de vraag waarom het lezen van meer lagen tegelijk niet bij hd's wordt toegepast! Het lezen van 8 zeiden oftewel 4 platters tegelijk... zeg maar een soort internal striping, zou toch een behoorlijke snelheidswinst met zich mee kunnen brengen!.

[Guardian Angel]

Zou het iets te maken hebben dat een HD een magnetisch medium is en een cd een optisch
vast wel he?

[4of9]

Mischien komt het omdat we die snelheid toch nog niet kunnen ondersteunen op Mobo of controller en omdat je dan een erg groot diskCache nodig hebt.

Ik weet het niet zeker hoor

[mth]

De bandbreedte van ATA100 controllers wordt nog niet volledig gebruikt, dus dat is het niet.

De prestatie van een disk cache hangt niet af van de throughput van de harddisk. Dus dat is het ook niet.

Wat dan wel de reden is dat HDs altijd maar van 1 platter tegelijk lezen, weet ik helaas niet. Maar ik ben er wel benieuwd naar...

[Verwijderd]

Harddisks werken totaal anders dan CD's. Met magnetisme en een bewegende kop. Zoiets is nooit meerlagig uit te voeren. Bij CD's DVD's etc heb je het over een laser die natuurlijk door lagen heen kan.

Nu is het hele magnetisme idee van HD's extreem verouderd. Dat zou het eerste moeten zijn waar ze eens wat aan moeten doen.

En voor je voor gaat stellen om een DVD-RW of wat dan ook als HD te gebruiken.. Das te langzaam en te onbetrouwbaar.

[Verwijderd]

Lijkt mij gewoon een kwestie van te duur zijn.
je zou hier op de hd een controller voor moeten ontwikkelen die aan de ene kant compatibel is met ide en aan de andere kant met je multidisk techniek laten we maar zeggen.
ook lijkt het mij errug moeilijk om dit in de standaar FAT 32 in te passen. Omdat je namelijk zit met dat je de aanwijzingen van de FAT allemaal moet gaan omrekenen. ik denk dat dit zoveel rekenkracht kost dat je harde schijf gelijk kandidaad is voor waterkoeling. maar op zich wel een leuk idee dat natuurlijk al enigszins wordt gedaan met raid controllers.

[Verwijderd]

Lijkt me meer iets te maken hebben met het feit dat je met de nieuwe techniek met 1 element meerdere lagen tegelijk uit kunt lezen terwijl je met een harde schijf met meerdere koppen moet lezen om zo meerdere lagen uit te lezen. Als je het met meerdere koppen doet krijg je natuurlijk meer problemen met synchronisatie tussen de koppen als bij het lezen met 1 element.

[VorteX]

Als het rewritable zou zijn ja...

[Verwijderd]

Ten eerst is onze verouderde IDE standaard daar niet zo geschik voor ... Verder neem ik aan dat die techniek zich dan eerst in server zal laten zien ... als dat er niet al is, wat ik eigelijk aan neem. Verder denk ik dat ze dit soort dingen niet in een verouderde techniek willen toepassen ... en ze dus liever door gaan op een nieuwe techniek ..... dat is het zelfde bij een Processor Core ... je kunt beter een nieuwere core hebben die heeft teminste nog wat rek ... dan bv. de P6core.

[punica]

Wat heb je in godsnaam aan zo'n systeem, als de ide-controller maar 66 mb/s(theoretisch) ddor kan voeren!!

[Guardian Angel]

Oeps staat er dubbel in, nu op de goede plek hoop ik. Maar ja, beter twee reacties dan geen reacties

Zou het iets te maken hebben dat een HD een magnetisch medium is en een cd een optisch
vast wel he?

[Verwijderd]

The Jester : En wat voor doorvoersnelheid heeft ATA100 op dit moment (laten we zoektijden eventjes achterwege) ?

[The Jester]

Dat is theoretisch 100Mbit/S. Wil je sneller, dan zul je Ultra-160 SCSI moeten nemen en is dát nog niet genoeg, zit je aan Fiber-channel vast.:

Fiber Channel Technology moves data at very high speed, currently in the range of 133 to 1062 megabits per second on one fiber. In addition, the ANSI standard was designed to work with many of the PC based interfaces currently in use today, such as SCSI, and High Performance Parallel Interface. Fiber Channel Technology also supports the data transmission at distances up to 10 km. This is a much greater distance than the few feet maximum of some of the other technology, such as first generation Parallel Interface, and the SCSI Interface.

Bron: disc.cba.uh.edu/~rhirsch/spring97/higgin~2.htm

[GraveR]

Euh... ATA100 is volgens mij ECHT wel 100megaBYTES per seconde... 12,5 MByte (zoals jij stelt met 100 MBit) is niet erg veel voor een HD... Mijn ATA33 schijfje haalt al 20 MByte/s

Dergelijke dingen worden pas echt interessant als je zelf, onbeperkt, naar die dingen kunt schrijven (onbeperkt = geen achterlijk regeltjes van fabrikanten).

DVD is op zich wel mooi, maar de consument kan zelf geen DVDs maken -> oninteressant dus... CD-ROM spelers zijn ook pas 'standaard' geworden nadat men zelf CD-Rs kon fikken. Hetzelfde staat nu dus ook te gebeuren met dit nieuwe medium.

En natuurlijk zal Hollywood, et al, proberen om dit tegen te gaan om inderdaad de DVD niet compleet te laten floppen.

Het is vrijwel zeker dat op dit apparaat een hardwarematige beveiliging komt (al dan niet te omzeilen ) om te voorkomen dat de consument 'misbruik' gaat maken van dit nieuwe medium.

Conclusie: Verwacht maar niet dat dit ding binnen 5 jaar mainstream is.

[jacobvdm]

Correct me if I'm wrong maar volgens mij heeft ATA100 een troughput van 100mb/sec, ATA66 van 66, 33 van 33m/sec etc.

Wat ik alleen errug graag welles wil weten is wat nou het verschil en voordeel is van UDMA/66 en ATA-66? Want volgens mij hebben ze beiden een troughput van 66mb toch? of niet?

[Verwijderd]

op een schijfje van 120mm met 10 lagen kan 140Gig aan data weggepakt worden

Betekend dit dan al een vroeg einde van DVD? Hier kan je naar mijn weten maar 8GB op kwijt...En DVD is nog niet eens ècht doorgebroken, het is wel in opkomst...Dit FMD/C systeem is dus véle malen beter, maar wordt dit ook betaalbaar gelijk in 2001? Of is zo'n apparaat even duur als wat je nu voor een DVD Writer moet betalen!

[punica]

Nee, op een dvd kan +- 15 Gb data opgeslagen worden, dat is double sided, double layered.

[Verwijderd]

Dit is wel afhankelijk van het type dvd. Ik weet de benamingen niet meer precies, maar het wisselt tussen de 4 en 16 Gb. Oplopend single layered, single sided, single layered, double sided en double layered, double sided als ik mij niet vergis.
Dus 4 gieg per layer (duh!)


* 786562 Patrickje

[Roland684]

Lijkt me ideaal voor een nieuw type videorecorder. Weg met de sequentiële vhs tapes, hier met de random acces schijfjes!
140 uur HQ video of een dag lang alle zender tegelijk opnemen
Er zijn nu al wat leuke recordes op de markt, maar die werken met HDD's en DVD-r(w) lijkt al helemaal nooit van de grond te gaan komen.

FMD drives will be similar in size, design and price to CD and DVD drives and players currently on the market.

Moeten ze alleen wel gaan komen met een rewritable versie, anders blijft het toch een soort backupppen... maar daar wordt met geen woord over gesproken.
* 786562 Roland

[jacobvdm]

Hmmm, ik twijfel of we dit in de nabije toekomst in onze computer gaan zien hoor. De technologische introductie van DVD was in 1992 geloof ik, en pas in '97/98 werden DVD drives betaalbaar. En vergeet niet dat het waarschijnlijk pas over 4 a 5 jaar echt beschikbaar word, en dan heb ik het over het writen op deze schijfjes.

En vergeet niet dat HEEL veel bedrijven nog niet willen dat deze technologie beschikbaar word om bijv. films enzo op op te slaan, Sony, Philips, Pioneer etc die willen liever dat DVD nog effe blijft en daar alle winst uit persen.
Bovendien worden de kosten per 1GB op een HDD steeds goedkoper, dat is geloof ik sinds 1994 met 90% gedaalt of meer nog. Dus tegen de tijd dat dit beschikbaar wordt voor de thuisgebruiker, hebben we allemaal al 500Gieg schijfjes in onze PCs

Denk maar terug aan de tijd dat 1GB nog veel ruimte was, eigenlijk niet eens zo lang geleden (1996? zoiets toch?), en nu is 20+ wel de standaard, al vind ik 80GB nog te weinig

Wat me meer intresseert is die opslagmethode op hun "credit-card sized" chipje (ofzo hehe), want geheugen als DDR Ram heeft een access-time van 4ns ofzow, dat is wel een ENORM verschil met de 9ms van HDDs (voor degene die het verschil niet weten tussen MS en NS, NS staat voor nano-seconde en MS voor Milliseconde. Één ms is 1000ns. )
Mischien is de opslag methode van de toekomst wel een hard-PCB ipv een hard-disk
Dat zou dingen wel heeeeeeel veel sneller maken

[Verwijderd]

het is zelfs nog leuker
1 ms = 1/1000 s = 10e-3 s
1 ns= 1/1000.000.000 s = 10e-9 s
dus 1ms=1000.000 ns

[wijziging]
Oeps, dat moet natuurlijk 10^-3s en 10^-9 s zijn,
of 1e-3s en 1e-9 s

[Verwijderd]

hmm ze schrijven dat de prijs vergelijkbaar zal zijn met de huidige cd en dvd spelers.
dat betekent dus
f100,- voor 700 MB (cd-rom spelertje)
f400,- voor max 15GB (dvd-rom spelertje)
dus dan wordt dat tussen de 140G/15G*f400,-=f3.733,-
en de 140G/700M*f100,-=f20.000,-
hmm wel een beetje prijzig volgens mij.
tenminste als je het per MB bekijkt en dat doen ze meestal toch.

en wie garandeerd mij dat ik niet weer wordt doodgegooid met een stuk of tien standaarden die allemaal weer lekker incompatible zijn.(zie dvd)