Het tweede Service Pack voor Windows XP domineert al enige tijd het nieuws, zowel hier op Tweakers.net als op alle andere computergerelateerde websites. Diverse bèta- en finaldownloads waren ook beschikbaar, maar nu kan men eindelijk ook de officiële versie van microsoft zelf downloaden. We praten hier over de netwerkinstallatie, zo'n 266MB en op dit moment alleen beschikbaar in het Engels en DuitsŽ. Het Service Pack 2 wordt niet aangeraden door Microsoft als er slechts één pc geüpgraded dient te worden. In dat geval kan er beter gewacht worden tot 25 augustus, wanneer Service Pack 2 via Windows Update beschikbaar komt. Voor mensen die geen dikke internetpijp hebben is er altijd nog de mogelijkheid om een gratis cd te bestellen met de update. Dat kan hier, maar pas wanneer deze ook via de eerder genoemde Windows Update te downloaden is. Voor meer informatie over Service Pack 2 voor Windows XP kan je op deze pagina van Microsoft terecht.
Software-update: Windows XP Service Pack 2
| Versienummer | Service Pack 2 |
| Besturingssystemen | Windows XP |
| Website | Microsoft |
| Download | http://download.microsoft.com/download/1/6/5/165b076b-aaa9-443d-84f0-73cf11fdcdf8/WindowsXP-KB835935-SP2-ENU.exe |
| Bestandsgrootte | 266,01MB |
| Licentietype | Freeware |
Update-historie
Meer historie
Lees meer
:strip_exif()/i/1147957186.jpg?f=thumbmedium)
Reacties (120)
/u/28551/crop65b0d8a752d10_cropped.png?f=community){kind=small}
voor de mensen die willen slipstreamen maar niet weten hoe?
de perfecte tool hiervoor is AutoStreamer
autostreamer wil alleen je originele XP (of XP SP1) cd hebben en vraagt waar je de service pack hebt staan. de rest van het slipstream proces doet ie automatisch tot aan de iso klaarstomen voor je.
tool werkt tevens voor 2000 vanaf SP4 CD's en 2003.
de perfecte tool hiervoor is AutoStreamer
autostreamer wil alleen je originele XP (of XP SP1) cd hebben en vraagt waar je de service pack hebt staan. de rest van het slipstream proces doet ie automatisch tot aan de iso klaarstomen voor je.
tool werkt tevens voor 2000 vanaf SP4 CD's en 2003.
:strip_icc():strip_exif()/u/53754/crop5f96dc1010e28_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
Nlite is ook een goede waar je zelfs nog drivers mee aan je windows install CD kunt toevoegen.
En het werkt gewoon op iedere windows 2000 XP en 2003 cd
En het werkt gewoon op iedere windows 2000 XP en 2003 cd
/u/13698/Balance_60.png?f=community){kind=small}
Stoer dat ze het al voor windows 2003 klaar hebben...
Is zeker al vaak getest of niet?
Is zeker al vaak getest of niet?
werkt op zelfde basis als xp... dus ze kunnen wel degelijk zeggen/claimen dat het voor 2k3 werkt.
en voor zover ik weet zijn er al een aantal leaked 2k3 SP1's (build 1182 & 1184) dus ja ze hebben het wel al kunnen testen.
en voor zover ik weet zijn er al een aantal leaked 2k3 SP1's (build 1182 & 1184) dus ja ze hebben het wel al kunnen testen.
wat is "slipstreamen"?? (behalve dan met een F&-bolide aan 350km/uur achter de achtervleugel van je voorganger kleven 
)
)
/u/51802/new-user-icon.png?f=community){kind=icon}
Slipstreamen is het "inbouwen" van servicepacks, drivers, tools e.d. in een windows installatie-CD, zodat je later niet hoeft te upgraden.
/off topic
Is er ook software die security updates e.d. kan slipstreamen in een cd?
Dan kan die installatie weer voor onze RIS server worden gebruikt.
/off topic
Is er ook software die security updates e.d. kan slipstreamen in een cd?
Dan kan die installatie weer voor onze RIS server worden gebruikt.
/off topic
Is er ook zoiets voor office cd\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\'s 
dat zou helemaal perfect zijn..
dat zou helemaal perfect zijn..
Klinkt simpel Mooi is dat.
Ik heb die AutoStreamer gedownload en sp2. Ik heb mijn xp cd gebruikt en inderdaad, over 10 minuten stond mijn eigen streamed; xpsp2.iso klaar
Maar ik begrijp echt niet hoe ik die iso van 766MB op een cd van 700MB krijg
edit:
Laat maar, ik weet het al
Mooi is dat.Ik heb die AutoStreamer gedownload en sp2. Ik heb mijn xp cd gebruikt en inderdaad, over 10 minuten stond mijn eigen streamed; xpsp2.iso klaar
Maar ik begrijp echt niet hoe ik die iso van 766MB op een cd van 700MB krijg
edit:
Laat maar, ik weet het al
Een Sliptream en Bootable CD guide
http://www.msfn.org/comments.php?shownews=9235
http://www.msfn.org/comments.php?shownews=9235
Wat is nu trouwens de build nummer van de update?
zelf heb ik nu 2158.
Voor de mensen die meerdere remote desktop sessies willen (handig voor beheren computer familie ver weg.)
http://kwadegenius.nl/rdp.rar
zelf heb ik nu 2158.
Voor de mensen die meerdere remote desktop sessies willen (handig voor beheren computer familie ver weg.)
http://kwadegenius.nl/rdp.rar
niet echt aanteraden met een beta dll
5.1.2600.2055 (xpsp_sp2_beta1.031215-1745)
Dat is voor terminal server toch wel erg link
5.1.2600.2055 (xpsp_sp2_beta1.031215-1745)
Dat is voor terminal server toch wel erg link
Hoezo?
Zonder deze dll kun je XP geneens als echte Terminal Server gebruiken, dan is het uitsluitend een "Remote Desktop", kortom, zodra je remote aanlogt gaat de lokale desktop "op slot".
Met deze dll (die de functie "Concurrent Sessions" vervulde, helaas uit SP2 gesloopt, zat er in Beta's eerst wèl in) maakt je het mogelijk om op afstand met een andere dan de reeds ingelogde gebruiker een tweede sessie te hebben.
Deze functie zou aan XP SP2 toegevoegd worden om echt iets zinnigs te kunnen doen met een zgn. "Smart Display". Alleen zijn die dingen geflopt, dus die functie heeft MS er maar weer uitgelaten.
Ik zie er totaal geen gevaar een "beta" dll als deze te gebruiken. En als het je echt niet bevalt zet je die oude toch weer terug.
Zonder deze dll kun je XP geneens als echte Terminal Server gebruiken, dan is het uitsluitend een "Remote Desktop", kortom, zodra je remote aanlogt gaat de lokale desktop "op slot".
Met deze dll (die de functie "Concurrent Sessions" vervulde, helaas uit SP2 gesloopt, zat er in Beta's eerst wèl in) maakt je het mogelijk om op afstand met een andere dan de reeds ingelogde gebruiker een tweede sessie te hebben.
Deze functie zou aan XP SP2 toegevoegd worden om echt iets zinnigs te kunnen doen met een zgn. "Smart Display". Alleen zijn die dingen geflopt, dus die functie heeft MS er maar weer uitgelaten.
Ik zie er totaal geen gevaar een "beta" dll als deze te gebruiken. En als het je echt niet bevalt zet je die oude toch weer terug.
2180 is de final build
/u/10108/FatPie2.JPG?f=community){kind=small}
build 2180 is de final RTM maar misschien bedoel je 2158 als je bij 'help-about' in IE kijkt ?
Daar zie ik ook 2158 staan namelijk.
Daar zie ik ook 2158 staan namelijk.
/u/400/defember100.png?f=community){kind=small}
2158 is het tijdstip waarop ie gecompileerd is. Het is dus NIET de build.
Kijk bijv bij:
Programs\Accessories\System Tools\System Information
Vervolgens kijk je bij Hardware Abstraction Layer waar staat:
Hardware Abstraction Layer Version = "5.1.2600.2180 (xpsp_sp2_rtm.040803-2158)"
2180 is de build
040803-2158 is dus datum-tijdstip van compiling.
Kijk bijv bij:
Programs\Accessories\System Tools\System Information
Vervolgens kijk je bij Hardware Abstraction Layer waar staat:
Hardware Abstraction Layer Version = "5.1.2600.2180 (xpsp_sp2_rtm.040803-2158)"
2180 is de build
040803-2158 is dus datum-tijdstip van compiling.
:strip_icc():strip_exif()/u/22477/mao_rtfm.jpg?f=community){kind=small}
Ik krijg deze error wanneer ik hem probeer te installeren: http://support.microsoft.com/default.aspx?scid=kb;en-us;327101
Ik had inderdaad een gemodifieerd opstartscherm, dus ik heb dit terug naar de default gezet, en dan het programma in kwestie (bootskin) ge-uninstalleerd. Vreemd genoeg blijf ik de fout krijgen.
Het KB-artikel zegt daarom "Locate and then delete the /KERNEL= switch." in de boot.ini file. Ik ben niet 100% zeker wat er met die switch bedoeld word, en ik heb schrik om mijn boot.ini te fucken.
Dus kan iemand me even zeggen hoe hij het interpreteert? In mijn boot.ini staat deze regel:
multi(0)disk(0)rdisk(0)partition(2)\WINDOWS="Microsoft Windows XP Home Edition" /fastdetect /KERNEL=kernel1.exe
Moet ik dan het stuk /KERNEL=kernel1.exe verwijderen? En zo ja, veroorzaakt dit geen problemen bij het opstarten?
De KB is ook geschreven voor SP1, maar in principe zal de werkwijze wel analoog zijn?
Tnx aan iedereen die mee raad wil geven.
Ik had inderdaad een gemodifieerd opstartscherm, dus ik heb dit terug naar de default gezet, en dan het programma in kwestie (bootskin) ge-uninstalleerd. Vreemd genoeg blijf ik de fout krijgen.
Het KB-artikel zegt daarom "Locate and then delete the /KERNEL= switch." in de boot.ini file. Ik ben niet 100% zeker wat er met die switch bedoeld word, en ik heb schrik om mijn boot.ini te fucken.
Dus kan iemand me even zeggen hoe hij het interpreteert? In mijn boot.ini staat deze regel:
multi(0)disk(0)rdisk(0)partition(2)\WINDOWS="Microsoft Windows XP Home Edition" /fastdetect /KERNEL=kernel1.exe
Moet ik dan het stuk /KERNEL=kernel1.exe verwijderen? En zo ja, veroorzaakt dit geen problemen bij het opstarten?
De KB is ook geschreven voor SP1, maar in principe zal de werkwijze wel analoog zijn?
Tnx aan iedereen die mee raad wil geven.
Een standaard XP boot option heeft normaalgezien enkel de optie /fastdetect. De /KERNEL optie bij jou dient gewoon om de NTLDR te overriden. Waarschijnlijk werkt jouw startupscreen programma door een backup te maken van NTLDR en daar de startupbitmap in aan te passen. Je kunt deze switch gewoon verwijderen (op voorwaarde dat je het NTLDR bestand in de root hebt staan natuurlijk ) om het normale opstartscherm te krijgen.
edit: Nu ik eraan denk: Let wel op dat je achteraf niet zomaar die switch terug toevoegt, de reden dat je SP2 weigert is natuurlijk omdat NTLDR moet aangepast worden, en dan is het nadien niet echt slim om je windows te booten van de loader voor een oudere versie. Opnieuw bootskin gebruiken dus!
) om het normale opstartscherm te krijgen.edit: Nu ik eraan denk: Let wel op dat je achteraf niet zomaar die switch terug toevoegt, de reden dat je SP2 weigert is natuurlijk omdat NTLDR moet aangepast worden, en dan is het nadien niet echt slim om je windows te booten van de loader voor een oudere versie. Opnieuw bootskin gebruiken dus!
/u/18309/cool_zw_avatar_qr.png?f=community){kind=avatar}
Het verhaal van Blizzy klopt verder wel, maar het bestand waar de /kernel switch naar wijst is \windows\system32\kernel1.exe. Dat is een kopie van ntoskrnl.exe (en niet ntldr)!
Je moet idd de hele switch verwijderen en voor de zekerheid controleren of de originele ntoskrnl.exe nog in system32 aanwezig is. Dan booten en SP2 erop.
Je kan trouwens ook de bestaande regel laten staan en dezelfde erbij zetten, maar dan zonder /kernel switch. Krijg je bij opstarten een keuzemenu.
Je moet idd de hele switch verwijderen en voor de zekerheid controleren of de originele ntoskrnl.exe nog in system32 aanwezig is. Dan booten en SP2 erop.
Je kan trouwens ook de bestaande regel laten staan en dezelfde erbij zetten, maar dan zonder /kernel switch. Krijg je bij opstarten een keuzemenu.
Je hebt gelijk. My bad. Geen idee waarom ik op die NTLDR kwam
/u/71954/crop5daf689d5ff80.png?f=community){kind=small}
deze wordt niet aangeraden door Microsoft als er slechts één pc is te upgraden.
ik heb idd maar 1 pc te upgraden en toch download ik deze..volgens mij download het merendeel van de mensen deze omdat ze gelijk een slipstreamed win xp SP2 cd willen hebben..
:strip_icc():strip_exif()/u/31/netapp.jpg?f=community){kind=small}
Nee, het merendeel van de tweakers wil deze. Voor de rest is het alleen maar handig voor systeembeheerders, mensen die vaak computers installeren en iedereen die koste wat kost altijd het eerste moeten zijn met updates 
:strip_icc():strip_exif()/u/67678/crop57e119e58e2d8_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
Kan iemand mij uitleggen wat dat slipstreamed betekend?
just call me a noob couse of my being so....
@abreemjathuis.
Ok thnx.
just call me a noob couse of my being so....
@abreemjathuis.
Ok thnx.
Da's een installatie CD van Windows XP waar SP2 reeds in verwerkt zit. Wanneer je dan een verse installatie van Windows XP doet is deze installatie meteen op het "patchlevel" van SP2.
Dan hoef je dus niet meer naderhand SP2 te installeren.
Dan hoef je dus niet meer naderhand SP2 te installeren.
Ik heb inmiddels sp2 geslipstreamd en geinstalleerd. Vervolgens wat overbodige troep met nlite eruit gegooid (een tweaker heeft echt geen security center nodig met wat nutteloze kreten )
Ik vind het niet sneller ofzo geworden wat me een beetje tegenvalt. Door sp1 werd mijn computer behoorlijk sneller nl.
Ik krijg nu als ik nero opstart wel een melding dat er compatibility issues zijn met sp2 en dat ik contact op moet nemen met ahead. In de praktijk geen problemen meegehad...
/edit
Wbt problemen met illigale keys, ik heb er geen last van
)Ik vind het niet sneller ofzo geworden wat me een beetje tegenvalt. Door sp1 werd mijn computer behoorlijk sneller nl.
Ik krijg nu als ik nero opstart wel een melding dat er compatibility issues zijn met sp2 en dat ik contact op moet nemen met ahead. In de praktijk geen problemen meegehad...
/edit
Wbt problemen met illigale keys, ik heb er geen last van
Karimpje, de kernel van windows kun je niet wijzigen, hoe zeer je de installatie ook verkloot. Sterker nog, het is niet eens volledig bekend welke bestanden deel uitmaken van deze kernel. En die melding van nero is normaal, omdat Ahead weet dat er algemene compatibility issues zijn met SP2. Dit heeft niets te maken met uitschakelen van security center.
Zelf draai ik XP SP2 met maar liefst 20 services op disabled, zonder dat ik aan functionaliteit inboet (desktopthemes bijv heb ik geen behoefte aan). Het scheelt echter wel geheugenruimte, opstarttijd en security leaks.
Zelf draai ik XP SP2 met maar liefst 20 services op disabled, zonder dat ik aan functionaliteit inboet (desktopthemes bijv heb ik geen behoefte aan). Het scheelt echter wel geheugenruimte, opstarttijd en security leaks.
:strip_icc():strip_exif()/u/89806/avatar_spockz.jpg?f=community){kind=avatar}
kan je dan een lijstje geven met welke services jij hebt gedisabled?
Lijkt me wel handig namelijk.
Lijkt me wel handig namelijk.
/u/99292/visje.png?f=community){kind=small}
Kijk eens op http://www.blackviper.com/WinXP/servicecfg.htm Hier zie je welke services je wel en niet uit kunt zetten. Het is o.a. afhankelijk van wat jij met je pc wil doen. Succes
Deze services staan bij mij uit:
Alerter, Application Layer Gateway Service, ClipBook, Error Reporting Service, Fast User Switching Compatibility, Messenger, NetMeeting Remote Desktop Sharing, Network DDE, Network DDE DSDM, Network Location Awareness (NLA), Remote Registry, Routing and Remote Access, Security Center, SSDP Discovery Service, System Restore Service, Task Scheduler, Telnet, Themes, Universal Plug and Play Device Host en Wireless Zero Configuration.
Verder nog wat services op manual, omdat ze in principe niet nodig zijn, maar soms opgestart dienen te worden, zoals NVIDIA Display Driver Service, Help and Support en nog een aantal.
Alerter, Application Layer Gateway Service, ClipBook, Error Reporting Service, Fast User Switching Compatibility, Messenger, NetMeeting Remote Desktop Sharing, Network DDE, Network DDE DSDM, Network Location Awareness (NLA), Remote Registry, Routing and Remote Access, Security Center, SSDP Discovery Service, System Restore Service, Task Scheduler, Telnet, Themes, Universal Plug and Play Device Host en Wireless Zero Configuration.
Verder nog wat services op manual, omdat ze in principe niet nodig zijn, maar soms opgestart dienen te worden, zoals NVIDIA Display Driver Service, Help and Support en nog een aantal.
:strip_icc():strip_exif()/u/96899/blackberry_lp.jpg?f=community){kind=small}
Die BlackViper site moet je gewoon links laten lgigen, die is gemaakt door één of andere prutser die totaal niet weet waar hij mee bezig is. Ik post regelmatig op een Engelstalig forum waar veel systeembeheerders en IT-profs zitten en die site staat daar zeer slecht bekend.
@NNF
misschien een prutser, maar hij is wel een van de enige die geprobeerd heeft een schematisch overzicht te geven van alle services, wat ze doen en in welk geval je ze uit kunt zetten! Met wat gezond verstand en het schema goed doorlezen kom je een heel eind.
Maar misschien kun je wat tips geven waar jij je betrouwbaardere info vandaan haalt? Want ikzelf heb iig niet erg veel verstand van de werking van al die services en welke ik wanneer uit kan zetten. Betrouwbaardere info is altijd welkom!
misschien een prutser, maar hij is wel een van de enige die geprobeerd heeft een schematisch overzicht te geven van alle services, wat ze doen en in welk geval je ze uit kunt zetten! Met wat gezond verstand en het schema goed doorlezen kom je een heel eind.
Maar misschien kun je wat tips geven waar jij je betrouwbaardere info vandaan haalt? Want ikzelf heb iig niet erg veel verstand van de werking van al die services en welke ik wanneer uit kan zetten. Betrouwbaardere info is altijd welkom!
Misschien komt dit juist doordat je sommige dingen eruit gegooit hebt. De filosofie van Microsoft is toch om alles zo goed op elkaar af te stemmen dat eigenlijk het een niet meer echt zonder het andere gaat. De meeste dingen zitten in de kernel ingebakken en dan ga jij het eruit halen. Dan ga je dus dingen doen die Microsoft niet bedoeld heeft, zoals gaten in de kernel maken. Instructies die niet meer kloppen etc.
Heb je al eens gechecked hoe het is met een volledige WinXP met SP2?
Heb je al eens gechecked hoe het is met een volledige WinXP met SP2?
:strip_exif()/u/27690/Misc_-_Boy.gif?f=community){kind=small}
Ik kan hem aanraden aan mensen met een laptop. Op een of andere rare manier doet mijn laptop een half uur langer met zijn batterij nu dan vroeger
Toevallig nieuwe batterijen gekocht vriend? 
Hij heeft waarschijnlijk een notebook met pentium3 tualatin processor, met sp2 gaan die allemaal een flink stuk langer mee.
Zou er in SP2 nu ook betere ondersteuning voor Wireless (inter)netwerken zitten? Misschien zelfs algemeen voor de Centrino's, zodat deze langer werken op batterij? Of ga ik hier compleet de mist in?
Er zit idd veel betere support voor wireless networks in
Windows XP Service Pack 2 Support Tools
http://download.microsoft.com/download/d/3/8/d38066aa-4e37-4ae8-bce3-a 4ce662b2024/WindowsXP-KB838079-SupportTools-ENU.exe
Windows XP Service Pack 2 Deployment Tools
http://download.microsoft.com/download/1/a/6/1a64a917-0bb0-496f-9255-0 918810fc2b0/WindowsXP-KB838080-SP2-DeployTools-ENU.cab
http://download.microsoft.com/download/d/3/8/d38066aa-4e37-4ae8-bce3-a 4ce662b2024/WindowsXP-KB838079-SupportTools-ENU.exe
Windows XP Service Pack 2 Deployment Tools
http://download.microsoft.com/download/1/a/6/1a64a917-0bb0-496f-9255-0 918810fc2b0/WindowsXP-KB838080-SP2-DeployTools-ENU.cab
Er worden toch wel wat problemen verwacht met SP2:
http://enterprise-security-today.newsfactor.com/story.xhtml?story_titl e=XP-Service-Pack---Glitches-Turn-Up&story_id=26241
http://enterprise-security-today.newsfactor.com/story.xhtml?story_titl e=XP-Service-Pack---Glitches-Turn-Up&story_id=26241
De laatste berichten waren dat SP2 niet geinstalleerd kan worden op illegale XP versies, is dat nog steeds zo?For starters, probably an awful lot of glitches. It is widely expected that the update -- an unusually large size, reportedly in the neighborhood of 250 MB -- will affect other applications and cause system crashes.
Just 24 hours after its initial release, the anecdotal verdict among CIOs is that even though the service pack's upgrades concentrate heavily onsecurity Latest News about Security, it might be better to wait and see the downside. Indeed, many system administrators are questioning whether the upgrade is worth installing.
Volgens wat ik heb vernomen valt SP2 wel te installeren op illegale XP versies als update maar niet als clean install.
/u/16450/icon06.png?f=community){kind=small}
Is dat echt zo?
Dat is wel irritant. Ik gebruik de gehackte versie omdat ik geen zin heb in dat activeren enzo.
Is wel handig om een slipstreamed installatie te doen
Dat is wel irritant. Ik gebruik de gehackte versie omdat ik geen zin heb in dat activeren enzo.
Is wel handig om een slipstreamed installatie te doen
Hier heb ik nog een leuke link met info over SP2 in het nederlands voor de mensen die slecht engels kunnen:
http://www.microsoft.com/netherlands/technet/headline/windowsxp.asp
http://www.microsoft.com/netherlands/technet/headline/windowsxp.asp
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.