quote
Gepost door Buurmeisje donderdag 29 augustus 2002 - 19:34 Score: 3 (Inzichtvol)
Na Norton Commander 1.0 voor DOS ben ik via NC 95 uiteindelijk aanbeland bij Windows Commander 5.0. Wil iemand een korte rede houden waarom gebruikers van WinCom 5.0 over moeten stappen? Die multimedia: leuk een aardig, maar filmpjes wil ik in MediaPlayer zien, MP3 wil ik met Winamp horen en dat werkt met WinCom 5.0 perfect zoals ik het wel. Dus: WAAROM? /quote
Waarom overstappen naar WinNc:
Windows Commander hanteert een grafische interface die stamt uit het Windows 3.11 tijdperk. Met het verbeteren van de vormgeving van de nieuwe Windows (XP/2000) kan een grafische interface niet achterblijven. (Bent u van mening dat u dat grafisch geneuzel vindt, neem dan een os zoals Linux, daar kunt u naar hartelust (en keuze) de grafische schil gebruiken of niet.) Zo niet, probeer dan WinNc eens, het is niet allemaal grafisch, er zit ook een hoop pure functionaliteit in WinNc.
WinNc 3000 kan cd’s op een makkelijke manier rippen, JA JA JA, ik weet het. Daar bestaan toch allemaal tools voor, maar WinNc pretendeert niet beter te zijn dan deze tools, maar wel makkelijker. WinNc kan zonder veel moeilijke instellingen in een stap een volledige cd rippen naar MP3. (Met CDDB)
WinNc heeft tabbladen onder in het beeld. Met deze tabbladen kun je makkelijk een map bereiken die je vaak gebruikt.
Met WinNc kun je een selfextractor maken. Een zelfuitpakkende zip met een aantal opties om b.v. een tekstbestand te laten zien na het uitpakken of om een powerpoint presentatie meteen te starten na het uitpakken. Dit is handig voor mensen die geen verstand van inpakken hebben.
WinNc kan bestanden splitsen. Windows Commander kan dit ook, maar WinNc kan deze bestanden ook weer samenvoegen zonder dat daar een WinNc bij nodig is. (Met een simpel .bat bestand)
Met WinNc kun je mpg’s en avi’s makkelijk afspelen. En door er een maal op te klikken kun je het ook fullscreen afspelen. (Makkelijk, doordat het opstarten van de windows media speler al 5 seconde duurt, om maar te zwijgen van de meeste DVD players)
En dan het verhaal dat het veel resources in beslag neemt:
WinNc neemt 3MB als proces in de taskmanager in en Windows Commander 6,7 MB. Plus vraag ik me af of dat uit maakt als alleen al die stomme internet explorer al 22 MB inneemt? BTW geheugen hoeft tegenwoordig niet zo duur te zijn, toch?
Probeer WinNc gewoon een tijdje naast een programma dat je al gebruikt, als het je niet bevalt dan de-installeer je WinNc gewoon weer.
En dan de laatste reden:
WinNc kost maar 20 euro, dat is een stuk goedkoper dan Windows Commander.
En marcel:
”Ik wil geen rede geven waarom mensen over moeten stappen vanaf WC5, kan alleen maar zeggen: DOE HET NIET!. WinNc 3000 is veel te veel grafisch geneuzel, WC5 is tenminste nog 'back to the basics'.”
Geef maar wel een reden.... En probeer een stuk software eens eerst een keer voordat je er je ongezouten commentaar over geeft. (Marcel, je kunt van mij gratis een sleutel krijgen om echt te kijken of WinNc je bevalt)
Dunes MultiMedia
:strip_icc():strip_exif()/u/23110/spaceboy1.jpg?f=community){kind=small}
en mp3 naar wav extracten, on-board knappe FTP-client, eenvoudig splitten en mergen van bestanden etc. etc. etc. ) Tuurlijk je kúnt voor alles een apart programma gebruiken, maar ik vind voor sommige functies juist de kracht van WinNc dat dit geïntegreerd is. Daarnaast is het gewone bestandsbeheer duidelijk, overzichtelijk en gewoon conform het aloude Norten Commander of Midnight Commander.