Door Wouter Tinus

Intel renoveert P4-platform met Grantsdale en Socket 775

20-06-2004 • 10:36

36

Multipage-opmaak

Inleiding

Intel Alderwood aankondiging Vandaag introducteert Intel de langverwachte i915P-, i915G- en i925X Express-chipsets, samen met het nieuwe Socket 775 en een aantal nieuwe processors. Deze datum markeert een grote verandering voor het Pentium 4-platform specifiek en het pc-landschap in het algemeen, aangezien Intel naast zijn eigen nieuwe producten een aantal nieuwe standaarden een zware duw geeft in de richting van algemene acceptatie. Denk hierbij aan PCI Express, DDR2, High Definition Audio en BTX. Het is ook voor het eerst dat het bedrijf een heldere visie uitdraagt over de manier waarop consumenten computers kunnen gebruiken: de Digital Home. Uiteraard gaat het hierbij voor een groot deel om marketing, maar de speerpunten van het digitale huis (zoals multimedia, betrouwbaarheid en gebruiksgemak) zijn in dit geval ook daadwerkelijk terug te vinden in techniek. In dit artikel zal het nieuwe platform, dat volgens Intel de belangrijkste verandering van de afgelopen tien jaar is, in detail besproken worden.

* Voorgeschiedenis

Wanneer we naar de geschiedenis van het Pentium 4-platform kijken kunnen we Intels claim over het gewicht van deze introductie goed begrijpen. In den beginne was er Tehama, beter bekend als de i850-chipset. Deze ondersteunde dual channel RDRAM, maar dit type geheugen werd met name vanwege de hoge prijs niet zo'n groot succes. Het contract met Rambus verbood Intel echter om DDR te ondersteunen voor het jaar 2002, en het bedrijf was dus gedwongen om de i845 Brookdale-chipset in eerste instantie van het schamele PC133 SDRAM te voorzien. Er lag een vrij groot gat open voor de concurrentie, en hoewel de Northwood-core een succes was duurde het erg lang voor Intel zijn zaakjes op chipsetgebied weer op de rails kreeg.

Een grote verandering vond grofweg een jaar geleden plaats met de introductie van i865 Springdale en i875 Canterwood-chipsets. Met dual channel DDR, 800MHz FSB, SATA, CSA (gigabit ethernet) en HyperThreading bracht het bedrijf een aantal belangrijke wijzigingen tegelijk aan, en door meteen alles van low-end tot high-end af te dekken werd het concurrenten een heel stuk moeilijker gemaakt om een voet aan de grond te krijgen. De keuze voor een Intel-chipset heeft nog nooit iemand z'n baan gekost, en aangezien er weinig meer te klagen viel over de prestaties won Intel in hoog tempo marktaandeel terug. Met de vandaag aangekondigde i915 Grantsdale en i925 Alderwood-chipsets probeert men deze tactiek in verbeterde vorm te herhalen.

Door ongeveer een jaarlijkse cyclus aan te houden voor belangrijke platformveranderingen hoopt Intel orde te scheppen in deze soms nogal woelige industrie, want in tijden van onvoorspelbaarheid en incompatibiliteit wordt immers minder verkocht. Zo weten we bijvoorbeeld nu al dat Grantsdale en Alderwood in 2005 opgevolgd zullen worden door Lakeport en Glenwood, wederom volgens dezelfde formule. Het afstemmen van allerlei nieuwe features op hetzelfde moment heeft zijn voor- en nadelen: Sommige dingen komen hierdoor relatief laat (DirectX 9 graphics) en voor andere features is de markt wellicht nog niet helemaal klaar (DDR2).

Intel Grantsdale chipset (groot)

Op de volgende pagina zullen we een compleet overzicht geven van de nieuwe features die Grantsdale en Alderwood brengen.

Chipset features

Intel zelf vat de nieuwe features van zijn chipset samen in zes punten:

  • Graphics Media Accelerator 900
  • PCI Express
  • High Definition Audio
  • Wireless Connect Technology (802.11b/g Access Point)
  • Matrix Storage Technology (SATA RAID)
  • DDR2-geheugen (met verbeterde versie PAT voor i925X)
Intel i925X Express-chipset diagram

Over PCI Express en DDR2 is al zoveel geschreven dat we daar niet meer op in zullen gaan in dit artikel. Alleen de nieuwe versie van PAT verdient wat extra uitleg. De eerste versie omvatte eigenlijk niets meer dan het afsnijden van de bochten op de weg naar het geheugen. Het was de bedoeling om de chipsets waarbij de data in de berm belandde te verkopen als i865, terwijl de rest een i875-sticker kon krijgen. De kwaliteit van het asfalt was kennelijk echter beter dan verwacht, want het overgrote deel van de i865-chipsets bleek gewoon PAT te kunnen doen. De aanpak van i925 is behoorlijk wat ingewikkelder. De chipset houdt zich pro-actief bezig met het optimaliseren van de geheugentoegang door data zo veel mogelijk bij elkaar in de buurt te zetten:

Intel i925X PAT

Deze feature is in principe exclusief voor de 925X Express-chipset, maar wellicht kan het op de een of andere manier ook ingeschakeld worden op de 915-modellen. Om een beter idee te krijgen van de verschillende producten volgt hier een tweetal tabellen met daarin de belangrijkste features op een rijtje gezet.

* Noordbruggen

i925Xi915Pi915Gi915GV
SegmentPerformance / MainstreamPerformance / MainstreamPerformance / MainstreamMainstream
Bedoeld voorPentium 4Pentium 4 / CeleronPentium 4 / CeleronCeleron
FSB800MHz800MHz / 533MHz800MHz / 533MHz800MHz / 533MHz
HyperThreading
DIMMs (per kanaal)4 (2)4 (2)4 (2)4 (2)
Maximaal geheugen4GB4GB4GB4GB
Soort geheugenDDR2-533/400DDR2-533/400, DDR400/333DDR2-533/400, DDR400/333DDR2-533/400, DDR400/333
PAT & ECC
Graphics
PCI Express x16
Gigabit ethernet
Prijs$50$37$41?

* Zuidbruggen

ICH6RWICH6RICH6WICH6
PCI Express x14444
ATA1001111
SATA1504444
USB 2.08888
RAID
WiFi
HD Audio
Meerprijs$7$3$5$0

De 925X, 915P en 915G Express-chipsets (zoals ze voluit heten) zijn uiteraard volledig voorbereid op Socket 775, 64-bits extensies en BTX. Des te opvallender is het dat er nog steeds maximaal 4GB geheugen wordt ondersteund; de bekende limiet van 32-bits adressering. Blijkbaar vindt Intel het in ieder geval het komende jaar nog niet nodig om hoger in te zetten op de desktop, en krijgt de Xeon er dus een voordeel bij ten opzichte van de Pentium 4 (EE).

Socket 775 en bijbehorende processors

De nieuwe chipsets worden tegelijk gelanceerd met het nieuwe Socket 775. Hoewel het zeker niet onmogelijk is om Grantsdale-moederborden met Socket 478 te bouwen - en zelfs Socket 775-planken met behulp van bijvoorbeeld de oudere i865-chipset - zal de combinatie van de twee nieuwkomers waarschijnlijk Intels voorkeur genieten en de meeste aandacht krijgen, aangezien Intel dit socket tot en met 2007 wil blijven gebruiken, ook voor zijn dual-core processors. Samen met de 915P/G/GV en 925X Express-chipsets worden dan ook vijf nieuwe processors aangekondigd in de Pentium 4 5xx-serie, variërend in kloksnelheid van 2,8 tot en met 3,6GHz. Daarnaast wordt ook de Pentium 4 EE 3,4GHz op LGA775 gelanceerd, voorzien van 130nm Gallatin-core, die Intel koppelt aan de 925X Express-chipset. De nieuwe Pentium 4 5xx-processors zijn gebaseerd op de 90nm Prescott-core, die berucht is geworden om zijn hoge warmtegifte. Het bedrijf heeft echter enkele maatregelen genomen om dat probleem tegen te gaan in de nieuwe versie van het platform.

* Warmtebestrijding

Een vrij rigoureuze manier om het warmteprobleem aan te pakken is de introductie van de BTX-standaard voor kasten en moederborden. Deze is volledig ontworpen om het heetste onderdeel van het systeem - de processor - de best mogelijke koeling te geven. Dit gebeurt onder andere door hem dicht bij een grote intake-fan te plaatsen, 45 graden te draaien zodat het oppervlak van de heatsink dat direct in contact komt met koude lucht maximaal is en veel ruimte vrij te laten voor een grote HSF-combo. Net als van ATX zijn ook van BTX verschillende versies gedefinieerd, waaronder microBTX en picoBTX. De laatste vormen een belangrijk onderdeel van de rode draad in het verhaal: Digital Home, aangezien deze formaten de vorm van Intels visie op de huiskamer-pc van de toekomst dicteren. Hoewel BTX net als Socket 775 geen inherent voordeel is van de Grantsdale-chipset, wil Intel de verandering van het platform wel als katalysator gebruiken: tijdens de overstap naar een nieuwe videokaart, nieuw geheugen, nieuwe processor en nieuw moederbord kan een andere kast er immers ook nog wel bij, terwijl het normaal gesproken toch een stuk lastiger zou zijn om mensen tot een dergelijke overstap te bewegen.

picoBTX moederbord

De tweede en minder drastische maatregel komt in de vorm van de E0-stepping van de Prescott-core. Deze werkt op een lagere spanning en neemt daardoor minder vermogen op bij gelijke kloksnelheid. Naast kleine tweaks aan de core zelf zijn het vooral de 775 ronde contactpunten die de overdracht van lading soepeler maken, waardoor er minder spanning voor nodig is. Aangezien het opgenomen vermogen een functie is van spanning maal stroom, zal een reductie van het voltage ook betekenen dat de uiteindelijke energierekening lager is.

* Modelnummering

Zoals eerder al bij de Pentium M Dothan gebeurde krijgt ook de Pentium 4 een nummer mee om de klant niet langer te verwarren met termen als 'L2-cache' en 'Front Side Bus'. Zoals verwacht krijgt de 2,8GHz-versie nummer 520 en de 3,6GHz-versie nummer 560. Hoewel Intel benadrukt dat het processornummer niets zegt over de prestaties komt er wel netjes iedere keer tien punten bij voor 200MHz kloksnelheid:

NummerCoreKloksnelheidSocketFSBPrijs
560Prescott (E0)3,6GHzLGA775800MHz$637
550Prescott (E0)3,4GHzLGA775800MHz$417
540Prescott (E0)3,2GHzLGA775800MHz$278
530Prescott (E0)3,0GHzLGA775800MHz$217
520Prescott (E0)2,8GHzLGA775800MHz$178

Opvallend is overigens dat de 64-bits-versies van dezelfde processors geen modelnummer krijgen. Sterker nog, in de officiële presentatie waar het grootste deel van dit artikel op is gebaseerd wordt letterlijk geen woord gerept over de 64-bits extenties. Eerder merkten we al op dat de chipsets geen ondersteuning hebben voor meer dan 4GB geheugen, maar op deze manier wordt wederom bevestigd dat Intel de EM64T, beter bekend als AMD64, voorlopig niet als standaard onderdeel van de Pentium 4-lijn wil gaan presenteren. De vraag rijst dan ook in hoeverre de chips met 64-bits mogelijkheden ingeschakeld überhaubt te koop zullen zijn.

Graphics Media Accelerator 900

Op geïntegreerde videokaarten wordt altijd een beetje neergekeken door iedereen die ook maar een beetje serieus spellen wil spelen. Dit is grotendeels terecht, want veel meer dan beeld geven doen ze meestal niet. Intel is echter vrij serieus bezig geweest met de Graphics Media Accelerator 900, voorheen bekend als "Extreme Graphics 3". Er zijn hiervoor een paar belangrijke redenen; de eerste is het feit dat Microsoft in Windows Longhorn met Aero een hardwarematig versnelde gebruikersinterface gaat aanbieden, en een redelijk krachtige DX9-GPU voor veel mensen dus een must gaat worden. De tweede is het Digital Home: bij het werken met HDTV-video kan een stuk versnelling namelijk geen kwaad, zelfs op vrij moderne systemen. Bovendien is de ondersteuning voor meerdere displays (apart aansturen van monitor en tv) erg handig voor in de woonkamer. De sprong van Extreme Graphics 2 naar Extreme Graphics 3 is meer een inhaalslag dan een revolutie, maar desalniettemin een grote verbetering:

865G915G
DirectX7.19.0
OpenGL1.31.4
Core clock266MHz333MHz
Pixel pipelines14
Fillrate266 megatexels1333 megatexels
Displays12
Geheugen (max)64MB224MB
Bandbreedte6,4GB/s8,5GB/s
UitvoerRGB, DVI, Composite, S-VideoRGB, DVI, Composite, S-Video, HDTV (1080i, 720i)
Maximale resolutie2048x1536 / 60Hz2048x1536 / 85Hz

DirectX Hoewel Intel claimt DirectX 9.0 te ondersteunen blijft het helaas bij compatibliteit in plaats van compliance. Dit betekent dat spellen die puur voor DirectX 9.0 geschreven zijn wel zullen draaien op een Grantsdale G-moederbord, maar dat veel van de functies alsnog door de processor uitgevoerd zullen moeten worden. De GMA 900 mist namelijk hardwarematige ondersteuning van een paar vrij essentiële features, met name T&L en vertex shaders. Pixel shader 2.0 en diverse andere effecten worden wel direct op de chip uitgevoerd, maar in de benchmarks is duidelijk te merken dat de winst in moderne spellen een heel stuk kleiner is dan die in oudere software. In 3DMark 2001 bedraagt de bijvoorbeeld bijna 76%, maar de score in 3DMark03 gaat slechts 28% omhoog.

Extreme Graphics 3 - 3DMark 2001
Intel 845G-chipset 1988
Intel 865G-chipset 3221
Intel 915G-chipset 5655
Extreme Graphics 3 - 3DMark03
nVidia GeForce FX 5200 1102
Intel 865G-chipset 1137
Intel 915G-chipset 1454

High Definition Audio

Indrukwekkender dan de geïntegreerde GPU van Grantsdale G is de High Definition Audio-standaard. Deze opvolger van het welbekende AC'97 is ontworpen om acht discrete kanalen weer te geven met een samplerate van 192 kHz en bij een resolutie van 32 bits. De huidige standaard gaat in principe tot 20 bits / 96 kHz, maar vanwege de beperkte bandbreedte van 1,4MB/s kunnen er met die kwaliteit maar vijf verschillende kanalen weergegeven worden. Het maximum van High Definition Audio ligt op een vrij heftige 5,9MB/s, en het is dan ook geen enkel probleem om moderne standaarden als Dolby Digital EX, DTS ES, THX Ultra 2 en DVD-Audio door de chips heen te pompen. Zoals gewoonlijk bij standaarden werken ze echter alleen zo goed als hun implementatie. In het geval van de ICH6-southbridge die bij Grantsdale hoort heeft Intel ervoor gekozen om tot 24-bits te gaan en het 32-bits-gebeuren weg te laten. Dit doet natuurlijk wel iets af aan de stoerheidsfactor, maar om het verschil te kunnen horen is zulke dure apparatuur nodig dat het gebruik van onboard sound uit een pc hoe dan ook te min zou zijn.

Naast de verbeterde geluidskwaliteit biedt High Definition Audio een aantal andere voordelen, met name op het gebied van meerdere audiostromen. Audiobandbreedte kan dynamisch gealloceerd worden voor de toepassingen die het op dat moment nodig hebben, terwijl er nu nog sprake is van hard definiëerde kanalen waar de flexibiliteit ver te zoeken is. Ook is er een verbeterde vorm van Device Sensing geïmplementeerd, wat wil zeggen dat van ingeplugde apparaten herkend wordt wat hun functie is en hoeveel bandbreedte c.q. kwaliteit daarvoor nodig is. Zelfs Jack Retasking wordt ondersteund, wat betekent de plugs niet meer hard bedraad zijn als zijnde bijvoorbeeld een microfooningang, maar ook gebruikt kunnen worden voor andere functies. Hierdoor wordt het onder andere mogelijk om het normale geluid van een spel over de speakers te sturen en een koptelefoon te gebruiken voor een teamchat.

Intel High Definition Audio

Ook de stabiliteit zou een stuk beter moeten zijn dan die van AC'97. Op dit moment fabriekt iedere bouwer van AC'97-compliant audiochips zijn eigen drivers en eigen klokgenerator, terwijl HDA de klok van de zuidbrug gebruikt en één driver genoeg is voor alle chips die aan de standaard voldoen. Dit is overigens voor een groot deel in samenwerking met Microsoft bedacht. Samen met toevoegingen voor USB- en FireWire-geluid vormt High Definition Audio de Universal Audio Architecture, die in Windows Longhorn geïntegreerd zal zitten.

Matrix Storage en WiFi

Voor het aansluiten van harde schijven en andere opslagapparatuur heeft de ICH6-serie van southbridges ondersteuning voor vier Serial ATA 150-kanalen en één traditionele ATA100-sliert. Hoewel ondersteuning voor de allerlaatste standaarden (Serial ATA 300 en Serial ATA II) ontbreekt, ondersteunt de controller als nieuwe features twee extra kanalen, een voor desktops redelijk uitgebreide RAID-implementatie en ondersteuning voor Native Command Queueing, hot-swapping en ATAPI. De meest belangrijke vernieuwingen worden er op deze pagina uitgepikt.

* Native Command Queueing

Native Command QueueingZoals de plaatselijke storage-guru Femme het ooit omschreef: "Het principe van command queuing is vergelijkbaar met het 'optimaliseren' van de volgorde van de items op een boodschappenlijstje aan de hand van hun plaats in de supermarkt, zodat de winkelwagen via de kortst mogelijke weg naar de kassa gemanouvreerd kan worden."

In het plaatje hiernaast wordt het wellicht nog duidelijker: de gele lijn is het standaard pad langs de punten A, B, C, D zoals de controller de kop van de harde schijf zou laten afleggen zonder command queing. De rode lijn is het geoptimaliseerde pad dat ontstaat dankzij NCQ. Overigens is het wel zo dat naast de controller op het moederbord ook de harde schijf zelf deze techniek moet ondersteunen voor het kan werken, aangezien alleen de schijf zelf weet waar de lees/schrijfkop zich bevindt op een bepaald moment.

* Matrix RAID

Matrix RAIDOok nieuw in ICH6R en ICH6RW is Matrix RAID, een combinatie tussen RAID0 en RAID1 die in tegenstelling tot RAID10 of RAID0+1 slechts twee schijven in beslag neemt. Omdat het aantal SATA-kanalen ten opzichte van ICH5 verdubbeld is van twee naar vier stuks is het mogelijk geworden om meerdere arrays aan te maken. Wanneer dat niet gedaan wordt kan een harde schrijf op één van de RAID-loze kanalen gebruikt worden als spare, die in het geval van een defecte disk automatisch zal gaan functioneren als vervanger. Ook kunnen de andere kanalen gebruikt worden voor het aansluiten van bijvoorbeeld optische drives, want het ATAPI-protocol wordt nu volledig ondersteund. De laatste vernieuwing is de mogelijkheid om harde schijven in en uit te pluggen zonder de machine opnieuw op te starten.

* WiFi

In ICH6W en ICH6RW zit een WiFi Access Point met ondersteuning voor de 802.11b en 802.11g-standaarden ingebouwd, dat tevens dienst kan doen als cliënt. Intel levert software voor makkelijke installatie en configuratie van deze functionaliteit, zodat het opzetten van de draadloos netwerk met fatsoenlijke beveiling en het delen van internet zelfs voor een beginner geen probleem meer zou moeten zijn. Toch is de chipset niet compleet met alleen de southbridge en software. Er moet een radiozender en MAC-chip toevoegd worden op een PCI-kaart om gebruik te kunnen maken van de WiFi-mogelijkheden. Intel heeft hiervoor een referentie-ontwerp (codenaam Caswell) ontwikkeld, maar de massaproductie van deze chips is nog niet opgestart, waardoor het nog tot het eind van het jaar kan gaan duren voor de WiFi-mogelijkheden van Grantsdale en Alderwood gebruikt kunnen worden. Bestaande chips van andere bedrijven zijn op dit moment namelijk nog niet in staat om samen te werken met ICH6.

Conclusie & vooruitblik

Met de i915- en i925X-chipsets heeft Intel een platform neergelegd waar de Pentium 4 weer een hele tijd mee vooruit kan. De ondersteuning van PCI Express en Socket 775 zorgt voor een lang upgrade-pad, en samen met de uitgebreide functionaliteit die standaard al aan boord zit vormt dat een combinatie waar je eigenlijk maar moeilijk een miskoop aan kunt overhouden. In het kader van het Digital Home heeft Intel een zo compleet en makkelijk mogelijk product neergezet waar de concurrentie op dit moment niet aan kan tippen. Hoewel het nut van sommige aspecten van het nieuwe platform op dit moment nog te betwijfelen valt, zoals het ondersteunen van DDR2 en BTX, kunnen bouwers van de moederborden in ieder geval voor de i915-chipsets kiezen om gewoon DDR-geheugen en ATX te gebruiken, waardoor de uiteindelijke keus nog gewoon aan de consument overgelaten wordt.

Er ligt echter één addertje onder het gras, en dat is het feit dat Intel in het derde kwartaal twee versies van de Pentium 4 met 1066MHz FSB uit wil gaan brengen. Het gaat hierbij om een Extreme Edition op 3,46GHz en een Prescott op 3,73GHz met 2MB L2-cache. Hoewel zelfs de huidige i865- en i875-chipsets meestal geen moeite hebben om met 1066MHz FSB te draaien, gaat Intel deze snelheid naar verluidt pas officiëel ondersteunen in i925XE, de tweede revisie van i925X. Wie dus echt absolute zekerheid wil over de mogelijkheid om deze toekomstige processors te gebruiken zal daar op moeten wachten, tenzij een fabrikant van moederborden zelf bereid is om de garantie te leveren. De andere optie is om te vertrouwen op de overklokmogelijkheden, iets wat voor de doorgewinterde tweaker geen nieuwe strategie zal zijn.

Grantsdale overzichtplaatje

Over de prestaties van Grantsdale kunnen we nog niet veel zeggen. Intel leverde uiteraard wel door hen uitgevoerde benchmarks waar uit blijkt dat i915 en i925 sneller zijn dan hun voorgangers, maar gezien de 33% hogere geheugenbandbreedte van DDR2-533 ten opzichte van DDR400 is dat niet geheel verrassend. Het wachten is dus op een objectieve test waarin wat meer omstandigheden gelijk zijn en ook benchmarks gedraaid worden die niet door Intel zijn uitgekozen. Tweakers.net geeft een voorzet met een review van de 3,6GHz Socket 775-processor op een i915-moederbord, maar hou ook het nieuws in de gaten om op de hoogte te blijven van de laatste ontwikkelingen op het gebied van deze chipset.

Reacties (36)

36
35
19
5
0
4
Wijzig sortering
Ik heb me er nog niet echt in verdiept, dus u mag mij corrigeren, maar:

Ik blijf dat BTX-gebeuren een zwaktebod vinden. Ik weet het niet hoor, maar het klinkt als: "We hebben het niet voor elkaar gekregen de zaak koeler te krijgen, daarom moet nu de kast het maar doen."
Als een KAST al voor een koeler systeem moet zorgen, dan baart mij dat ook zorgen. Dit zou wel eens uit de hand kunnen lopen; een hoop systemen zouden wel eens op de brandstapel terecht kunnen komen op die manier. Het ligt nu allemaal zo gevoelig en zo nauw, er hoeft maar iets te gebeuren en dan? Wat kan een kast doen als de lucht die er in stroomt warme lucht is? In de zomermaanden is de koeling niet bepaald optimaal. Is daar dan ook rekening mee gehouden. Ik kan er helemaal naast zitten natuurlijk maar blijf het twijfelachtig vinden.

De kast die voor de blijkbaar hard nodige verkoeling zorgt? Het blijft een groot vraagteken.
Als een KAST al voor een koeler systeem moet zorgen, dan baart mij dat ook zorgen.
Kasten en hun inrichting moeten al jaren voor een koeler systeem zorgen.Wat is er mis als een kast dit efficienter mogelijk maakt, behalve de aanschaf?
Dit zou wel eens uit de hand kunnen lopen; een hoop systemen zouden wel eens op de brandstapel terecht kunnen komen op die manier. Het ligt nu allemaal zo gevoelig en zo nauw, er hoeft maar iets te gebeuren en dan?
BTX maakt het juist allemaal minder 'gevoelig en nauw' dan het nu is. Daarnaast beschikken P4's al sinds jaar en dag over thermal circuits en clockthrottling die de chip afremmen of uitschakelen voor het geval iemand zijn kast luchtdicht mocht kitten of de HSF vergeten...Denk maar niet dat een Athlon 64 FX-config met high-end GPU-kaart in een dichtgestofte ATX het niet erg warm krijgt.
Ik begrijp wat je wilt zeggen, maar om mijn standpunt wat meer te verduidelijken zal ik nu wat theoretischer maar ook in sterk overdreven taal aangeven waar ik het onder andere over heb.

"Kasten en hun inrichting moeten al jaren voor een koeler systeem zorgen.Wat is er mis als een kast dit efficienter mogelijk maakt, behalve de aanschaf?"

Omdat men daarmee het probleem verschuift en je zou bijna zeggen 'afschuift' naar de kast. Ik noem dat symptoombestrijding. Dat is uiteindelijk niet efficienter.
Je zou haast gaan denken dat men het 'opgegeven' heeft en daarom maar de leefomgeving van het systeem aanpakt in plaats van het systeem zelf. Men is meer en meer bezig met de gevolgen van het probleem en niet voldoende met de oorzaak ervan. Het systeem blijft daarom een heet hangijzer. ;)
Ik heb nog nooit een goed en langdurig positief resultaat gezien van symptoombestrijding.
Waar het op neer komt is dat men nu bijna suggereert dat de kast eigenlijk het grote obstakel is. "Als je BTX neemt dan zijn de problemen weer even opgelost." Overdreven gezegd is de kast nu de pispaal. Men laat de mensen even op iets anders focussen (aandacht afleiden?). Terwijl wij allemaal wel weten dat het eigenlijke probleem niet in de kast zit en niet in de luchtstroom ervan. En daarom is en blijft het een zwaktebod.

"BTX maakt het juist allemaal minder 'gevoelig en nauw' dan het nu is. Daarnaast beschikken P4's al sinds jaar en dag over thermal circuits en clockthrottling die de chip afremmen of uitschakelen voor het geval iemand zijn kast luchtdicht mocht kitten of de HSF vergeten..."

Kijk, als de makers van de BTX-kast dit als een toegevoegde waarde ziet, een extraatje, omdat er totaal geen probleem is dan valt het nog mee.
Maar de vraag blijft toch waarom uberhaupt deze moeite? Want iedereen is er toch van overtuigd dat het een rompslomp is, een ramp voor upgrading Nederland, en waar al dan niet. Als het allemaal niet zo nauw ligt, dan waarom deze haast draconische maatregel? Wat moeten we allemaal wel niet doen om de hitte van een systeem nog klein te krijgen?

En daarbij, wat moet je allemaal gaan aanschaffen? De kast, de voeding, het moederbord? De producenten wrijven in hun handen.
Zelfs als deze BTX-kast ook voor andere zaken ontwikkeld wordt dan blijft het nog de vraag of het uiteindelijk voldoende toegevoegde waarde heeft welke een mogelijk kostelijke upgrade aanneembaar maakt.

"Denk maar niet dat een Athlon 64 FX-config met high-end GPU-kaart in een dichtgestofte ATX het niet erg warm krijgt."

Dus?
Ik praat hier niet over een Athlon processor of GPU-kaart. Ik praat mede over de tactiek en aanpak van hittebestrijding, en het schemergebied en draaikonterij waarin we dreigen te geraken. Het doet er mij in wezen niet toe of het dan gaat om een cpu, kaart of ander systeemonderdeel, van welk bedrijf dan ook.

Het begon eigenlijk al bij de eerste koeling van een cpu. In essentie is toen al een verkeerde weg ingeslagen, de verkeerde methode gehanteerd. Begrijpelijk, ja natuurlijk is dat begrijpelijk, en misschien kan je men dat nog niet eens zo kwalijk nemen. Toen was het nog niet zo'n probleem en men had (heeft) de middelen en kennis voor iets beters niet, maar dat komt ons nu wel duur te staan; we ondervinden er vandaag de dag de hinder van. Hitte is vandaag de dag een ernstig probleem aan het vormen, want men heeft toendertijd al niet voor DE oplossing willen/kunnen kiezen of zoeken maar EEN snelle oplossing, een fix, want tijd is geld en de concurrent gaat ermee vandoor...en dus is essentieel voor de verkeerde 'oplossing' gekozen. Niet voor fabrikanten natuurlijk want die verdienen nu bakken met geld voor het ontwikkelen van allerlei koelonderdelen; en de consument maar betalen.

In principe komt het er daarom op neer dat elke vorm van indirecte en toegevoegde koeling een zwaktebod is, en dat de consument daarvoor gaat opdraaien.

Zoals ik al waarschuwde overdrijf ik wat, en het tis maar een 'theorietje' heh :) .
Je hebt wel gelijk inderdaad, natuurlijk moeten cpu's ed. gekoeld worden, maar dit moet gewoon kunnen met een standaard koelertje.
Ik word toch wel een beetje verdrietig van dit soort dingen, de kasten moeten anders worden omdat de cpu anders te warm wordt :S:S:S en er moet eigelijk ook een extra fan bij want anders helpt het nog amper.
Nou heb ik 2 120mm fans aan de zijkant (staan uit trouwens) maar dat is meer om te overclocken dan dat het noodzakelijk is.

Maar als het zo doorgaat moet iedereen overstappen op waterkoeling wat dan opeens een stuk goedkoper zal worden. en dan is het hele probleem echt opgelost, geen lawaai, geen zware blokken aan je cpu, gewoon een subtiel waterkoelsetje wat zo gestandaardiseerd is dat het net zo makkelijk te installeren is als een luchtkoeler.
@Generaal Pardon

Goede post, en veel van je punten kloppen wel, maar met je hoofdpunt ben ik het niet eens:

Dat het erg zou zijn als de kast voor een beter koeling zorgt.

De aanval van het hitte probleem moet simpelweg van 2 kanten komen; de componenten moeten zo zuinig mogelijk gemaakt worden en mogen zeker niet de verandwoordelijkheid afschuiven. Aan de andere kant is het duidelijk dat het niet alleen een kwestie is van zuinige componenten. Een zekere warmte ontwikkeling is inherrent aan high performance.

Koeling zelf zal meer en meer complex worden. Van een simpel koelblokje met fannetje, tot zeer complexe heat-pipe en andere ontwerpen. Neem nou bv het menselijk lichaam. Dat heeft ook een zeer complexe koeling.

Op termijn valt er zelfs te denken dat het hele koelsysteem na de CPU en de GPU het meest complexe onderdeel van een computer systeem wordt.

De BTX standaard is gewoon weer een stapje in die richting. Zie ook bv de recente kast ontwerpen van Apple.
Geen echte innovaties maar meer matige, evolutionaire verbeteringen.

Zoals al eerder te lezen was is de Prescott eigenlijk een draak van een processor. Warm, minder instructies per kloktik dan de voorgangers en biedt weinig voordelen.

Verder zijn alle technieken hierin weer dingen die Intel vanwege hun eigen hoogmoed wil doorvoeren. Iedereen mag aan de DDR2, BTX kasten gaan bouwen en SATA CDROM spelers gaan leveren zonder dat het werkelijk voordelen biedt.

Ik zie de consument, en de Taiwanese fabriekjes nog niet zo snel op de i9xx trein springen. Het zijn wel vernieuwingen maar geen echte innovaties of verbeteringen zoals je ziet bij AMD64 extenties of SDR->DDR geheugen.
Als je je wat verdiept in BTX kun je zien dat het wel degelijk voordelen heeft, voornamelijk op het gebied van koeling.
SATA cdrom's hebben als voordeel dat je de PATA interface kunt droppen, waarom zou je een dergelijke, tov SATA, inferieurre standaard blijven ondersteunen?
Het zijn inderdaad geen echte revoluties, maar dat zijn AMD64 (64-bits CPU's bestaan al langer en waren een logische stap na 8-bits, 16-bits en 32-bits CPU's) en DDR ook niet (nog steeds SDRAM, RAMBUS was technisch een grotere stap verwijderd van SDRAM) ook niet.
En die taiwaneese fabrikantjes zijn al op de i9xx trein gesprongen, al was het alleen maar ondat het van Intel komt, en Intel inside verkoopt.
Verwijderd @Zer020 juni 2004 20:11
Als je je wat verdiept in BTX kun je zien dat het wel degelijk voordelen heeft, voornamelijk op het gebied van koeling.
Het bied geen voordelen, het is noodzakelijk omdat die prescotts zo achterlijk warm worden.
1 van de aspecten van BTX is dat de videokaart en de CPU zo geplaatst zijn dat ze beide direct in de luchtstroom van de casefan zitten. Dit bevordert de koeling van de GPU, wat met de huidige GPU's best nodig is. En dat heeft weinig te maken met het feit dat de Prescot erg warm zijn.
Ik kan me nog herinneren dat een van de eerste artikels van Femme op Tweakers.net, dat toen nog WoT heette volgens mij, ging over het zelf maken van een fanduct om een luchtstroom over de CPU vanaf de intakefan te creeeren. Nu is dat in het BTX ontwerp meegenomen.
Het is overigens absoluut niet noodzakelijk om BTX te gebruiken omdat een Prescott te warm wordt, Prescotts kunnen ook op die formfactor uit het Pentium tijdperk....
Op het plaatje (zie link onderaan) zie ik 500 MB/s bij PCI-express staan. Wordt die 500 MB/s gedeeld door heel het PCI-express subsysteem, of is het 500 MB/s per slot?

http://www.tweakers.net/ext/i.dsp/1087412496.png
PCI Express is een point-to-point bus (van delen is dus geen sprake), en de x1 variant levert inderdaad 500MB/s.
Bij een point-to-point verbinding spreek je niet van een 'bus'.

Een bus is net wanneer meerdere componenten via één datakabel moeten communiceren met geheugen/chipset :)
Op de site van de PCI-SIG spreken ze desondanks regelmatig gewoon over een bus. Hetzelfde geldt voor officiële berichten over soortgelijke technieken (zoals HyperTransport). Er vindt namelijk toch arbitrage plaats, en dat is een typische eigenschap van een bus, ook al is die in dit geval gelimiteerd tot twee apparaten.
mooi artikel,
maar het zou wel gepast zijn als de auteur zou vermelden dat hij het artikel gewoon heeft gekopiëerd en vertaald van tom's hardware guide...
mooi artikel,
maar het zou wel gepast zijn als de auteur zou vermelden dat hij het artikel gewoon heeft gekopiëerd en vertaald van tom's hardware guide...
Je slaat de plank mis. Wouters verhaal is o.a. gebaseerd op originele Intel-informatie die onder NDA een tijdje geleden al aan de media is verstrekt, ook aan de redactie van Tweakers.net. Tom's Hardware en andere collega's hebben dezelfde persinformatie gekregen als Tweakers.net. Wouter heeft die persinfo verder op eigen wijze samengevat, opgeschreven en aangevuld, o.a. met kennis opgedaan tijdens IDF Spring 2004, waar Tweakers.net als enige in Nederland direct en uitgebreid verslag van heeft gedaan ( http://www.tweakers.net/reviews/454 ). Ondertussen heeft Tweakers.net ook de P4 3,6GHz LGA775 aan de tand gevoeld ( http://www.tweakers.net/reviews/503 ) .
Uiteraard :z. Als meerdere sites dezelfde perskit krijgen is het niet verwonderlijk dat de verhalen die daar uit komen rollen enigszins op elkaar lijken. Dat wil niet zeggen dat het "gekopiëerd en vertaald" is. Behoorlijk kortzichting om compleet verschillende artikelen te verwachten over hetzelfde onderwerp.
Wat me afvraag in hoeverrie is de standaard van het de HD audio ook te combineren met AMD64 platforms. Want hoe meer standaarisatie hoe beter vind ik. Het zo mooier geweest zijn dat AMD en Intel en microsoft hier met zijn drieeen met met elkaar samenwerken. In plaats steeds verder uitelkaar gaan drijven.

Ik heb bijvoorbeeld net een CHieftec ATX kast gekocht voor €100 en ik ben zeker niet van plan om daar ook nog een BTX kast bij te kopen. Ik zal dus waarschijnlijk bij het AMD64 blijven.

Overigens mijn complimenten voor de schrijver van dit artikel
Ja het is een open standaard. nForce3 en KT890 zullen hoogstwaarschijnlijk ook over HDA beschikken.
Levert het 775socket ook snelheidsverschillen op tov 478 ? (andere pinnetjes enzo) want ik vind het er maar beetje friemel achtig uitzien dat 775 socket.
Nee, het is zelfs trager als er gebruik wordt gemaakt van DDR2 geheugen. Daarbij worden de CPU's door de hogere snelheden ook warmer.
925X daar zit (nog) geen ECC support in, dit omdat Intel dit nog niet aan de praat krijgt. De eerste versies zullen daarom enkel PAT extra hebben tov de 915P chipsets. De nieuwe revisie van de 925X zal wel ECC support hebben maar die verschijnt pas over enkele werken als Intel het voor elkaar krijgt.
persoonlijk denk ik dat je btx groter moet zien.
het is niet alleen een andere kast maar ook een kast waar standaard koelers inzitten die bij een atx kast niet standaard zijn.
Vindt dat BTX maar niks draai gewoon de koeling van de grafischekaart om en klaar
Ja ja, allemaal erg leuk zo met al die plaatjes erbij ..

MAAR ..... :Y)

ik zie op de foto van dat moederbord geen pci sloten zitten, alleen pci express en een paar standaard aansluitingen zoals USB enz. en waarom is het gedeelte bij de CPU volledig vervaagd ? :?
Dat is natuurlijk maar één moederbord. De chipset ondersteunt in principe zes normale PCI-sloten en vier PCI Express-sloten, maar de fabrikant is vrij om daar invulling aan te geven. In het geval van zo'n picoBTX-bord is de ruimte erg beperkt en moet er dus een keuze gemaakt worden.

Het socket is vervaagd omdat Intel niet wilde dat er voor de introductie van LGA775 al gedetailleerde foto's van openbaar zouden zijn. Ik ben het socket een paar keer tegengekomen voor de release, maar mocht nooit een foto maken voor het socket op een of andere manier was afgedekt. De reden voor dit paranoide gedrag is me niet helemaal duidelijk, maar wellicht is het om eventuele namakers van de onderdelen zo min mogelijk voorsprong te geven.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.