AOpen Aeolus FX5900XT-DV128 videokaart review

Conclusie

De benchmarks op de vorige pagina's later er geen twijfel over bestaan; de GeForce FX 5900 XT is aanzienlijk sneller dan zowel de GeForce FX 5700 Ultra als de Radeon 9600 XT. Daarnaast is de prijs van de kaart nauwelijks hoger waardoor de GeForce FX 5900 XT een erg aantrekkelijke videokaart is voor gamers die een kaart zoeken in het midrange-segment. Om dit te illustreren hebben we onderstaande grafiek in elkaar geknutseld die laat zien welk van de geteste videokaarten de beste prijs/prestatie verhouding heeft. Hiervoor hebben we alle benchmark resultaten genormaliseerd en hier het gemiddelde van genomen. Vervolgens hebben we dit getal gedeeld door de prijs wat de volgende grafiek oplevert:

	Genormaliseerde performance per euro*
	GeForce FX 5900 XT		€ 210,-		116,4
	GeForce FX 5600 Ultra		€ 160,-		100,0
	GeForce FX 5700 Ultra		€ 200,-		93,2
	Radeon 9600 XT		€ 200,-		89,6
	GeForce FX 5900 Ultra		€ 410,-		70,7
	GeForce FX 5950 Ultra		€ 450,-		66,9
	Radeon 9800 XT		€ 510,-		63,8

Prijzen ruwweg gebaseerd op de laagste straatprijzen vindbaar in de Prcewatch

Zoals blijkt heeft de GeForce FX 5900 XT verreweg de beste prijs/prestatieverhouding. Meestal geldt dat hoe duurder de kaart, hoe slechter de prijs/prestatieverhouding, maar dat is in het geval van de GeForce FX 5900 XT zeker niet het geval. Er mag dan ook wel rustig geconcludeerd worden dat ieder die besluit een GeForce FX 5700 Ultra of een Radeon 9600 XT te kopen een bijzonder slechte keus maakt als een veel beter presterende kaart voor een meerprijs van € 10,- verkrijgbaar is. Op het moment zijn kaarten gebaseerd op de GeForce FX 5900 XT nog nauwelijks in de Tweakers.net Pricewatch te vinden, maar dat zal waarschijnlijk de komende weken snel veranderen. Wanneer het zover is, is een GeForce FX 5900 XT-kaart, zoals de hier getest AOpen Aeolus FX5900XT-DV128, een bijzonder goede keus.

Gerelateerde links:

• Specificaties Aeolus FX5900XT-DV128 videokaart
  
• Alle vermeldingen van GeForce FX 5900 XT-videokaarten in de Pricewatch

Reacties (39)

[Steffy]

Mag ik weten waar jij een 9800 Pro voor €275 haalt want dan denk ik dat daar morgen rijen voor de winkel staan.

De kaart kost nu misschien nog €205, maar dat wordt binnen een week minder. Want zodra er meer zaken zijn die het ding hebben gaan ze lekker de prijzen omlaag gooien om zoveel mogelijk klantjes te trekken en te proviteren van deze hype. Dus deze kaart wordt zeker aantrekkelijker dan de 9800Pro.

Verders Prima review alleen vind ik het altijd jammer dat er niet wat oude kaartjes zoals een GF4 Ti 4200 en Radeon 8500 in worden mee genomen. Er zijn nog een wereld gamers met z'n kaartje en die willen natuurlijk weten hoe de dit kaartje presteerd in verhouding dit het oude geval.

[Hielko]

Tja, je kan natuurlijk niet alles gaan testen. Ergens moet je een grens stellen.

[MyNameIs]

Voor +- 275eur kan je een 9800SE bestellen bij radeon-shop.de die werkt als een 9800pro.
Wanneer wint de 5900ultra het eigenlijk van de 9800pro Ik dacht eerst dat dat in alle direct x 9 spellen was, maar dat is dus niet zo

[Zeus]

Juist ja, de prijs zal omlaag gaan? Dacht het niet! Zolang er veel vraag naar is gaat de prijs juist omhoog.

[Anoniem: 93354]

ik heb ook 4 weken geleden een 9600xt gekocht voor 180 met vollefige versie van hl2 als ie uitkomt. Dus voor 130 euro eigelijk een hele goede kaart. Ik denk ook dat de ati beter presteert in hl2, als je die benches ziet was die zelfs sneller dan de 5900ultra. En hoe kan je ps2.0 dan uitzetten? als het hele spel daaronder is gemaakt? dan krijg je toch weer van die 'ouwerwetse' graphcics? dat alles behoorlijk plat is?

[NoepZor]

Het is de bedoeling dat het op een tnt2 nog te spelen moet zijn (DX6) dus ik verwacht dat ze ook mogelijkheden voor mindere videokaarten hebben ingebouwd die daardoor redelijke graphics neerzetten zonder pixelshaders

[Abbadon]

Ik ben in gevallen als deze niet alleen benieuwd naar de snelheid maar ook naar andere eigenschappen v.d. kaart: hoeveel geluid komt er van de fan af en hoe doet 'ie het qua 2D op beide uitgangen (moeilijk te kwantificeren maar een indruk van iemand die regelmatig wat kaarten test zegt iig meer dan helemaal niks )

[Steffy]

Oke een 9800SE maar das niet een echte 9800Pro.
Trouwens dit ding moet ook op het niveau van de GFX 5900Ultra kunnen. Dat bleek uit reviews. Soms was ie zelfs sneller. Dus dan is dit een betere keus gezien de prijs. Plus dat de 9800Pro niet in alle testen beter is. Dus dit kaartje is momenteel echt de beste keus voor de budget markt.

[Anoniem: 91937]

Zeker een leuk kaartje, ben er alleen bang voor dat in half-life2 de 9600 xt heel wat beter is dan deze kaart. Ik zelf ben de gelukkige eigenaar van een r9800 pro dus voor mij is het niet interessant maar voor een middensegment kaartje is het momenteel de beste keus (niet kijkend naar nieuwere dx9 games).

P.S. De radeon 9600pro kost iets van 150 euro nu. Dat is nog behoorlijk wat goedkoper en die klokt volgens mij net zo goed over als de 9600xt waardoor je theoretisch dezelfde max. snelheid behaalt voor minder geld.

[Rapier]

En dan is er altijd nog het probleem is dat je dan nog je in andere games gekickt wordt door deze Nvidia 5900 XT. dat maakt zelfs het prijsverschil met de 9600 pro ( 50 euro ) niet goed. En de 5900 XT zal ook wel overclockbaar zijn, omdat het een lager geclockte variant is van de gewone 9600( zelfde redenering als de 9600 pro en XT )(goed in het begin zullen er wel een zooi afgekeurde 9600 cores tussen zitten maar het zal niet lang duren voor er goede core's in verwerkt zitten)

p.s. de 5900 Xt staat ook al voor minder dan 200 in de pricewatch, en dat zal nog wel gaan dalen als er meer winkel ze gaan verkopen.

[w0w]

Misschien ook niet heel onbelangrijk om te melden;
Detonator versie (Forceware)
Catalyst versie
OS
(dit vanwege cheats en optimalisaties ed)

edit;
Dank je wel Hielko

[Hielko]

Misschien handig om de review eens te lezen en kijken wat er bovenaan pagina 2 staat?

[Anoniem: 100963]

Gezien de test lijkt me dit een goede kaart in de midrange, echter is de uitkomst van de benchmarks gebaseerd op de STANDAARD kaart of de OVERKLOKTE versie ????
En indien laatste, hoe goed/slecht scoort de kaart standaard dan (is ie dan nog zo goed ) ??

[Hielko]

Benchmarks zijn uiteraard gebaseerd op de standaard kloksnelheden.

[Blamm]

Toen de eerste tests met HalfLife2 uitkwamen bleek dat Nvidia toch ver achter liep op Ati. Hoe is dit met deze kaart?
In de huidige spellen blijft hij de 9600xt ruim voor, maar hoe zal hij het doen met HL2 en latere games?

[Kevinp]

Zoals ik de andere reviews heb bekeken scoort de 9600 xt beter in de nieuwe (dx9) benchmarks.
Ik denk ook dat als die echt sneller blijkt dat ati de prijs wel verlaagd. om zo nvidia toch nog voor te blijven, zeker omdat de van nvidia nog maar net uit is en dus nog gaat dalen in prijs.

[Hielko]

50% van de hier gebruikte benchmarks zijn DirectX 9 benchmarks...

[Bosmonster]

En die je in HL2 gewoon uit kan zetten, je minimaal kwaliteitsverschil hebt en betere performance.

DX9 is leuk, maar niet heilig

[hjs]

DX9 hoeft niet persee Pixel Shader 2 te zijn. En dat is het zwakke punt van de FX serie. (en waar HL2 dus vol mee zit)

[SyS_ErroR]

Dit is een zeer interessante kaart als opvolger voor mn GF4Ti4200, hij is niet te duur, heeft een goeie prijs/kwaliteit verhouding, is redelijk te oc-en (ik doe niet aan oc-en maar toch )

edit: deze kaart heeft toch geen extra molex nodig?
Is dus ook relatief zuinig met stroom

[Hielko]

Hij heeft wel een extra molex aansluiting. Als je op pagina 1 de eerste foto bekijkt zie je aan de rechterkant een zwart blokje wat een molex aansluiting is.

[Smultie]

Best interessant deze testjes, voor mensen die niet per se een state-of-the-art videokaart willen hebben. Maar wel gewoon zoveel mogelijk waar voor hun geld.

Deze kaart is prijstechnisch dus heel interessant en zal wellicht snel mijn GeForce (1) DDR gaan vervangen