AOpen Aeolus FX5900XT-DV128 videokaart review

Inleiding

Van AOpen kregen we deze week hun nieuwste videokaart toegestuurd, de GeForce FX 5900 XT. De XT-toevoeging achter de productnaam betekent dat het een budgetversie betreft van de normale GeForce FX 5900. Dit is in tegenstelling met ATi waar het XT-achtervoegsel juist wordt gebruikt om de high-end modellen mee aan te duiden. De AOpen GeForce FX 5900 XT gaat voor € 229,- over de toonbank waarmee de kaart direct concurreert met de € 10,- goedkopere GeForce FX 5700 Ultra en de ATi Radeon 9600 XT. Benieuwd naar de prestaties van de kaart? Je leest het hier in de review.

De kaart

Zoals gezegd is de GeForce FX 5900 XT een budgetversie van de normale GeForce FX 5900 (non-Ultra). Om kosten te besparen is de kaart uitgerust met 128MB geheugen dat niet op 850MHz effectief werkt, maar op 700MHz. De GPU is qua kloksnelheden of aantal pipelines niet veranderd en loopt dus op 400MHz en kan acht pixels per klokslag verwerken. Hiermee heeft de kaart een geheugenkloksnelheid die 150MHz lager is dan de GeForce FX 5700 Ultra en een core-kloksnelheid die 75MHz lager is dan de GeForce FX 5700 Ultra. Hier staat echter wel tegenover dat de geheugenbus 256-bit is in plaats van 128-bit en dat er tweemaal zoveel pipelines aanwezig zijn.

De kaart van AOpen ziet er niet bijzonder uit. De kaart is gemaakt van een groen stukje PCB waarop we aan de voorkant de core vinden samen met een achttal geheugenchips. De core wordt gekoeld door een redelijk flinke aluminium koeler die koelvinnen heeft die uitlopen tot over de geheugenchips. Contact wordt er echter niet gemaakt tussen de koelvinnen en het geheugen. Blijkbaar is geheugenkoeling niet nodig bij een kloksnelheid van slechts 350MHz (700MHz effectief).

Wanneer we in de doos kijken om te zien wat AOpen nog meer meelevert, naast de kaart zelf, zien we dat dit vrij bescheiden is. In de doos vinden we een compacte handleiding, een tweetal cd's en twee verloopstukjes. Meegeleverd wordt een verloopstukje om de DVI-aansluiting te kunnen gebruiken als een tweede analoge monitoraansluiting. Verder wordt er een verloopstukje meegeleverd om de tv-out zowel als S-Video- als composiet-uitgang te kunnen gebruiken. Wat betreft de software heeft AOpen het ook simpel gehouden. Op één cd vinden we de drivers voor de kaart en op de andere cd staat Intervideo WinDVD gedrukt.

Testopstelling

Om de kaarten te testen hebben we gebruik gemaakt van het onderstaande testsysteem. Het gebruikte besturingssysteem was Windows XP en de kaarten kregen de beschikking over de ForceWare 52.16 WHQL-drivers en de Catalyst 3.9-drivers. Ondertussen zijn er van zowel ATi en nVidia nieuwe drivers verschenen, maar deze verschenen te laat om nog gebruikt te kunnen worden in deze test. We hebben onze aandacht gericht op de prestaties van de kaarten met 4x FSAA en 8x anisotropische filtering ingeschakeld. Niet alleen omdat je deze opties frequent zal gebruiken, maar ook om de behaalde resultaten zo min mogelijk van de processorsnelheid af te laten hangen. Naast de in deze review besproken videokaart waren als vergelijkingsmateriaal de GeForce FX 5600 Ultra, de GeForce FX 5700 Ultra de GeForce FX 5900 Ultra, de GeForce FX 5950 Ultra, de ATi Radeon 9600 XT en de ATi Radeon 9800 XT aanwezig.

	Het testsysteem
	Processor		Intel Pentium 4 3,0GHz 800MHz FSB & HT
	Moederbord		Asus P4C800
	Geheugen		2x Corsair TWINX 256MB 466MHz
	Harde schijf		Maxtor D740x, 40GB
	Videokaart		nVidia GeForce FX 5600 Ultra
			nVidia GeForce FX 5900 Ultra
			MSI GeForce FX 5700 Ultra
			MSI GeForce FX 5950 Ultra
			ATi Radeon 9600 XT
			ATi Radeon 9800 XT
			AOpen Aeolus FX5900XT-DV128

Overklokken

Voordat we gaan kijken naar de prestaties van de kaarten is het eerst tijd voor een gezonde portie overklokken. Om het maximale uit de videokaarten te halen hebben we met behulp van de zogenaamde "Coolbits hack" het overklokpaneel in het configuratiescherm geactiveerd. Vervolgens hebben we de kloksnelheid van het geheugen en de core stapsgewijs verhoogd totdat er fouten op begonnen te treden in het beeld.

De AOpen GeForce FX 5900 XT blijkt een redelijke overklokker te zijn. De core kan zonder problemen van zijn standaardwaarde van 390MHz naar 435MHz gezet worden wat een verbetering is van 11 procent. Opmerkelijk is dat de core blijkbaar standaard toch net iets langzamer geklokt is dat de normale GeForce FX 5900 non-Ultra die zijn werk op 400MHz doet. Het geheugen is iets beter overklokbaar dan de core en kan van 700MHz op 810MHz gezet worden wat een verbetering is van een krappe 16 procent. Hiermee zijn de overklokprestaties bijna identiek aan die van de MSI GeForce FX 5700 Ultra die we recent getest hebben:

	Overklokresultaten - 3DMark03 - 1024x768
	AOpen GeForce FX 5900 XT @ 435/810	3279
	AOpen GeForce FX 5900 XT @ 390/700	2914
	MSI GeForce FX 5700 @ 520/1040	2405
	MSI GeForce FX 5700 @ 475/906	2144

Benchmarks (1)

	3DMark03 - 1024x768 - 4x FSAA & 8x AF
	GeForce FX 5950 Ultra	3634
	Radeon 9800 XT	3484
	GeForce FX 5900 Ultra	3474
	GeForce FX 5900 XT	2914
	Radeon 9600 XT	2158
	GeForce FX 5700 Ultra	2144
	GeForce FX 5600 Ultra	1786

	3DMark03 - 1600x1200 - 4x FSAA & 8x AF
	GeForce FX 5950 Ultra	1985
	Radeon 9800 XT	1893
	GeForce FX 5900 Ultra	1881
	GeForce FX 5900 XT	1431
	Radeon 9600 XT	1053
	GeForce FX 5700 Ultra	1032
	GeForce FX 5600 Ultra	860

De eerste benchmark die we uit de kast hebben getrokken is 3DMark03. Deze synthetische benchmark bestaat uit een viertal onderdelen waarvan de deelscores gecombineerd worden tot één eindscore. Wanneer we de bovenstaande grafiek bekijken zien we dat de GeForce FX 5900 XT het erg goed doet ten opzichte van de GeForce FX 5700 Ultra. In de 1024x768-resolutie heeft de kaart een voorsprong van circa 36 procent en in 1600x1200 zelfs 38 procent. Met de Radeon 9600 XT vergeleken heeft de kaart praktisch dezelfde voorspong aangezien de Radeon 9600 XT en de GeForce FX 5700 Ultra in deze benchmark identiek presteren.

	Unreal Tournament 2003 - 1024x768 - 4x FSAA & 8x AF
	Radeon 9800 XT	158,77
	GeForce FX 5950 Ultra	141,43
	GeForce FX 5900 Ultra	136,73
	GeForce FX 5900 XT	117,87
	Radeon 9600 XT	111,56
	GeForce FX 5700 Ultra	84,20
	GeForce FX 5600 Ultra	77,12

	Unreal Tournament 2003 - 1600x1200 - 4x FSAA & 8x AF
	Radeon 9800 XT	80,83
	GeForce FX 5950 Ultra	73,07
	GeForce FX 5900 Ultra	69,17
	GeForce FX 5900 XT	55,55
	Radeon 9600 XT	53,20
	GeForce FX 5700 Ultra	40,45
	GeForce FX 5600 Ultra	37,06

Om de prestaties van de kaart in Unreal Tournament te meten hebben we gebruik gemaakt van het HardOCP benchmark utility en ervoor gekozen om de benchmarks te draaien in "High Quality"-mode. Vervolgens hebben we de resultaten van de verschillende geteste levels (dm-antalus, ctf-citadel en dm-asbestos) gemiddeld en opgenomen in de bovenstaande grafiek. In Unreal Tournament 2003 doet de GeForce FX 5900 XT het wederom erg goed. In 1024x768 is de voorspong op de GeForce FX 5700 Ultra maar liefst 40 procent en in 1600x1200 is de voorsprong 37 procent. Ook vergeleken met de Radeon 9600 XT is de GeForce FX 5900 XT de winnaar, hoewel het verschil ditmaal slechts 5 procent bedraagt. Ook noemenswaardig is het feit dat de GeForce FX 5900 XT slechts 20 procent langzamer is dan de GeForce FX 5950 Ultra die wel tweemaal zo duur is.

Benchmarks (2)

	AquaMark3 - 1024x768 - 4x FSAA & 8x AF
	Radeon 9800 XT	38,06
	GeForce FX 5950 Ultra	29,47
	GeForce FX 5900 Ultra	28,26
	GeForce FX 5900 XT	24,14
	GeForce FX 5700 Ultra	18,46
	Radeon 9600 XT	17,53
	GeForce FX 5600 Ultra	14,03

	AquaMark3 - 1600x1200 - 4x FSAA & 8x AF
	Radeon 9800 XT	22,77
	GeForce FX 5950 Ultra	16,86
	GeForce FX 5900 Ultra	16,11
	GeForce FX 5900 XT	13,59
	GeForce FX 5700 Ultra	10,01
	Radeon 9600 XT	9,42
	GeForce FX 5600 Ultra	7,60

De tweede benchmark, naast 3DMark03, die we hebben opgenomen in de testsuite die veelvuldig gebruik maakt van DirectX 9 features is AquaMark3. Deze benchmark is gebaseerd rond een bestaande game engine waardoor de resultaten beter de 'real world'-prestaties van de kaarten weergeven. Ook in deze benchmark zien we vergelijkbare resultaten. De GeForce FX 5900 XT is circa 30 procent sneller dan de GeForce FX 5700 Ultra in 1024x768 en 36 procent in 1600x1200. Vergeleken met de Radeon 9600 XT is de kaart zelfs 38 à 44 procent sneller.

	Commanche 4 - 1024x768 - 4x FSAA & 8x AF
	Radeon 9800 XT	57,31
	GeForce FX 5900 Ultra	54,94
	GeForce FX 5950 Ultra	54,13
	GeForce FX 5900 XT	52,48
	GeForce FX 5700 Ultra	46,13
	GeForce FX 5600 Ultra	41,53
	Radeon 9600 XT	35,83

	Commanche 4 - 1600x1200 - 4x FSAA & 8x AF
	GeForce FX 5950 Ultra	40,89
	GeForce FX 5900 Ultra	39,19
	Radeon 9800 XT	38,68
	GeForce FX 5900 XT	32,56
	GeForce FX 5700 Ultra	25,70
	GeForce FX 5600 Ultra	23,13
	Radeon 9600 XT	14,40

De laatste benchmark die de videokaarten voor de kiezen hebben gekregen is Commanche 4. In deze benchmark zijn de verschillen tussen de verschillende videokaarten minder groot omdat deze benchmark gedeeltelijk gelimiteerd wordt door de processorsnelheid. Desondanks weet de GeForce FX 5900 XT wederom overtuigend te winnen van de GeForce FX 5700 Ultra en de Radeon 9600 XT.

Conclusie

De benchmarks op de vorige pagina's later er geen twijfel over bestaan; de GeForce FX 5900 XT is aanzienlijk sneller dan zowel de GeForce FX 5700 Ultra als de Radeon 9600 XT. Daarnaast is de prijs van de kaart nauwelijks hoger waardoor de GeForce FX 5900 XT een erg aantrekkelijke videokaart is voor gamers die een kaart zoeken in het midrange-segment. Om dit te illustreren hebben we onderstaande grafiek in elkaar geknutseld die laat zien welk van de geteste videokaarten de beste prijs/prestatie verhouding heeft. Hiervoor hebben we alle benchmark resultaten genormaliseerd en hier het gemiddelde van genomen. Vervolgens hebben we dit getal gedeeld door de prijs wat de volgende grafiek oplevert:

	Genormaliseerde performance per euro*
	GeForce FX 5900 XT		€ 210,-		116,4
	GeForce FX 5600 Ultra		€ 160,-		100,0
	GeForce FX 5700 Ultra		€ 200,-		93,2
	Radeon 9600 XT		€ 200,-		89,6
	GeForce FX 5900 Ultra		€ 410,-		70,7
	GeForce FX 5950 Ultra		€ 450,-		66,9
	Radeon 9800 XT		€ 510,-		63,8

Prijzen ruwweg gebaseerd op de laagste straatprijzen vindbaar in de Prcewatch

Zoals blijkt heeft de GeForce FX 5900 XT verreweg de beste prijs/prestatieverhouding. Meestal geldt dat hoe duurder de kaart, hoe slechter de prijs/prestatieverhouding, maar dat is in het geval van de GeForce FX 5900 XT zeker niet het geval. Er mag dan ook wel rustig geconcludeerd worden dat ieder die besluit een GeForce FX 5700 Ultra of een Radeon 9600 XT te kopen een bijzonder slechte keus maakt als een veel beter presterende kaart voor een meerprijs van € 10,- verkrijgbaar is. Op het moment zijn kaarten gebaseerd op de GeForce FX 5900 XT nog nauwelijks in de Tweakers.net Pricewatch te vinden, maar dat zal waarschijnlijk de komende weken snel veranderen. Wanneer het zover is, is een GeForce FX 5900 XT-kaart, zoals de hier getest AOpen Aeolus FX5900XT-DV128, een bijzonder goede keus.

Gerelateerde links:

• Specificaties Aeolus FX5900XT-DV128 videokaart
  
• Alle vermeldingen van GeForce FX 5900 XT-videokaarten in de Pricewatch

Reacties (39)

[Steffy]

Mag ik weten waar jij een 9800 Pro voor €275 haalt want dan denk ik dat daar morgen rijen voor de winkel staan.

De kaart kost nu misschien nog €205, maar dat wordt binnen een week minder. Want zodra er meer zaken zijn die het ding hebben gaan ze lekker de prijzen omlaag gooien om zoveel mogelijk klantjes te trekken en te proviteren van deze hype. Dus deze kaart wordt zeker aantrekkelijker dan de 9800Pro.

Verders Prima review alleen vind ik het altijd jammer dat er niet wat oude kaartjes zoals een GF4 Ti 4200 en Radeon 8500 in worden mee genomen. Er zijn nog een wereld gamers met z'n kaartje en die willen natuurlijk weten hoe de dit kaartje presteerd in verhouding dit het oude geval.

[Hielko]

Tja, je kan natuurlijk niet alles gaan testen. Ergens moet je een grens stellen.

[MyNameIs]

Voor +- 275eur kan je een 9800SE bestellen bij radeon-shop.de die werkt als een 9800pro.
Wanneer wint de 5900ultra het eigenlijk van de 9800pro Ik dacht eerst dat dat in alle direct x 9 spellen was, maar dat is dus niet zo

[Zeus]

Juist ja, de prijs zal omlaag gaan? Dacht het niet! Zolang er veel vraag naar is gaat de prijs juist omhoog.

[Anoniem: 93354]

ik heb ook 4 weken geleden een 9600xt gekocht voor 180 met vollefige versie van hl2 als ie uitkomt. Dus voor 130 euro eigelijk een hele goede kaart. Ik denk ook dat de ati beter presteert in hl2, als je die benches ziet was die zelfs sneller dan de 5900ultra. En hoe kan je ps2.0 dan uitzetten? als het hele spel daaronder is gemaakt? dan krijg je toch weer van die 'ouwerwetse' graphcics? dat alles behoorlijk plat is?

[NoepZor]

Het is de bedoeling dat het op een tnt2 nog te spelen moet zijn (DX6) dus ik verwacht dat ze ook mogelijkheden voor mindere videokaarten hebben ingebouwd die daardoor redelijke graphics neerzetten zonder pixelshaders

[Abbadon]

Ik ben in gevallen als deze niet alleen benieuwd naar de snelheid maar ook naar andere eigenschappen v.d. kaart: hoeveel geluid komt er van de fan af en hoe doet 'ie het qua 2D op beide uitgangen (moeilijk te kwantificeren maar een indruk van iemand die regelmatig wat kaarten test zegt iig meer dan helemaal niks )

[Steffy]

Oke een 9800SE maar das niet een echte 9800Pro.
Trouwens dit ding moet ook op het niveau van de GFX 5900Ultra kunnen. Dat bleek uit reviews. Soms was ie zelfs sneller. Dus dan is dit een betere keus gezien de prijs. Plus dat de 9800Pro niet in alle testen beter is. Dus dit kaartje is momenteel echt de beste keus voor de budget markt.

[Anoniem: 91937]

Zeker een leuk kaartje, ben er alleen bang voor dat in half-life2 de 9600 xt heel wat beter is dan deze kaart. Ik zelf ben de gelukkige eigenaar van een r9800 pro dus voor mij is het niet interessant maar voor een middensegment kaartje is het momenteel de beste keus (niet kijkend naar nieuwere dx9 games).

P.S. De radeon 9600pro kost iets van 150 euro nu. Dat is nog behoorlijk wat goedkoper en die klokt volgens mij net zo goed over als de 9600xt waardoor je theoretisch dezelfde max. snelheid behaalt voor minder geld.

[Rapier]

En dan is er altijd nog het probleem is dat je dan nog je in andere games gekickt wordt door deze Nvidia 5900 XT. dat maakt zelfs het prijsverschil met de 9600 pro ( 50 euro ) niet goed. En de 5900 XT zal ook wel overclockbaar zijn, omdat het een lager geclockte variant is van de gewone 9600( zelfde redenering als de 9600 pro en XT )(goed in het begin zullen er wel een zooi afgekeurde 9600 cores tussen zitten maar het zal niet lang duren voor er goede core's in verwerkt zitten)

p.s. de 5900 Xt staat ook al voor minder dan 200 in de pricewatch, en dat zal nog wel gaan dalen als er meer winkel ze gaan verkopen.

[w0w]

Misschien ook niet heel onbelangrijk om te melden;
Detonator versie (Forceware)
Catalyst versie
OS
(dit vanwege cheats en optimalisaties ed)

edit;
Dank je wel Hielko

[Hielko]

Misschien handig om de review eens te lezen en kijken wat er bovenaan pagina 2 staat?

[Anoniem: 100963]

Gezien de test lijkt me dit een goede kaart in de midrange, echter is de uitkomst van de benchmarks gebaseerd op de STANDAARD kaart of de OVERKLOKTE versie ????
En indien laatste, hoe goed/slecht scoort de kaart standaard dan (is ie dan nog zo goed ) ??

[Hielko]

Benchmarks zijn uiteraard gebaseerd op de standaard kloksnelheden.

[Blamm]

Toen de eerste tests met HalfLife2 uitkwamen bleek dat Nvidia toch ver achter liep op Ati. Hoe is dit met deze kaart?
In de huidige spellen blijft hij de 9600xt ruim voor, maar hoe zal hij het doen met HL2 en latere games?

[Kevinp]

Zoals ik de andere reviews heb bekeken scoort de 9600 xt beter in de nieuwe (dx9) benchmarks.
Ik denk ook dat als die echt sneller blijkt dat ati de prijs wel verlaagd. om zo nvidia toch nog voor te blijven, zeker omdat de van nvidia nog maar net uit is en dus nog gaat dalen in prijs.

[Hielko]

50% van de hier gebruikte benchmarks zijn DirectX 9 benchmarks...

[Bosmonster]

En die je in HL2 gewoon uit kan zetten, je minimaal kwaliteitsverschil hebt en betere performance.

DX9 is leuk, maar niet heilig

[hjs]

DX9 hoeft niet persee Pixel Shader 2 te zijn. En dat is het zwakke punt van de FX serie. (en waar HL2 dus vol mee zit)

[SyS_ErroR]

Dit is een zeer interessante kaart als opvolger voor mn GF4Ti4200, hij is niet te duur, heeft een goeie prijs/kwaliteit verhouding, is redelijk te oc-en (ik doe niet aan oc-en maar toch )

edit: deze kaart heeft toch geen extra molex nodig?
Is dus ook relatief zuinig met stroom

[Hielko]

Hij heeft wel een extra molex aansluiting. Als je op pagina 1 de eerste foto bekijkt zie je aan de rechterkant een zwart blokje wat een molex aansluiting is.

[Smultie]

Best interessant deze testjes, voor mensen die niet per se een state-of-the-art videokaart willen hebben. Maar wel gewoon zoveel mogelijk waar voor hun geld.

Deze kaart is prijstechnisch dus heel interessant en zal wellicht snel mijn GeForce (1) DDR gaan vervangen