Om de moederborden te testen hebben we het onderstaande systeem uit de kast getrokken. Elk moederbord kreeg de beschikking over een verse Windows 2000 installatie op een schone partitie. Alvorens te beginnen met benchmarken werden de performance bepalende settings op gelijkniveau gezet in het BIOS en werd het BIOS geflashed naar de laatste versie (indien nodig). De gebruikte drivers zijn de VIA 4-in-1 v4.37a en de nVidia Detonator XP 21.83. Als benchmarks werden SiSoft Sandra 2001, Quake III Arena v1.31, 3DMark 2001 en Sysmark 2000 gebruikt.
| |||||||||||||||||||||
De onderdelen van het testsysteem werden onder andere beschikbaar gesteld door Exile Computer Solutions, Bestcom B.V., Dane-Elec en Space Promotion.
SiSoft Sandra 2001
 |
De geheugen benchmark van SiSoft Sandra laat een opvallend resultaat zien. De prestaties van de eerste drie moederborden zijn allemaal ongeveer gelijk, maar de score van het Soyo moederbord is maar liefst 27 procent lager dan die van de Abit KR7A-RAID die het best presteert. Opvallend omdat alle moederborden gebruik maken van dezelfde chipset, hetzelfde geheugen en dezelfde processor. Daarom vermoede ik eerst ook dat er iets fout was gegaan tijdens het benchmarken, maar ook met een nieuwe, verse Windows installatie, andere VIA 4-in-1 drivers en andere Detonator drivers kwamen vergelijkbare resultaten uit de bus rollen. Dus het lijkt erop dat het probleem bij het moederbord zelf ligt.
Quake III Arena
 |
Bij Quake III Arena zien we ongeveer hetzelfde plaatje. Het Abit moederbord is een fractie sneller dan Asus A7V266-E en de Epox 8KHA+, maar de Soyo Dragon Plus presteert duidelijk minder. Met een score van 199.4 FPS is het moederbord ruim 6 procent langzamer dan de Abit KR7A-RAID.
3DMark 2001
 |
En ook hier zien we hetzelfde beeld. Het performance verschil tussen de Abit KR7A-RAID en de Epox 8KHA+ is minder dan een kwart procent, terwijl het verschil tussen de Abit KR7A-RAID en de Soyo Dragon Plus bijna 5 procent is.
Sysmark 2000
 |
De laatste benchmark laat een iets gunstiger plaatje zien voor Soyo Dragon Plus. Met een score van 287 is het samen met de Asus A7V266-E wel het langzaamste moederbord, maar vergeleken met de Epox 8KHA+ is het verschil slechts 2 procent. Maar het moge het duidelijk zijn dat de Soyo Dragon Plus consequent slechter presteert dan de andere geteste KT266A plankjes.