Invoering digitale tv loopt niet gesmeerd in België

In België is dankzij het aanbod van Telenet sinds drie september digitale tv algemeen beschikbaar geworden. Belgacom had zijn dienst al eerder gelanceerd, maar is slechts in zeer beperkte gebieden verkrijgbaar zodat Telenet nu de eerste algemeen beschikbare aanbieder van digitale tv is. De lancering van deze dienst wordt echter niet door iedereen positief onthaald. Om ruimte vrij te maken voor het digitale aanbod op de kabel, moesten enkele analoge zenders namelijk hun plaats op de kabel afstaan zodat deze niet langer analoog te ontvangen zijn door de 1,6 miljoen abonnees die Telenet momenteel telt.

Het gaat hierbij om acht zenders - volgens Telenet de minst populaire kanalen - die geschrapt werden. Kijkers die toch nog naar CNN, CNBC, BBC World, Arte, TCM, Tell-Sell, TVE of France 3 willen kijken, moeten ofwel een digibox aanschaffen die 199 euro kost en waarmee alle kanalen digitaal te bekijken zijn, of kunnen een decoder in huis halen om alleen deze acht kanalen weer te kunnen ontvangen. Voor deze laatste decoder moest oorspronkelijk een waarborgsom van 49 euro betaald worden die na een jaar in een aankoopsom werd omgezet, wat betekent dat de decoder na het eerste jaar eigendom wordt van de gebruiker. Na een eerste protestgolf paste Telenet deze strategie aan, zodat de waarborgsom nu eeuwig geldig blijft en de gebruiker geen toestel hoeft aan te kopen; wanneer men zijn 'cable tuner' inlevert krijgt men de 49 euro terug. Het verdwijnen van deze kanalen op zich is echter niet het enige wat veel gebruikers tegen de borst stuit.

Telenet is namelijk niet van plan zijn abonnementstarieven voor het analoge kabelabonnement aan te passen, ondanks het feit dat het aanbod met ongeveer vijfentwintig procent geslonken is. Minister Freya Van Den Bossche van Consumentenzaken is inmiddels een onderzoek gestart naar de praktijken van Telenet. Bij het begin van het jaar betaalden de abonnees hun abonnementsgeld voor 35 zenders, terwijl daar negen maanden later nog slechts 26 zenders van overblijven, wat door velen als contractbreuk beschouwd wordt. Telenet zelf deelt die mening echter niet en stelt dat het nu zelfs 44 zenders aanbiedt in plaats van 35. In de digitale versie zijn er namelijk enkele extra kanalen beschikbaar en het abonnementsgeld blijft ongewijzigd, mits men een digibox aanschaft. Bovendien is men bij Telenet van mening dat de storm wel zal luwen wanneer de klanten de voordelen van digitale tv ontdekken en zal digitale tv de kloof tussen digibeten en ervaren computergebruikers kleiner maken, doordat bijvoorbeeld iedereen over een e-mailadres zal kunnen beschikken.

Ondanks dat het volgens Telenet gaat om de 'minst populaire' zenders, blijken er toch veel klanten te zijn die deze kanalen wel wensen te ontvangen. Vandaag wordt namelijk al gemeld dat Telenet niet aan de vraag naar cable tuners kan voldoen. Amper een kwart van de Telenet-verkopers biedt deze decoder voor de acht kanalen aan en daarvan is negentig procent al door zijn voorraad cable tuners heen. Telenet ontkent de vraag te hebben onderschat en zegt dat het om een tijdelijk aanvoerprobleem ging, dat inmiddels met nieuwe leveringen is opgeheven. Zowel de cable tuners als de digiboxen lijken overigens populair te zijn, want ook deze laatste systemen, waarmee 44 kanalen digitaal te ontvangen zijn, zijn op vele plaatsen al niet meer te krijgen. Overigens benadrukte Telenet nogmaals dat het niet van plan is de waarborgsom voor de cable tuner te laten vallen of het abonnementsgeld voor analoge kijkers aan te passen.

Reacties (123)

[redguy]

Dat hele gedoe met settop boxen blijf ik waardeloos vinden..

Waarom spreken ze onderling niet gewoon een standaard af voor een soort PCI insteekslot in TV's.. Kunnen ze simpelweg een digitale tv "insteekkaart" aanbieden en viola je hebt weer volle functionaliteit in je tv met 1 zappert enz..

Nu wordt je dure tv met twin-tuner, teletekst, stereodecoder, pip enz.. gedegradeerd tot een monitor.

[Verwijderd]

Ik heb zelf een digitale satteliet ontvanger en het enigste nadeel is inderdaad dat je min of meer met twee afstandsbedinieningen rond loopt. De afstandbediniending van de TV blijfft noodzakelijk voor teletekst (zover de overdracht van het teletekst signaal van satteliet naar TV 100% werkt).

[j0ris57]

Tip: koop een goede universele afstandsbediening!

[crzyrulez]

Of Bang and Olufsen
Ook alles uit 1 afstandsbedeining

[Verwijderd]

Nou enigste nadeel...
Ik vond de tijd die tussen het zappen zelf zit gewoon te lang. Een paar seconden zappen is bij de meeste digitale ontvangers gewoon orde van de dag, en daar neem ik geen genoegen mee

[Expander]

Daar heb je gelijk in.

Achterlijk dat ze anno 2005 niet eens een tuner kunnen maken waarmee je normaal kan zappen.

Een stap terug is het.

[sSkoEziE]

Met die Telenet digibox krijg je een afstandsbediening die dubbel kan werken. Je kan je afstandsbediening configureren zodat deze ook de televisie kan bedienen.
Met 1 druk op een knop verander je van modus (modus digibox - modus tv).

Uiteindelijk blijf je dus met slechts 1 afstandsbediening.

[Rene59]

Die afstandsbedieningen word je niet vrolijk van als je een beetje home entertainment hebt.
- televisie
- digitale ontvanger
- versterker/receiver
- mediacenter/dvd-recorder/dvd-speler

[Peregrine]

En je moet moeilijk doen om je TV, DVD recorder en digi-tuner zo op elkaar aan te sluiten dat je:
1: Digitaal EN Analoog TV kan kijken;
2: DVD kan kijken;
3: Digitaal EN Analoog kan opnemen.

[Blokker_1999]

Digitale signalen zijn beveiligd (waarschijnlijk met een vorm van macrovision) waardoor het opnemen niet mogelijk is.

[Verwijderd]

dat zou leuk zijn, maar dan kopen de mensen geen nieuwe tv meer als ze weer iets nieuw op de markt brengen , juist een nieuw kaartje.

[AdLentis]

En nu kopen ze alleen een nieuwe tuner... Inbouwmodule staat wat netter, biedt wat meer mogelijkheden. Trouwens, voor zo'n inbouwmodule moet iedereen dus ook een nieuwe TV kopen

[Verwijderd]

wat denk je dat de producenten het meest kan schelen? Dat het net staat, of dat ze veel geld verdienen?

[NBK]

De kosten van een inbouw/insteek tunerkaart zijn veel lager dan van een los kastje terwijl ze er waarschijnlijk nog meer geld voor kunnen vragen. Enige nadeel is dat ze daar eigenlijk 10 aar geleden al mee hadden moeten beginnen. Dan had nu iedereen een TV gehad met die mogelijkheid.
Alleen de prijs van de TV's had misschien wel wat hoger geweest maar dat is hooguit een tiental euro's en het insteken van een smartcard aan de achterkant van de TV is bij veel mensen ook geen pretje. Laat staan dat je dat iedere maand kan gaan doen...

[intGod]

@varkman:

Vraag dat eens aan B&O

[Verwijderd]

tjah, die doen het gewoon alletwee ;-)

[Verwijderd]

Een system zoals het inmiddels mislukte kerbango lijkt me persoonlijke de beste oplossing.
Niet meer één decoder per tv/recorder, maar kunnen zappen met één afstandbediening.
En gebruik maken van de bestaande lokale infrastructuur (ethernet of wifi).

[Verwijderd]

Er zijn totaal geen standaarden qua "insteekkaarten" voor TV's, het is bij mijn weten zelfs niet mogelijk. Een TV is bedoeld voor slechts een beperkt aantzal zaken dus insteekkaarten zijn totaal overbodig.

Natuurlijk hopen we dat er ooit een standaard komt voor digitale TV zodat de techniek in de toestellen kan worden ingebouwd.

[Verwijderd]

Tja ... de DTV ellende ...

Het voordeel van DTV is de betere beeldkwaliteit, minder storingsgevoeligheid m.b.t. instraling en het aanbod van interactieve diensten.

De nadelen van DTV zijn o.a. dat je per TV een decoder nodig bent, dat de decoder binnen enkele meters van je AOP (dus tv kijken vanuit de meterkast ) of wandcontactdoos dient te staan.
Grootste nadeel is echter dat het een zeer 'instabiele' techniek is, omdat deze deels geasseerd is op de grillige kabelmodem verbinding.
Afhankelijk van gebied en het signaal kun je dus geen DTV kijken, omdat het singaal dit niet toelaat (DTV = 2weg communicatie).
Waar gewone analoge TV bijna altijd werkt laat DTV het regelmatig afweten.

Kabelaars zullen dus nog altijd het analoge signaal moeten blijven voeren en dit gaat weer ten koste van DTV, want anologe zenders nemen relatief veel bandbreedte in op de kabel.
Als kabelaars echter dus beslissen DTV te gaan introduceren of propaganderen, dan mag dit niet ten koste gaan van het analoge signaal. (voor i.i.g. de komende jaren)

Wat me echter nog meer verbaast is de actie van Telenet en het stoppen met doorgeven van bepaalde zenders, want voorzover mij bekend heben de kabelaars bijna geen invloed op het zenderaanbod daar dit door o.a. de kiesraden wordt samengesteld.
Dit zenderaanbod kan tussentijds niet zomaar worden veranderd ....
In nederland zou dit niet mogelijk zijn althans, zeker niet als het zenders als de bbc en cnn betreft.

... Wij volgen deze marktbewegingen van een afstandje en zijn reuze benieuwd wanneer het kabelnet ook eens wordt opengesteld voor concurentie ... het is gewoon te belachelijk voor woorden.
Als kabel-klant heb je namelijk geen alternatief ...

[Sir_Eleet]

Die (instabiele??) kabelmodem waar je het over hebt is eigelijk helemaal niet nodig om digitale televisie te ontvangen! Je hebt deze modem alleen nodig als je interactieve digitale televisie wilt (bv. video on demand).

Edit:
Je hebt het over Nederland blijkbaar, maar ik heb het over België. Wij ontvangen hier thuis digitale televisie met de decoder van telenet en er is geen kabelmodem bij ons geinstalleerd. Interactieve dingen functioneren dan ook niet zonder die modem. Voor zover ik weet moeten wij op dit moment ook niets maandelijks betalen aan telenet oid.

[Verwijderd]

Die (instabiele??) kabelmodem waar je het over hebt is eigelijk helemaal niet nodig om digitale televisie te ontvangen! Je hebt deze modem alleen nodig als je interactieve digitale televisie wilt (bv. video on demand).

Hier vergis jij je in hoor, want alle DTV abbo's die tegenwoordig in nederland worden aangeboden zijn afhankelijk van 2-weg verkeer vanwege de achterliggende infra.
Misschien dat dit in de toekomst veranderd wanneer ze de anologe doorgifte staken, maar de kans lijkt me klein.
Voor de kabelaars is het namelijk niet interesant om DTV zonder interactieve diensten aan te bieden en daarom doen ze dat dus ook niet.

De ingebouwde TV-Gids is, b.v. een 'on-demand' functie welke alleen werkt wanneer je ook een upstream tot je beschikking hebt !

De term instabiel gebruikte ik, omdat (zoals ik al zei) afhankelijk van jouw locatie de verbinding nog al wisselvallig is qua kwaliteit.
Zo zijn er legio mensen die regelmatig problemen met hun internetverbinding (of voip) hebben.
Die zelfde mensen zullen dan ook zeker problemen gaan krijgen met hun DTV aangezien deze van het zelfde platform gebruik maakt en DTV zelfs hogere eisen stelt aan de signaal / ruis verhouding dan internet en voip !

Op zich ben ik het met je eens dat digitale tv opzich ook zonder upstream zou moeten kunnen worden ontvangen, echter dit is niet het doel van de kabelboeren, want zij willen graag de bijkomende diensten aan ons slijten anders zouden ze ook niet in DTV investeren.
Als het geen extra geld opbrengt kunnen ze net zo goed catv blijven uitsturen.

[Blokker_1999]

Het return signaal bij telenet verloopt gewoon over het internet netwerk van telenet (dat op diezelfde kabel zit) en dat in heel vlaanderen aanwezig is. In tegenstelling tot ADSL is de kabel uiteindelijk veel minder gevoelig aan lange afstanden. Ik kan u trouwens melden dat hier in België de kabelmodem techniek verre van grillig is.

De enige voorwaarde hier in vlaanderen om DTV te kunnen bekijken is in het zendgebied van Telenet te zitten.

Wat de zenders betreft, in België bestaat wat we noemen het must-carry statuut. zenders met dit statuut dienen verplicht opgenomen te worden in het zender aanbod. Voor alle andere zenders is de aanbieder vrij om te doen wat hij wil. De zenders in dit aanbod zijn: VRT(één, ketnet/canvas),RTBF, regionale zender, NED1, 2 & 3. Alle andere zenders zijn optioneel.

[Ghost_be]

Volgens verschillende verkopers die ik gesproken heb wil telenet liefst helemaal geen cabletuners verkopen, ze verkopen natuurlijk liever de digiboxen en raden verkopers zelfs aan zo weinig mogelijk over de cabletuner te zeggen...
Verder beweren ze dat er een tekort is door leveringsproblemen vanuit Oost-Duitsland (zie hier [url="http://"http://www.standaard.be/nieuws/media/index.asp?articleID=G5SHMVAS""] artikel in de standaard[/url]), omwille van het slechte weer, terwijl andere beweren dat de betrokken regio helemaal geen problemen had

[Verwijderd]

Het grote voordeel van digitale TV is dat je voor elke TV in je hele huis een decoder mag aanschaffen. Je kan maar 1 toestel op een decoder aansluiten namelijk.

[Verwijderd]

Je mag ook het dubbelle betalen voor één box met twee losse decoders erin hoor... aan de klant wordt gedacht

Hoedanook; wat ik niet kan snappen is dat telenet vindt dat het zenderpakket niet kleiner is geworden.
Voor de klant die niets extra betaald is het pakket kleiner geworden, het pakket is dus kleiner geworden.

[TD-er]

Klopt, en voor elke video/DVD-recorder ook.

[Andros]

Zo praten er velen maar bedenk dat elke tv die je koopt ook automatisch een tuner inhoudt. Dus bij normale ether of kabel-tv heb ook elke tv z'n eigen tuner hoor...

[Verwijderd]

De reden dat er "zo" velen praten is "de wereklijkheid". Iedereen die 2 tv's heeft en digitaal wil kijken, moet twee decoders erbij kopen (of op beide tv's hetzelfde tegelijk kijken).

De analoge tuners in mijn TV zaten bij de prijs inbegrepen.

[Verwijderd]

En odmat er niet één standaard is voor die digitale TV kun je het inbouwen van de decoder in je TV wel sjaken: je blijft altijd met die in mijn ogen wanstaltig dure decoders door je huis sjouwen.

Op deze manier jaag je meer en meer mensen het internet op voor DivXjes. Die kun je tenminste gewoon meteen kijken, en op je normale TV als je PC of laptop een video-uit heeft (zoals bijna elke PC en LT dat tegenwoordig wel heeft)

[Verwijderd]

Meerdere apparaten met e.v.t. een versterkertje ertussen aansluiten op 1 decoder zal geen enkel probleem zijn, het kijken naar 2 of meer verschillende programma's is waar je die extra decoders voor nodig zou hebben.

[SuperDre]

ja, en je kijkt zo vaak op 2 verschillende tv's hetzelfde programma, en je neemt ook vaak het programma op dat je aan het kijken bent..

[Verwijderd]

Een gemiddeld gezin in Nederland heeft 2 televisies en een videorecorder, oftewel 3 tuners, die vaak gelijktijdig gebruikt worden.
Ik zie mensen niet snel 3 decoders aanschaffen. Best leuk allemaal die betere kwaliteit, maar dit gaat de consument niet accepteren.
Bijkomend probleem is dat de meeste programma die hogere kwaliteit niet waard zijn.

[packman]

Het domme is - veel digitaal is er niet aan, je "topset" box ontvangt wel digitaal, maar de output daarvan is gewoon analoog, en er zit geen digitale output aan. Dit is gewoon 100% bedrog imho... Men voert beter meteen HDTV in inplaats van zo'n domme "digitale televisie"

[Xenan]

Klopt, het is deels bedrog. Alleen het transport is digitaal, voor de rest is het gewoon de PAL specificatie: 576 beeldlijnen, interlaced, enzovoorts.

Het voordeel zit hem in minder kwaliteitsverlies onderweg, maar in Nederland maken ze er een mooi potje van door niet gelijk HDTV ondersteuning te bieden.

De DVB (Digital Video Broadcasting) standaard ligt al sinds eind jaren 90 vast dus echt digitale TV's hadden er al lang kunnen zijn. Zijn er ook in Engeland. Echter de kabelmaatschappijen hier hebben onderling incompatibele decoders ontworpen waardoor er één type digitale TV onmogelijk is geworden want als je verhuis kun je een nieuwe TV aanschaffen...

[kELAL]

voor de rest is het gewoon de PAL specificatie: 576 beeldlijnen, interlaced, enzovoorts.

<zemel>Ook weer niet helemaal.
Doordat de digitale receivers het signaal meestal als RGB (via de scart-aansluiting) aanbied, heb je meer kleurenbandbreedte en een grotere 'colorspace', dan dat je met PAL zal hebben. (De PAL circuits staan zelfs buitenspel in RGB-mode!)</zemel>

[Verwijderd]

Digitale televisie: zoveel en zolang mogelijk uitmelken

hdtv: grote investeringen, kost geld (denk aan camera's e.d.).... dus zolang mogelijk uitstellen.

typisch hollandsch...

Microsoft moet die hdtv gaan promoten hier,.. goeie combi met de nieuwe xbox..
misschien helpt dat een beetje..

[Erik070]

Dat het signaal niet digitaal wordt verzonden vanaf de decoder naar de tv is nog niet zo erg. RGB scart is best goede beeldkwaliteit.

Ik denk dat kabelmaatschappijen vooral digitaal uitzenden kiezen omdat kwaliteits verlies bij het uitzenden dan minder is. En omdat ze meer digitale zenders op de kabel kwijt kunnen dan analoog. Ik denk dat digitale tv vooral daarom "nuttig" is (voor zover tv nuttig kan zijn).

[Verwijderd]

elke crt monitor verwerkt zijn signal toch anlaloog dacht ik bij mijn weten kunnen ze een beeldbuis nog alijd nie rechtsteek digaal aansturen hoor. de spoel achteraan op een beeldbuis werken meet hele hoge voltages 20 kv en meer.

[Terracotta]

Meestal hebben de mensen die digitale tv pakken ook wel een digitale tv staan (lcd, plasma), of als je het op je pc wil aansluiten, wordt het digitaal omgezet naar analoog en dan terug naar digitaal, belachelijk.Voor het moment is digitale tv bedrog.

[masteriiz]

Maar niet iedereen heeft een CRT. Het is raar dat je een digitaal kastje hebt zonder digitale uitgang. Ik zou zeggen zorg ervoor dat je een analoge en een digitale uitgang hebt, dan kun je kiezen.

[AdLentis]

@Terracotta: Bij mij niet, want ik heb 'n DVB-C TV-kaart

[Pascal]

vergelijk jij maar eens Analoog satelliet met Digitaal satelliet en praat dan verder ok

[Remus]

Dat heeft meer te maken met het feit dat de meeste televisies nog analoog zijn. Nog even wachten en er worden gewoon digitale televisies geleverd met ingebouwde DVB-S/T/C decoders.

[AdLentis]

Daar zijn ze sowieso al veel te laat mee.

[subspawn]

Zoals Remus al zei, dat de meeste televisies zijn zelf nog steeds analoog en vandaar dat het misschien "bedrog" lijkt. Maar eens er zelf digitale televisies zijn zal het verschil wel significant duidelijk worden.

Daarbij komt ook nog eens, digitaal heeft quasi geen kwaliteitsverlies in het pad van de provider tot bij jou thuis en vervolgens leg je een analoge kabel van 1 meter vanuit de box naar je TV. 1 meter analoog (+digitaal zonder verlies) zal zeker minder verlies hebben dan de oude x-aantal km analoog met x-aantal versterkers ertussen. Het bewijs hiervan zijn inderdaad ook digitale satellieten, hierop is ook geen kwaliteitsverlies te vinden ondanks de zeer grote afstanden.

[Verwijderd]

Daar sla je de spijker op de kop: de doorgifte is inderdaad digitaal. Als de ontvangst van het digitale signaal goed is, heb je te maken met erg scherp beeld. In de veel gevallen scherper dan analoog, afhankelijk van de sterkte van het binnenkomende signaal.

Verder gaat het er met DTV met name om dat er een aantal extra zenders kan worden aangeboden..

[Verwijderd]

Toch vind ik het ronduit schandalig dat CNN van de kabel valt (alle info over de Londense aanslagen, WTC, ... live ).

En dat er 8 zenders wegvallen zonder dat de prijs / jaar van de kabel verminderd. Als je ze toch wilt zien moet je 200 eur dokken, of de 50 eur waarborg, dus weer meer winst voor Telenet, voor niks... (bewijs dat deze posten toch veel bekeken worden lijkt me, als ze direct uitverkocht zijn ? )

Tot slot vind ik het ook weer straf dat de helft van de zenders plots op een andere frequentie worden geplaatst (alleszins toch in Mechelen).

Achja, niks aan te doen, maar 'k haat Telenet

[Verwijderd]

Precies of Belgacom is beter:

- Het is amper te krijgen
- Je moet een adslmodem aanschaffen
- Daarbij ook nog een adsl abonnement nemen
- als je zit te sufren en de tv gaat aan zakt de snelheid van je adsl verbinding tot iets meer dan een klassieke telefoonmodem

In mijn concreet geval zou ik mijn telefoon terug naar Belgacom moeten overzetten, net de reden waarom ik bij Belgacom gaan lopen ben.

Neen dank u,
zolang ik Een en Canvas kan ontvangen hoeft het voor mij niet....

[Edit]

Ik ben ook niet te spreken van de mentaliteit die Telenet hanteert: zomaar eventjes 8 kanalen schrappen van de analoge lijn, die je dan wel kan bekijken als je digitale covertor koopt van 50 euro. Niet dat ik die zenders bekijk, ik vind het principe niet kunnen...

[Verwijderd]

Kijk, het gaat hier niet over het aanbod van internet -aanbod van Telenet, mar van hun kabel-aanbod, en daar falen ze in mijn ogen in. (Als zelfs een minister al een onderzoek start )

Moest Telenet niet aan de kabel zitten, zou digitale televisie geen optie zijn en zouden we die kanalen niet kwijt zijn ( vooral CNN dan )

[Verwijderd]

Ah, de VRT zendt toch ook een digitaal signaal uit? Met zo'n ontvanger van 75 euro heb je digitaal de VRT en radiozenders zonder kabel abonnement.

[Terracotta]

'k zou zeggen ik ook, ware het niet dat het alternatief nog meer broekscheurerij is . Belgacom: je kijkt tv en je internetaansluiting is naar de knoppen (HDTV streamen, gaat nog plezant worden ), plus je moet bovenop tv-abbonement ook nog adsl abonnement nemen, ergens wel logisch, maar toch, de adsl verbinding zou toch wel in je tv-abbonement zitten ,dat is wel één ding dat telelent op het moment goed doet, of nu telenet internet hebt of niet, je kan wel telenet DTV kijken. Nu ja, wachten tot HDTV erop komt, en dat ze dan eindelijk ook eens gewone stomme pc-kaartjes leveren, of met een deftig protocol werken.

[Verwijderd]

Toch niet allemaal hoor, 'k kan u niet vanbuiten zeggen dewelke, maar ik heb gisterenavond (in Mechelen, want dit schilt per stad/gemeente) bij iemand de zenders gaan herprogrameren en er zaten er toch een 2-tal nog boven de 400MHz.

EDIT : daarjuist had je 400 MHz staan hoor
nm

[airwave99]

Belgacom lijkt me inderdaad veel slechter.

Je zult slechts traag kunnen internetten als je TV kijkt
2 TV's met verschillende zenders lijkt me onmogelijk.
ADSL verbindingen verbreken af en toe toch wel eens.
Ben je net naar een spannende film aan het kijken ...
Bovendien zal het denk ik niet echt goedkoper zijn.

[AdLentis]

Hier verschuiven ze ook alle analoge zenders onder de 480 MHz, voor zover ze dat niet waren. Daarboven is waarschijnlijk bedoeld voor digitaal.

(edit: geen 400 maar 480... heb ff gecheckt )

[Verwijderd]

Hoezo niet gesmeerd?
Dew plannen dateren pas van de jaren 80.. gaat toch allemaal volgens schema dan?

[mouse256]

Wat ik mij ook nog afvraag is: hoe sluit je het ding best aan?

1) coax -> cabletuner -> video -> tv
of
2) coax -> video -> cabletuner -> tv

(ik denk toch dat het signaal dat uit de cabletuner komt gewoon scart-aansluiting zal zijn?)

In het eerste geval kan je ook iets opnemen van de 6 "digitale" zenders, maar vanaf dat je van eender welke zender iets wil opnemen kan je die 6 digitale niet meer bekijken.
In het 2de geval kan je nooit iets opnemen van de 6 digitale, maar kan je er wel naar kijken als je iets aan het opnemen bent.

Geen echte goede oplossingen lijkt mij, of zijn er betere alternatieven

Edit:
Ik zie net de reactie van AdLentis hierboven, das natuurlijk beter, van de cabletuner zowel naar video als tv gaan, en dan nog eens van de video naar de tv.
Nadeel hieraan is dat je TV 2 scartingangen moet hebben, en voor zover ik weet hebben lang niet alle toestellen dit...

[praseodymium]

Bij 2 zou je video data krijgen die ie niet kan begrijpen omdat het daarna pas door de cabletuner gaat, of niet soms?

[mouse256]

Ja en nee,
Er komt idd digitale data door die de video niet snapt, maar dat is ook zo als je helemaal geen cabletuner hebt. Dit geeft gewoon als resultaat dat je op je video de digitale zenders niet kan ontvangen, voor de rest heb je daar geen last van.

[Ge Someone]

Nadeel hieraan is dat je TV 2 scartingangen moet hebben

Ik heb er 2, 1 voor de DVD speler en 1 voor de video recorder. Waar laat ik nou die @$#% decoder?

[Verwijderd]

En de satellietreceiver en gameconsole(s) ?

[AdLentis]

Daarvoor zijn splitters/schakelkastjes te koop...

[AdLentis]

Op je videorecorder? Dan kan je alleen niet digitaal kijken als je video opneemt...

[Netsensei]

Welja, ik vind het alvast zeker niet eerlijk. En voor de meerwaarde die digitale TV aanbiedt moet je het ook niet doen. De rechten op de meeste A films zijn in handen van commerciële zenders. Niet dat ik het aanbod ken, maar ik vermoed dat je er toch al snel geconfronteerd wordt met B-films.

Verder zouden ze véél beter investeren in de kwaliteit van programma's. De reden waarom mensen juist zo aan CNN en BBC houden is omdat op onze eigenste Vlaamse zenders consequent crap wordt uitgezonden waarin geen mens in is geïnteresseerd. Ik heb dan over allerlei onnozele shows en quizen die enerzijds een aanfluiting zijn van de intelligentie en anderzijds een platform zijn voor zelfingenomen bekende Vlamingen. Geen wonder dus dat die cable tuners zoveel aftrek hebben.

Bah. Ik heb zelfs lang getwijfeld om überhaupt televisie te nemen op mijn nieuwe studio. Ik doe het toch omdat ik hoe dan ook toch iéts van de wereld zou willen zien/horen dan alleen via i-net. DTV toestanden, daar doe ik alvast niet aan mee.

[phizzie]

Waarom wil men toch o zo graag die digitale televisie invoeren?
Om er meer geld mee te verdienen terwijl er vrijwel niets aan voordelen komen.
Van enkele bronnen van KPN weet ik dat er in de toekomst meegegokt kan worden op uitslagen van voetbalwedstrijden. Dat is een extra wat over enkele jaren standaard gaat worden. Deze two way technologie geeft de kijker ook de kans om te reageren op andere dingen in programma's. Zo krijgen de leveranciers nog een mooi beeld van zapgedrag, zodat er nog meer personal ads verstuurd kunnen worden.
Op dit moment zijn de nadelen:
-meer geld betalen (settop kopen, voor meestal >100 euro, geen extra's!)
-meer geld betalen (er komt een hogere prijs per maand voor digitale tv)
-geen scherper beeld (geen enkele televisie heeft op dit moment een hogere weergave resolutie dan de PAL standaard)
-meer storing (kabel en golven storen meer, meer datadoorvoer met meer fouten die gecorrigeerd moeten worden)
-meer afstandsbedieningen (ik sluit me aan bij Rene59)
degradatie van kwaliteits TV's (zie Redguy)
-Een kastje per apparaat (tv, video, dvdrecorder, tvkaart in
pc, slaapkamer tv, radio)
- Geen gegarandeerde dekking (zie voorwaarden digitale TV van KPN, komt er een groot gebouw met gewapend beton tegenover je huis te staan ben je al je geld kwijt)

de voordelen:
-meer kanalen te verwerken op UHF en andere -bandbreedtes (strakkere finetuning)
-persoonlijke TV (denk aan uitzendingen op aanvraag)
-5.1 geluidof DTS (soms ook via kabel al mogelijk)
-triple play diensten (TV, internet en telefonie via 1 kastje)
-interactieve TV (meedoen met shows en quizzes).

Op dit moment is er nog helemaal geen reden om überhaupt iets te gaan ondernemen om digitale TV te nemen. Totdat je een nieuwe televisie wilt kopen die het geintegreerd heeft (tuner) is het volslagen gestoord om meer geld uit te geven en je te laten afknijpen door de aanbieders. Ik zeg: boycotten die hap.
In Duitsland hebben ze het trucje nog lelijker geflikt: in verschillende deelstaten zijn ze begonnen om de zenders uit te schakelen voor analoge televisie door de lucht. Iedere duitser die nu TV wil kijken MOET tenminste één kastje kopen van 100 euro.
Eigenlijk is dat een verkapte vorm van kijk en luistergeld innen. Op deze manier weet je namelijk zeker dat iedereen die iets wil kijken of horen, zijn bijdrage levert en geregistreert is (je kreeg pas een simkaart als je je naam en adres opgaf). Zo word je dus gedwongen om geld uit te geven terwijl je al lang kijk en luistergeld betaalt, zonder dat je daarna nog zeker bent of je TV kunt kijken. Mijn grootouders hebben een huis met veel gewapend beton, en 10 van de 25 zenders storen nu altijd. Ook hebben ze nu geen nederlandse zenders meer die ze kunnen kijken, die zitten niet in het duitse pakket.
Al met al ben ik sinds de eerste ontwikkelingen een ruime 10 jaar geleden alleen maar tegenslagen tegengekomen. Het duurt niet lang meer of ik ga helemaal geen televisie meer kijken, maar enkel en alleen nog dingen die ik zou willen zien bestellen uit de VS of de rest van de wereld. Actualiteiten kijk ik wel via internet en amusement regel ik zelf, zonder reclame.