MSN gaat Google achterna met Keywords en adCenter

Nadat Yahoo bekendmaakte dat het met een eigen reclamedienst, vergelijkbaar met AdSense, zou komen, schrijft de Wall Street Journal nu dat ook MSN en AskJeeves plannen in die richting hebben. Bij een dergelijke advertentieprogramma kunnen bedrijven betalen om bovenaan de zoekresultaten van bepaalde zoektermen te verschijnen met hun advertentie, waardoor ze doelgerichter een bepaald publiek bereiken. Vermoedelijk zal Microsoft zijn plannen voor MSN volgende week onthullen en volgens Joe Doran van MSN zal het systeem vanaf oktober getest worden in de Verenigde Staten. Frankrijk en Singapore kregen de eer om vorige maand al met de eerste tests van het systeem te beginnen.

Bij AskJeeves kondigde men begin deze week al aan dat het Premier Listings-programma vervangen zou worden door Sponsored Listings. Deze zoekmachine maakt overigens ook gebruik van de Google adWords, maar zal zijn eigen advertenties boven die van Google plaatsen. Huidige AskJeeves-klanten kunnen nu al van het nieuwe systeem gebruikmaken, maar geïnteresseerden die zich willen inschrijven voor de Sponsored Listings moeten nog tot 15 augustus geduld oefenen. De advertentiemarkt voor gesponsorde links in zoekresultaten zal volgens eMarketer dit jaar 5,4 miljard dollar waard zijn in de Verenigde Staten, een stijging van veertig procent ten opzichte van vorig jaar.

IT-banen

Reacties (11)

Kaw 5 augustus 2005 08:51

Suf dat iedereen google gaat na zitten doen, maar het kan wel eens gunstig uitpakken voor de webmasters. De opbrengsten kunnen wel eens omhoog gaan, omdat aanbieder X de webmasters naar zijn adsense programma wil hebben.

THC @Kaw • 5 augustus 2005 09:05

Aan de andere kant, als alle bedrijven dit soort onzin gaan doen, moeten ze ook geld betalen voor posities binnen de search engines, dus nog meer uitgaven, en dat kunnen ze korten op de webmasters

.

Maar dit is toch zowiezo gruwelijk naar. Ik ben echt niet enorm links ofzo, maar internet is niet bedoelt voor de rijkere bedrijven. Het mooie is dat juist iedereen evenveel kans heeft op internet (natuurlijk tot maar zo ver). Dit soort maatregelen, zijn slim voor de search engines maar slecht voor internet. Rijke bedrijven kunnen ineens bovenaan staan, terwijl ze helemaal niet goed bezocht hoeven te zijn, of een goede site hoeven te hebben.

Terracotta @THC • 5 augustus 2005 09:09

Ik vroeg het me ook juist af, wat met de mensen die een site openen, maar er geen geld voor hebben? Of voor de vzw's enzo? Of gewoon voor goede doelen? moeten die ook allemaal betalen om hun site ergens bovenaan te laten plaatsen? Nu ja, zo'n bedrijf als google moet natuurlijk wel ergens zijn geld vandaan halen

, anders heeft het ook niet veel zin in zoektechnologien te gaan investeren, zou ik denken.

kidde @THC • 5 augustus 2005 11:39

Dit soort maatregelen, zijn slim voor de search engines maar slecht voor internet.

Dat weet ik allemaal zo net nog niet, dit is een 'verwatering' van de relatie tussen reclame en zoekmachines (enerzijds omdat er op het totaal van alle zoekmachines meer reclame komt, en anderzijds omdat bedrijven een grotere keuze moeten maken tussen waar ze adverteren).
Bedrijven kunnen het ook beu worden om op tig zoekmachines te moeten adverteren, al zullen ze dat niet snel doen, bang om de boot te missen.
Wat ik echter eerder zie gebeuren is dat mensen al die reclame vroeg of laat kotsbeu worden (nu misschien nog niet, maar dat kan altijd nog komen) en er weer een nieuwe zoekmachine ontstaat.
Toen ik internet startte te gebruiken, had ik nl. nog nooit van google gehoord, toen was 't Altavista, dus wie weet welke zoekmachine waar we nog nooit van gehoord hebben de boel wil gaan overnemen.

Interessant vind ik zelf trouwens, dat ik veel minder Google sinds ik wikipedia ontdekt heb, omdat als je snel wilt weten wat iets is of wat info omtrent iets, de zoekmachine binnen wikipedia vaak betere resultaten levert dan Google, en ik vraag me af of Google en consorten hier ook last van krijgen. Voorlopig is WP te onbekend denk ik.

To_Tall

5 augustus 2005 10:32

Niet een idee om met reclame filmpjes te laten zien

beetje keur en spreekt een zoeker meer aan..

*EDIT*
Zal dit eigelijk vast moeten gaan legen, anders gaat iemand anders er geld aan verdienen...

BarôZZa @To_Tall • 5 augustus 2005 11:06

Als er iets wel niet als irritant wordt ervaren zijn het bewegende en lawaaiige ads. De enige ads die ik persoonlijk nog irritanter vind zijn die Flash ads die over de content van de site heen bewegen, maar die hebben meestal ook de kenmerken van wat ik hiervoor opnoemde.

Rustige en relevante tekstlinks zijn al jaren de toekomst.

Verwijderd 5 augustus 2005 10:18

De nieuwsposter haalt de termen Adsense en Adwords door elkaar. Bij Adsense, dat Yahoo inderdaad gaat introduceren onder de naam Yahoo Publisher Network, verschijnen er ads op websites zelf, waarvoor de website eigenaren dan een percentage van de opbrengst krijgen.
Google (en nu ook Yahoo) zijn dus de enige met adsense-achtige reclames.

Bij Adwords kunnen bedrijven adverteren op zoekwoorden waarbij de reclames verschijnen naast of boven de zoekresultaten voor dat keyword in de zoekmachine.

MSN gaat MSN Keywords lanceren, en dat gaat dus alleen over het plaatsen van ads naast de zoekresultaten in de search engine zelf (net als adwords), en heeft dus niets met Adsense te maken.

Verwijderd 5 augustus 2005 10:48

als ze het net zo doen als bij google heb ik er geen problemen mee, daar staan de gesponsorde resultaten namelijk in een apart kader, en kan je die dus zo overslaan als je niet naar een bedrijf op zoek bent. het zou gemener zijn als ze die gesponsorde resultaten presenteren als 'echte' resultaten. de praktijk bij mij is dat ik er niet eens naar kijk.
kortom: als je dan toch google achterna moet (en waarom ook niet) doe het dan ook goed.

@T0-tall: zoek je naar 'amfibisoorten en hun geluiden' krijg je de crazy frog