Gebruikers moeten Windows-legaliteit bewijzen bij update

Vanaf vandaag zullen internetters die bestanden willen downloaden van Windows Update, Microsoft Update of het Download Center een controle moeten uitvoeren of hun Windows XP-installatie wel legaal is. Een uitzondering is gemaakt voor het downloaden van securityupdates via het Download Center of de automatische update-functie in Windows XP, deze downloads blijven vrij verkrijgbaar. Dit alles is onderdeel van het Windows Genuine Advantage-programma, dat sinds vandaag officieel in gebruik is genomen door het Redmondse softwarebedrijf. Via het programma wil Microsoft pogen de softwarepiraterij in te dammen en meer Windows XP-gebruikers gebruik te laten maken van een legale Windows-versie. Volgens cijfers van de Business Software Alliance is op dit moment een op de drie Windows XP-installatie niet legaal. "We really want to cut that rate", aldus Microsoft.

Het Windows Genuine Advantage-programma wordt sinds september vorig jaar getest. In het begin maakte het niet uit of een Windows XP-installatie door de test kwam, maar sinds enige tijd krijgen gebruikers die door de controle komen de mogelijkheid om gratis software te downloaden; dit moet gezien worden als bedankje en om duidelijk te maken dat een legale Windows-versie ook wat kan opleveren. Waar gebruikers in het begin van de test nog wel eens hun 25-cijferige productsleutel hebben moeten invoeren, is na verloop van tijd besloten het controleproces te vereenvoudigen en deze controle op een andere manier uit te voeren. Gebruikers die niet door de test komen, krijgen de mogelijkheid om tegen gereduceerd tarief of zelfs gratis een legale Windows XP Home- of Professional-licentie aan te schaffen.

Reacties (243)

[Verwijderd]

Ik heb mijn windows xp versie met de installatie CDs meegekrege... Dus zo'n heel pakketje met software en daar zit geen keycode in O.o
Dat kan toch problemen opleveren? Niet alleen bij mij, maar ook bij vele andere mensen die hun PC in de winkel gekocht hebben.

[Countess]

je kan je CD-key uit lezen uit windows.
google maar fff.
maar dat hoeft niet want dat doet deze MS check al voor je.

[Rene59]

Dat kan met dit tooltje:
http://www.nirsoft.net/utils/product_cd_key_viewer.html
Erg handig

[Luuk1983]

is wel handig dit te doen VOOR een keer een reformat

[Verwijderd]

-

[sid3windr]

Normaalgezien plakt die code op je PC ...

[Sallin]

Ik heb al eens de legaliteit van mijn windows moeten bewijzen bij het updaten van mijn dell voor een niet standaard foutmelding.

De serial intypen werkte bij mij niet, maar je kan ook op een alternatieve manier laten checken of je een legale versie hebt. Hiervoor moet je de leverancier (dell dus bij mij) aangeven, microsoft checkt dan wat op je computer (wat weet ik niet) en dat werkte perfect.

[TromboneFreakus]

Ligt een beetje aan je winkel vrees ik.....

[Verwijderd]

Staat het dan misschien niet op een stikkertje achter op je pc? zover ik weet is dit bij elke grote pc bouwer..

[HanH]

Nu ben ik benieuwd hoeveel mensen zullen 'vergeten' te updaten of hierdoor een licentie zullen aanschaffen. Microsoft zal hier waarschijnlijk geen cijfers over geven (al helemaal niet als het aan de lage kant is)

[Verwijderd]

Het gaat dus alleen om extra dingen en geen securityfixes. Extra dingen zoals het antispywareprog. Welnu, dit soort bestanden zijn ook gewoon te downloaden op p2p netwerken, dus het nut van die check zie ik niet zo.

[L0g0ff]

De (antispy) software heb je misschien dan wel alleen dan werkt vervolgens het updaten van deze software niet meer. En dan schiet je er nog niets meer mee op.

Ik vind het wel goed dat miscrosoft dit doet. Zo laat je mensen eens verplicht verdiepen in andere (gratis) software alternatieven

Mischien dat Torvalds het een beetje drukker gaat krijgen door deze actie

[Verwijderd]

Wilde ik net zeggen, ik krijg gezelschap wat linux betreft. In veel winkels ligt al Suse linux 9.3 prof, echt niet duur, en voor de rest, als je een programma nodig hebt is het er altijd en gratis, en met die distro hoef je geen expert te zijn. In Frankrijk kostte laatst een office pakket 706 pietermannen, en ik denk dat 99,5% van alle mensen slechts de functies daaruit gebruikt die nog gemakkelijker in openoffice zitten. Eveneens zo voor Windows en Suse Linux. Alleen niemand weet dit, omdat windows illegaal te krijgen is en iedereen het kent. Moet je echt bijna 1000 euro neertellen voor professionele versies van windows en office bij elkaar, dan denk ik dat de gemiddelde nederlandse consument zich wel eens zou kunnen wagen aan linux door de verleiderlijke achterkant van de suse box (die doos weegt ook veel, ik voel me altijd aangetrokken door producten die veel wegen).

Bill is slimmer dan ik, en zou dit vast ook bedacht hebben. Lijkt me zeer moeilijk om in zo'n kamer zonder uitgang te zitten. Want updates voor iedereen, verkoop je niks, updates voor legalen, verkoop je niks en krijg je concurrentie...

[SuperDre]

ga er maar niet vanuit dat een gemiddelde gebruiker linux zal aanschaffen want 90% van de software die zij gebruiken is er niet voor linux (in iedergeval niet zo makkelijk te krijgen).. Veel tweakers vergeten nog steeds dat linux nog steeds niet zo gebruiksvriendelijk is als windows XP voor een gemiddelde gebruiker..

Linux is mooi voor de tweaker die weet watie doet, maar voor de gemiddelde gebruiker is het veel te ingewikkeld en gehannes met installeren van verschillende programma's.. ze moeten zelfs ook al rekening houden met welke gui ze gebruiken..

[Verwijderd]

@SuperDre

Ik denk dat voor de gemiddelde gebruiker (lees: office, browser, mail, instant messaging gebruiker) er meer dan voldoende software is voor Linux.

De echte problemen beginnen pas met gebruikers die iets anders willen dan gemiddeld

[berend_engelbrecht]

@mochtar: ehhmm games?

[kidde]

Reactie op Ferry Heibrink:
Ik vindt progjes installeren onder Linux (Gentoo) makkelijker dan progjes installeren onder Windows.

1) Ten eerste hoef ik zelf niet de te downloaden bestanden op internet te zoeken, omdat m'n systeem weet waar ze zijn,
1b) de 'distfiles' (te downloaden files) zijn gemirrord (meestal meer dan 50 mirrors voor goeie distros), dus nooit ontiechelijk traag downen,
1c) via het zoeksysteem van emerge kan ik op content (beschrijving) van packages zoeken (in 6000 stuks), dus niet meer via google door 50 advertenties naar een package zoeken,
1d) geen ad/spyware die ik weer moet lopen verwijderen (nog NOOIT gehad!)
1e) Je weet van tevoren precies hoeveel je moet gaan downloaden (kB)
1f) De distfiles (te downloaden files) hebben hashes, wat voorkomt dat ze gewijzigd zijn of downloadfouten optreden,
2) Ten tweede kan ik met mirrorselect een downloadlocatie dichtbij kiezen,
3) Ten derde hoef ik de licentie nooit door te lezen en akkoord te gaan,
4) Ten vierde zit ik nooit met de dependencies, want alle fatsoenlijke packetmanagers handelen die volledig automatisch af, dus die worden automatisch voor je geinstalleerd,
5) Ik loop niet met de muis te klooien, hoef niet 8 keer 'next' te klikken, hoef alleen maar 'emerge PROGRAMMANAAM' te typen,
5a) Nooit rebooten,
6) Als ik emerge -sync doe, heb ik altijd de meest recente packages,
7) Ik kan veel gemakkelijker al m'n progjes updaten (alles op m'n computer tegelijk met 1 commando), al doe ik dat nooit wegens 'n downloadlimiet
Ik kan gemakkelijk 100 progjes achter elkaar installeren, door gewoon 'emerge Prog1 Prog2 ... Prog100" te typen (gaat bij Windows niet).
9) Mocht je progje niet werken, dan is kan je de (help)docs op standaardplaatsen vinden met het Man-commando
10) centrale plaats om te uninstallen (werkt bij mij ook via 'emerge'), niet eerst door 't startmenu naar configuratiescherm enzovoort,
11) Makkelijk uit je log een lijst van geinstalleerde software maken mogelijk

In het verleden heb ik vaak ~80 packages achter elkaar geinstalleerd zonder ook maar 1 enkele foutmelding.

Edit: Wat 'linuxjargon' veranderd
Edit2: k Vergeet 't belangrijkste, 99% van de software voor Linux is gratis, dus niet meer hoeven te betalen met creditcards / paypal, en ook niet meer cracks zoeken en daardoor weer malware moeten installeren.

Voor de mensen die 't niet snappen een voorbeeld:
Stel, ik wil xmms installeren. Dan ga ik naar zo'n ouderwetse commandolijn, typ ik:
#emerge xmms <ENTER>
Even wachten, en klaar, t werkt! (Das alles).

[CmdrKeen]

@kidde:
In Windows installeer ik ook software met "emerge" via de command line. Net als in Linux kan je namelijk gewoon scriptjes maken die dat voor je regelen.

Packet managers in Linux zijn distro-afhankelijk, d.w.z. ze zijn geen onderdeel van Linux zelf (van de kernel). Het zijn gewoon scripts die iemand gemaakt heeft.

Onder Windows kan je ook dergelijke scripts maken, en als je daar opgewonden van raakt kan je die ook via een icoontje op je desktop of waar dan ook starten.

In Linux word ik tot vervelens toe met de GPL-licentie om m'n oren geslagen. Vrije software? Niks vrij, je moet altijd twaalf MB licentie doorworstelen om het te mogen gebruiken. In Windows ook trouwens.. En dat ligt niet aan het OS maar aan de software.

Voor Windows is meer gratis software beschikbaar dan voor alle grote distro's bij elkaar, en met een beetje goeie wil (uh-oh, je moet de documentatie van de command line lezen) kan je het allemaal via de command line installeren, uninstallen en updaten, net als bij de meeste Linuxen.

Ik gebruik Windows en Linux door elkaar. Windows omdat ik de grafische interface fijner vind en bekender ben met de command line. Linux omdat ik geen geld heb om overal Windows op te zetten.

Zowel Windows als Linux zijn voor de beginner moeilijk en voor de doorzetter makkelijk. Technische voor- en nadelen verschillen niet veel per systeem, het is maar net wat je gewend bent.

Ik hoop echt dat deze actie van Microsoft mensen ertoe zet om alternatieven te proberen, maar waarschijnlijk steken ze hun energie liever in het omzeilen van de beveiliging...

[Superstoned]

mja, en suse is ook makkelijk te installeren. het gaat inderdaad pas mis als ze er mee gaan rommelen... als ze dat niet doen, dan werkt het wel. alleen werken veel dingen anders dan in windows, dus ze moeten wel iemand in de buurt hebben om vragen te kunnen stellen (dat kan ook op fora, natuurlijk).

[zenlord]

Wat de installatie betreft, geef ik je 100% gelijk, maar ik denk dat als je een volledig geinstalleerde linux-pc ter beschikking stelt van het gros van de bevolking, dat zij perfect hun ding kunnen doen (lees: kantoor-apps, internet, email, chatten, simpele fotobewerking, muziek afspelen...)

Ik was onlangs als complete linux-n00b perfect in staat om Ubuntu-linux zelf te installeren zodanig dat het perfect draaide. De werking van Gnome verschilt wel qua uiterlijk van Explorer, maar van functionaliteit toch niet zo zeer hoor... Ik kan alleen maar besluiten dat die gevreesde 'gebruiksvriendelijkheid' van Linux serieus ge-evolueerd is!

EDIT: was reactie op SuperDre

[Quarks]

Voor die gebuiker maakt het helemaal niks uit wel besturings systeem dat hij heeft, die snappen namelijk ook niks van Windows XP.... Bij hoeveel mensen moet je wel niet langs omdat hun pc het niet goed doet? nou?

De enige rede dat er op zoveel machines XP draaid is omdat het er automatisch bij geleverd word.

[Cybergamer]

Steeds meer games draaien ook op linux. Niet allemaal, maar het worden er steeds meer.

[Verwijderd]

De meeste windows gebruikers spelen ook graag spelletjes.... en dit gaat helaas niet zo makkelijk in linux....

Een mac kopen is wel n oké alternatief... dat is proper en je krijgt ook meteen t laatste OS dr gratis bij helaas is de game support voor de gamers onder ons ook beperkt maar iig al beter...

[Verwijderd]

Bij SuSE hoef je je niet echt druk te maken over welke GUI je gebruikt. SuSE levert KDE, punt uit. Het kan misschien wel voorkomen dat je iets handmatig moet installeren, en dat je dan moet weten of je gnome of KDE gebruikt, maar dan wil je dus al meer dan gemiddeld. Bij SuSE zit al heel veel software meegeleverd, dus dat zal niet zo snel voorkomen.

[johanvdw]

(reactie op mochtar)
De gemiddelde gebruiker heeft ook minimum 1 cd-rom van "de gouden reeks" of iets dergelijks, die enkel onder windows werkt.

[Fairy]

Hoezo is een programma installeren "meer dan gemiddeld"?

Ik heb ook wel eens met Linux zitten spelen, en ben dan MCSE'er maar ik kon echt niet zomaar programma's installeren, elke keer mistte het ding wel iets en als dat gefixt was deugde er weer iets anders niet.

Nee die gebruiksvriendelijkheid van Windows is echt nog niet geëvenaard. Als je het hier niet mee eens bent, BEWIJS HET ME ALSJEBLIEFT.

Ooit een poging gedaan een Terratec DMX 6fire 24/96 te installeren, gewoon een envy24 chipje zit er op, waar ook drivers voor waren, maar mooi niet werken dat ding.

[Verwijderd]

@berend_engelbrecht

Games zijn inderdaad nog HET argument om op Windows te gaan of blijven draaien.

Voor bijna al het andere werk ( office, internetten, developpen, digitale entertainement, etc) heeft Linux, maar ook Mac OS X een ruim voldoende software aanbod. Ik gebruik naast mijn Windows machine dagelijks ook een Linux en Mac bak, en voor die taken mis ik Windows absoluut nooit.

Hoewel er wel een aantal leuke games zijn voor Linux en de Mac is het toch echt enorm veel minder.

[To_Tall]

Kan wel zo zijn dat linux steeds makelijker word..

Ik moet nog steeds toegeven dat Windows gebruiksvriendelijker is dan Linux. Dit komt omdat mensen windows kennen. Linux is eng. en als je eenmaal Linux hebt en je komt bij een vriend dan heeft ie weer een andere distro. en kan hij hem niet helpen met dat eene knopje te vinden

[Verwijderd]

@ SuperDre
bullshit, Linux distro's als Ubuntu, Suse etc zijn nar mijn mening zelfs veel gebruikersvriendelijker tegenwoordig dan IksPee. Probeer er eens een voor de grap

[halfgaar]

@Ferry Heibrink
Het grote probleem met dingen installeren op Linux is dat bijna niemand weet hoe het moet. Ze gaan dan netzo als bij windows een installable of driver downloaden bij de software fabrikant en die runnen. Als je zo je Linux installeert, dan is het binnen de korste keren een puinhoop en moet je, netzo als bij windows, opnieuw installeren.

Software installeer je via het pakketbeheer, die alle software van en via het centrale pakketbeheer installeert. Heeft hij iets nodig, dependencies zoals dat heet, dan installeert hij dat zelf.

[Cartman!]

Precies, helemaal mee eens!

Ik ben ook Gentoo gebruiker en heb de installatie voor elkaar gekregen met de handleiding. Omdat ik op het AMD64 platform zit was dat iets anders maar met wat documentatie is het echt niet moeilijk.

Eenmaal aan de praat is het echt ideaal! Lekker mergen en unmergen. En er blijft geen rommel (vervuild register) achter.

Het nadeel voor mij en meteen de reden dat ik vrijwel altijd toch onder windows werk : de applicaties. Videobewerking als Adobe Premiere & After Effects, dat heb je niet in die mate beschikbaar nog. Gelukkig is er wel The Gimp als alternatief voor Photoshop

[Verwijderd]

@ Kidde,

Mooi verhaal, maar ik snap er geen bal van. Als ik nou een CD-tje koop, en ik duw hem in de CD-speler, wordt het programma dan ook vanzelf geïnstalleerd? (al is het na 8 keer op next te drukken)

Als je een programmatje download, klik je dubbel op de .exe en dan klik je een paar keer op next, en ben je klaar.

Ik denk dat het vrij gemakkelijk is een installatie onder windows uit te leggen, maar onder linux klinkt het niet echt makkelijker.

[Verwijderd]

@ Vilenin:

je hoeft niet akkoord te gaan met de GPL om de software te mogen gebruiken. Je moet akkoord gaan om de software te mogen verspreiden.

[Verwijderd]

@vilenin
Wat een onzin! De GPL is een licentie die bepaalt onder welke voorwaarden je een programma mag aanpassen en verder verspreiden; gebruiken mag altijd. En daarom ook krijg je de GPL helemaal niet te zien als EULA bij elk pakket wat je installeert, want dat is totaal irrelevant.

[badflower]

ik snap er nu al echt helemaal niets meer van! Als je zo'n lap text nodig hebt om uit te leggen hoe je iets installeert in Linux, vind ik Windows echt stukken simpeler. Dubbelklik en off you go! Daarbij, even iets intypen in een commandline is voor de gemiddelde gebruiker eng, vaak hebben ze er zelfs nog nooit van gehoord. Laat staan dat je moet weten waar je die commandline kunt vinden.

Ik ben zelf eens met LInux aan de slag gegaan, geinspireerd door het hele concept en de toch wel goed aanwezige software ervoor. Na een week fulltime kloten heb ik het opgegeven. Een van de redenen daarvoor was dat het installeren van programma's juist zo ontzettend moeilijk is. Je komt er gewoon niet achter hoe het moet. Linux heeft een ontzettende stijle leercurve, dus tenzij je een hobby zoekt, moet je er in mijn ogen gewoon niet aan beginnen.

EDIT: reactie op Kidde stukje hierboven, ging even iets mis

[halfgaar]

@badflower
Je hebt ook grafische pakketbeheer tools, in Ubuntu enzo, dus commandline hoeft niet.

En ik denk zo dat degene die voorstellen dat je ook zo op windows goed pakketbeheer kan draaien niet helemaal begrijpen wat het nou eigenlijk is.

Ik geef je een opdracht: update _alle_ maar dan ook _alle_ software op je machine. Dan moet je van al en al die programma's die je hebt op websites gaan controlleren of er ook nieuwe updates zijn, die mogelijk gaan lopen bewaren op software CD's of DVD's die je na 2 maand weer weggooit, en dan al die .exe's met de hand uitvoeren. Na elke applicatie opnieuw opstarten. En dan nog het feit dat windows zelf niet onder pakketbeheer valt dus als jij je windows installatie hebt vermoggeld, opnieuw installeren dan maar.

In linux?
Gentoo: emerge --update --deep world
debian: apt-get upgrade

Wanneer linux opnieuw installeren? Nooit. Ik heb mijn distro (gentoo) niet lang genoeg gebruikt om 'erbij' te horen, maar er zijn bijvoorbeeld debian gebruikers die al 6 jaar een systeem draaien zonder opnieuw te installeren.

[Parasietje]

De laatste 2 jaar is er heel wat veranderd op spelletjesgebied! Cedega (wineX) heeft prachtige vorderingen gemaakt. Elk recent spel die ik al heb geprobeerd, werkt gewoon! GTA San Andreas, Half-Life 2, Star Wars: Knights of the Old Republic, ...

2 jaar geleden waren er inderdaad heel weinig games voor linux. Maar dat is serieus veranderd!

[Laurens-R]

Ja meer dan voldoende software zeker...

Maar welke gemiddelde gebruiker (lees huis tuin en keuken gebruiker) wordt er niet gek na een paar dagen linux?

[Pietervs]

@ SuperDre
bullshit, Linux distro's als Ubuntu, Suse etc zijn nar mijn mening zelfs veel gebruikersvriendelijker tegenwoordig dan IksPee. Probeer er eens een voor de grap
Ben ik niet met je eens. Ik draai XP, en heb op een tweede PC Suse 9.3 geinstalleerd. Installatie is gemakkelijk en de standaard meegeleverde programma's werken perfect. Maar toen bedacht ik dat ik een filmpje wilde afspelen. Bleek een WMV te zijn (inderdaad, Windows Media Format). Was me verteld dat dat "heel gemakkelijk" ging. Twee uur gezocht, niks kunnen vinden wat ook maar in de buurt kwam...
Installeren via Yast gaat wel gemakkelijk, maar zoals eerder gezegd: als je hardware niet wordt herkend heb je toch een probleem om de drivers te vinden, laat staan te installeren.

[witchdoc]

sjah, het begint natuurlijk stilletjes aan maar je kan er donder op zeggen dat't strenger en strenger gaat worden.
Goeie tactiek om al teveel weerstand tegen iets in te dammen.

[DarkTemple]

die updates zullen wel gewoon ook via illegale cds aangeleverd worden en ook gewoon 'ergens' anders te downloaden zijn.

[TromboneFreakus]

Een uitzondering is gemaakt voor het downloaden van securityupdates via het Download Center of de automatische update-functie in Windows XP, deze downloads blijven vrij verkrijgbaar.

Met andere woorden: zet nu eindelijk allemaal eens de automatische updates aan.

Je zult overigens zien dat over enkele maanden je daar ook een legale Windows voor moet hebben, maar dat er dan bijv. waarschuwingen heel irritant volgen als je het niet hebt.

In essentie heeft MS immers meer last van onbeveiligde versies van Windows - qua imago als virusverspreidend OS - dan van illegaal gebruikte. Illegale gebruikers zijn immers wel mensen die elders ook zullen pleiten voor WIndows omdat ze het kennen....

[drice]

Automatisch update wil je al helemaal niet.
Toevallig deze week meegemaakt met een ontwikkel machine.
Die begon vrolijk SP2 te downloaden en te installeren.
Na een reboot kregen we de machine met geen mogelijkheid aan de gang.

Dit soort updates moeten eigenlijk eerst intern getest worden voordat ze uitgerold worden. Dus niet auto-update aanzetten.

[Luuk1983]

Als je dat nu NOG niet getest hebt verdien je het om problemen te krijgen. Er is zoveel tijd gegeven om vanalles te testen en problemen op te lossen.

[Verwijderd]

Nou, in principe vind ik dat je ongelijk hebt: het kan best dat er nog geen fixes zijn voor je software, ondanks de antiekheid van SP2. Maar als je je systemen automatisch laat updaten bij een externe bak, dán verlies je wél het recht te klagen ja.
Als dat mis (kan) gaan met SP2, dan draai je zeker SUS en zorg je ervoor dat sp2 niet beschikbaar wordt gemaakt aan je workstations? In een profi omgeving vind ik dit nogal raar anders...

[numm!e]

Je hangt een ontwikkelmachine toch niet aan het grote boze internet....

[sQuarecoW]

dit gaat alleen op voor (grote) bedrijven.. en die hebben de beveiling meestal toch al op orde.

De meest vatbaren op internet zijn de mensen thuis... en die zijn heus wel gebaat bij SP2, want dan blijft hun (standaard ingerichtte) pc heus wel werken..

[eborn]

Dat is ook de reden dat SP2 lange tijd niet automatisch werd doorgegeven. Om mensen de tijd te geven om SP2 eerst te testen.

[HanH]

Voor persoonlijk gebruik (voor de meeste mensen dan) is SP2 volgens mij helemaal niet verkeerd, met de vernieuwde, automatische beveiligingsinstellingen. Intern testen heeft voor 1 pc toch helemaal geen zin? Laat staan dat de consument het woord uitrollen (van software) kent

edit: ok, te lang getypt/ nagedacht, ik weet het

[Verwijderd]

wat voer je dan allemaal wel niet uit met je windows install als de installatie van SP2 al mislukt?

[ytsmabeer]

Als het goed is zit die code op debovenkant van je pc, maar omdat vele computerb ouwers dat niet mooi vonden hebben ze hem vaak op een onmogelijk leesbare plaats gezet, aan de binnen kant van de pc, waardoor je niet even een deel van je pc in de handen kan nemen als je win weer een smoet installeren

[[Roland]]

Je zult overigens zien dat over enkele maanden je daar ook een legale Windows voor moet hebben, maar dat er dan bijv. waarschuwingen heel irritant volgen als je het niet hebt.

Wel goed lezen.. Alleen security updates via automatische updates blijven voor iedereen te downloaden.

Normale updates werken ook niet via automatische updates.

Dit vind ik trouwens een goed manier om iets tegen piraterij te doen, als je niet betaald voor de software kun je ook geen gebruik maken van software updates. patches e.d., dan is het al veel aantrekkelijker om een legale versie aan te schaffen.

[Verwijderd]

Je kan dus straks niks meer downloaden van hun site met firefox?

[Verwijderd]

Dat kon al niet.

[Domino]

Jawel.

windowsupdate vereiste IE om te functioneren, maar de site zelf doet het goed in FF. En ook de zovele downloads.

[Verwijderd]

Hoe kom je aan die wijsheid, ik krijg nl. dit bericht
http://update.microsoft.com/windowsupdate/v6/thanks.aspx?ln=en&&thanks page=5

domino bedoeld dat je de individuele updates nog wel kan downloade via http://www.microsoft.com/downloads/search.aspx?displaylang=en maar dan moet je natuurlijk wel weten welke updates je juist nodig hebt ..

microsoft update zal net als windows update nooit werken met Firefox, omdat FF geen activeX ondersteunt en dat ook nooit zal ondersteunen, dus als je windows update of microsoft updat wil gebruiken moet je de oude IE even terug van stal halen (of windows ze automatisch laten downloaden en vragen om ze te installeren)

[Verwijderd]

Hoe kom je aan die wijsheid, ik krijg nl. dit bericht
http://update.microsoft.com/windowsupdate/v6/thanks.aspx?ln=en&&thanks page=5

[Terracotta]

Jawel, je moet dan een programmatje downloaden dat je dan een code geeft die zegt of je een legale versie hebt.
Het feit dat ze security updates wel gratis vrijgeven wil alleen maar zeggen dat ze hun beleid niet menen, en enkel diegenen willen overhalen die niet verder dan hun neus lang is kijken. Slim bekeken, maar hypocriet want de belangrijkste en enigste nuttige updates zijn nog altijd de security updates.

[Herko_ter_Horst]

Ze menen het wel degelijk. Alleen is het zo dat het niet installeren van die security updates *iedereen* (iedere internetter dan toch) potentieel benadeeld, omdat die PC dan misbruikt kan worden voor de verspreiding van spam, virussen, e.d. Waarbij Microsoft dan weer de zwarte piet toegespeeld krijgt.

Verstandig dus op Security Updates hier buiten te laten.

[Hann1BaL]

Dat je beveiligingsupdates mag blijven downloaden is ook om legale gebruikers te beschermen. Illegale gebruikers kunnen anders heel makkelijk virussen o.i.d verspreiden naar legale gebruikers en daar is MS niet bij gebaat.

Ze menen het wel degelijk!

Goh, refreshen, waar was dat ook alweer goed voor......

[d-snp]

Hoe kan een economische redenering nou hypocriet zijn. Microsoft is een duur bedrijf en heeft daarom ook enorm dure (en daarbij enorm slimme) financieel adviseurs en markt analyseerders. Microsoft zal hier geld aan verdienen, zij het om een reden die hier is genoemd, of een reden die wij tweakers gewoon niet kunnen zien omdat we er niet voor opgeleid zijn of te weinig gegevens hebben.

[Splorky]

en als ze de security updates ook niet meer geven aan illegale gebruikers is het ook niet goed, het is eigenlijk nooit goed

maar nu worden toch nog exploits gedicht en kunnen virussen zich niet meer verspreiden, misschien dat ze daarom toch nog securety updates toe laten.

trouwens, waarom wordt er toch altijd weer linux bij gehaald. ( zelfde geld bij dat microsoft er bij wordt gehaald als er nieuws is over linux )

[Thrillseeka]

wie wil er dan ook ff gebruiken?

Ie is voor echte cowboys

[Countess]

die check steld eigenlijk niet veel voor.
je key word gewoon vergelijken met een blacklist van illigale cd-keys
een cd-key van de wel bekende key-gen komt er iniedergeval zonder probleem door.

[Cristan]

Heb je dat uitgeprobeerd? Ik heb namelijk ook een illegale versie van windows (eigenlijk heb ik wel een legale, alleen die is niet corporate). Tot nu toe heb ik nog nooit problemen gehad met microsoft ("Gefeliciteerd! Het lijkt er op dat uw windows legaal is") aangezien ik een keygen had die de key in de 640-range maakt.

Deze check is een stuk slimmer: hij checkt of er ooit een windows is uitgegeven met je key. De kans dat je met een keygen een key genereert die al uitgegeven is, is erg klein (al helemaal met de corporate edition).

Ofwel: vanaf vandaag kan ik mijn windows niet meer updaten, en de key van mijn legale windows kan ik niet invullen, aangezien die voor een normale pro is

[Verwijderd]

tja... en laat ik nu toevallig een legale windows XP hebben met een geblokkeerde key... Da's best lastig hoor. Gelukkig heb ik ook nog een legale windows 98

En nog veel gelukkiger kan ik debian gewoon zonder problemen updaten

[Mad Marty]

Dan mag jij wel eens bij jezelf te rade gaan waarom je key geblokkeerd is!
Lijkt mij dat je key, wanneer je een mooie legale licentie hebt, niet zomaar geblokkeerd wordt

[Freecelladdict]

En als jouw *legale* key nu al eens door zo'n key-generator is aangemaakt?

[GORby]

Heb ik ook al eens gehad dat de mijne niet meer wilde activeren via het internet na een paar herinstallaties op korte tijd met licht gewijzigde hardware. Heb je al eens naar MS gebeld? Meestal snel opgelost dan.

Bij de OEM versies kan dat misschien anders liggen. Mogelijk is daar het aantal activaties beperkt...

[pelleke]

Het bijhouden van een blacklist is echt totaal nutteloos als er een keygen bestaat met een algoritme waarmee hij van elke mogelijke key kan zeggen of hij klopt.

Het enige mogelijke wat microsoft kan doen is met een verplichte patch komen die het algoritme aanpast waarmee de key's gecontroleerd worden, of de genuine-check op een andere manier doet. Maarja, de crackers blijven altijd een streepje voor naar mijn idee.

//EDIT
@Cristan: Dat verandert de zaak. Het blijft echter uitstel van executie voor Microsoft; er zou zomaar een niet-centraal netwerk kunnen ontstaan met crackers die allemaal codes gaan uitproberen, en vervolgens gaan bijhouden welke keys werken, om ze later te verspreiden. Dit is echter al een heel wat omslachtiger manier dan wat we tegenwoordig gewend zijn. Ik denk dat Microsoft nu toch even een stapje gezet heeft waar men zo gauw niet langs kan.

[Verwijderd]

Tja, moeten ze Windows maar eens wat goedkoper maken, dat helpt ook.

[siepeltjuh]

Ik weet niet wat jij een redelijke prijs vind voor Windows, maar de 99 euro die een oem versie kost vind ik nog niet zo`n heel beroerde prijs.

Natuurlijk een erg hoge marge, maar goed van de andere producten die je dagelijks koopt weet je ook de winstmarge niet, dus daar zou ik met niet druk over maken. Bovendien is die marge natuurlijk veel kleiner als ze minder licenties verkopen.

Norton kost 55 euro. Een goed spel zit ook op een 55 euro.
TomTom 120 euro.
Macromedia begint bij een 450 euro.
Zo zijn er nog tal van andere software pakketen, die in feite kleiner zijn en minder ontwikkel/onderhoudkosten bevatten dan Windows.

Zo raar vin dik die 99 euro dan ook niet.
Bij norton betaal je 55 euro per jaar
Windows 99 per pc. Pc gaat 3 jaar mee is 33 euro per jaar.
Terwijl Windows toch echt wel wat meer kost an een antivirus tool......

[Verwijderd]

je moet nog wel even de afzetmarkt in het oog houden he...
Van die game of norton verkopen ze er misschien een paar miljoen, van Windows een tientallen miljoenen gezien het aantal PC's.. Het is niet erg om te betalen voor zo'n product, maar dan moet je ook meer service/garantie krijgen.. maar bij softwaremakers is het nog steeds garantie tot de deur.. tijden wachten totdat fouten verbeterd worden, dure onbereikbare helpdesks, enz..enz..

[Pmf1971]

van de week was hier een artikel die vermeldde dat de netto winst van M$ dik boven de 3 miljard dollar was...

Ze boeren goed, zelfs met al die illegale gebruikers.

Dat komt door de OEM monopolie die ze hebben met de grote PC jongens ( dell, hp, packard-bell etc.)
die betalen ook flink voor de oem licenties...M$ geeft maar weinig korting in het algemeen.

[Daventry]

Twijfel ik sterk aan.

Zolang Windows zo relatief simpel gratis binnen te halen is, gaat een zeer groot deel van de illegale gebruikers hem echt niet kopen hoor.

Moet altijd een beetje lachen als ik dat argument hoor - zelfde als het over goedkopere cd's en dergelijke gaat.

[Ronnie_T]

Ik denk dat veel illegale gebruikers juist wel Windows (XP)zullen kopen als de prijs rond de EUR 50 - 75 zal liggen. MS kan kan bijvoorbeeld illegale XP gebruikers aanbieden om XP te mogen aanschaffen voor OEM-prijzen. Dan is het is net alsof je de licentie al hebt gebruikt bij je nieuwe pc en pas achteraf betaald.

[BTB]

Nou, betalen aan Microsoft is natuurlijk toch een beetje immoreel, dus .....

[Killion]

Oih, daar zullen minstens een paar mil. mensen niet blij mee zijn.
Al vind ik de gratis licentie wel handig.. maar waarom? Ze hebben er toch al een..

[HawVer]

Als je een gratis licentie wilt hebben moet je aan kunnen tonen dat je een bedrag betaald hebt voor Windows XP, je moet de illegale cd's overhandigen en je moet de gegevens van de verkoper doorgeven aan microsoft. Dus zo handig is die gratis licentie niet.

[SuperDre]

Ach wat maakt het uit, kun je mooi degene naaien die jou geld heeft gevraagd voor een illegale versie van windows..

[Verwijderd]

Maar wel gratis.

[bennovb]

het enige wat in de wondere wereld der computers niet gratis is, is hardware. en daar betalen we graag voor, lijkt het, in tegenstelling tot software, want daar verzinnen we wel iets op. (en voor support bel je je neefje...of ze bellen jou)

de reden dat linux nog zo weinig gebruikt wordt is dat wij tweakers er nog niet aan willen beginnen. als wij overstappen volgt de kudde vanzelf

de vraag is dus; waarom stappen tweakers niet over?
(organiseer maar een poll of raadpleeg de gegevens van Nedstat; Windows 95%, Linux + Mac de rest)

- omdat we windows kennen, zo zijn we nl. ooit begonnen
- omdat we te lui zijn om iets nieuws te leren (wij zijn net als mensen)
- omdat we geen zin hebben om het anderen te leren
- omdat we denken dat we toch niet gepakt worden met een illegale installatie van windows
- omdat we dan niet meer op Bill kunnen schelden als er een fout in windows ontdekt wordt
- omdat er te weinig games zijn? duh, dat komt omdat er te weinig users zijn...

ik denk even hardop;
"1 op de 3 is niet legaal", tijd om aandelen MS te kopen geloof ik , vorig kwartaal was al goed, nieuwe schooljaar+sinterklaas+kerst komen eraan. en als maar 10% hun windows versie nu wel legaal maakt dan verkopen ze ongeveer tig miljoen (retail-) versies meer.

/edit ;

@ Llanorant ; ik wil alleen maar aangeven dat de verhoudingen wel erg scheef liggen, ik schat minimaal 90-10 in het voordeel van windows
BTW; leuk he, schreeuwen in je eentje.....

@ arjankoole ; er zijn zeker gebruikers die fulltime een non-windows pakket gebruiken, om goede redenen.
windows/dos, 1 pot nat, mijn excuses aan alle senior gebruikers

@ mjtdevries; en waarom was die userbase van OS2 zo klein?

ik denk weer hardop;
bij microsoft maken ze een middelmatig produkt en proberen dit vervolgens met alle mogelijke middelen aan iedereen te slijten
de linux community maakt een beter en gratis produkt en vervolgens kijken ze toe hoe microsoft veel omzet genereert

@ beezzthing; voordeel, nadeel, daar gaat het niet om, linux+rest is best ok.
ik ben niet tegen, noch voor in deze, maar het is wel 'raar' dat er zo weinig non-windows users zijn, maw het windows kamp heeft al vanaf het prille begin de gebruiker stevig in zijn greep die maar niet overstappen wil of kan naar linux of overig. leg jij dan maar eens uit waarom?

[CARman]

Als je niet aan al die voorwaarden kunt voldoen moet er wel 149 US $ betaald worden voor bv XP Pro, verre van gratis dus ............

[arjankoole]

bennovb:

ik denk dat er genoeg tweakers zijn die full-time linux of BSD draaien hoor.

en met windows begonnen? Ik ben ooit begonnen met iets waar ik soms nog met weemoed aan terug denk: DOS.

[mjtdevries]

Waarom stappen we niet over?

Simpel: Omdat Linux te weinig voordelen biedt en teveel nadelen heeft.

Ooit heb ik OS/2 gebruikt ipv Win3.1/Win95. Simpelweg omdat het zoveel stabieler was en zoveel plezieriger werkte. Veel spellen werkten ook wel in OS/2, en het voordeel van OS/2 was zo groot dat het de moeite loonde om voor andere spellen even een herstart te doen.
Maar desondanks bleef het echt een groot probleem dat de userbase van OS/2 maar klein was.

Tegenwoordig zitten al die voordelen van OS/2 ook al in win2000/WinXP. En dus mag een alternatief OS veel minder nadelen hebben dan vroeger. En daarom valt Linux dus af.

[Verwijderd]

Noem eens wat nadelen in plaats van maar wat te roepen? Ik weet er namelijk zo snel geen te verzinnen.

Onlangs nog eens met Linux gewerkt? (Volgens je profiel niet...)
Installatie is makkelijker, alle hardware wordt ondersteund, de software-base is gigantisch, diepgaande informatie is MAKKELIJK te vinden.
En verder is de x86-64 ondersteuning al heel wat beter dan onder Win 64.

Dus begin maar.

@ bennovb: mijn reactie was eigenlijk @ mjtdevries...
Maar als antwoord op je vraag: waarom zou je iets nieuws gaan gebruiken als de tools die je nu gebruikt werken?
Dat er tools zijn die beter zijn heeft nog nooit iemand bewogen om over te stappen. Mensen zijn over het algemeen niet gericht op de beste kwaliteit, anders zou Skill (je weet wel: goedkoop klussersgereedschap) niet eens bestaan.
Wat je hebt hou je, en waar je moeite aan moet besteden (in dit geval voor het gemak maar vergetend dat ze ook hebben moeten leren hoe je iets naar een floppy kopieert in de Verkenner) schaf je niet aan.
De enige reden waarom mensen initieel moeite in Windows steken is dat ze een investering hebben gedaan van een aantal honderden euro's en dus uiterst gemotiveerd zijn om daar zo veel mogelijk uit te halen met zo weinig mogelijk moeite. Vandaar ook dat ze zo makkelijk naar illegale software grijpen, getuige de populariteit van crack-sites. Nog meer kosten maken is namelijk geen optie.

Het enige dat we ze duidelijk moeten maken is dat er een goedkoper en minstens even goed alternatief is voordat ze tot aanschaf van een computer overgaan.
Is de investering immers gedaan, is er geen weg terug.

[Jasper Janssen]

Nadeel nummer 1: het is geen windows, en zelfs de meest hondsdolle net-als-windows distros zul je weer een hoop dingen overnieuw moeten leren.

[MacD]

Het zijn juist de tweakers die wel overstappen. En de reden dat bijv XP zo wijd wordt gecopieerd is simpel: had MS niet eindelijk zijn eerste stabiele OS opeens voor 300% meer (een prijsverhoging van 4x!!!) moeten willen slijten.

[Verwijderd]

@ Jasper Janssen : en volgens mij is dat het enige nadeel. Maar zoals je hierboven in mijn ge-edit-te reactie kun lezen, ben ik het hier grotendeels mee eens.

[buzzin]

Voor de geinteresseerden:
Windows update is ook veranderd voor windows 2000. Deze is sinds vandaag (zover ik weet) over gegaan naar v6 (ipv v4).
De interface vind ik zelf een stuk beter werken als de v5 van XP, maar het is jammer dat v4 niet meer werkt.
Je hoeft gelukkig niet aan de slag om te bewijzen dat je windows legaal is. Dit geld alleen voor Windows XP (en 2003? iemand?).

[NBK]

Als je kiest voor "Opties voor beheerders gebruiken" kom je nog steeds op v4 uit. Je kunt dan lekker alles los downloaden, lokaal opslaan en daar starten.

[mschol]

in windows 2003 zit dezelfde product activatie als in windowx xp dus daar zal het ook wel zo zijn lijkt mij

[Chris P]

Het probleem bij veel mensen en ook bij mij is dat er meer dan 1 computer in ons huis is. Ik vind het daarom ook beter en makkelijker om per huishouden een licentie aan te schaffen. Ik wil niet 2, 3 of 4 licenties moeten aanschaffen om MS blij te maken... dat is voor mij en vele anderen te duur!

[Verwijderd]

Ik wil niet 2, 3 of 4 licenties moeten aanschaffen om MS blij te maken...

Moet je me even uitleggen... Je hebt 4 moederborden, 4 processoren, 4 harddisks, 4 videokaarten, 4 monitoren...

Dus je hebt 4x Asus, 4x AMD, 4x Seagate en 4x nVidia blij gemaakt... maar 4x MS blij maken mag niet?

Of heb jij 1 goeie videokaart, en loop je van pc naar pc als je die wilt gebruiken?

Kan iemand mij uitleggen waarom hardware wel geld mag kosten, en software niet?

[Verwijderd]

Hardware gaat meestal wat langer mee. Dus als je een nieuwe PC koopt wil dat nog niet zeggen dat de oude het niet meer doet. Moet je dan voor elke PC een nieuwe windows versie kopen? (MS vindt van wel).

Waarom zou een family licentie niet kunnen onder de voorwaarde dat je niet tegelijk twee PC's gebruikt?

Je koopt voor je nieuwe DVD speler toch ook niet elke keer een nieuwe DVD ook al staat de oude nu in de slaapkamer?

[mschol]

erg leuk dit maar hoe willen ze gaan checken of jij een key wel mag gebruiken ???
ik gebruik nu die van school, dit mag omdat ik op die school zit en licensie kosten betaal en ook nog gevraagd heb of ik het mocht gebruiken van systeembeheer , maar zodra ik er af ga zou ik em niet meer mogen gebruiken
hoe checken ze dit

[buzzin]

ehm, nou heel simpel, als het van meerdere adressen word gebruikt word ie op verdacht gezet en moet je dus bellen?
Corporate/vlk licentie sleutels zullen niet zo snel op verdacht komen te staan, al gaat er wel een flaggetje omhoog als dit uit een heel ander subnet komt.
Ook VLK licenties mogen van MS nog steeds niet thuis worden gebruikt, al word dit oogluikend toegestaan.
En als er te veel studenten de key van de school gebruiken thuis gaat de hele key de blacklist op.
Voor thuis gebruik kunnen bedrijven met een corporate licentie aparte thuis versie kopen, die zijn heel goedkoop, maar hebben allemaal hun eigenlicentiekey.
De corporatekey dient alleen te worden gebruikt binnen het bedrijf.
Dit geld trouwens ook voor VLK licenties (Scholen, wetenschapsinstellingen etc.), al is dit vaak niet bekend bij de instanties zelf.
En ja, ik hoor het te weten, we maken hier gebruik van Surf licenties (onderzoeksinstelling), dus een VLK licentie.

[Neo_revisited]

Dit klopt niet. Microsoft controleert niet vanaf welke locatie jij inlogt. Er wordt alleen gecontroleert of de key geldig is en of de key (inmiddels) niet op een blacklist staat.

Bij een corporate contract hoort een corporate key. Dezelfde key kan op veel locaties worden gebruikt. Een bedrijf kan immers tig vestigingen hebben die wereldwijd zijn verspreid. Ook komen er regelmatig verhuizingen voor. Je hoeft Microsoft echt niet in te lichten dat vestiging x verhuisd van locatie a naar locatie b of wordt gefuseerd met vestiging y. Dat soort informatie gaat Microsoft ook niets aan.

Sommige bedrijven werken met contracten. In dat geval is er een einddatum gebonden aan de corporate key. Is die datum voorbij en verlengd het bedrijf het contract niet dan komt de key op de blacklist. Dus zelfs in zo'n geval is het mogelijk dat je niet door de check heen komt ondanks dat je een corporate key hebt die ooit is aangeschaft.

Ook kan Microsoft controleren of en key daadwerkelijk is verkocht. Indien je een keygenerator hebt gebruikt waar een key is gegenereerd die in het geheel niet aan de man is gebracht is het mogelijk dat je niet door de check heenkomt enkel doordat Microsoft weet dat deze key nooit door hen is verkocht en dus op illegale wijze gemaakt/verkregen is.

[buzzin]

Key gebruiken van XP bij mijn pc en vervolgens bij m'n ouders thuis gaf ie onmiddelijk aan dat ie al ingebruik was, dus ja, hij houd wel bij waar vandaan je installeerd.
Dit kunnen ze dus ook prima doen met updates.

Bij corporate keys zijn er inderdaad meer vrijheden, maar als MS je de key heeft verkocht voor een vestiging en er duiken door het hele land machines op met die key gaat er toch wel een belletje bij ze rinkelen hoor.
Dit neemt trouwens niet weg dat je de keys niet voor thuis gebruik mag gebruiken zoals in het originele bericht stond, hier hebben ze speciale versies voor.
(de versie die studenten kunnen kopen bijvoorbeeld)

[blouweKip]

Key gebruiken van XP bij mijn pc en vervolgens bij m'n ouders thuis gaf ie onmiddelijk aan dat ie al ingebruik was, dus ja, hij houd wel bij waar vandaan je installeerd.

Die conculsie lijkt me wat voorbarig, ik dacht dat MS juist een combinatie tussen een soort hardwareprofiel en de registratie/key controleerde, dat heeft niets te maken met de locatie waar je bent.

[Verwijderd]

@Buzzin

Corporate/vlk licentie sleutels zullen niet zo snel op verdacht komen te staan, al gaat er wel een flaggetje omhoog als dit uit een heel ander subnet komt.

---

Key gebruiken van XP bij mijn pc en vervolgens bij m'n ouders thuis gaf ie onmiddelijk aan dat ie al ingebruik was, dus ja, hij houd wel bij waar vandaan je installeerd.

Zoals Neo_revisited al zegt, kan een bedrijf 1 key hebben met bijv 3000 vestigingen wereldwijd (Mc Donalds bijv).
Het verschil met een VLA key en een key die jij dubbel wilde gebruiken bij je ouders ligt hem nou net in het feit dat bij een VLA key (tegenwoordig) wordt bijgehouden of deze verkocht is en bij de single user key die jij thuis gebruikt wordt bij Microsoft bijgehouden hoeveel installs die key al heeft. Dit wordt niet gedaan op locatie basis omdat er ook mensen zijn zonder vast IP e.d. maar gewoon op basis van een algoritme dat over enkele id-nummers van hardware wordt gehaald. Als jij je hardware teveel aanpast kan het dus ook zijn dat je opnieuw moet activeren omdat Microsoft denkt dat jij op een andere PC hebt geinstalleerd.