Hoofdcategorieën

[RSS] Index » Nieuws » Core » Hardware » Apple haalt weer G4-batterijen terug

Apple haalt weer G4-batterijen terug

Door Willem Kerstholt, vrijdag 20 mei 2005 18:34
Bron: C|Net News.com, submitter: MacWolf, views: 16.434

Apple roept meer dan honderdduizend batterijen terug die het bedrijf over de afgelopen acht maanden heeft uitgeleverd, zo lezen we bij News.com. De reden voor deze actie, alweer de tweede terughaalactie binnen een jaar, is dat de batterijen oververhit kunnen raken, met alle gevolgen van dien. De batterijen zijn meegeleverd met 12 en 15 inch PowerBook G4's 12 inch iBook G4's en gefabriceerd door LG Chem. Dit Zuid-Koreaanse bedrijf was ook de fabrikant van de eerdere series met problemen. Volgens de gegevens van Apple zijn wereldwijd in totaal zes batterijen oververhit geraakt.

Als de batterijen oververhit raken, kan er kortsluiting optreden en brand ontstaan. Het gaat in geval van de iBooks om batterijen met modelnummer A1061 en serienummers van HQ441 tot HQ507. In geval van de PowerBooks gaat het om batterijen met modelnummer A1078 voor de 12 inch-variant en om modelnummer A1079 voor de 15 inch-variant. Hierbij horen serienummers van 3X446 tot respectievelijk 3X509 en 3X510. Voor meer informatie kan men bij Apple terecht.

Powerbook G4

Volgende 22:47
Vorige 18:19

Categorieën

Gerelateerde artikelen

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 53 reacties zichtbaar530 Neutraal: 52 reacties zichtbaar52+1 Meerwaarde: 24 reacties zichtbaar24+2 Verplicht leesvoer: 9 reacties zichtbaar9
«  1  2  »

Door TreeG, vrijdag 20 mei 2005 18:37

Score: 0
waarom hebben ze weer die fabrikant gebruikt als ze er al eerder problemen met hadden? |:( ze kunnen hun naam toch niet op het spel zetten?

Door Tijger, vrijdag 20 mei 2005 19:28

Score: 2
Omdat men een contract heeft waarschijnlijk en je niet zomaar een miljoen laptop accu's met specifieke afmetingen bij de groentenboer om de hoek kan kopen.

Apple zal eventuele schade echt wel op LG Chem verhalen.

Door Saus, vrijdag 20 mei 2005 23:40

Score: 1
En ik gok dat als je bedenkt dat deze notebooks 8 maanden geleden voor het eerst te krijgen waren.
Daarbij is dit de tweede actie binnen een jaar is (hou je 4 maanden over max om de eerste actie te hebben),

kun je alleen maar concluderen dat deze accu's al op de schappen OF in de pijplijn hadden moeten liggen/zitten toen de eerste fout zich voordeed. Dan is zoals Tijger het reeds zegt lastig om te zeggen: "Hou die andere serie maar, de groenteboer heeft ze ook ;)".

Door JamesWest, dinsdag 24 mei 2005 10:24

Score: 1
Waarschijnlijk gaat het hier over een en dezelfde lot batterijen. Ik heb de return aangevraagd maar ik moet zeggen dat ik nog geen problemen heb gehad. Wellicht is het een geval waarbij meer dan 5 procent of zo uitvalt waardoor er contractueel met LG een mogelijkheid tot recall bestaat.

Door jojarno, vrijdag 20 mei 2005 18:38

Score: 2
kijk het gaat er niet om of je een fout maakt (Wat wel slordig is trouwens) maar het gaat erom hoe je een fout oplost.

ik vind dit erg net van apple, hopen dat het niet meer voorkomt.
dit zal btw wel miljoenen kosten al die dingen vervangen

Door Olaf van der Spek, vrijdag 20 mei 2005 19:03

Score: 0
kijk het gaat er niet om of je een fout maakt (Wat wel slordig is trouwens) maar het gaat erom hoe je een fout oplost.
Ik zie toch liever dat er gewoon geen fouten worden gemaakt. :)

Door JamesWest, dinsdag 24 mei 2005 10:25

Score: 0
dit soort voorvallen zijn te verzekeren.

Door johnjqfjb, vrijdag 20 mei 2005 18:40

Score: 1
Erg vervelend voor de mensen die een iBook bezitten, ik heb ook een oom met zo'n laptop, hij is al wat ouder en hij bezit een 2e handse. Ook wel een problemen met hitte van de accu. Zou Apple hier ook garantie aan bieden?

Door nuclear waste, vrijdag 20 mei 2005 19:38

Score: 2
Ik heb een batterij die onder de voorwaarden van vervanging valt, en ben zeer blij: mijn batterij begint te verminderen van capaciteit (is al van begin oktober constant gebruikt) en nu krijg ik dus een volledig nieuwe batterij.

Door Foxdegekste, vrijdag 20 mei 2005 18:41

Score: 1
6 batterijen op de honderduizend is toch niet zo'n gevaar?

Door Joe-star, vrijdag 20 mei 2005 18:48

Score: 2
Er zal er maar een ontploffen als er een klein kind met z'n neus op het scherm zit. Dan kan je schadeclaims gaan verwachten, en heel veel negatieve publiciteit.

Door familyman, vrijdag 20 mei 2005 19:38

Score: 0
En je komt er ook niet meer een vliegtuig mee in vanwege terrorisme-gevaar.

Door TIGER79, zaterdag 21 mei 2005 09:30

Score: 0
tja zo wordt er toch eenmaal gerekend he :
ze gaan eerst na hoeveel het zou kosten om al die batterijen terug te roepen, daarna gaan ze uitrekenenen hoeveel ze per persoon zouden moeten uitbetalen als er zoiets gebeurt. Hierop gebaseerd nemen ze de goedkoopste beslissing. Soms (en da's dus niet vaak) wordt er de duurste oplossing gekozen om de naam van het bedrijf hoog te houden, maar vaak ook weer niet (kijk maar naar die autobandenfabrikant ;) ). Denk dus niet dat het voor de veiligheidvan de klant gebeurt.

maarre, had Apple niet hetzelfde probleem met die Ipod-accus? Volgens mij bakken ze er niet veel van op accus-gebied ;)

Door JerreDV, zaterdag 21 mei 2005 22:15

Score: 0
Bedrijven zijn er echt heel hard gebrand op hun reputatie. Zeker Apple kan het niet maken van zo'n geval in de pers te laten uitlekken, voordat zij een oplossing klaar hebben. Van Apple verwacht je namelijk een kwaliteitsnotebook. Ik denk dus - zelfs buiten het risico op schadeclaims - dat het heel logisch is om al die baterijen te vervangen. En eerder wat te veel dan te weinig trouwens.

Door Tootoo, vrijdag 20 mei 2005 18:48

Score: 2
6 mensen die een dikke schadeclaim gaan eisen? :) Imagodeuken? Handig is anders moet ik zeggen :)

Edit: Salvador en ik zijn het roerend met elkaar eens 8-)

Door pocketpc2003984, vrijdag 20 mei 2005 18:41

Score: 0
achja , komt steed vaker voor bij alle vormen van hardware... accu's , coolers , batterijen , elco's , tft's zelfs bij cider flessen!

Door daapah, vrijdag 20 mei 2005 18:51

Score: 0
Woei! ik heb een iBook Modelnummer A1054.

niets aan het handje dus!!! :D

Door SyS_ErroR, vrijdag 20 mei 2005 20:07

Score: 0
Waar staat je serie-nummer eigenlijk? Ik heb een iBook 12" sinds afgelopen Juli


about this mac menuutje dus.. :P

Door Edwardseepers, vrijdag 20 mei 2005 18:54

Score: 0
Nogal hypocriet dat men hier zegt dat het 'netjes opgelost wordt', en een paar maanden terug Microsofts' XBOX-voeding probleem helemaal afgezeken werd. :Z

Door Sarcastro, vrijdag 20 mei 2005 19:03

Score: 2
Dat heeft juist precies te maken wat Apple hier doet. Imago bouwen en onderhouden. Dat Apple's imago voor tweakers bewust of onderbewust als beter wordt beschouwd dan het imago van Microsoft kan natuurlijk ook als hypocriet worden maar dat hoeft het helemaal niet te zijn.

Door Croga, vrijdag 20 mei 2005 19:28

Score: 2
Het verschil is dat Apple het probleem bij de bron oplost...

Bij de Xbox zijn de voedingen slecht gesoldeerd. Hierdoor kan kortsluiting ontstaan met brand tot gevolg. Microsoft lost dit op door de brand te voorkomen met behulp van een zekering. Je Xbox is echter nogsteeds wel naar zijn grootje....

Ofwel: Microsoft lost het probleem niet op, ze voorkomen alleen de aanklachten voor schade.....

Door stewie, vrijdag 20 mei 2005 20:30

Score: 1
microsoft had er alleen 1.2 miljoen en niet 120,000....

Door SyS_ErroR, vrijdag 20 mei 2005 20:46

Score: 1
Microsoft heeft dus ook op 1.2Miljoen Xboxen winst gemaakt...

Oftewel, hoeveelheid producten zou geen vershcil uit mogen maken op de service.....

Door Vyo, zaterdag 21 mei 2005 00:11

Score: 2
Technisch gezien niet op de xboxen maar op de games, de xboxen worden onder de kostprijs verkocht. De iBooks daarentegen overduidelijk niet.

Door Jorik, vrijdag 20 mei 2005 19:14

Score: 2
Dit artikel zit weer eens vol onduidelijkheden...
Het gaat om iBook's met modelnummer A1061, met serienummer HQ441 tot HQ507, en PowerBooks met modelnummer A1078 voor de 12 inch-variant en A1079 voor de 15 inch-variant met serienummers van 3X446 tot respectievelijk 3X509 en 3X510.
Het gaat om accu's met modelnummers A1061, A1078 en A1078, niet om modelnummers van iBooks of PowerBooks.

En dan verder een serienummer dat begint met HQ441 tot en met HQ507 en 3X446 tot en met 3X510.

<div class="b4" style="position: relative; color: black; border: #C6C1B4 1px solid; width: 80%; padding: 5px; font-size: 12px;"><span style="color: C00042;">Admin-edit:</span>
Voor opmerkingen in verband met niveau, stijl, opmaak en andere zaken van een nieuwspost kan je een topic openen in Frontpage Algemeen Forum.

Reacties onder een nieuwsitem met een dergelijke inhoud worden als offtopic en ongewenst beschouwd.
</div>

Door Iet, zaterdag 21 mei 2005 14:24

Score: 0
Dit soort dingen zijn toch wel belangrijke vermeldingen anders.

Door JamesWest, dinsdag 24 mei 2005 10:28

Score: 0
maar staat niet zo leuk op de frontpage forum... vroegah.. had je een mailtje naar de webmaster gestuurd en had ie het kunnen aanpassen, analoog de FAForum...

Door rtgo, vrijdag 20 mei 2005 19:44

Score: 1
Ik vraag me altijd af hoeveel procent van de gebruikers nu werkelijk reageren op een dergelijk bericht. Zijn daar cijfers over bekend?
Apple handelt het netjes af maar dat is met brandgevaar natuurlijk ook wel te verwachten. Als dit een keer echt fout gaat kan het lang in het geheugen van de mensen staan. Net zoals die tv's (Aristona) die konden ontplossen als ze op de standby stonden.

Door cdhoestje, vrijdag 20 mei 2005 20:16

Score: 1
Net zoals die tv's (Aristona) die konden ontplossen
Gesprek in huize rtgo: "Wat zit je haar vreemd?" "..Ja, m'n powerbook is ontplost"

Door Didymus, vrijdag 20 mei 2005 20:43

Score: 0
Ik heb prijs :Y)
«  1  2  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 22:47
Vorige 18:19
VNU Media logo Powered by True

© 1998 - 2008 Tweakers.net - Alle rechten voorbehouden

Uitgever van: