Eerste USB 2.0-naar-SATA-bridgechip ontwikkeld

Oxford Semiconductors, een chipfabrikant die voornamelijk chips ontwikkelt die communicatie met harddisks verzorgen, heeft volgens eigen zeggen als eerste een Serial ATA-naar-USB 2.0-bridgechip geïntroduceerd. Met behulp van deze chip is het eenvoudig voor fabrikanten om externe harddisks te maken die via USB 2.0 op de computer kunnen worden aangesloten en een Serial ATA-disk gebruiken.

De nieuwe chip heeft de typenaam OXU921S gekregen en heeft een cachegeheugen van 6KB. De chip is hierdoor in staat om een datatransmissiesnelheid te leveren van 480Mbit/sec. De daadwerkelijke maximale doorvoersnelheid van de chip naar een computer is 150MB/sec. De firmware van de chip is zodanig geprogrammeerd dat de computer waarop een externe harddisk op basis van deze chip wordt aangesloten het apparaat kan benaderen als een zogenaamd USB mass-storage device. Hierdoor wordt een optimale compatibiliteit gewaarborgd.

De chip is gebaseerd op een ARM7-microprocessor met 8KB geheugen. Hierdoor is de bridgechip makkelijk softwarematig aan te passen door fabrikanten die de chip willen implementeren in een concreet product. De firmware is te vervangen via de USB-aansluiting, zodat eventuele firmware-updates eenvoudig door gebruikers kunnen worden uitgevoerd. Uiteraard is de chip ook USB 1.1 backwards-compatible. In het persbericht van Oxford Semiconductors worden geen fabrikanten genoemd die op korte termijn producten zullen ontwikkelen op deze chip. Maar gezien het feit dat er steeds meer harddisks met Serial ATA-connecties op de markt verschijnen, zal het niet lang duren voordat de eerste externe behuizingen op basis van deze nieuwe bridgechip op de markt zullen verschijnen.

Reacties (36)

[Verwijderd]

De chip is hierdoor instaat om datatransmissiesnelheid te leveren van 480Mbit/sec. De daadwerkelijke maximale doorvoersnelheid van de chip naar een computer is 150MB/sec.

dit klopt dus niet, ik denk dat hier de twee interfaces van de SATA/USB2 bridge verwart worden met de werkelijk haalbare throughput van de bridge chip.

USB2: maximaal 480Mbit/sec oftewel 60MB/s, dit is de USB2 standaard die dit afdwingt.

SATA interface: maximaal 150Mbytes/s volgens de press release van de fabrikant van de SATA/USB2 bridge. deze 150MB/sec is de snelheid van de SATA interface naar de interne ARM chip van de bridge.

de maximale transferrate van de bridgechip als geheel is de rate van de interface met de laagste transferate (zwakste schakel concept) in dit geval dus 60 MByte/s.

De bewering in het tweakers artikel "De daadwerkelijke maximale doorvoersnelheid van de chip naar een computer is 150MB/sec" klopt dus niet. deze snelheid is 1200 Mb/s en dat kan de USB2 standaard niet aan.

[Verwijderd]

Inter in HDD (hangt af van fabrikant, ergens rond 80MB/s)
Van HDD naar Chip 150MB/s
Van Chip naar USB poort, 60Mb/s

Dus maximaal 60Mb/s.

met al die USB aansluitingen, hoe klinkt USB raid?
en waarom niet een zo'n chip die op 4 usb sloten wordt aangesloten, maximaal 240MB/s, 8 sata poorten aan de andere kant, kijk, DAN heb je een inovatief product ontwikkeld.

[ThunderNet]

USB is een bus, dus ze moeten de totale bandbreedte delen.
usb2.0 is 480mbps bus.. heb je 2 apparaten, hebben ze ieder (als ze "Tegelijk" bezig zijn) 240mbps. etc.

USB raid gaat dus niet werken

[Mijzelf]

Jawel, die 480 Mb/s is per controller, en de meeste PC's hebben tegenwoordig 4 of 6 controllers aan boord.

[jiriw]

(reactie op "Mijzelf")

hmmm maak daar maar 2 of 3 van .... De meeste controllers sturen -een paar- van USB connectors aan.... Kijk maar eens in je windows Device Manager (Control panel->System->Tab.Hardware->Button.Device Manager) en tel de "USB Universal Host Controller"s ... De "Root Hub"s er bij zijn die de controller splitsen in twee poorten die je vervolgens kan gebruiken.
Voor onze Linux klanten: /proc/pci ... open in je favorite tekst viewer en zoek op USB... kan niet missen

[webkiller71]

mag ik wijzen op het progje lspci?

edit: reactie op jiriw

[jiriw]

de maximale transferrate van de bridgechip als geheel is de rate van de interface met de laagste transferate (zwakste schakel concept) in dit geval dus 60 MByte/s.

Ik zou me een situatie voor kunnen stellen waarbij dit niet van toepassing is: Hardwarematige compressie ... het is gebruikelijk bij tapestreamers .... en hier zou het ook kunnen. Andere firmware in het chippie, die aanpasbaar is zoals de post aangeeft (en hopen dat het ARM-pje wat er in zit het aan kan), en goed ontwikkelde driver (oke .. het kost wat extra CPU, maar USB2 vreet toch al CPU )

Het ZOU kunnen, maar gaat ook iemand het werkelijk doen ... ... ...
Het enige probleem wat ik zie: incompatibiliteit met de standaard USB mass-storage device driver.... tenzij die al een optie voor compressed data heeft...

<edit>Reactie op ThaMind ... Dat weet ik... wat ik inderdaad bedoel is de data juist compressed over de USB2 poort te duwen.... Dat je daarbij latencies krijgt heb je groot gelijk in dus voor veel kleine bestandjes is het niet handig, maar daarbij is het sowieso niet handig omdat veel kleine bestandjes op een andere manier veel meer latency genereren: nl. in seektimes van de HDD zelf. Het is alleen handig bij grote streams aan data die niet al "voorbehandeld" zijn met een compressiealgorithmen (dus geen MP3's, XVid movies, ZIP/RAR/*vul favoriete compressor in* files o.i.d.) Je hebt helemaal gelijk, maar in mijn post is de fles half vol, in de jouwe half leeg om het zo maar te zeggen... </edit>

[Niles]

Schijven worden niet alleen gelezen, ze worden ook volop beschreven. Op het moment dat je iets op de schijf wil schrijven moet het dus eerst via usb -> ARM controller -> SATA -> schijf. Als je dan dus de data losless compressed moet bv eerst die grote hoeveelheid alsnog over de USB2.0 bus heen die dus z'n beperkingen heeft en daarna wordt het pas compressed met de ARM controller en dan gaat die compressed data over de SATA interface, die die grote data toch wel aan kan, en komt het compressed op de schijf te staan. Dan loop je dus alsnog tegen de transferrate limiet van USB2.0 aan tenzij al in de USB controller/southbridge zo'n compressor zit. Lees acties hebben natuurlijk theoretisch wel zin, maar ten eerste zal de ARM chip het nooit kunnen bolwerken en ten tweede (als de ARM het dus wél aan zou kunnen) krijg je weer grotere latencies vanwege het compressen, vervolgens moet de compressed data over de USB2.0 kabel waar je nog maar moet hopen dat de data zo compressed kan worden dat USB2.0 niet meer de bottleneck is, en dan moet de compressed data door de southbridge/usb controller weer naar z'n orginele staat gebracht worden, met wederom latencies. Tenminste, het lijkt met niet dat je cpu iets heeft aan compressed data, je zal het dus weer naar de orginele data zoals die op de schijf stond moeten terugveranderen, wat ook weer tijd inneemd en ws zelfs cpu threads.

[Peter]

Opzich een leuk concept, maar is het niet een beetje overbodig? Ik bedoel, de snelheden die SATA aankan zijn veel hoger dan de limieten van USB2, zou dit echt zoveel winst opleveren?

[Verwijderd]

Het gaat in dit geval niet echjt om snelheidswinst maar puur om het feit dat je een SATA schijf in een externe USB behuizing kan stoppen. Dat is op dit moment simpelweg nog niet mogelijk, tenminste, zonder extra converters. Aangezien er veel SATA disks uitkomen is het logisch dat ook de behuizingen deze disks gaan ondersteunen. Deze chip maakt dat mogelijk

Daarnaast zit er een groot verschil tussen de theoretische snelheid van de SATA interface en de maximale transfersnelheid die 1 harddisk maximaal kan leveren. De snelheidswinst zal dan ook waarschijnlijk nihil zijn aangezien de PATA interface niet de beperkende factor is bij bestaande externe behuizingen.

[Niles]

Wat .Peter ws bedoeld is dat als USB2.0 de beperkende factor is, waarom zou je dan niet gewoon een PATA schijf erin doen ipv een SATA. Wat is namelijk het nut om er SATA schijven in te stoppen als PATA net zo goed tegen de USB2.0 limieten aanloopt. Dan kun je er net zo goed PATA schijven in blijven doen. Je kunt als verschil wel features gaan noemen zoals NCQ enzo maar die zijn toch gericht om de transferrate op te hogen van de schijven maar dan loop je alweer tegen de limiet van USB2.0 aan. Ik, en ik denk ook wat .Peter bedoelt is, dat het dus geen enkele zin heeft een SATA of een PATA schijf in een behuizing te stoppen omdat je hoe dan ook altijd tegen de transfer limiet van USB2.0 aanloopt, en verder biedt SATA dus geen enkel voordeel. Wat is dan het nut van deze chip behalve dan dat je kunt gaan stunten op de dozen dat er een Serial ATA schijf inzit?

[Verwijderd]

Toen ik dit bericht las, was ik onmiddelijk aan het kijken waar er behuizingen te kopen zouden komen en dit om een heel simpele reden, nl : Binnen het bedrijf waar ik werk zijn momenteel reeds 50-75 computers met SATA schrijven aanwezig. Aangezien computer en harde schijf geregelt eens "de geest geven", is het zeer handig en vooral snel om de harde schijf in een externe behuizing te steken en via die manier snel de data over te kopieren.

Dit doen we nu ook al om de 2-3 weken toch eens als er weer een voeding of harde schijf kapot gaat. Voor sata hebben we het reeds 2 keer nodig gehad, maar zoals in dit bericht staat, is het nog nie beschikbaar

Verder moet ik jullie volledig volgen en is er inderdaad geen enkel nut aan. Ik zou iig nooit een sata schijf + behuizing gaan kopen om op USB aan te sluiten ... das nogal nutteloos voor gewoon gebruik

[Olaf van der Spek]

waarom zou je dan niet gewoon een PATA schijf erin doen ipv een SATA.

Omdat PATA old en SATA new technology is.
Nieuwe producten ga je dus niet baseren op PATA.

[shades]

Connectivity is het buzzword hier. m.i. een goede stap. Voorlopig moet je voor externe hdd's nog van die dikke 80pollige ide kabels gebruiken die gevoeliger zijn voor storingen.

Verder zal de klassieke ata schijf minder en minder geproduceerd worden en waar ga je dan heen met je externe schijven

[Splorky]

externe sata behuizing met aan de buitenkant ook een sata aansluiting lijkt mij veel handiger, aangezien de snelheid van usb 2 in de praktijk nog al tegenvalt

ik heb tot mijn verbazing nog geen externe sata-hd behuizingen gezien met ook aan de buitenkand een sata aansluiting

[delaregulus]

Hmmmm...Splorky +3 Inzichtvol?

Hoe sluit je zo iets aan op een pc of laptop? Met een SATA poort naast je USB, firewire, sound, muis ps2, keyboard ps2, gameport, seriele poort, printerpoort, TV out, DVI, VGA poort, etc....??

De gedachte achter USB is dat je maar een enkele poort nodig hebt in plaats van vele veschillende.

Als USB 2.0 te langzaam wordt, is het wellicht tijd voor een backwards compatible(!) USB 3.0, niet voor een SATA poort....

[Femme]

De SATA-standaard voorziet inmiddels in specificatis voor de aansluiting van externe SATA-apparaturen. Het probleem is uiteraard dat er nog nauwelijks systemen zijn met een externe SATA-aansluiting. Het voordeel van E-SATA lijkt mij duidelijk: er hoeft geen gebruik gemaakt te worden van een vertragende bridge chip en er kan optimaal gebruik gemaakt worden van alle mogelijkheden van de SATA-standaard (bijv. NCQ en SMART-monitoring). Ik heb [url="/reviews/509/4"]hier[/url] als eens twee externe harde schijven besproken. Toen bleek dat de prestaties van de verschillende bridge chips enorm kunnen verschillen. Ga er dus maar niet van uit dat een bridge chip het maximale uit de USB 2.0-interface haalt.

[Verwijderd]

Een firewire 800 behuizing zou ook snel genoeg moeten zijn. Die zijn er gelukkig wel genoeg

USB is gewoon (te) traag. Maar aan de andere kant, veel mensen zijn wel bereid wat performance op te geven voor de extra opslagcapaciteit, het feit dat de computer niet open moet en vooral dat het plug en play is..

[TERW_DAN]

Ligt het aan mij of heb ik die dingen allang een keer zien liggen bij reichelt.de waar ik zelf mijn USB2.0 controllers vandaan heb

[itsme]

Hmm op de ASUS A8N-SLI zit een SATA aansluiting achterop de computer, daar kan je dus zonder bridgepoort een externe HD mee aansluiten. Er zit zelfs stroom op.

Niet echt nuttig deze chip imho

[Wolfboy]

Aangezien de P-ATA schijven langzaam vervangen zullen worden door S-ATA schijven is het opzich wel nuttig, hiermee kan je dus op een oud moederbord (zonder S-ATA aansluiting) toch direct je nieuwe schijf gebruiken.

[Olaf van der Spek]

hiermee kan je dus op een oud moederbord (zonder S-ATA aansluiting) toch direct je nieuwe schijf gebruiken.

Dan koop je toch gewoon een SATA controller (of nieuw moederbord)?

[Verwijderd]

Ik heb nog geen SATA controller voor een laptop gezien.

[jwpmzijl]

Hmm, beetje kort door de bocht. 99,999% van de PC's heeft zo'n mogelijkheid nog niet dus er is wel degelijk een markt voor externe USB SATA cases. De eerste producten zullen na de zomer verkrijgbaar zijn.

[Dr C]

en heeft een cachegeheugen van 6KB. De chip is hierdoor instaat om datatransmissiesnelheid te leveren van 480Mbit/sec

ligt het nou aan mij, of is deze conclusie niet echt logisch.

[Olaf van der Spek]

ligt het nou aan mij, of is deze conclusie niet echt logisch.

Een buffer van 6 kbyte heeft inderdaad niks te maken met een interface snelheid van 480 mbit/s.

[Verwijderd]

6KB met een toegangs snelheid van ???
Kan inderdaat een data transver rate hebben van 480Mb/S

[Verwijderd]

Beetje verwarrend misschien;

De titel zegt "USB2.0 naar SATA" en in het artikel zelf staat "SATA naar USB2.0". Ik neem aan dat het hier om de laatste gaat ---> Data van SATA schijf via USB2.0 richting het mobo.

Verder een leuke ontwikkeling, maar zou je echt een snelheidswinst zien ten opzichte van de huidige externe HDD's? Wat wel zo is, is dat er over een tijd (bijna) geen PATA schijven meer te krijgen waardoor zo'n chip voor externe HDD's wel een must wordt.

[Olaf van der Spek]

Ik neem aan dat het hier om de laatste gaat

Het is maar net vanaf welke kant je kijkt.

[multipasser]

usb2 voor externe hd's vind ik dikke BS.
Te veel cpu gebruik. En de snelheid valt ook meestal tegen.
Plus heb je heel veel brakke mobo's die hun usb's nooit op 2.0 krijgen. Zoals bij sommige via mobo's.

Geef mij maar Firewire. Zeker voor externe hd's. En nu met fw800 kan het nog eens zo snel. Maar SATA -> fw800 zal nog niet bestaan denk ik

[_Thanatos_]

Daar zat ik dus ook aan te denken, maar het punt is nou eenmaal dat niet iedere computer zomaar firewire heeft. Een Mac misschien wel, maar een PC niet. USB 2.0 is redelijk ingeburgerd en de meeste computers hebben wel 4 of meer poortjes beschikbaar.

SATA->FW zal vast nog wel komen, maar het zal schaarser zijn en daarmee duurder. Maar in theorie wel sneller.

[Ranzy]

Ehm ja, maar dan moet je dus wel de case open doen...

[airliner]

er bestaan wel backplates en baybussen voor sata, deze bijvoorbeeld.
het voordeel van usb is alleen dat veel meer systemen hierover beschikken

[lord_eissens]

probleem is dus dat lang niet iedereen sata heeft...