Zes bedrijven vormen consortium voor HVD-technologie

Het Japanse bedrijf Optware heeft vijf partners gevonden die het bedrijf zullen gaan helpen bij de promotie van HVD-technologie. Optware roept al bijna drie jaar dat het technologie heeft om een holografisch opslagsysteem te bouwen met een capaciteit van 1TB en een leessnelheid van ruim 100MB/s. Vorig jaar april demonstreerde het een brander voor 300GB-schijfjes en in augustus was de techniek op het punt aangekomen dat er daadwerkelijk videobeelden mee opgenomen en afgespeeld kon worden. In de aanloop naar de eerste echte commerciële toepassingen zal Optware worden bijgestaan door Fuji Photo, CMC Magnetics, Nippon Paint, Pulstec Industrial en Toagosei. Deze bedrijven vormen samen de HVD Alliance, en zullen zich onder die vlag gaan bezighouden met de promotie en verdere standaardisatie van de technologie. De eerste generatie HVD zal bestaan uit een 200GB writable en een 100GB read-only schijf. De HVD Alliance heeft niet alleen concurrentie van Blu-ray en HD-DVD, maar ook van InPhase en Hitachi op het gebied van holografische schijfjes.

Reacties (43)

[Fuzzillogic]

Leuk. Maar ze hebben het dus over schijfjes van 1TB, er is een prototype van 300GB, en vervolgens komen ze dan weer met een "schamele" 100/200GB schijfjes op de proppen. Waarom toch?

De stapjes van CD->DVD->BluRay/HDDVD is me eigenlijk telkens tegengevallen. Nog steeds kun je niet echt je HD backuppen op 1 schijf van deze media, iets dat met CD-R toendertijd nog wel kon.

Met 1TB HVD zou dat wel kunnen. Dan zijn de optische media weer meteen "bij" met de magnetische HD's. Waarom doen ze het niet?

[Tomatoman]

Ten eerste is dit product nog in ontwikkeling.

Ten tweede speelt er meer mee dan de technologische vooruitgang, namelijk de terugverdientijd van investeringen. Er is een heleboel geld geïnvesteerd in BluRay en hd-dvd en dat moet eerst worden terugverdiend.

Ten derde is er niets bekend over prijzen van HVD. Het klinkt wel heel geweldig, maar als schijfjes straks een paar tientjes kosten, zal het nooit de markt veroveren.

Ten vierde is er op dit moment nog niets bekendgemaakt over de bewaarkwaliteit. Als backups op HVD-schijfjes maar een paar jaar gegarandeerd foutvrij terug te lezen zijn, is het voor kritische data-opslag geen optie. Dan blijf je aangewezen op traditionele backupmedia zoals tapes, waarbij soms een bewaartijd van 30 jaar wordt gegarandeerd. Bij cd en dvd worden trouwens überhaupt geen bewaargaranties afgegeven.

[Anoniem: 28659]

Daarom is het opmerkelijk dat er geen bescherming om heen zit zoals bij de oude floppy's. Volgens mij kan dat juist de oplossing zijn voor al je bewaarproblemen.

Het terugverdienen van gemaakte investeringen is natuurlijk heel simpel. Sony moet zijn investeringen uit de Blu-ray technologie terug proberen te verdienen, maar daar heeft Optware natuurlijk niets mee te maken. Als zij een beter product maken en een betere marketing hebben zodat ze meer verkopen, is dat alleen maar gunstig voor Optware. En zou ik als ik hun was ook niet langer wachten totdat Sony z'n research terugverdient heeft en een product met gelijke capaciteit op de markt zet.

De vraag is idd wanneer en tegen welke prijs het op de markt komt. Als ik het artikel zo lees lijkt het wel of ze aardig gevorderd zijn, maar dat is altijd afwachten natuurlijk.

Opmerkelijk trouwens dat de writable media meteen 2x zo groot is als de read-only. Zeker als je kijkt naar de dual-layer dvd's

[Tomatoman]

Het probleem is niet het ontbreken van een bescherming in de vorm van een cardtridge, maar het verouderen van de laag waar de gegevens in zijn opgeslagen. Die bestaat uit organisch materiaal dat erg gevoelig is en snel veroudert. Zelfs als je optische media onder optimale omstandigheden bewaart is de kans aanzienlijk dat je na een jaar of 5 onherstelbare leesfouten krijgt. Daar verandert een cartridge niets aan. Geperste (voorbespeelde) media hebben er minder last van dan zelfgebrande media, maar daar heb je weinig aan als je zelf een backup wilt branden .

Natuurlijk heb je gelijk dat Optware niets te maken heeft met Sony, maar feit is dat de introductie van een nieuwe generatie optische media alle grote marktpartijen betreft. Zo zullen er voldoende leveranciers van drives moeten zijn en ook moeten er complete productielijnen worden gebouwd om de media te fabriceren. Daar is enorm veel research in gestoken en alleen de grootste partijen in de branche zijn daar technisch en financieel toe in staat. Aangezien er net miljarden zijn geïnvesteerd in Blu-ray en hd-dvd zullen zij niet staan te trappelen om deze investeringen zelf om zeep te helpen.

[Anoniem: 28659]

Okay dan wordt het dus afwachten waar die laag van gemaakt is.

De vraag is natuurlijk de hoe groot de markt is. Blijft dit product hangen in een kleine niche markt of weten ze de massamarkt aan te boren. Overigens staat in bovenstaande artikel al dat ze nu dus met z'n vijfen zijn. Waaronder CMC Magnetics en Fujifilm wat mij toch geen kleine spelers lijken. Dat er uiteindelijk wat op de markt komt lijkt me daarmee toch vast te staan

[Countess]

HD's worden ook steeds groter en omdat ze het "voordeel" hebben alles in 1 paket te hebben zonder dat er iets verwisselbaar hoeft te zijn.
daarom zullen HD's altijd voorlopen op de CD-type systemen.

[Olaf van der Spek]

Nog steeds kun je niet echt je HD backuppen op 1 schijf van deze media, iets dat met CD-R toendertijd nog wel kon.

Wat voor HDD had jij dan toen je de eerst CD-R kocht?
Volgens mij kon het met CD-R ook al niet.

[Fuzzillogic]

Ik was vrij laat met aanschaf van een brander, dus toen pastte het idd niet meer Maar vanaf 1995/1996 werden branders al wat betaalbaarder. Dwz, geen duizenden guldens meer. Dat terwijl gemiddelde HD's van die tijd rond de 400MB-800MB zaten. Met wat compressie was dat prima te doen.

Het is dat m'n laptop een DVD-brander heeft, anders zou ik er geen hebben. Dingen die ik *zeker* wil backuppen, e-mail, wat afbeeldingen, source codes, documenten, passen met groot gemak nog op CD. Andere dingen die ik best wel zou willen backuppen, zoals audio en videobestanden zou daarentegen weer vele DVD's kostten. Het staat gewoon niet meer in verhouding.

[Anoniem: 78025]

Volgens mij heb ik in '96 twee 1,2 GB harde schijven gekocht. De enige reden dat die zo klein waren was dat mijn BIOS nies overweg kon met de 3GB schijf die ik eigenlijk wilde hebben. Die moet redelijk betaalbaar zijn geweest anders had ik hem niet kunnen aanschaffen.

Conclusie: Ook in '95/'96 paste een HD niet op een CD-R.

[Anoniem: 79837]

De eerste pc die mijn ouders kochten (pentium 1 120) had nog geen cd brander en de branders bestonden toen ook nog niet. ze hadden echter een schijf van 1.2 GB waardoor je dus op dat moment al 2 cd's nodig zou hebben. toen de cd branders opkwamen zaten we ondertussen aan de 3 tot 4 Gigabyte's

[Anoniem: 114477]

Al paste er minder op dan op een DVD, dan nog hebben die exotisch glimmende schijfjes een aantrekkingskracht.

[Countess]

mmm ik zie het wel zitten die holographice "cd's"
vooral omdat ze (voor zover ik weet) geen last hebben van ouderdom zoals cd's en dvd's dat hebben.
van de andere kant betekend dat wel dat rewritable's lastig kunnen worden om te ontwikkelen.

[Anoniem: 78463]

geen last hebben van ouderdom

Bij de eerste aankondigingen zijn er vrijwel nooit nadelen. Die mag je later zelf ontdekken. Ooit heeft Philips de wereld verteld dat die nare problemen met gekraste grammofoonplaten dankzij de CD tot het verleden zouden gaan behoren. En ze hebben gelijk gekregen, want ik heb inderdaad al in geen jaren meer problemen gehad met een gekraste grammofoonplaat ....

[Countess]

maar een CD is wel een stuk kras vaster als een grammefoonplaat. wat tot gevolg had dat mensen er minder voorzichtig mee omgingen (hoeveel mensen ken jij die (toen) hun platen overal open en bloot lieten slingeren op grote stapels zoals sommige mensen met cd doen?)

maar even over die ouderen, een gebrande CD/DVD slijt omdat er organise inkt word gebruikt, (omdat dat op licht kan reageren)
een holodisk heeft helemaal niks organish in zich, en zal daardoor, hopenlijk, een heel stuk minder gevoelig zijn temperatuur en licht.

[Anoniem: 127881]

Zouden er niet eens wat grotere harde schijven moeten komen groter dan 400GB heb ik ze nog niet gezien.

[nXXt]

Ik wel hoor

http://www.tweakers.net/nieuws/35640/

[Damic]

man man nu worden de schijfjes zelfs groter, of is het gezicht bedrog

[Quentin]

Uit de link van demonsteerde:

"De vorm van het medium was ook geen probleem: een schijfje met een doorsnee van 12cm, net zo groot als een cd of een dvd."

Zal dus wel gezichtsbedrog zijn

[LifeTecH]

Ziet er allemaal leuk uit. Maar hoe duur zal dit wel niet worden?

[Anoniem: 22738]

In het begin abnormaal duur en twee a drie jaar later voor bijna niets. Net als CD's en DVD's.

[Keeper of the Keys]

Zou dat niet 200 read-only en 100GB writable moeten zijn?
Het lijkt me nogal vreemd dat de media die voor de consument vrijkomt van een hogere kwaliteit zal zijn dan dat wat de fabrikanten met hun betere apparatuur krijgen.... (ook behoorlijk onlochisch voor een fabrikant om als hij 200GB beschrijfbaar materliaal kan krijgen het 100GB materliaal te gebruiken).

[Anoniem: 28659]

mischien voor de prijs. Dat bijv 100GB goedkoop 'gedrukt' kan worden in massaproductie, maar dat de 200GB een duur 'brand' proces nodig heeft dat tegelijkertijd een stuk langzamer zou gaan.

[Anoniem: 79837]

als dat zo zou zijn maken ze dezelfde fout als dat ze vroeger gedaan hebben. willen ze het een succes maken voor het grote publiek dan moet het publiek de kans hebben om een "backup" te maken van geperste schijfjes

[Quentin]

Cool!

Holografische disks.. holodesks!

"This is the EMH, please state the nature of the medical emergence"

[Anoniem: 92624]

Heeft er alleen niet zoveel mee te maken..

[Anoniem: 97360]

Ik denk dat CD-disc based media zoiezo uit gaan raken, als ze niet snel verbeterd worden betreffende betrouwbaarheid en levensduur. Ik zie namelijk alleen maar nut voor die dingen voor permanente opslag van data of je vrienden een kopietje van je net nieuw gekochte (non copyrited) cdtje geven. Voor dagelijkse data verplaatsing zijn ze echt achterhaald. In sommige gevallen ben je zelfs nog verplicht om diskettes te gebruiken.

Geef mij maar lekker snelle en grote usb stickies/schijffies. Veel fijner voor data uitwisselen. Binnen 3 seconden je briefcase syncen (ondergewaardeerde optie die al sinds versie 95 in windows zit) en klaar. Vervolgens kun je hem in elke pc met win2000 of xp zonder extra driver cdtje meteen aansluiten. Perfect!

Moet je deze noncopyrighted op m'n computeropgeslagen dvd hebben? Geef me vijf minuten copieer ik hem ff op m'n schijffie.

Icm met aankomende DVD/DIVX media spelers die ook usb schijven kunnen lezen is het voor mij ideaal. Ik heb in ieder geval in geen tijden meer iets gebrand.

[90710]

Tja, ik zo zo snel nog geen USB stick van 100GB.

Maar... zijn die schijfjes qua formaat (en dan bedoel ik niet de capaciteit) groter dan een gewone DVD/CD? Dat lijkt wel zo...

[Anoniem: 97360]

Ik heb zelf een USB behuizing voor laptop schijfjes met daarin een schijf van 60 GB. De behuizing is amper groter dan het schijfje zelf. Er zit een kabel bij met 2 USB stekkers. Eén stekker pakt alleen voeding, maar lust ook door zodat de 2de usb aansluiting niet verloren gaat. Ik heb nog nooit een externe voeding nodig gehad, zelfs niet op een 5 jaar oude Laptop met alleen maar USB 1.1. Alles past dus makkelijk in m'n binnenzak en is veel kleiner dan een cd, laat staan een cd met doosje.

[Netsensei]

Het is anders toch maar wéér mooi een 'standaard' erbij. Na blue ray en hd-dvd. En dat betekent toch weer een hoop ellende: wij hier op het archief zijn serieus bezig met digitale archieven. En dat vormt écht wel een probleem. We hebben hier 5,5'' floppy's liggen die we niet kunnen lezen omdat we geen lezer hebben. Stel je eens voor binnen een jaar of 20 wat dat gaat worden. CD is nu wel gelukkig een ISO standaard (ISO-10149 en varianten.) maar dat kan je niet zeggen van DVD. Om nog maar te zwijgen van deze nieuwe generatie optische media die door nauwelijks een paar "opportunistische" fabrikanten wordt ondersteund.

Wij houden die ganse evolutie met argusogen in de gaten. Als het over bewaring op lange termijn (jaren) gaat: dan raden wij nog altijd de goeie ouwe CD aan. In weerwil tot wat iedereen beweert zal die zo snel nog niet verdwijnen onzes inziens. Gewoon omdat het een officieel erkende standaard is.

[sopsop]

In weerwil tot wat iedereen beweert zal die zo snel nog niet verdwijnen onzes inziens.

Jammer dat het probleem met CD-recordables nou net is dat welliswaar de CD's niet verdwijnen, maar wel de data die er op staat.