Interview met Suprnova-oprichter over Exeem

Suprnova heeft een radio-interview met zijn eigenaar en oprichter Sloncek gepost, waarin hij meer informatie geeft over Exeem. De eerste publieke bèta van dit nieuwe p2p-programma zal als het goed is nog deze maand te downloaden zijn vanaf deze - op dit moment nog niet bestaande - site. Het programma wordt in principe gratis, maar het zal wel enkele banners tonen om de kosten te dekken. Er zit geen Linux- of Mac-versie in de planning. Onduidelijk is wie er nu precies achter de ontwikkeling zit. In eerste instantie leek het erop dat Suprnova zelf het initiatief had genomen om een decentrale versie van BitTorrent te bouwen, omdat het steeds moeilijker werd om een site in de lucht te houden. Sloncek beweert nu echter slechts als spreekbuis te werken voor een bedrijf dat contact met hem heeft opgenomen, en verder anoniem wenst te blijven. Het domein Exeem.com staat in ieder geval geregisteerd op naam van Swarm Systems Inc., gevestigd in het Caribisch gebied. Meer informatie over de bèta van Exeem kan op deze site gevonden worden.

Reacties (60)

[Nico de Vries]

Exeem zal een nieuw "improved" protocol gebruiken wat niet compatibel zal zijn met BitTorrent. Suprnova laat zich dus gewoon gebruiken voor de lancering van een volkomen nieuwe closed source P2P client met advertenties, adware, spyware en allemaal andere crap waar niemand op zit te wachten.

[Dit bericht wordt weg gemod ??? Vanwaar dit blinde vertrouwen in Exeem? Ik ben de enige die bezwaar heeft tegen "enkele banners tonen", "geen Linux- of Mac-versie" met als maker "een bedrijf dat contact met hem heeft opgenomen, en verder anoniem wenst te blijven"?

Ik vind het toch allemaal niet erg betrouwbaar over komen en vind het open source, platform onafhankelijke, advertentie vrije BitTorrent simpelweg een beter product. Ben je het daar niet mee eens? Geef dan argumenten in plaats van weg te modden.]

<div class="b4" style="position: relative; color: black; border: #C6C1B4 1px solid; width: 80%; padding: 5px; font-size: 12px;"><span style="color: C00042;">Admin-edit:</span>
Het reageren met betrekking tot de moderaties binnen een reactie-draad is onwenselijk en offtopic.

Opmerkingen over onterechte moderaties zijn beter op hun plaats in het Tweakers.net Moddereter Forum; klachten over moderaties worden daar behandeld en wanneer mogelijk rechtgezet, of anders zal de gekozen moderatie onderbouwd worden.</div>

[k7of9]

Ik zit ook niet te wachten op eXeem, ik ben van mening dat het slecht is voor het BitTorrent netwerk. Er is zover ik begrijp totaal geen controle op content, het zal hetzelfde leechers probleem hebben als bijvoorbeeld Kazaa. Ik ga meer voor registratie sites als het nu gestopte torrentbits waar je er altijd van uit kan gaan dat er kwaliteitsreleases op plaatsvinden en waar men gedwongen wordt goed te sharen.

Maar de argumenten dat het closed source is, en er geen Mac en/of Linux versie zal komen vind ik niet echt goede argumenten. Sinds de opkomst van Linux wordt closed source vaak per definitie als iets negatiefs gezien, en daar ben ik het niet mee eens. En sinds wanneer is het vanzelfsprekend dat een app voor alle platformen uit dient te komen? Want in dat geval zijn er nog scheepsladingen apps die naar windows geport zouden moeten worden.

En als er een paar advertenties in komen...tja, opera heeft ook banners en dat is toch een gerespecteerde app. Spy- en adware is een ander verhaal natuurlijk. Maar je gaat er nu al blindelings van uit dat dat er in zal zitten.

Net als dat jij anderen beschuldigt van blindelings vertrouwen in eXeem, ga jij blindelings van uit dat er wel malware in zal komen.

[Anoniem: 6882]

Het probleem is een beetje dat het dus gewoon weer iets tijdelijks wordt, tot dat het te groot wordt en dat bedrijfje door rechtszaken gedwongen wordt te stoppen.
Als het OSS was geweest was het hek van de dam, gede-centraliseerde BitTorrent, gede-centraliseerde ontwikkeling, en de RIAA en MPAA met de handen in het haar

[Anoniem: 117931]

Nog een voordeel van Open Source, zeker bij dit soort programma's, is dat je kan controleren wat jouw client allemaal aan het verzenden is - Als het stats doorstuurt naar de makers en de makers worden aangeklaagd en hun servers in beslag genomen, hebben de mensen die eXeem hebben gebruikt toch een groot probleem.

[Anoniem: 8504]

Want in dat geval zijn er nog scheepsladingen apps die naar windows geport zouden moeten worden.

Uhm.. Ik zou zeggen ga je gang. Dat is het leuke van open source, je kan het gewoon zelf compileren en vaak ook nog op het platform welke je zelf wenst...

[Dedun]

Nico heeft het bij het juiste eind, de oprichter van suprnova heeft waarschijnlijk de naam verkocht aan het eerste de beste bedrijf dat er geld aan wil gaan verdienen.

Het was tenminste leuk geweest als dit een open source projectje was geworden.

Die Sloncek weet niet eens wat voor reclame er op komt (luister interview) en de kans op alternatieve clients is hiermee ook gereduceerd tot nul.

.

[Anoniem: 69322]

Ik kan Sloncek geen ongelijk geven...hij heeft behoorlijk zijn nek uitgestoken met het oprichten en zo lang vol houden van Suprnova. Dat hij nu na al deze inzet en het werk dat hij heeft verricht mogelijk voor het geld gaat vind ik logisch. Hij is geen slaafje van alle downloaders op het net of zo, hoor! Hij heeft zijn sporen voor de share community ruimschoots verdient en aan geld verdienen na zoveel inzet is niets mis!

Bovendien zal het nieuwe protocol natuurlijk verbeteringen brengen t.o.v. Bittorrent, want dit is zeker niet perfect. Bittorrent heeft wel een standaard gezet voor bandbreedte gebruik en de lat een stuk hoger gelegd dan alle voorgangers. Zwakke kant is echter het vinden van de initele torrent files en de vaste tracker afhankelijkheid. Dit is zeker te verbeteren t.o.v. bittorrent. Ook encryptie en privacybescherming zit niet in bittorrent, hier zal dus ook wel wat van terug te vinden zijn!

[Dedun]

Aangezien dat protocol client specifiek is vallen de voordelen wel mee. De echte BT2 wordt tenminste een universeel bruiikbaar protocol.

[deeq]

En hoe weet jij nou dat er spyware in komt?
Als ik iets dergelijks zou maken wenste ik ook anoniem te blijven!

[berend_engelbrecht]

Op die site waar de beta besproken wordt, staat dat er een vaag proggie inzit, magnet.exe.

[knirfie244]

Wat is er zo erg aan magnet? Ik vind dat meer sites die met bandbreedte problemen zitten maar eens magnets moeten gaan gebruiken, of torrents...

[stievus]

zou best kunnen, maar vanwege het succes van suprnova zijn er genoeg mensen die het op ze minst downloaden om het "uit te proberen". En ongetwijfeld zal ik daar 1 van worden...

[Arorax]

Ik zat meer te denken aan een FTD-variant voor bittorrent, waar gebruikers de torrents aan elkaar downloaden en op die manier een decentrale database bouwen.

[NeoCarnifex]

Ik heb net heel ff gekeken naar de 0.16. Ik heb geen beta serial key, maar installatie en downloaden van torrents is geen probleem. De interne searcher werkt bij mij niet, ook krijg ik foutmeldingen: "sending node request to master server". Het interview met Sloncek is warrig, die man praat wartaal en lijkt zelf niet te weten hoe eea nu werkt. Volgens mij is deze implementatie ruk. Een geheel open netwerk zal te veel rommel bevatten.

Niet iedereen zou content in mogen brengen, of iedere torrent zou ook een signature van de seed moeten krijgen, zodat je kunt zoeken of torrents met een signature van betrouwbare parties. Compleet open met een soort van 'ratings' lijkt erg op kazaa, achteraf rating. Ik wil *vooraf* een rating (zie suprnova etc).

Daarbij: publiceer het protocol, meerdere implementatie om uit te kiezen, linux/mac erbij etc. Dit lijkt meer een soort commercieel project, en dat gaat nooit goed samen met (rand)-illegale praktijken.

[TD-er]

Mischien een domme vraag hoor, maar dat exeem, is dat nou een p2p-searchengine voor torrentfiles, of ook gelijk een nieuwe client zoals bittorrent?

[plofkip]

Ik denk dat je het het beste kunt zien als een soort KaZaA met search engine, download manager en file viewer... Dat hoop ik tenminste

[SpitfireNL]

Search engine voor torrent files en meteen client om te downloaden op een nieuw soort gelijk van bittorrent protocol

[Anoniem: 2141]

ik hoop dat 't alleen een searchengine is, ik zit zelf niet te wachten op een nieuwe client en ben ontzettend tevreden met azureus.

ps.. bittorrent is geen client maar een protocol (tenzij er een of andere sjappie een bittorrent client heeft gemaakt en 't Bittorrent heeft genoemd )

[TD-er]

volgens mij heet de standaard (windows) client van de bedenker "bittorrent" maar ik kan me vergissen natuurlijk.

Als het een combinatie is van search engine en client, dan hoop ik dat je in elk geval de gevonden torrent-files kunt opslaan.
De fileserver staat namelijk 24/7 aan, maar de windows-PC niet.

[Anoniem: 6882]

ja, de originele client heet BitTorrent

http://bittorrent.com/download.html

[Anoniem: 6882]

bekijk het zo; met een beetje mazzel heeft Azureus straks de zelfde functionaliteit

[Anoniem: 116947]

Shareaza heeft die functionaliteit al, tenminste de zoekfunctie.

Zelf ben ik ook een voorstander van Azureus, sites zijn er nog genoeg.

[Anoniem: 131651]

dat 2e wat je zei is het d8 ik, dus een zoekmachine EN een client

[Ewald !]

ik was beta tester whaahoo.. net als 20.000 anderen ofzo is leuk progje en heeft niets met eDonkey te maken vind ik zelf, moet het interview nog luisteren, maar het werkt lekker

[Anoniem: 116947]

En is het verplicht om in dit programma te delen net zoals in alle andere bit torrent progs? Hopelijk wel anders gaat het weer even slecht worden als Kazaa.

Is er bijvoorbeeld een mogelijkheid om gedownloade films, muziek, enz een rating te geven zodat andere mensen toch een idee kunnen hebben van de betrouwbaarheid en kwaliteit?

Dit zijn 2 toch wel belangrijke punten vind ik wil het bittorrent netwerk blijven bestaan en aanvaardbare snelheden aanbieden.

[Anoniem: 117931]

Het ratingsysteem is ook voor fraude vatbaar ==> Als organisaties als RIAA net als bij KaZaA slechte bestanden gaan verspreiden en goede ratings geven, terwijl ze de 'echte' (lees: goede) files naar beneden raten, werkt het al niet meer.
Ik verwacht eigenlijk geen wonderen van dit systeem als ik er zo naar kijk: Closed source, Windows-only en reclame...

[mdvmine]

Dat is MSN messenger ook, terwijl dat toch redelijk populair is

[35MHz OC]

Het vergelijken van een Windows p2p client met een IM protocol dat practisch door elke andere Open Source IM client wordt ondersteund, is wel een beetje scheef.

Ik blijf bij mijn gtk-Gnutella. Wel mooi dat het Windows gebruikend publiek er weer een (tijdelijk) tooltje bij heeft.

[Jeebus]

Dit maakt het voor de RIAA en MPAA en consorten alleen maar makkelijker om bittorrent in een negatief daglicht te stellen. De vergelijking met Kazaa en EMule is sneller gemaakt op deze manier. Nu is er simpelweg een stap tussen gekomen namelijk het openen van de torrent in een ander programma.

[SmoothVision]

Hopelijk zal Exeem gebruik maken van het eDonkey netwerk zodat het geheel groter word, als ze hun eigen netwerk gaan opbouwen blijft het een apart programma waardoor er aan het begin misschien minder animo voor is,

Zal het programma wel gebruik maken van het eDonkey netwerk is het voor eDonkey/eMule gebruikers makkelijker om over te stappen op Exeem waardoor de populariteit sneller zal steigen..

[REDFISH]

Mij maken die banners niks uit. Vind het een goed initiatief, helemaal na de problemen die alles sites de laatste tijd hebben. De reden dat ik BT gebruik is dat het gewoon superieur is wat betreft snelheid. En ook omdat je niet openbaar (zoekbaar) share-t zodat je geen reprimande krijgt van je provider.

[ijstijs]

Exeem is gewoon torrent en werd toen suprnova nog omhoog was al getest door ik geloof 5000 testers. Het is wel degelijk ontwikkeld door de mensen achter suprnova. Ik begrijp dat suprnova alle content achter de trackers zelf controleerde, als je zoiets aan het edonkeynetwerk of wat dan ook hangt krijg je zoveel vervuiling dat het niet prettig leechen meer is. Exeem is ook decentraal, maar ik denk dat er een goede oplossing in zit voor info over de content en het eerlijk delen ervan.

[Dedun]

Het is wel degelijk ontwikkeld door de mensen achter suprnova.

Het lijkt er meer op dat het door een losstaand bedrijf is ontwikkeld, luister bv naar Sloncek zijn gebrekkige uitleg over 'stuff' op en 'stuff' down. Ook wist hij zelf nog niet of er reclame op zou komen en in welke vorm.

Dadelijk is de userbase van suprnova overgestapt en zeggen de ontwikkelaars van Exeem dag teven Sloncek en Co.

Kan mij herinneren dat Kazaa vroeger (op een enkele banner na) ook spy and adware vrij was.

[Anoniem: 51718]

ik zie er ook naar uit, kheb er al veel over gelezen, ook negatieve commentaren:

http://slashdot.org/comments.pl?sid=134449&cid=11224706

blijkbaar toch niet volledig gedecentraliseerd

[JoRuZ]

eXeem is a piece of shit. Not only that it will have adaware and spyware,

So, in other words, it'll clean itself?

[Anoniem: 131394]

Nou ik denk dat het niet groot wordt, sloncek heeft zich gewoon laten gebruiken door die bepaalde bedrijf.
En zoals al eerder hier opgemertkt werdt, is dat straks eXeem wel en goed draait, ze dag zeggen tegen sloncek en co.
En daar komt bij, ik ben ook betatester, en ik had mijn hele computer onder de cydoor spyware zitten, ik heb dat inmiddels gemeld bij meneer sloncek, en gezegd dat ik stop met dat beta testen.
En geloof me, het gaat net zoals kazaa worden, honderden of duizenden fake files, want dat hele rating gedoe, is zo gemakkelijk te omzeilen.
Hier --->> http://www.torrentspy.com/latest.asp <<--- een hele goeie alternatiev voor suprnova.

[luckyjan]

Ik weet niet hoe jij aan die cydoor komt maar bij mij heb ik totaal geen spyware aangetroffen tijdens het gebruik van exeem.. Kan ook te maken hebben dat ik sinds een paar maanden firefox als browser gebruik en sindsdien sowieso geen last meer heb van spyware Verder zal het probleem van fake files een stuk minder zijn doordat ieder bestand een unieke hash krijgt. Hoe omzeil jij trouwens dat rating systeem? Of denk je dat maar?

[Anoniem: 131394]

Ga maar eens naar de forum van suprnova, section beta tester, daar zijn al meer dan 40 gebruikers die allemaal melden dat ze spyware van exeem hebben opgelopen, waaronder ik er 1 van ben.
Sloncek erkent het zelfs, maar gebruikt een 1 of andere smoes, hij zegt dat het geen spyware is, maar ads dus die banners die er in komen.
En dat rating systeem die is met een beetje inspanning makkelijk te omzeilen, de gewone gebruiker zal dat niet zo snel kunnen, maar de ervarende geeks wel, zo ook de riaa en consorten.

[luckyjan]

Je hebt gelijk Syntacerror. Schijnbaar is er in een beta versie getest met cydoor software maar deze heb ik nooit geinstalleerd. Dus vandaar dat ik er geen last van heb gehad.
In de public versie zal wel cydoor software zitten maar alleen voor het laten zien van ads in exeem. In hoeverre we dat moeten geloven... Wachten we maar op exeem lite