eXeem: decentraal bestanden delen via BitTorrent

Het Sloveense SuprNova zou bezig zijn met de ontwikkeling van de applicatie eXeem die de verspreiding van bestanden via BitTorrent verder moet decentraliseren, zo is te lezen bij Slyck. Voor het delen van bestanden, van bijvoorbeeld films of tv-shows, bestaan nu nog centrale plekken zoals de website van SuprNova, waarop zogenoemde torrents worden geïndexeerd en kunnen worden gezocht. In plaats van een centrale site waarop verwijzingen staan naar trackers, centrale servers die de adressen bevatten waarop delen van een bestand kunnen worden gedownload, zal iedere gebruiker van eXeem de functie van tracker krijgen.

Volgens Slyck zou het vervangen van de hele keten van zoeken tot downloaden van bestanden via het decentrale netwerk, een site als die van SuprNova overbodig maken. In ieder geval zou het een einde maken aan de traagheid en onbereikbaarheid die BitTorrent-sites soms treffen. Sinds vorige week zijn 5000 beta-testers de software en het netwerk aan het testen. Officieel worden er geen mededelingen gedaan over eXeem, op enkele fora verschijnen echter wel berichten over de applicatie. Zo zou er een stemmechanisme worden gebruikt om de verspreiding van virussen en verminkte bestanden tegen te gaan.

Het delen van eigen bestanden gaat simpel via het uitkiezen van de bestanden op de lokale schijf vanuit de client. Deze actieve handeling van de gebruiker voor het delen van bestanden zou moeten voorkomen dat iemand ongemerkt verkeerde en ongewenste bestanden aanbiedt. Om vroegtijdige verspreiding te voorkomen is de betaversie beschermd met een code. Een uiteindelijke release zou kunnen leiden tot een nog grotere populariteit van BitTorrent. Begin november werd nog gemeld dat bestandsuitwisseling via het protocol wel eens goed kon zijn voor dertig procent van het internetverkeer.

Reacties (61)

[IceEyz]

Het gevaar hiervan is dat er geen duidelijke Upload/Download ratio's komen op de tracker(s). Eén tracker kan bijhouden hoeveel iemand upload en download. Als iedereen tracker is en iedereen overal torrents vandaan haalt, dan is er een zeer grote kans op te veel mensen die alleen downloaden en niet uploaden. En dat was nou onder andere het doel van BitTorrent: wat je download ook weer uploaden om zo een 1:1 ratio te krijgen. Op die manier kan iedereen snel downloaden en sterft het bestand nooit uit.

[Olaf van der Spek]

Het gevaar hiervan is dat er geen duidelijke Upload/Download ratio's komen op de tracker(s).

Dat is nu ook al niet betrouwbaar te controleren.
Het is vrij simpel om handmatig HTTP requests zo te modificeren dat je zelf een goede ratio krijgt.

[Verwijderd]

We kunne lekker gaan speculeren, maar die jongens van Suprnova weten heel goed waar ze mee bezig zijn, en zijn alles grondig aan het testen, wat denk ik een belangrijker punt is is dat het OSS moet worden, anders word de boel zo uit de lucht gehaald.

[Verwijderd]

Schiet BitTorrent zo niet een beetje aan zijn doel voorbij? Het was een medium om grote legale bestanden uit te wisselen, zoals distro's, maar ook uitermate geschikt voor warez. Door verschillende -kleine- communities met hun eigen uitwisselingen is de kwaliteit van de bestanden op Bittorrent bijzonder hoog. Door dit te decentraliseren zou de kwaliteit van het hele netwerk wel eens omlaag kunnen gaan.

[DavidAxe]

Bittorrent is slechts een manier/protocol om bestanden uit te wisselen, dus geen bedrijf of persoon. Wel is het ontwikkeld door ene Bram Cohen, maar ik denk niet dat die met de ontwikkeling van eXeem te maken heeft. eXeem wordt gewoon ontwikkeld door een paar mensen die meer functionaliteit willen dan wat bittorrent aanbiedt, dus het is niet 'Bittorrent die' z'n doel voorbij schiet, want Bittorrent blijft gewoon de standaard bittorrent software en eXeem komt erbij.

[Brent]

Dat is zo, maar het aantal mensen met een bittorrent client zal dan misschien ook weer af gaan nemen, waardoor bittorrent zoals het nu is langzaam verdwijnt, omdat iedereen (of iig de meute die niet in zo'n kleine community zit) dit eXeem gebruikt.

[Verwijderd]

Heh volgende mij gaat het ze helemaal niet om extra functionaliteit maar om het centrale (en dus kwetsbare) deel uit de hele keten te halen. Als dat lukt wordt het vrijwel onmogeljik om het delen van torrents tegen te gaan door slechts een aantal sites te sluiten

[Countess]

Volgens Slyck zou het vervangen van de hele keten van zoeken tot downloaden van bestanden via het decentrale netwerk, een site als die van SuprNova overbodig maken

mmm als ik iets bekents nodig heb op zeg overnet (ook decentraal) zoek ik toch eigenlijk liever op een site zoals de oude sharereactor. weet je teminste zeker dat je downloads goed zijn.
dus compleet overbodig zal suprnova niet worden, hooguit een kleine aanpassing in hun werkwijzen.

[Rex]

Het grappige is, dat ze nu al veel troep bestanden hebben, maar des te gedecentraliseerder ze gaan werken, des te meer troepbestanden erbij zullen komen.
SN, heeft tienduizenden bestanden, die gaan ze heus niet allemaal net als ShareReactor allemaal controleren! En als ze straks eXeem hebben, dan hebben ze nog minder grip op de torrents, omdat dan iedereen troep bestanden kan uploaden en SN zou dat niet helemaal niet tegen kunnen houden.

[edit] Typo's

[BartOtten]

@ReFleXWolf: SR ging ook niet elk bestand controleren... Ben zelf oprichter van zo'n site en na een tijdje is het puur vertrouwen. Je kan niet 5 films, 3 softwarepakketten en 4 albums gaan proberen per dag.

SR was trouwens meer het resultaat van een zoekmachine. Releases van mijn site werden daar gewoon neergedupt zonder enige verwijzig of 'tag'. SR wist dus ook niets van de kwaliteit...

edit: reactie op ReFleXWolf

[Rex]

Mijn punt was eigenlijk dat door deze decentralisatie, ze minder grip hebben op de torrents.
Bij SN lopen er moderators rond. Ik weet ook wel dat zij niet dagelijks 10 bestanden downloaden. Maar natuurlijk kunnen ze iets downloaden en als het achteraf troep blijkt te zijn, dan kunnen hun het met één klik van de site gooien. Bij eXeem is dit (nog?) niet het geval. Iedereen kan van alles zonder problemen online zetten. En we weten allemaal hoe dat met KaZaA is afgelopen.

[Bulls]

of zoals shareAza


maar hoe weet je nou wat er die dag nieuw is gekomen?
als je weet WAT je zoekt ok maar als je wilt kijken wat er nieuw is, en dan denkt hé wat is dat?
en gaat het opzoeken om er achter tte komen dat het wel leuk is en dan gaat downloaden....

[Olaf van der Spek]

maar hoe weet je nou wat er die dag nieuw is gekomen?

Op datum sorteren?

[Bulls]

ja maar dan staat alles weer door elkaar:
(games/apps/music/movies etc..)

[Olaf van der Spek]

ja maar dan staat alles weer door elkaar:

Dan gebruik je of een filter of een multi-column sort.

[Verwijderd]

Een soort van rate functie waarbij je kan aanduiden of het een juiste file is en/of de kwaliteit goed is zou geen overbodige luxe zijn.

[Bulls]

oh leeft weer

[Verwijderd]

Zou wel leuk zijn als er ook een feature in zou zitten die vertelt of je een login nodig hebt voor een torrent. Je ziet tegenwoordig steeds vaker torrents waar je een login voor nodig hebt...

Om zogenaamd het leechen tegen te gaan promoten de vele sites... my ass dat is alleen voor hun eigen portomonnee (banner inkomsten e.d.).

een site als suprnova is dan ook 1 van de weinige die ik wel goed vindt. Maar goed ik gebruik alleen torrents als iets nieuw is, voor de wat oudere en zeldzamera file gewoon eMule

[Rex]

Zo'n feature zou nooit goed kunnen werken. Ten eerste omdat het niet automatisch kan en ten tweede omdat mensen dit juist niet willen vertellen.
Stel je voor: je hebt een tracker met login. Als je dan ervoor kiest om mensen van tevoren al te vertellen dat je een login hebt, dan kiezen de meesten bij voorbaat al voor een andere torrent. Nu heb je meer kans op een nieuwe gebruiker.

[k7of9]

Om zogenaamd het leechen tegen te gaan promoten de vele sites... my ass dat is alleen voor hun eigen portomonnee (banner inkomsten e.d.).

Lekker kort door de bocht. Er worden op SuprNova torrents geplaatst van andere sites als torrentbits bijvoorbeeld. Hier moet je je registreren zodat er gecontroleerd kan worden of je niet alleen aan het leechen bent. Dit werkt uitstekend vind ik. De snelheden liggen er hoog en de controle op leechers is goed te noemen. Op diesite (en anderen) is GEEN reclame te vinden, dus dat heeft niks met geld te maken.

Die torrents worden overigens in veel gevallen gewoon door users op Suprnova geplaatst. De sites die ik ken uploaden hun torrents niet op suprnova. Het is er zelfs verboden volgens de siteregels

een site als suprnova is dan ook 1 van de weinige die ik wel goed vindt.

Tja, het is maar wat je kent ik vindt het persoonlijk helemaal niks.

[Verwijderd]

Ik hoop dat dat stemmechnisme goed werkt. Anders wordt het net zo'n rotzooi als op kazaa.

Dan blijf ik toch liever die suprnova bezoeken...

[Rex]

Natuurlijk werkt het niet goed.
Kwaadwillenden kunnen gewoon stemmen dat het een goede bestand is. Hierdoor gaan mensen het downloaden en BOOM.....
(Ik heb ook Exeem)

[Sc0tTy]

+ cracks e.d. met kazaa lite kon je dat ook doen

[Bulls]

leeft weer (suprnova)

[Verwijderd]

toch leuk dat de innovatie uit oost europa komt.

[Olaf van der Spek]

Volgens mij komt die daar vandaan omdat ze daar niet zo letter op auteursrechten.

[blouweKip]

Aangzien het programma geen inbreuk maakt op auteursrechten zal dat er weinig mee te maken hebben

[hdullink]

Ik ben van mening dat de meeste innovatie (of de toepassing daarvan) uit behoefte of zelfs noodzaak ontstaat. Een schaarste aan middelen is een goede drijfsveer voor zeer innovatieve, efficiënte en dus zeer effectieve oplossingen. Er was altijd een schaarste aan computers (anders gezegd: rekencapaciteit) in Oost-Europa, weet niet of dat nog steeds zo is. Een land als Estland heeft ondertussen een bijna landelijke dekking aan WiFi hotspots.

[Verwijderd]

volledig mee eens, ik merk het aan mezelf, als ik blut ben wordt ik gelijk creatief.
Komt bij dat als je geen goed vast net hebt je dat nu niet meer gaat bouwen.

[Verwijderd]

kvind alleen de naam "eXeem" nie zo super

[broes willems]

kvind alleen de naam "eXeem" nie zo super

Met deze naam willen de makers aangeven dat het om een zeer besmettelijk product gaat. Het wordt dan ook afgeraden om contact te maken met andere internetgebruikers wanneer dit bestand geactiveerd is.

[Verwijderd]

Alleen jammer dat ex(cz)eem niet besmettelijk is, laat staan zeer besmettelijk.

[broes willems]

Ach ja, wat weten programmeurs nou van besmettelijke ziekten

[CumpsD]

krabben maakt het erger, misschien daarom?

als men wil "krabben" om het succes van exeem tegen te gaan, zal het enkel maar groeien, ofzo

[switchboy]

het jeukt zo

[Napsju]

Jammer jammer jammer, dat zou dus betekenen dat Suprnova niet meer te gebruiken is voor Maccers. Tenminste, ik neem aan dat er wel geen applicatie voor de Mac komt.

Nu is SuprNova.org goed te gebruiken in combinatie met BitTorrent of Azureus. (Mac)

[mjszwo]

Dan regel je Microsoft Virtual Machine voor de Mac, daarmee krijg je een virtuele pc op je mac waarop je Windows kan installeren, en dus eXeem kan draaien
En ondertussen kan je gewoon met je mac blijven werken, Virtual Machine is gewoon een losse applicatie, een soort tegenhanger van VMware.

[jurrie]

Men telt dan ook graag een paar honderd euro neer voor een windows licensie om zo een windows progje voor bittorrent te kunnen draaien.

Ook al waren windows licensies gratis zou ik nog vertikken om zoiets te doen. Als dit niet OSS software wordt zal het echt niet de nieuwe standaard worden en zullen veel sites nog de huidige wijze hanteren (die ik ook niet graag zie verdwijnen). Als het wel OOS wordt komt er ook wel een Mac-oplossing (zoals Azureus die zich vast wel aan zal passen en toch overal waar java op draait kan runnen)

[Rex]

Misschien wordt het dan tijd om over te stappen naar een concurrent? *kuch* myBittorrent for example *kuch*

[Verwijderd]

dit programma wordt bijna zeker open source
en als dit zo populair wordt durft ik te wedden dat het naar elke os wel geport wordt

Misschien is het wel in Python geschreven net als de orginele bittorent of Java als azureus en die zijn platform onafhankelijk

[Verwijderd]

Hmm word het niet gewoon Een soort Kazaa ?
Ze gaan toch op de zelfde manier files sharen !
Ik bedoel dus eigenlijk wat is dan het voordeel van Exeem ten opzichte van b.v. Kazaa
Buiten dat stemmen dan waar ik niet veel vertrouwen in heb !

[blorf]

Het verschil met kazaa moet dan zijn dat je lopende downloads van andere users kunt oppakken als torrent.

Het zou wel mooi zijn als ze een zoeksysteem bedenken dat veel informatie over een bepaalde torrent kan achterhalen.

Dat stemmen kan wel goed werken, bijv. dat de gebruiker als zijn download voltooid is een positieve of negatieve stem kan uitbrengen. Vervolgens wordt die stem gekoppeld aan de torrent en moet evenals het aantal seeders en leechers te zien zijn in de zoekresultaten.

[Verwijderd]

Maar als ze decentraliseren , dan betekent het haast dat de stem informatie aan de file vast moet zitten .
Want anders moet er toch een server draaien die al die informatie opslaat !
Maar als iemand het niks vind dan wist hij die file toch , dan is die negative stem toch ook verdwenen ?
Maar de mensen die hem downloaden en het niet proberen of te lui zijn om te stemmen blijven dan toch de slechte file sharen !
En kan het ook niet zo zijn dat als er iets gedeelt word , de makers negatief kunnen gaan zitten stemmen ?
Ik zie er nog geen heil in !

[Verwijderd]

Hopen dat dat zo blijft. Er zal binnenkort wel een rechtzaak aangespannen worden tegen de illegaal gebruikende mensen van torrents. Ik ben het er ook mee eens dat het niet illegaal is om digitale snippers te down- en uploaden, maar de rechterlijke macht vind t vast niet leuk

Edit: Kbdoelde de mensen die het gebruiken voor het downloaden van warez.

[Verwijderd]

Hoezo?

Bittorent is gemaakt voor het verzenden van grote bestanden (linux iso's)
je kunt dan net zo goed de makers van het FTP of IRC protocol gaan aanpakken , daar kun je namelijk ook illegale bestanden downloaden